3D VIERA TH-P42VT3 [42インチ] のクチコミ掲示板

レグザZG1、P42VT3 、P42VT2の機種で購入を悩んでいます。

[ibuibu2]

はじめまして。

テレビの購入に関して、とっても悩んでいるのですが、
おすすめや、アドバイスが有りましたらよろしくお願いします。


現在
機種が多すぎて、ようやく３機種に絞ることが出来ました。

絞った３機種は
　・レグザ42ZG1
　・TH-P42VT3
　・TH-P42VT2
になりますが、

あまりにテレビの進化についていけず
どの機種を選択すればよいか悩んでいます。

予算は10万円で
情報としては現在ブルーレイHDD　DMR-BW730を持っています。



　素人的な考えですが、
　・リンクを優先するのであればパナソニックかと・・
　　金額が10万円だとTH-P42VT2かな？

　・商品のみで選択するのであれば東芝のレグザが手が届くのでどうかな？

　・TH-P42VT3を選択になると、10万円まで値段が下がるのを待ったほうがいいのかな？


　と悩んでいるのですが、



　おすすめや、アドバイスが有りましたらよろしくお願いします。

書込番号：13181656

[クリスタルサイバー]

とりあえずレグザは液晶テレビですが、ビエラVTシリーズはプラズマテレビです。。

その違いによる特性や欠点なども変わってきますので、まずはそちらを検討された方がよさそうです。。

一般的には自発光のプラズマの方が動画性能的には優れていて、液晶よりはソースに忠実な映像を見ることが出来ることが多いですが、消費電力が若干高めで焼き付きの危険性もブラウン管と同じくあります。。

液晶は全体的に明るく消費電力も控えめですが、構造上動画に弱いのでZG1などもそうですが倍速機能・・・コマ数を機械的に増やしてなめらかにする機能でプラズマ並み（厳密には違いますが）と感じる方も多いでしょう。。

むしろなめらかさではプラズマ以上とも言えますが・・・不自然にも見える場合が・・・

私のお勧めはやはりプラズマですね。。
コマ数を増やすことなくスポーツや激しい動きのも対応できますし、自発光なので液晶よりは奥行き感もでますからね。。

この辺の印象は個人的な体質や視力的なことでも変わってきますので、じっくり比較された方がよさそうです。。

焼き付きに関しては固定表示の多いゲームメインのような使用法でなければ、それほど気にしなくても良いと思います。。

書込番号：13181757

[配線クネクネ]

ＺＧ１いかがですか？
録画可能数はＺＧ１の方が優れているしなにより対応外付けＨＤＤの種類が多いのが
魅力になると思います。
只、ＢＤやＤＶＤで映画をよく視聴されるならエンドロールなんかはプラズマの方が
優れていると思うのでＶＴシリーズをお薦めします。

書込番号：13181883

[T-KAWA]

BDレコーダーをお持ちなら、「この番組を綺麗な画質で見たい」という番組を
ディスクに落として店頭で比較させてもらうといいと思います。私はVT33(パナ
ショップモデル)を買う時に、ドラマやらドキュメンタリーやらアニメやら音楽
番組やらハイビジョン映像やらをBDディスクに編集して持っていき、店頭で見
せてもらって納得して買いました。
　お使いのBDレコーダーはやや型がお古いので、最近のビエラとの連携は限られ
ます(例えばVT3のHDD録画ダビング対応機種にBW730はありません)。当面はBDで
サンプル映像を作って店頭で見せてもらって、気に入った機種からBDの新調など
長い目で見た最適なメーカー選びをなさると良いと思います。
　この板はプラズマなので、私を含めてプラズマを勧める人が多いですよ(笑)。
画質ならば断然プラズマです。サッカーを見ると、ピッチ(芝)が黄緑とか、階調
(陰影表現)が粗いとか、液晶の駄目さ加減(先日のU-17の中継映像なんざDVDのEP録画
並みの汚さ)に愕然としますよ(笑)。

　ただし、普及状況からみて後々部品交換ほかのメンテナンスまで考えるなら液晶
も十分に選択肢です。普通の方には大きな買い物ですし、長く使いたいとお考えに
なるのは自然と思います。ご自身の目でご覧になり、納得のゆくテレビ選びをなさ
ってください。

書込番号：13182082

[どんぶりまんトリオ]

私も半月前まで同じような機種で悩みました。
私の場合は当初はREGZA 42Z2しか頭になかったのですが、
お店で実物をみてパナのVT3が気になりだしました。

今までブラウン管だったので、見た目は自分はVT3が
あっていました。プラズマの懸念点であった消費電力
とジーっという音も問題なさそうだったのでVT3に
決めました。
VT2も価格的には安くてよかったのですが、デザインが
VT3が気にいってしまい、少し高かったですがVT３を
選びました。

自分でよく実物をみて、決めるのがよいかと思います。

池袋のヤマダ電機で42VT3とDIGA DMR-BZT600を24万、ポイント23％、
テレビとレコーダセットだと更に1万ポイントがつきました。（6月初旬頃）

今ならもっと安く買えそうですね。

書込番号：13182113

[TVモグラ]

駆動速度の速さのおかげで、残像も皆無に等しく、３Dの２重像（クロストーク）が少ない為、
眼精疲労が軽減されますし、何より階調豊かな深みのある色が楽しめますので、プラズマをオススメします。

VT3なら現状最高画質で、HDD録画に対応し、デザインもスッキリしています。

VT2なら入力端子数も豊富で、電源ケーブル交換も出来、映り込みが少ないです。

カスタマイズして画質を追い込めるなら、VT2が価格が安くオススメですが、
急いでおらず価格下落を待てるなら、手軽に高画質が楽しめるVT3がオススメです。

それかコストパフォーマンスと画質の両立という事で、間をとってGT3などはいかがでしょう？

VT3・VT2に匹敵する画質と、VT2に近い映り込みの少なさ、HDD録画（裏録）に対応しており、
価格・画質・機能のバランスがとれた、コストパフォーマンスの優れた一品に思います。

書込番号：13182927

[ibuibu2]

皆さん
色々なアドバイスをしていただきまして
ありがとうございました。

みなさんのアドバイスを元に
何点かの質問を用意して
その後、録画したブルーレイディスクを何点か持って
電気屋さんに行ってきました。


そして店舗で展示している購入対照のテレビで
試聴させていただきました。

視聴させてもらったTVは
レグザ47ZG2、、P46VT2、46GT3


そのTVの中でレグザがよかったのと、消費電力がプラズマより１／３ということもあり
レグザのZG１はなかったのですが、ZG１にてみようかと思いました。


アドバイスをしていただきまして、ありがとうございました。

書込番号：13185057

電気代はどうですか？

[T-KAWA]

プラズマテレビの電気代なんですが、買った当初はやや不安だったのですが、
ELECOMのワットチェッカー(2700円程度の安物ですが)で5日間の消費電力を測
ったら、意外に安く上がっていることがわかりました。

1.電源タップは節電タイプでない通常の9個口タイプで、電源を取っている機器は
　P42VT33、USB-HDD(BUFFERLO 1.0TB)、DIGA2台(BWT2100と　BW570)、無線LAN
　のイーサネットコンバータ(BUFFERLO - VIERAとBWT2100を接続)の5台。
　※番組予約やネットワーク利用で常時通電が必要なため、節電タップである必要
　はなし。

2.ワットチェッカーはELECOMの安価なタイプで、消費電力(KW)、時間当たりの消費
　電力代金(円KW/時間)、CO2排出量、累計の消費電力代(円KW時間)が表示される。
　※累計電気代はコンセントにつないでからの累計。コンセントから外すとゼロに
　リセットされます。

3.テレビの視聴形態は視聴時にVT33とBWT2100のみスイッチON。VT33の画質はユー
　ザ設定でオートよりもやや暗く、スタンダードよりも明るい程度。ECOナビON
　BWT2100はクイックスタート[入]
　　BW570は通常はスイッチOFFのままでクイックスタート[切]、USB-HDDと
無線LANのイーサネットコンバータは電源を入れっぱなし。なお、HDDにも無線LAN
にも節電機能があり、自動で節電モードになる模様。

4.テレビ放送またはレコーダー再生番組の視聴時間は1日3-7時間の間。視聴時間帯は
　主に7時過ぎから通常は5時間以内。プラズマテレビを点けてみている時間は3-5時間
　程度で、バラエティなど画質がどうでもいい番組は断続的に14型トリニトロン管テレ
　ビで視聴(視聴時間の内1-2時間程度)。
　　トリニトロン管テレビはワットメーターとは別タップでワットチェッカーの電気代
　にプラズマの分とブラウン管の分は混ざらない。

5.消費電力はおおよそ0.45-1.2KWの範囲で、1.4-1.5円/時間。5日間の累計で160円弱
　でした。

　意外にもプラズマテレビ(+テレビ関連機器)は電気を食わないとの暫定結果になりま
した。
　月が替わったら、毎日定期的・定量的(1日の視聴時間と各データのメモ)な調査を
してみたいと思います。ワットメータをもうひとつ購入して、プラズマvsトリニトロ
ン管といった調査も一興かと。

　50VT2では1ヶ月で5000円近く電気代が増え(テレビ単体ではなく1日12時間視聴)て
びっくりという報告も上がってきてますが

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089565/#13056220

皆さんの電気代(プラズマテレビ単体でなくともテレビ搬入前/後のトータルの差でも)
はどうですか？

書込番号：13179680

[偉きゃ黒でも白になる]

T-KAWAさんこんにちは。興味深く読ませていただきました。
VT3の46インチを買って現在ワットチェッカーで計測しています。
というのも私もここの書き込みで、電気代が数千円も上がったという報告が気になってたからです。

私の部屋はもともと暗くてプラズマ向き(笑)なんで、ECOナビオフ、
明るさオートオフ、スタンダードでピクチャー20でも充分という特殊な環境です。
ですので特殊すぎて参考にならないかもしれませんが、バラエティなんかはほとんど170ワット前後です。
後ろに間接照明と部屋の照明も電球色なんでプラズマ用に割り切ってます。

映画やCSでアメリカのドラマ(クリミナルマインド等）を見る時は120ワット前後で安定してます。
暗いシーンだと90ワットとかになります。
野球だと160から170ワットあたりをうろうろ。

その前に使ってたのがパナのハイビジョンブラウン管28インチでした。
地上波放送はプラズマもブラウン管もほとんど変わりませんが、
映画なんかはブラウン管より30ワットくらい低くなってます。

視聴時間は主に夜の7時くらいから12時くらいまで。休日はもう少し増えます。
電気代は一週間ワットチェッカーをテレビのコンセントにつけっぱなしにしていて、今計測したら178円になってました。

ダイナミックなんかだとやはり270ワット越えが連発しているので、
視聴環境によって相当差が出ると思います。

ユーザー設定でピクチャーレベルをスタンダードとほぼ同じ明るさにまで下げ、
明るさオートオフ、輝度を低にしても、CM時の白表示時に230ワット近くまで上がったのが予想外でした。
それ以外はほとんど差はなかったです。むしろ黒が多い場面では下がってました。

結論として、ダイナミックでバラエティなんかをガンガン長時間見たり、
リビングなどでダイナミック設定にしないと見辛いという人以外は、
そこまで気にするほどでは無いと思います。
ですのでそういう見方をする人は液晶の方が良いと感じました。

スタンダードで明るさオートオンにすれば消費電力が上がりますが、
見る番組内容で本当に差があるので、一概にこれはダメ！これは良い！とは言えないなと。
映画だとスタンダードでオン・オフで40ワットくらい上がりますが、その程度です。
暗めのシーンではもっと低くなります。逆にバラエティなんかだともっと上昇します。

映画は本当に綺麗で、かつ部屋の環境がプラズマ向きな人は間違いなく買いだというのもわかりました。

使用して半月足らずで最初の電気代の請求が来ましたが、
前月比も前年同月比もマイナスだったのでとりあえずほっとしています。

また1ヵ月後に電気代が来るのでそちらとも比較してみます。

書込番号：13180180

[T-KAWA]

先の書き込みで単位ほか不正確なところがありましたので、訂正と併せて
本日(6/26)16時までの5日間のより詳しい数値を報告します。

測定に使用した機材は　ELPAの ECOWATT でした。
この測定器が計測できるのは
　1.累計電気料金 (円)
　2.累計電力量 (kWh)
　3.CO2排出量　　(kg-co2)
　4.1時間当たりの電力料金 (円 ※1kWh=22円で計算)
となっています。

電源タップは9個口の通常タイプのもので、個別スイッチや統合スイッチ
を備えた節電タイプのものではありません。

壁のコンセントにECOWATTを繋いで、さらに9個口電源タップに繋いでい
ます。この電源タップから電気を取っている機材は以下の5つです。

1.プラズマテレビ P42VT33　(待機時消費電力 0.1W　定格消費電力 360W エコナビ-オン)
2.BDレコーダー BWT2100　(待機時消費電力 3.1W　クイックスタート[入] 消費電力 27W)
3.BDレコーダー BW570　　(待機時消費電力 0.1W クイックスタート[切] 消費電力 26W）
4.USB-HDD LBTU1.0TU2 (待機時消費電力 2.2W　無操作時の省エネモード)
5.無線LAN子機　　 WLAE-AG300N/V　(消費電力 最大7.5W　省エネの記載なし)

テレビとその周辺機器の電気を点けていない状態では、無線LAN子機を除く
4つの機材の消費電力は5.5W(=0.1 + 3.1 + 0.1 + 2.2)となります。

P42VT33の画質設定はユーザーでオートよりもやや暗く、スタンダードより
も明るい程度です。
テレビを視聴するときはBWT2100も併せて電源スイッチを点けます。ブラウ
ン管(トリニトロン管)テレビのチューナーも兼ねているため、プラズマ/ブラウン管
テレビ単体だけで視聴することはまずありません。

上記5つでVT33とBWT2100の電源がオフ(リモコンからオフ)の時の計測値は
以下の通りです。
6/26 昼の14時頃
　1.累計電気料金 161 円
　2.累計電力量 7.32 kWh
　3.CO2排出量　　 4.06 kg-co2
　4.1時間当たりの電力料金 1.3円/時間

このあとVT3とBWT2100のスイッチを入れておよそ2時間点けっぱなしにした
あとの計測値は以下の通りです。
6/26 昼の16時頃
　1.累計電力料金 169円
　2.累計電気量 7.71kWh
　3.CO2排出量　　4.35 kg-co2
　4.1時間当たりの電力料金 1.3円/時間
なぜか、1時間当たりの電力料金はVT3とBWT2100を点ける前の1.3円のまま上
昇しませんでした。

次に16:45頃にVT3とBWT2100の電源スイッチを切りました。待機電力モードに
なってから2時間後の計測データ(18:45)を呈示してみたいと思います。

>偉きゃ黒でも白になるさん　
>電気代は一週間ワットチェッカーをテレビのコンセントにつけっぱなしにしていて、
>今計測したら178円になってました。

>ダイナミックなんかだとやはり270ワット越えが連発しているので、
>視聴環境によって相当差が出ると思います。

　1週間で178円程度なんですね。46VT3の定格消費電力は398W(VIERAカタログ)
なので、ダイナミックで270Wという実測値は意外に感じました。もっと電気を
食うかと思っていました。

　私の計測機器がワットチェッカーでなくて恐縮なんですが、できる範囲で精
緻なデータを取り、本当にプラズマは電気を食うのか(あるいはパナ社のカタロ
グスペックと実際にはどのくらい違うか)ということを見てみたいですね。
　でもエコというならテレビよりはエアコンと冷蔵庫ですよね。エアコンと冷蔵
庫の消費電力とプラズマテレビの消費電力を分けて調べれば、意外と電気を食わ
ないことが実証されるかもしれません。液晶ユーザーさんもこういう試みをして
くれないかなぁ。

>ここの書き込みで、電気代が数千円も上がったという報告が
　これ最後まで読んだら、たまたまVT2を購入した前月の電気代が安かったという
オチだったみたいです。データが少なくてはっきりしないのですが、上がったのは
2,000円程度だったみたいです。

書込番号：13181084

[T-KAWA]

途中経過です。
6/26 18:45頃の計測値は以下の通りでした。

　1.累計電力料金 174円
　2.累計電気量 7.93kWh
　3.CO2排出量　　4.40kg-co2
　4.1時間当たりの電力料金 1.3円/時間

参考まで 6/26 17:45頃の計測値は

　1.累計電力料金 174円
　2.累計電気量 7.91kWh
　3.CO2排出量　　4.39kg-co2
　4.1時間当たりの電力料金 1.3円/時間

待機電力モードになるとほとんど電気を食いません。VT3とBWT2100
を点けると累計電力量が30分で0.08kWhとか1.4kWh、累計電気料金も
4円とか3円といった上昇ペースになりますが、切ると0.2kWh-0.1kWh
といったペースになり、累計電気量も上がらなくなります。

　にもかかわらず、1時間当たりの電力料金はVT3とBWT2100を点ける前
でも点けた後の1.3円/時間のまま上昇も下降もしませんでした。ランニ
ングコストが低いってことなのでしょうか？時間当たりの電気料金が理
論値で、累計電気料金は実測値とか。チラ見なのですが、1.4円/時間と
いう数字を見たような...。
　ちょっとわからないので、これについては実測値を見ながらの観察を
してゆきたく思います。

書込番号：13181494

値下がりは？

[やあな]

Ｌ３７ＤＴ３に比べて値下がりが続いていますが、世の中はエコと節電ブームでプラズマは売れ行きが鈍ったのでしょうか？
　高嶺の華（花）と思っていたＶＴ３がＤＴ３と価格差が一万円余り、やっぱりネックは消費電力でしょうか？

書込番号：13179241

[@star]

液晶テレビの性能の底上げが大きいように思います。

各社フラッグシップを名のるモデルはプラズマ信者であっても一考させるだけの絵作りができるようになりました。

黒色表現だけえいえばエリア直下型LEDの部分制御による液晶の方がVT3よりも黒いです。

あくまでもフラッグシップモデルに限定されますが、各社画像エンジンの進化も目まぐるしく、遅延がほとんどゼロに近づいています。

消費電力もまぁそうですが、プラズマにすることのメリットがあまり見いだせなくなりつつあります。

種火ゼロ（∞KURO）の技術を早く完成させて市場に投入しないことにはさらに液晶にリードを許してしまうことになりそうです。

書込番号：13179452

スレ違いとは思いますが教えてください･･･

[ヨンパチ]

購入特典の、アバターとボルトの３Ｄブルーレイディスクが届きました。
ただ、私の使用しているレコーダーはＤＭＲ−ＢＷ６８０で３Ｄ非対応です。
再生したところ、３Ｄ対応の機器で再生して下さい･･･とメッセージが。
ＤＭＲ−ＢＷ６８０では、３Ｄブルーレディスクは再生できないのでしょうか？

書込番号：13139910

[油 ギル夫]

＞ＤＭＲ−ＢＷ６８０では、３Ｄブルーレディスクは再生できないのでしょうか？

はい、再生できません。

3Ｄソフト再生対応のレコーダーかプレーヤーを用意する必要があります。

書込番号：13140055

[ずるずるむけポン]

2万円以下で3D対応のBlu-ray diskプレーヤー買えます。
それが一番安上がりかな。

書込番号：13140222

[ヨンパチ]

油 ギル夫さん

早速の回答有難う御座いました。
たぶん無理だろうなとは思ってましたが、ひょっとして･･･と
素直に諦めます。

ずるずるむけポンさん

アバタとボルトを見るために、３Ｄ対応のレコーダーは
ちょっと厳しいかなと･･･
３Ｄ対応のプレーヤーが出るのを待ちます。

書込番号：13140707

[肥後のいっちー]

ヨンパチさん

既に3D対応のプレーヤーは発売されていますよ。

書込番号：13140909

[油 ギル夫]

ヨンパチさん

3Ｄ対応ＢＤプレーヤーでお勧めはソニーＢＤＰ−Ｓ470か、パナソニックＤＭＰ−ＢＤ110
ですが、もっと安いのが良ければパイオニアＢＤＰ−430というのもあります。

このあたりから選んでおけば良いのではないでしょうか。

書込番号：13141215

[しえらざーど]

2D専用BDレコーダーで3DBDが再生出来ないなんて初耳です。
BW680のカテゴリーに書いたら違う回答が来るかもしれません。

書込番号：13141797

[やあな]

2D専用BDレコーダーで3DBDが再生は出来ますが、３Ｄ映像が見れない、復調できないと云うことでしょうか？
　私はＢＺＴ６００を購入して３ＤＢＤを戴いたのですがテレビ非対応で３Ｄ映像を見る事ができません。

書込番号：13142413

[ヨンパチ]

肥後のいっちーさん
油ギル夫さん

レコーダーが有るので、１万円以下にプレイヤーが値下がりするまで
待つことにします。

ﾌﾟﾚｲｰﾔｰは、１万以下になるまで待つことにします


しえらざーどさん

ですね、DW680のカテゴリーに書き込んで見た方が良いかもしれないです。
あっちのカテゴリーに書き込んで見ます！


やあなさん

　３D映像が見れないのではなく、再生事体出来ないんです･･･

書込番号：13148327

[VELLPRADO]

ﾖﾝﾊﾟﾁさん

BW890ですがボルトは3D対応機でないとメッセージが出て再生を受付ませんがアバターは2D再生できます。

書込番号：13149858

[オベロンオイル]

BW770ですがアバター２D再生はできます。３D再生するのにPS3を買いました。

書込番号：13150879

[ヨンパチ]

みなさん有難うございました。

ボルトが見れなかったため、アバタは試していなかったんです･･･
アバタは、２Ｄで見れるようなので、楽しみたいと思います。
ボルトは、ＰＳ３を買うか安いプレーヤを買うかしたいと思います。

本当に、色々と教えていただけ感謝してます。
有難う御座いました。

書込番号：13150976

TH-P42VT3 とTH-P42VT2

[motti_miura]

TH-P42VT2の店頭在庫がほんとに残りわずかで、価格もお求め安い価格なので購入しようと思っていました。それの新ｼﾘｰｽﾞのTH-P42VT3なんですが、ﾌﾙﾌﾞﾗｯｸﾊﾟﾈﾙ�Uじゃないですか。TH-P42VT2は、ﾌﾙﾌﾞﾗｯｸﾊﾟﾈﾙです。画質の差は大きいのでしょうか？価格の差はありますが、長く使用すると思いますので、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。そのTVでﾒｲﾝに見るのは野球とｻｯｶｰ、ｽﾎﾟｰﾂになります。

書込番号：13125923

[coralways]

VT3の方が画面が明るいし、動きの早いシーンにも性能がアップしているので、あえて旧型を買うメリットはないと思います。

VT3はより省エネ化がすすんでいるので、長く使うなら価格差は気にする必要はないでしょう。

書込番号：13126243

[クリスタルサイバー]

あえて旧型を買う必要もなさそうですが、画質の場合は人によっても印象は違うと思いますよ。。

どちらにしてもわずかな差ですが、VT2の方が良く感じる方も少なくないと思いますし・・・

ただVT3は焼き付き防止のナノドリフト（画面移動）がありますし、3D奥行きコントロールなど機能面でVT2より優れてますので、画質はご自身で比較してみて、その差と機能差、価格差をご自身で比較検討してみたほうが良さそうです。。

書込番号：13126394

[機械苦手君]

VT3が良いと思います。
私は先月購入したばかりですが、家族で歌・ニュース・お笑い・映画・スポーツと色々見てますが、音も綺麗な音ですし、決定的なのはスポーツですね。

スポーツはすごい！
ゴルフを見ていると、芝生が鮮明で、VT2とは比べ物になりません。
日本代表サッカーも感激でした。本当に臨場感あります。

3Dテレビはまだ3Dグラスが届いていないので、店舗での確認でしたが、まだ発展途上だと思います。新しい方が数段力が入っているのでVT2より期待してます。

焼き付き防止のナノドリフトはプラズマの欠点を補ってくれるものなので、非常に優れてます。

ただ、TVの熱はどちらも変わってないでしょう。２時間見るとTV熱いです。
ここだけはなんとかならないかな〜と感じてます。

私の場合は、液晶かプラズマか相当悩んで購入しましたけど、結果的には画質に拘るプラズマなら
最新式が良いと判断。損は無いと思います。

書込番号：13127313

[motti_miura]

　皆さん、ご回答ありがとうございます。

長い目で見ると、coralwaysさんの言われるように性能のいい方を買った方が良いですよね。

VT3には、クリスタルサイバーさんと機械苦手君さんの言われている焼き付き防止のナノドリフトも付いていますし。

機械苦手君さんの言われるように液晶とﾌﾟﾗｽﾞﾏ、悩みます。ただ、当方、2台買い替えなんで、一台づつ購入することにしました。

書込番号：13129655

[taka1986]

結局、ヤマダ電気（高崎LABI1）にて、17万（ポイント20%）にて
購入出来ました。この店舗ではかなり粘ったのでこれ以上は無理だと思います。

結局はネット通販が予想以上に値上がりにより店舗購入を選びました。
5年保証も付いてますし。


回答下さった皆様ありがとうございました。

書込番号：13145122

ファンの音とジー音

[タカ。。。]

昨日念願のVT3が我が家に届きました。
ただとても残念なことに、ファンの音とジー音が大きすぎて視聴に耐えられません。
視聴距離は3.5メートルぐらいです。
夜はテレビの音量が5ぐらいでも十分に視聴できるのですが、体感的には音量5だとそれ以上に異音が聞こえて、とても耳障りで頭が痛くなります。
プラズマなので多少なりとも異音は覚悟しておりましたが、予想以上です。
皆さんは特に異音などは大丈夫なのでしょうか？それとも、我慢して見ているのでしょうか？
今週末にメーカーの人に見て頂き、異常でないなら返品予定です。
安くなっていますし、映像だけなら本当にとても良いテレビなので、この値段で液晶だと、納得できるテレビがないので本当に残念です。

書込番号：13080836

[ずるずるむけポン]

故障じゃないですか？

私の50VT3はTV裏を覗き混んで、やっとわずかに異音が聞こえるって感じですね。

DVD再生時のPS3と、V30HDXのファンの音の方がよっぽどでかいですね。(笑)

書込番号：13080978

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

私も初期不良だと思います。
たまに夜に１人で消音にしたりしますが異音は覗き込まないと聞こえません。

冷蔵庫のコンプレッサーが数倍うるさいです。

書込番号：13081469

[@star]

よく話題にあがるジー音ですが、音が気になる人とそうでない人。

個人差が大いにあるように思います。

交換して改善されてもいずれまた鳴り出すことも考えられます。

プラズマの構造上ジー音を完全に無くすことは難しいようです。

特定の周波数ですからその帯域を吸収する部屋であれば気にならないことが多いようです。

どうしても我慢ならないようでしたらファンレスで無音の液晶という選択肢もあります。

私も絶対的なプラズマ信者でしたが発熱とノイズが嫌になって液晶へ転じ甘んじた裏切り者です・・・

書込番号：13081532

[クリスタルサイバー]

どうであれ、気になるなら一度サポートに相談したほうが良さそうです。。

私はWOOOですがまったく気になりません。。

ビエラの音量数値はどの程度なのか分かりませんが、音量５で3.5Mってことはスレ主さんの耳が他の人より良いのかもしれませんね。。

故障ではなくジー音でサポートの人や他の人が感じられない大きさであれば、改善は厳しいかもしれません。。

書込番号：13081737

[多趣味の高機能好き]

５／１９からＶＴ３使ってます、ジー音は全く気になりませんがファン音は無音時に気になりますね、ただエアコン等付いていれば問題無いレベルです、これに関しては４年ほど前の日立Ｈ９０の方が静かですね、話題になってるほどジー音しなかったので安心していましたが、個体差あるんですね。

書込番号：13084791

[タカ。。。]

皆様ありがとうございます。

皆様の書きこみを見て、音が感じられない個体もあるようなのでもしかしたら初期不良なのかもってちょっと期待できました。
妻も気になっている点を考えると私が気にしすぎってこともないかとは思います。
ただ寝室に置いてるので、冷蔵庫などの他の電子音が一切しない環境であることや、部屋の作りで響きやすい部屋なのかも知れないですね。一時期使用していたリアプロ並に音がしますので、これで正常なら視聴環境に配慮が必要なのかも知れません。

ちなみにジー音よりもファンの音が大きいです。
ジー音は映像により細かく音の強弱がつくのは気になりますが、ギリギリ許容範囲である気がします。
気がするというのはファンの音が勝っているので許容範囲だと感じているだけかも知れないので。。。

とにかく、サポートの方に見て頂いて報告します。
本当に初期不良であることを願ってます。
もし、この機種がダメだと欲しいのはＺＧ2ぐらいなので、出費が増えてしまいますしね。

書込番号：13085185

[タカ。。。]

本日メーカーの方が来ました。
結果は、恐らくは初期不良ではないとのこと。
設置環境は影響していそうです。
他の新品を持って来て比べることも提案して頂きました。

私としては明らかな初期不良でないなら、少なからず他の個体でも音がなると思いますし、他の商品にすることにしました。多くの方は他の個体との比較をすれば良いと思われるのでしょうが、私の場合はこれ以上テレビの問題に付き合っているのは嫌なので。。。
画質や音などは十分に満足できるテレビだと思いますが、他の電子音などが一切しない環境での利用には配慮した方が良さそうです。

書込番号：13092304

[肥後のいっちー]

GTシリーズはファンレスですがG音も気になるとすれば液晶にするしかありませんね。

書込番号：13092481

[野良猫のシッポ。]

おおっ、GTシリーズってFANレスなんですねｗ

書込番号：13093692

[T-KAWA]

お気の毒さまです。昨晩深夜のNHK「江ノ電の風景」を視聴していて初めて
排熱ファンの音が気になりました。その時の音量は4〜5、フィーンという音
が確認されましたが通常視聴では問題ありません。私もVT3の画質は相当いい
と思っているので、買い替えで同好の士が減るのを残念に思います。
　デザインでは文鎮スピーカースタンドのSONY液晶がダントツと思いま
すが、SONYの派手な画作りがいやという人も結構見かけます。画質調整
でかなりのところまで画を作り込めるはずですが、SONYのユーザーさんって
画質調整しないのかな？
　ともあれ、タカ。。。さんが惚れぼれするようなテレビに出会えますように。

書込番号：13096224

[T-KAWA]

ちょっと訂正です。ファンの音ですが、フィーンではなく
「ウォンウォン」というのに近い音でした。ただし、非常に
微細な音であり、音量を絞らない限り気がつかないような
ものです。スイッチオフの時の音も上記の音が途切れる感じ
です。昨晩もう一回音量3〜5で視聴してみたら、音量3
でファン音が耳に障りました。音量が7を超えると気になら
なくなりました(個人差あり)。

　また音量3でG音と思しき音が聞こえましたが、スイッチ
オフでも聞こえましたのでどうもただの耳鳴りだったよう
です。深夜だったので勘違いがありました。ここに訂正さ
せていただきます。

書込番号：13097356

[Baaaaaaan1]

ちょっと気になったのですが、初期不良じゃないなら返品は不可能ではないですか？

購入者の、仕様による感じ方や勘違いでの返品は返品不可の代表的なものだと思うのですが。

悪意は無いのですが、気になったので…。

書込番号：13111900

[肥後のいっちー]

以前私の書き込みでGTシリーズはファンレスだと書いていましたが、間違っていました。
GTシリーズもファンがありました。
ここに訂正するとともにお詫び申し上げます。
大変申し訳ございませんでした。

書込番号：13136850