『ビデオ編集ストレージに使えるか？』のクチコミ掲示板

[短気者]

ＱＮＡＰ212でのベンチマーク	ローカルＲＡＩＤのベンチマーク

２０１１年３月〜２年半使用しています。
その間本体は問題なく気に入ってい使用しています。
しかし、本体と同時購入のサムソンのＨＤＤ２台（ＨＤ２０４ＵＩ）が２０１１年１２月、と２０１２年１２月１０月に次々故障し現在はＳＴ２０００ＤＬ００３、ＳＴ２０００ＤＭ００１に換装しています。

ビデオ編集は専ら作業場のワークステーションにローカルＲＡＩＤを使って編集エンコードを行っていました。
最近建屋の異なる書斎のＰＣでも、ビデオ編集を行うようになり、外付けＵＳＢ接続でコンテンツを移動して作業うしていますが。
コンテンツをＮＡＳ上に置いて使えるレベルか確認のためスピードを確認するためＰＣにアタッチ計測してみました。
現在使っているローカルのＲＡＩＤ、とＴＳ-212のベンチマークテストを行いました。

ＴＳ-212では容量的に厳しいので今日TS-469Proを手配しましたがデーターシートではそんなに良くなるとも思えません。

ビデオ編集ストレージとしてＮＡＳを使われておられる方はいらっしゃいますか？

書込番号：16567822

[kokonoe_h]

>>ビデオ編集ストレージとしてＮＡＳを使われておられる方はいらっしゃいますか？

NASではないですが、今、ネットワーク上の他の共有PCの動画の編集を試してみました。
1Gbpsで繋がったPCの内蔵HDDの編集は普通よりもやや遅い感じでしたが出来る感じです。
1Gbpsで繋がったPCの内蔵SSDの編集は軽く出来る感じです（SSDなのでシークが速い）。
1Gbpsで繋がったPCの外付けUSBのHDDの編集はかなりシークが遅い感じでした。

QNAP212の速度はUSB2.0並みですので編集するとシークがもたつくかと思います。

現在のPCの共有ドライブに、USB3.0やeSATAの外付けでも良いのでHDDをRAID0をしてネットワーク上からアクセスした方が快適ではないか？と思います。

書込番号：16567925

[短気者]

kokonoe_hさん

貴重な情報ありがとうございます。
今まで、ローカルのＲＡＩＤでしかビデオ編集したことはなかったのですが、
なぜなら、結婚式などに2・3台のマルチカメラで同時に撮影しているビデオトラックを複数のトラックに同時に配置し、ＢＧＭやサウンドトラックなど複数のファイルが一斉に走る合成やエフェクトを頻繁に使うからです。
今までのローカルＲＡＩＤでは、レンダリングせずにリアルタイムモニターできています。
作業中のコンテンツが建屋の違う作業場と書斎、居間等で気が向いたときにできないかと思ったからです。
ＮＡＳなら24時間電源が入りっぱなしなので気が向いたときにどのＰＣからでもＯＫですし、よく使うビデオやサウンド・ＢＧＭ素材は既にＮＡＳにストックしているので。

>>1Gbpsで繋がったPCの内蔵SSDの編集は軽く出来る感じです（SSDなのでシークが速い）。

了解しました。
しかしながらＳＳＤに使われているフラッシュＲＯＭの絶縁フローティングゲートは書き込み・消去時に絶縁皮膜を無理やり高電圧をかけて皮膜を破壊していきます。
そのために書き換えを繰り返すと素子の劣化で書き込み速度が落ちていき、書き換え回数に制限があるため作業用ストレージには向かない（消耗品）と私個人的には、思っています。
また、容量的にもビデオファイルのストレージにはあまりにもコストパフォーマンスが悪すぎ消耗品として使うには私の予算ではむりです。

今日手配したTS-469Proは入手に少し期間がかかるようですが入手後、現在のＴＳ-212のデータをTS-469Proに移して作業領域ができればテストしてみます。

書込番号：16568473

[uPD70116]

1Gbps=125MB/sです。
内蔵HDD 1台に相当する速度でしょう。
しかも1Gbpsは理論値で、実際はもっと遅いです。
どんな製品でも最速で90MB/s程度に留まるのではないでしょうか。

時間を気にしないで使えるなら構わないでしょうが、速度上RAID0が必須な環境であれば使い物にならない思います。

書込番号：16568968

[kokonoe_h]

SSDに関しては比較的書き換え回数が少ないTLCの場合でも（120GB）、2929回合計319.8TBで予備領域が使われ始めて3296回の合計359.8TBで故障です。

SSD耐久テスト（比較的書き換え回数が少ないTLC）
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_840.htm

仮に短命なTLCの500GBのSSDを4台使用してRAID0で2TBの領域を作成して動画編集用に充てたとすると・・・6PBくらいまでは壊れないカモしれません。
1日2TBの動画を10本編集すると300日くらいで壊れますけどね（RAID0の方が寿命が縮むけど）。

理論上、書き換え回数が1万回程度のMLCならば、もう少し寿命が長いですが。

書込番号：16568977

[kokonoe_h]

PC→HUB→PC　の実際の速度は画像の通りです。
相手先のSSDはPLEXTORのPX-128M3Pです。

PX-128M3P
http://kakaku.com/item/K0000345747/

1Gbps=125MB/sですが、理論上の速度なので100MB/s前後が限界ですが、動画の編集には問題ない性能ではあります。

書込番号：16569093

[短気者]

TS-212の1GBサイズでのテスト	TS-469Proでの1GBデータでのテスト	TS-469Proでの4GBデータでのテスト	TS-469Proでの100MBでのテスト

kokonoe_hさん

SSDのデータありがとうございました。
こちらも手配していたTS-469Proの本体のみ到着、装着予定のHDDｘ4台はもう少し来週末？
3連休なので別の転がっているHDD1台をつけて比較ベンチマークをしてみました。
4台でストライピングではもう少しデーターがよくなることを期待して。

前回のTS-212のベンチマークはビデオファイルにしては小さすぎる100MBでのテストだったので
今回1GBのサイズでのテストを行ってみました。
読みで1/2近くまで落ちてしまいましたね。
ちなみに入手したTS-469Proの100MBデータでのシーケンス書き込み113.8MB/SはたぶんNASの3GBメモリーによるライト・キャッシュ効果？ネットワーク回線で付加されるパリティーやMAC、IPアドレス、TCP付加情報を考慮すると出来過ぎ？なデータ。
TS-212では動画編集は無理っぽいですね。

kokonoe_hさんのSSDのデータで問題なく（ストレスなく）動画編集できるのであればTS-469Proならストレスを感じながら可能なレベルかな？
手配中のHDDが4台が到着すればRAID5で確認してみます。

書込番号：16594588

[短気者]

TS-469でのベンチマーク

今日、待ちに待ったWD30EFRX 4台が届きました。
早速RAID5でインストールベンチマークをとってみました。
前回のビデオデッキから取り外した、ST31000322CS1台と比較するとRAID5でのパフォーマンス低下？
幾分READのデータが劣る？誤差範囲？
今回のWD30EFRX 4台が届くまでST31000322CSｘ1台でテストを行っていましたが、複雑な複数ビデオトラックを使用しないのであればストレスなくビデオ編集（Adobe Premiere Pro CC）で使えていたのでRAID5でも使えそうな気がしてきました。

書込番号：16618512

[へんかん]

AS3102Tを使ってますが十分使用できます。
編集時のシークも滑らかです。

書込番号：21030299