TMPGEnc Video Mastering Works 5 のクチコミ掲示板

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

動画エンコードに関する実験

2012/11/22 22:27（1年以上前）

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2049件

http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=5754/

上記のピックアップリストにて、「RAMディスクを使用すると動画エンコードが速くなる」という説と「効果は無い」って説が出ましたので、実際に条件を色々と変えて実験してみました。

・実験環境

CPU：Core i7 2600K＠定格
M/B：GA-Z68XP-UD3
RAM：DDR3-1333 8GB×4枚＝32GB(20GBをRAMディスクに割り当て)
SSD：Intel 310シリーズ80GB＠システム
HDD：WD30EZRX
OS：Windows 7 Ultimate SP1 x64

・使用ソフト

TMPGEnc Video Mastering Works 5＠最新(Ver 5.3.1.85)
RamPhantomEX＠最新(Ver.1.01)

・ソース動画

解像度：1440×1080
アス比：画面比16：9
ビットレート：24000Kbps
フレームレート：29.97fps
再生時間：32分00秒
ファイル形式：MPEG2-TS

土曜夕方の某番組をPT3を使って録画したものです。

・出力設定

ファイル形式：MPEG4-AVC
映像エンコーダ：Intel Media SDK Hardare(いわゆるQSVを使用)
解像度：1920×1080
アス比：ピクセル比1：1
ビットレート：10000Kbps(固定)
フレームレート：29.97fps
音声設定：48kHz、256kbps、AAC

・実験の目的

RAMディスクを作業領域に設定することによって、動画エンコードは高速化するのかしないのかをハッキリさせる。
ついでに、動画ソースの読み込み元や変換後の出力先として使った場合の効果についても検証する。

・実験結果(速報)

A：作業領域・ソース・出力先の全てがRAMディスク
B：作業領域・ソース・出力先の全てが1台のHDD

A所要時間：17分44秒
B所要時間：17分23秒

とりあえず、RAMディスクは効果があるという前提で考えた場合、最も差が大きくなるであろう2パターンだけをまずは試してみました。
結果は、見ての通り、むしろ全てRAMディスクにした方が遅くなっています。
最も差が大きいであろうパターンでコレなので、他のパターンの結果もお察しの通りでしょうね。
ただ、実際には違うという可能性もありますので、一応他のパターンも実験してみるつもりです。
時間がかかる作業なので、全て完了後に改めて結果をお知らせすることになると思います。

書込番号：15376806

4点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2049件

2012/11/22 22:44（1年以上前）

φなるさんへ

>「読み・書き」に関する比較データ

その参考URLのページにも載っているように、RAMディスクが速いというのは事実です。
ですが、私の実験結果から計算してみると、動画エンコードにはそこまで速いストレージは必要じゃないっぽいんですよ。
動画エンコードの速度が1秒間に50フレーム程度、1秒間に2秒弱分の動画しか読み込んでいないらしいんです。
そして、私が実験に使った動画ファイルの場合ですと、50フレーム分の容量はたったの2MB程度しかありません。

つまり、動画エンコードを行うためには、数MB/s程度の読み込み速度さえあれば十分であり、書き込み分を考慮してもせいぜい10MB/s程度あれば十分ってことなんです。
そして、たったそれだけの速度で十分なのは、CPUが動画エンコードを行う速度が実は非常に遅いってことを示しています。
どれだけ速く動画を読み込んだとしても、CPUが1秒間あたり2秒弱分の動画しか処理できないから意味が無いんです。
将来的に、今よりもエンコード速度が向上すればRAMディスクを使うことに意味が出てくるかもしれませんが、現状では意味が無いようですよ。

書込番号：15376903

0点

φなるさん

クチコミ投稿数：3811件Goodアンサー獲得：363件

2012/11/23 02:46（1年以上前）

>ktrc-1さん

詳細な実証データ、いたみいります。

データ等のコピーで、ファイルに画像ファイルの部分にかかると、途端に処理時間がかかりますよね。
あの現象と似ていると感じました。
動画は結局は画像ファイルの連続体ですから、同様な認識でいいでしょうか？
　一般的なCPUは仮想領域がどこであるにかかわらず、画像データの処理が苦手。と。

　現状ではRAMディスクを生かす環境は、（ハイエンドな）CPU次第。と言うことでいいのでしょうか。
　ウルトラハイエンドのCPU使うと言う条件付でRAMを薦めると。
（しかし、クラスのCPUからだとエンコにRAMディスクを使う利点が生まれるのか。CPU毎に調べなくてはいけないですね。でもそんな金のかかることをやる人はいないでしょうねｗこれはこれでまた別途実証が必要かなｗ）

　ともあれ、時間をかけた実証をしてくれたおかげで予想以上に勉強になりました。
（単純なデータの移動の際は仮想をRAMディスクにすれば効果ありで良いんですよね。）

今後RAMを薦める際は、環境依存・用途別でメリット・デメリットがある事を含めて薦めるようにします。

書込番号：15377747

0点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2049件

2012/11/23 03:28（1年以上前）

>データ等のコピーで、ファイルに画像ファイルの部分にかかると、途端に処理時間がかかりますよね。
>あの現象と似ていると感じました。
>動画は結局は画像ファイルの連続体ですから、同様な認識でいいでしょうか？

それとは別問題だと思いますよ。
データコピー時に画像ファイルに当たると時間がかかるように感じるのは、単に小さな容量のファイルが大量にあるからだと思います。
HDDというのはランダムアクセスが苦手ですから。
ファイルの管理情報→本体→管理情報→本体……というランダムアクセス状態になってしまうので一気にコピー速度が落ちるんです。
ですが、動画ファイルは中身的には画像の連続ではありますが、1つのファイルなので管理情報へのアクセスは頻繁には起きません。

>現状ではRAMディスクを生かす環境は、（ハイエンドな）CPU次第。と言うことでいいのでしょうか。
>ウルトラハイエンドのCPU使うと言う条件付でRAMを薦めると。

ウルトラハイエンドなCPUだったとしても基本的にはRAMディスクは意味が無いと思いますよ。
今回の実験で利用したQSVというのは、Core i7 2600Kを使って普通にCPUでエンコードするのと比べて3倍ほど高速でエンコードが可能です。
そして、動画エンコードの速さというのはCPU性能の差が素直に出やすいため、同じ世代のCPUなら動作クロックやコア数にほぼ比例するんです。
そのため、今回の実験を大幅に上回るエンコード速度を出そうとしたら、Sandy-Bridge世代やIvy-Bridge世代の3.0GHzクラスのXeonを合計16コア分以上は用意しないと無理です。
16コア分となるとマルチソケットに対応したXeonが必要になってくるので、CPUのみで50～60万円、メモリもECC付きのバカみたいに高いものが必要なので、パソコン1台で100万円クラスになるでしょう。
つまり、一般ユーザーが買えるレベルのパソコンじゃRAMディスクやSSDなどのストレージがボトルネックになることは基本的にありません。

ただ、動画エンコードをしつつ、頻繁にHDDアクセスするような作業をしているのなら、HDDよりも高速なストレージを使う効果があるようです。
作業領域・ソース・出力先の全てをHDDにしてエンコード中に大容量のファイルをコピーしたりするとエンコード速度に遅延が見られました。
ただ、作業領域をRAMディスクに変えたとしても遅延は解消されませんので、ソースをRAMディスクに置くくらいのことをしないと効果が無さそうです。
ですが、ソースを置けるくらいRAMディスクに割り当てられるほどのメモリを搭載するというのはコストパフォーマンス的にアレ過ぎるという……

メモリをHDDのキャッシュとして使うことができる"マッハドライブ"というソフトを持ってますので、エンコード中のHDDへの頻繁なアクセスに対して効果があるのか追加で調査してみます。
もし、これで効果があるようだったら、多めにメモリを搭載することにも多少は意味が出てきますので。
まぁ、メモリ多めな分だけコストがかかるし、マッハドライブも有料ソフトなので、結局コストパフォーマンス的にはアレっぽいですけど。

書込番号：15377790

0点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2049件

2012/11/23 03:37（1年以上前）

とりあえず、検証がひと段落したのでカキコ。

・作業フォルダ＝HDD

RAM→RAM：17分25秒
RAM→HDD：17分36秒
HDD→RAM：17分25秒
HDD→HDD：17分23秒

・作業フォルダ＝RAMディスク

RAM→RAM：17分44秒
RAM→HDD：17分47秒
HDD→RAM：17分36秒
HDD→HDD：17分57秒

そして、今さらながらSSDを使った検証を忘れていたことに気付いたorz
マッハドライブを使った検証と合わせて、明日(今日)からがんばる。

書込番号：15377802

2点

越後犬さん

クチコミ投稿数：6445件Goodアンサー獲得：1265件

2012/11/23 08:20（1年以上前）

新しい CPU 買う度に
この 10年間 TMPGEnc 4.0 XPress を使った動作検証してたら
Tomba さんに
「古いソフトを使ってもねぇ～」　　　って言われた　　　(´･ω･`)

書込番号：15378204

0点

φなるさん

クチコミ投稿数：3811件Goodアンサー獲得：363件

2012/11/23 15:44（1年以上前）

＞越後（庄内米）さん
まあ、確かに古いソフトがどこまでマルチスレッドに対応してるかとか。
ね。
私はエンコードシフトはDivX系くらいしかインストールしていないから分からないけど、10年前だとせいぜいがデュアルコアまでっすかねー。

ktrc-1さんのは最新バージョンらしいから、その辺（スレッド使い切り）は大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：15380104

0点

越後犬さん

クチコミ投稿数：6445件Goodアンサー獲得：1265件

2012/11/23 17:05（1年以上前）

ktrc-1さん
17分かかるような作業おつかれさまです。
○┓ﾍﾟｺリ

17分もかかる作業だと、
マザーボードのファンコントロールを無効にし、
CPU ファン MAX 状態で作業すると 20秒くらい差は縮まると思いますよ。
是非お試しあれ。

SSD から SSD が一番速く、
SSD から HDD もそこそこ速く、
HDD から SSD はたいして速くならないと思います。
その辺の事は私も実験しました　　(^ｰ^)

あと、OS のインストール先が SSD、
ソフトウェアのインストール先が SSD というのは、
OS がハードディスク、ソフトウェアのインストール先がハードディスクというより
ほんのわずかだけ作業終了時間が短くなると思います。
要約すると全部 SSD を使ってしまえば速くなるのですが、
元動画の置いてある場所に SSD を使うというのは現実的には大変な事です。
ですから動画変換・編集・オーサリングには
出来るだけ内部転送速度の速いハードディスクを使うのが一番ということになると思います。

書込番号：15380416

0点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2049件

2012/11/23 17:28（1年以上前）

越後犬さんへ

>TMPGEnc 4.0 XPress

TMPGEnc 4.0 XPressさんは古くなんか無いっすよ！
2006年発売だけど、頻繁にアップデートして新機能追加とかもしてたし！
QSV対応しなかったのは残念でしたけど。
個人的には、ほぼ毎年新バージョンを売ってるような製品よりは、一度買えばずっと使えたTMPGEnc 4.0 XPressの方が素晴らしかったと思います。

>17分もかかる作業だと、
>マザーボードのファンコントロールを無効にし、
>CPU ファン MAX 状態で作業すると 20秒くらい差は縮まると思いますよ。

今回の実験はどれだけ速くやるかじゃなくて、どれだけ差があるのか？を一般的な設定下で試しているだけですので……ということにしておいてください。
本来ならその状態での比較の方が余計な要素を除外できて正確なデータが出るんだと思いますが、今さら全部の実験をやり直すのは……orz

φなるさんへ

>まあ、確かに古いソフトがどこまでマルチスレッドに対応してるかとか。
>ね。

TMPGEnc 4.0 XPressさんは、少なくとも6コア/12スレッドまでは対応していたっぽいですよ。
Core i7 980Xを使ってたころに、全スレッド使ってたような記憶があります。
2006年発売のソフトのくせに高機能ですよねぇ……

書込番号：15380491

0点

越後犬さん

クチコミ投稿数：6445件Goodアンサー獲得：1265件

2012/11/23 17:39（1年以上前）

ペガシスのソフトはインテル CPU に最適化されております。

書込番号：15380520

0点

φなるさん

クチコミ投稿数：3811件Goodアンサー獲得：363件

2012/11/23 18:38（1年以上前）

＞ktrc-1さん
>TMPGEnc 4.0 XPressさんは、少なくとも6コア/12スレッドまでは対応していたっぽいですよ。

　おおう。さすが企業ユースを意識してる体制（？）ってことですかね。

私ゃ、CPUのスペック確認（だけに限っては）CINEベンチなどのフリーソフトで済ますので。
それゆえかな。いろいろ検証させてすいません。

　あとは元スレ（ピックアップリスト）のスレ主さんにアドバイスしてあげてください。

　.....丸投げｗ

＞JA越後さん
　実は内心、「鋭い視点だなあ」と、舌を巻いていましたｗ
今後もよろしくｗ

書込番号：15380777

0点

ナイスクチコミ0

返信5

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

さらにメモリの増設？ソフトの買い替え？

2012/11/13 17:26（1年以上前）

C組ちゃんさん

クチコミ投稿数：57件

このソフトをお使いの方は、何ギガ位のメモリ積んでますか？

当方の構成(仕事用)

CPU ; 2600k
MB ; Maximus IV GENE-Z
メモリ: 2GBx4枚 = 計8GB

使用ソフト ; PowerDirector 9

TSファイル11GBで、まずファイル自体読込むのに相当時間掛かる、ハングアップの雨嵐！そこでこちらのレビューを参考にし、

http://review.kakaku.com/review/K0000227301/#tab

8GBx2 = 16GBを購入、手持ち2GBx2、計20GBをちゃんぽんで使用。まだ時々フリーズするものの、なんとか使用出来る状態に。的もに使えるようにするには、さらに8GBx2購入しないと。自宅用PCも合わせると、あと8GBx6も購入しないとなりません。

そんなことだったら、こちらのソフトを買い替えしたほうが宜しいのでは？ないかと。

書込番号：15335285

0点

bigfm21さん

クチコミ投稿数：481件Goodアンサー獲得：17件

2012/11/13 17:56（1年以上前）

PowerDirector 9　ではなく、PowerDirector 10 Standard ですが、8GBで全くフリーズせず動いていますよ。読み込みが遅い、時間がかかるファイルの取り込みですね、これは仕方ないのではないでしょうか。我が家も遅いです。フリーズはしないですが。

新しいパッチファイルは適応されていますか。フリーズするには、メモリー以外の要因がありそうですが。パソコンのスペックが分からないのでよく分かりません。我が家はおもちゃのような、ASM5620 acerですね、コア２クアドQ6600 3GHz 程度で、メモリーは貴方と同じ8GB積んでいるだけです。グラフィックスも、GeForce 9600 ですが特に問題有りません。

書込番号：15335356

0点

A.Cowardさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：17件

2012/11/13 19:04（1年以上前）

ハングアップは経験ないですね。
メモリは8GBで十分足ります。

買い換える前に体験版があるので確かめてみてはどうでしょう？

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/tvmw5.html#trial

書込番号：15335607

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/11/13 19:53（1年以上前）

ほとんどお答えは出ていますが一言

バージョン10から非常に安定しているそうです。
http://review.kakaku.com/review/K0000313470/#tab

バージョン11の体験版もあります。
http://jp.cyberlink.com/downloads/trials/powerdirector-ultra/download_ja_JP.html?affid=2581_977_290_16491_0_JPN_powerdirector-ultra&utm_source=CLTR_PopularDownload&utm_medium=CLTR_PopularDownload_16491_powerdirector-ultra&utm_campaign=CL_Trial

当方バージョン8を使用していました。
フリーズしまくりで、ほとんど使い物になりませんでした。
メモリー　DDR2　4G

同じPCで、EDIUSではサクサク作業できます。

メモリー積んでもほとんど解決にはならないと思います。
メモリーを購入するくらいなら、ソフトのバージョンアップか別のソフトの購入ををおすすめします。

念のため・・・
TMPGEnc Video Mastering Works 5だけではオーサリングできません、別途TMPGEnc Authoring Works 5か、他のオーサリングソフトが必要になりますのでご注意ください。

失礼しました。

書込番号：15335800

0点

C組ちゃんさん

クチコミ投稿数：57件

2012/11/15 09:07（1年以上前）

A.Cowardさん

体験版をダウンロードし使用してみたところ、メモリ8GBでも非常にサクサク動きました。
このソフトを購入することにしました。

隊長♪さん

バージョン11の体験版をダウンロードし使用してみたところ、ファイル読込み、編集はスムーズでした(11GBのTSファイルで)。ところが出力しようとすると、画像のような有様です。

メモリは8GB。

もうPowerDirectorは無理です。

書込番号：15342662

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/11/15 19:29（1年以上前）

>体験版をダウンロードし使用してみたところ、メモリ8GBでも非常にサクサク動きました。
このソフトを購入することにしました。

上記にも書き込みましたが、DVDビデオやBDビデオにするには他にオーサリングソフトが必要ですのでご注意ください。
2本ソフトを購入するならNEO3.5を1本購入する方がオススメです。
編集の幅もNEOシリーズの方が断然上です。
TMPGEnc Video Mastering Works 5はあくまでエンコードソフトで、編集機能を重視しているソフトではないようです。
（もう購入済ならすいません・・・）

>バージョン11の体験版をダウンロードし使用してみたところ、ファイル読込み、編集はスムーズでした(11GBのTSファイルで)。ところが出力しようとすると、画像のような有様です。
メモリは8GB。
もうPowerDirectorは無理です。

お気持ちお察しします。
編集してから出力できないなんて、ホントに最悪です。
編集した時間を消して欲しいと思ってしまいます。

失礼しました。

書込番号：15344547

0点

ナイスクチコミ3

返信2

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

左右の黒枠を消す方法は？

2012/11/09 20:46（1年以上前）

玄箱志向さん

クチコミ投稿数：187件

当方HDDレコーダーでとった番組を　Hauppauge Colossus　キャプチャーカードでHDMI取り込みしてDVDを作っていますがどうしても画面左右に黒い部分が出来てしまいます、左右一杯に表示させるにはどうすればいいのでしょうか？アスペクト比は16：9にして編集していますがもっと左右ぎりぎりまで広げられますでしょうか？
OSはWINNDOWS7　64　bitです。

書込番号：15317427

1点

(´_ゝ`)ノさん

クチコミ投稿数：690件Goodアンサー獲得：160件

2012/11/09 20:56（1年以上前）

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/support/labo/crop.html

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/support/labo/AspectRatio.html

などを参考にしてください。

書込番号：15317469

1点

玄箱志向さん

クチコミ投稿数：187件

2012/11/09 22:04（1年以上前）

(´_ゝ`)ノさん勉強不足ですいません、大変参考になりました、無事できました、予断ですが私米倉涼子の大ファンで今ドクターＸ編集してＤＶＤ化してます、ありがとうございました。

書込番号：15317820

1点

ナイスクチコミ0

返信5

ＤＶ－ａｖｉの切れ目に自動でチャプターを入れる方法は？

2012/10/22 19:39（1年以上前）

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

まぁくん0222さん

クチコミ投稿数：17件

複数のDVDをブルーレイにまとめられると聞いて、このソフトの購入を検討しています。
yahoo知恵袋で質問してしまいましたがこちらでも質問させてください。

昔撮ったminiDVC(DV-avi）が約100本あります。

一応DVDレコーダーを利用してDVDにバックアップは完了しましたが画質がよくありません。
今回新しいパソコン（コアi7）と「edius neo 3」を購入し、DVDとブルーレイの作品を作りましたが
以前のパソコン（セレロン）と比べてオーサリング時間が短くて感動しました。
これなら今まで撮ったminiDVCをまとめるのにも使えるのではとおもいました。

質問の目的は複数のminiDVCを1枚のブルーレイにまとめてプレイヤーで鑑賞することです。
そのとき撮影日時を字幕表示させて、映像の切れ目に自動でチャプターを入れる方法があるかどうか。
できればあまり画質を落としたくないのでお薦めのビットレートを知りたい。

1.撮影日時を字幕表示、映像の切れ目に自動でチャプターを入れる方法はありますか？

自分なりに調べて「TMPGEnc authoring works 5」体験版を使っていろいろ実験をしました。
miniDVCはediusでキャプチャしてDV-aviファイルにしました。
うめづさんのソフト「RecDateTime v0.32」で撮影日時のSRTファイルを出力。
TMPGEnc authoring works 5でSRTファイルを使って字幕作成は成功しました。
でも「映像の切れ目に自動でチャプター入れられないのかな？」という欲が出てきました。
ediusでキャプチャするときイベントの自動検出を使うと映像の切れ目にクリップマーカーが入れられます。
TMPGEnc authoring works 5でこのクリップマーカーを利用して、チャプターを自動で入れることはできないでしょうか？
また別な方法で希望する効果ができるのなら教えて欲しいです。
（手動はつらいので自動がいいです。）

2.miniDVCの映像をブルーレイ（h.246）に変換して保存する場合、お薦めのビットレートを教えてください。
ビットレートを1500kbps（TMPGEncの初期値）で試しましたがいまいちでした。
ビットレートは8000kbps位に上げたほうがいいのでしょうか、それともそれ以上のほうがいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：15238429

0点

まぁくん0222さん

クチコミ投稿数：17件

2012/10/22 19:48（1年以上前）

すみません間違えました。

書込番号：15238467

0点

bigfm21さん

クチコミ投稿数：481件Goodアンサー獲得：17件

2012/10/22 20:41（1年以上前）

>ビットレートを1500kbps（TMPGEncの初期値）で試しましたがいまいちでした。

間違えのようですが、1500だと随分荒くなりますよね。H264でBDに保存したい時は、私は最大24000程に設定しています。ただ、私は可変ビットレート2パス仕様ですので参考にならないかと思われます。DVDファイルの設定は詳しく有りません。もし、2パスの設定が可能でしたらお試し下さい。

書込番号：15238711

0点

まぁくん0222さん

クチコミ投稿数：17件

2012/10/22 21:03（1年以上前）

bigfm21 さん
返信ありがとうございます。

すみません、「TMPGEnc authoring works 5」の掲示板と間違えて投稿してしまいました。
＞H264でBDに保存したい時は、私は最大24000程に設定しています。

はじめビットレートの設定をいじらないでオーサリングしていました。
「何時間分入るんだ？」とびっくりしました。
もともとの素材がＳＤ（DV-avi）なのでビットレートが低くても（ＤＶＤ程度で）かまわないのかなと思っていました。

一応取り込んだＤＶ－ａｖｉもハードディスクに保存しますので
ブルーレイは鑑賞用で考えています。

ちなみに「TMPGEnc Video Mastering Works 5」を使って映像の切れ目に自動チャプタはできますでしょうか？

書込番号：15238842

0点

bigfm21さん

クチコミ投稿数：481件Goodアンサー獲得：17件

2012/10/22 22:27（1年以上前）

>TMPGEnc Video Mastering Works 5」を使って映像の切れ目に自動チャプタはできますでしょうか？

申し訳ございませんが、自動チャプター機能は無いと思います。ＴＳ，ｍｋｖファイルを解析して取り込む場合は、チャプターらしき物が出現しますがそれ以外のファイルは不明です。お役にならなくてすいません。

書込番号：15239328

0点

まぁくん0222さん

クチコミ投稿数：17件

2012/10/22 23:07（1年以上前）

bigfm21さん

いろいろとありがとうございました。
少し調べてみます。

書込番号：15239580

0点

ナイスクチコミ5

返信7

Quick Sync VideoとCUDAの違いは？

2012/10/21 22:22（1年以上前）

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

mountainoさん

クチコミ投稿数：22件

TMPGEnc Video Mastering Works 5を購入検討しています。
mpg→h.264エンコードをしたいのですが

グラフィックカード無し
1.　Core i7-3770K H77/Intel HD Graphics 4000/Quick Sync Video

グラフィックカード有り
2.　Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti/CUDA

1.と2.とでは画質は除外してどちらが高速にエンコードできるでしょうか？

※出力関連機能として、下記の3つの説明がありますが、
それぞれエンコード方法が異なるという意味ですか？
もし、そうであれば、エンコード処理する時に設定で選択するのでしょうか？
或いはQuick Sync Video以外の方法でする場合は自動的に全てが反映されるのでしょうか？

※
・H.264エンコーダーにx264を採用
・Intel Media SDKを使用したH.264エンコードに対応
・CUDAを使用したH.264ハードウェアエンコードに対応

書込番号：15235264

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40377件Goodアンサー獲得：5686件

2012/10/22 09:55（1年以上前）

全体的に、質問と言うより、他人にやってくれという依頼ですが。同じ機材を持っている人間がピンポイントでいるか？あたりを考慮すると、2chなら「自分でやって見ろ」と言われるのがオチです。
また。エンコードは、ハードだけでは無く、エンコード時のソフト的設定も速度に大きく関わりますし。「画質を除外して」という条件は、「味はともかく安いラーメン」と同じ。ハードが厳密な割りには、条件が曖昧すぎて、比較する意味が無いです。

>それぞれエンコード方法が異なるという意味ですか？
別物です。ソフトからして別物で。切り替えて使います。
>もし、そうであれば、エンコード処理する時に設定で選択するのでしょうか？
選択です。「TMPGE　QSV」で画像検索してみて下さい。
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110112028/SS/015.jpg

ただし。自分で用意したフィルターなどのプラグインがCUDA等に対応している場合。X264でエンコードしている場合でも、CUDAの効果はある…ということになりますので。ビデオカードの搭載が無駄と言うことでもありません。
この辺、どの程度効果があるか/無いかは、画質にどの程度妥協するかという個人の事情なので。他人がどっちがいいと進められる話でもありません。
また、ソフトのバージョンによって、この辺の速度に差が出ることも当たり前にありますので。
本当に画質無視でハード投資は最小限ということなら、QSVが一番でしょうが。
本当に比較したいということなら、他人に聞いても検索してもベストな回答は見つからないので、最善は「自分で自分のやりたいように試行錯誤」という事になります。

ちなみに私の場合。Corei7 2600K@4.2GHzでAVIUTL+x264でエンコードしていますが。
ノイズ除去とシャープをかけて、実時間の2/3といったところです。MPEGのデコードプラグインにCUDA対応があり、これでさらに10％程の高速化が得られるのですが。エンコード中にCUDAを使用する他のソフトを使うと、これがこけるので、使っていません。

書込番号：15236729

3点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/10/22 20:04（1年以上前）

単純にスピードを考えた場合
ほとんどの仕様で、QSV＞CUDA（ATI含む)＞CPUの順だと思います。

書込番号：15238536

0点

mountainoさん

クチコミ投稿数：22件

2012/10/23 15:12（1年以上前）

お二人様、お答えありがとうございました。

Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
CUDAは選択候補に存在するのだと思いますが
Intel Media SDK(Hardware)　Intel Media SDK(software)も
選択候補に存在するでしようか？
別途、ソフトとかドライバーとかが必要なのでしょうか？

書込番号：15241757

1点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/10/23 19:18（1年以上前）

>Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
CUDAは選択候補に存在するのだと思いますが
Intel Media SDK(Hardware)　Intel Media SDK(software)も
選択候補に存在するでしようか？

すごく大雑把に説明しますね。
オンボードのグラフィックなら問題なかったと思うのですが、マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。

過去の質問に同じようなのがあったので、参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000307312/SortID=14010957/

>別途、ソフトとかドライバーとかが必要なのでしょうか？

それは必要ないと思います。
QSVを発動させるには、CPU、チップセット、ソフトの対応が揃うと基本的には使えます。（もちろん設定は必要になります）

書込番号：15242579

1点

mountainoさん

クチコミ投稿数：22件

2012/10/24 00:24（1年以上前）

隊長♪さん度々のお答えありがとうございます。

＞オンボードのグラフィックなら問題なかったと思うのですが、マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。

そうなのですか！　お恥ずかしい限りです。
私はIntel Media SDK(Hardware)とIntel Media SDK(software)は
Quick Sync Video以外の方法だと思っておりました(ー_ー)!!
どちらもQuick Sync Videoなのですね。
すなわち、
Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
TMPGEnc Video Mastering Works 5でのエンコード処理する時の過程で選択する時
Intel Media SDK(Hardware)　Intel Media SDK(software)も
選択候補には存在しない訳ですね。

書込番号：15243952

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40377件Goodアンサー獲得：5686件

2012/10/24 00:53（1年以上前）

>私はIntel Media SDK(Hardware)とIntel Media SDK(software)はQuick Sync Video以外の方法だと思っておりました(ー_ー)!!
Intel Media SDK(Hardware)は、CPU内蔵GPUを使ったQSVの事です。
Intel Media SDK(software)は、CPUのみのソフトエンコードの事です。
…一緒なら、分けて出る意味がありません。

>すなわち、
隊長♪さんの書かれた文章を、きちんと理解されていないようですが。
ビデオードと内蔵グラフィックを共存させることは可能です。
>>マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。
ここをもう一度読みましょう。
この辺の機能はVirtuと呼ばれていますが。条件については検索してみて下さい。

書込番号：15244044

0点

mountainoさん

クチコミ投稿数：22件

2012/10/24 14:07（1年以上前）

KAZU0002さんありがとうございます
＞Intel Media SDK(Hardware)は、CPU内蔵GPUを使ったQSVの事です。
＞Intel Media SDK(software)は、CPUのみのソフトエンコードの事です
なるほど、ようやく分りました。

＞マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです
この部分は、知ってました

最初の質問で書きましたが、
グラフィックカード無し/グラフィックカード有りとでは
画質は除外してどちらが高速にエンコードできるでしょうか？
↓
＞単純にスピードを考えた場合
ほとんどの仕様で、QSV＞CUDA（ATI含む)＞CPUの順だと思います。
　　　　　　　　　↑
　　　　　これでいこうと思います
現在所有のPCは10年前の古いPCであり動画エンコードをする目的の為に買い替える予定です。
グラフィックカード無しのCore i7-3770K H77/に決めようと思います。

書込番号：15245676

0点

ナイスクチコミ6

返信21

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

DVDにすると画質悪化

2012/10/21 20:05（1年以上前）

リキドラさん

クチコミ投稿数：43件