LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック] のクチコミ掲示板

このレンズについて質問です。

[G20まる]

オリンパスの45を使っていますがこのレンズに興味があります。両方使っている方に質問ですが描写性能というか、写りの立体感とか雰囲気、どういった違いが有りますか？よいレンズならボーナス時に 買おうかと思うのですが。オリンパスの45は大好きです。

書込番号：14477340　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんま＠目黒]

レビューや、ここのクチコミの作例を見て判断されたらいいのでは。

言葉で語るのは難しいです‥‥

書込番号：14477747

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/721-pana45175

悪くないと思います。（45-200しか持ってませんが）

書込番号：14478651

[Nora16]

広角寄り	望遠端	望遠寄り

45mmの絶対的な切れ味では、45mm/1.8には及ばないと思います。
このレンズの良いところは、全域でかなりよい写りをすることじゃないかと思います。
雰囲気や立体感…はひとそれぞれだと思いますので、撮影例を貼ってみます。

書込番号：14484563

[くりぶひ]

広角端45mm	望遠端175mm	しっかりした写りです	これはMZD45mmF1.8

G20まるさん、こんばんは。

両方使ってます♪
私の感覚的・主観的な両レンズの超ざっくり比較は、
GX45mm-175mmF4-5.6は絞ってしっかり写るレンズ、
MZD45mmF1.8は開放から繊細で雰囲気良く写るレンズ、です！

用途の違いは、
GX45mm-175mmF4-5.6は晴れた日の風景写真用で、基本的に絞って使ってます。
MZD45mmF1.8は薄曇りの日の花撮りや、お散歩時の子ども撮り用で、
基本的に開放付近で使ってます。

こんなお答えで、ご参考になるでしょうか？

書込番号：14485887

[G20まる]

みなさん、ありがとうございます。猫の毛の感じ、なかなか良いですね。なだらかにボケていく感じも良いですね。桜のバックの水面の感じも自分の好みです。ボケ方によって立体感て違ってくると思うのでみなさんの作品、参考になりました。夏には買ってしまいそうです。

書込番号：14487679　スマートフォンサイトからの書き込み

GX1でのAF速度について

[bystonewell]

先日、ビデオカメラの代わりにGX1に、LUMIX G VARIO 45-200mm を装着して少年サッカーの撮影をしてみました。

AFが遅いのか、時折フォーカズが外れる事がありました。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmは、45-200mm よりAFが早くなるのでしょうか？

もし早くなるなら、買い換えようと思います。

ご意見、お聞かせ願えますか？

書込番号：14312995

[Frank.Flanker]

45−175はAFが速いほうだし45-200mmはAFが遅めのレンズですから差はあると思います

書込番号：14313064

[さんま＠目黒]

いろんなところで聞く話では、45-175のほうが全般に速くなっているようです。

私が実際に使っているのは 45-175 だけなので、その体験で書きます。

・45mm側ではピントが合う範囲内で被写体が動く分には、ほとんど外さない（優秀）

・175mm側では、ピントが合う範囲内でも、被写体が大きく動いたり、距離の異なる被写体の間でフォーカスポイントを移動させると、まごつくことがある。特に遠距離から近距離に切り替えた時に迷いやすい。また、同時にズームを動かす（焦点距離を動かす）と、迷うことが多い。

⇒ サッカーで言えば、サイドラインで撮っていて、サイドチェンジされたときにボールを追う（ボールに絡むプレイヤーを追う）と、かなりまごつくことがあると思います。同一のプレイヤーをずっと追う、という使い方であれば問題は少ないと思います。

書込番号：14313194

[kurolabneko]

こんにちは。

ＧＦ２で45 -175を使っています。静止しているものには、サァッとピントが合いますが、動き物には弱いです。迷う時があります。

まあ、ＡＦ性能はＧＸ１のほうがいいですので参考までに…。

書込番号：14313201

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bystonewellさん
ビデオカメラ、買った方が、
ええんちゃうんかな？！

書込番号：14316301

[その先へ]

結構動画時は、もっさりあいません？　新しいXズームではないからどうかわかりませんが・・・
被写界深度を稼げる、普通のビデオカメラのほうがいいと思いますよ？

書込番号：14316328

[SlideMaui]

bystonewellさん、よろしかったらその映像の問題の箇所、YouTubeにアップしてもらえないでしょうか? GH2とこの電動ズームレンズ、実際に撮影に使えるのか気になってたのでとても興味があります。

書込番号：14406462

ファインダーなしで問題ないですか？

[kurolabneko]

こんにちは。

このレンズの購入を考えています。

GF2を所有しています。望遠系のレンズはファインダーがあるのがいいのはわかっていますが、ファインダーを買うとなると結構高いです。

このレンズなら軽いので、ファインダーなしでも行けそうな気がするのですが…。

実際にノーファインダーのGF2かGF3で撮っておられる方、おられましたら、使い勝手をお教え下さい。

書込番号：14219173

[kurolabneko]

重ねてお願いします。

GF2やGF3だけでなく、GF１やGX１など、ノーファインダーの機種をご使用で、このレンズをお持ちの方よろしくお願いします。

書込番号：14219797

[wakurou]

GF2とG1で使用しています。
手持ち撮影で問題ないかと言うご質問と理解しました。
ファインダーがあったほうが良いのは言うまでもありませんが、動きのない景色程度なら特に問題ありません。

書込番号：14220033

[さんま＠目黒]

入手したのが一昨日なので、まだ素振り程度ですが、テレ端で構図を決めるのに少し苦労してます。銀塩カメラ時代の一眼レフ経験が長いのが災いして、ファインダーを覗く姿勢でないと左腕（肘の位置）が決まらない、というのもあるんですが、ピシっと止まりません(苦笑)

やはりファインダーを使って、目の周り・鼻の頭と、左肘と、右腕との３点保持でないと、換算350mmは厳しいなぁ‥‥ と思いました。換算200mmくらいまでなら、なんとか思い通りに止められるのですが。

書込番号：14220233

[secondfloor]

kurolabnekoさん、こんにちは。

このレンズではないのですが、同じパナソニックの望遠レンズの掲示板で、『背面液晶』をキーワードに検索をかけると、参考になる書き込みが見つかると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504312024/

その中から、参考になりそうな書き込みを二つ、ピックアップさせてもらいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504312024/SortID=12348937/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504312024/SortID=13257398/

書込番号：14220325

[ヒロトラ]

　ファインダーは望遠と言う特性上、固定させる意味でも必要ですし、晴天下での構図確認の上でも必要です。当方はGF-1とG2二機種を使ってこの問題をクリアしています。
　それで、ご自身もファインダーを買うよりもサブを手に入れる方法もあります。たとえばG1やG2は中古相場ではかなり値段が落ちていますし（１万から〜１．５万）現行の機種の方が高感度は優れていますが望遠で撮る被写体はたいてい、昼間ですし、動き物でない、（遠方ですから動いていても対応できる）わけですから旧機種で十分ですので、カメラを二台持たれるのはどうでしょうか。

書込番号：14224754

[アキラ爺さん]

GF2と望遠レンズはパナ45-200を使用しています。
45-200の場合、カメラ本体に比べてレンズのほうが圧倒的に重く、重量バランスが悪いですが、カメラを持つというよりレンズをしっかり持つようにすれば比較的安定し撮れなくはないですが、難しいのは確かです。

書込番号：14225589

[kurolabneko]

wakurouさん

最初のご回答ありがとうございました。
景色ならいけるということですので、とりあえずファインダーなしでいってみようかなと思います。

さんま＠目黒さん

やはり、倍率が上がると、きびしいようですね。


secondfloorさん

ご紹介いただいてありがとうございます。早速みてみました。参考になりました。


ヒロトラさん

なるほど、ファインダーも買えば１５０００円ほどするので、中古のファインダー付きのボディを買うというのも一案ですね。


とりあえず、購入して試してみてから、だめだと思ったら、ファインダーか中古のファインダー付きボディを購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：14225662

[kurolabneko]

アキラ爺さん

ありがとうございました。
４５−２００は４００gありますね。２００g強の４５−１７５なら軽いのでいけるかな？と思ったのです。

書込番号：14226509

[Nora16]

GH2ですが、昨日娘の卒業式で背面液晶で撮ってきました。
保護者席の頭越えなので、フリーアングル＆片手持ちです。
手振れは五分五分といった感じでした。
ファインダーを使った場合手振れはほとんどないので、状況次第ですね。
室内でも、明るい教室なら問題ありませんでした。（同じく片手もちで）
とはいえ、ISO1600まで上げてます。
GX1なら同じくらいまで上げられますが、GF系ではちょっと不安かもです。

余談ですが、ライトアップされたステージ上なら問題ありませんでしたが。それ以外では被写体ブレが大きくてダメでした。

書込番号：14226784

[CRYSTANIA]

GH2とE-P3持ちです。

45-200mmをGF1に付けて、ファインダー無しで東京ディズニーランドのパレードとかを撮ってたりもしましたが、PZ45-175mmは小型で軽量、ズームしても全長が変わりませんから、比較するとファインダー無しでも撮影はしやすいです。

ただ、やはりどうしてもブレやすくはなりますので、ハンドグリップなどで右手にガッチリ固定するとか工夫は必要になってくるかと。

また、背面液晶のルーペとかを使用して、疑似ファインダーにするという手もあります。
（EOSとかで動画を撮る人とか、よく使っているようです）

あとはやっぱり「慣れ」ですね。

書込番号：14227607

[kurolabneko]

Nora16さん
ありがとうございました。
GH2はさすがですね。GF２なら、ISO800が限界かと…。
片手持ちでも、成功率5分5分で撮られるNoraさんの腕も大したものです。

KRYSTANIAさん
ありがとうございました。
GF1手持ちで、ファインダーなしでもそこそこいけるということ、わたしも挑戦してみます。


それにしましても、
デジカメウオッチのインタビューの中で、
「GF3のユーザーでこのレンズを買い増しされる方が多いのではないか。」
と、パナソニックの方が言われているので、
外付けのファインダーがないGF3でも、十分撮影可能なのかな？と思っていました。

書込番号：14230805

[さんま＠目黒]

せっかくファインダーなしで挑戦されるという話になったところに恐縮ですが、本日、LVF2が届いたので試してみました。やはりファインダーの威力は大きいです。換算350mmでも、だいたい思い通りのところで止められます。

ファインダーなしでも、たぶん、シャッタースピードを 1/250 ないし 1/500 以上にしておけば手ブレは防げると思います。しかし、シャッターを切る前に、まずピシっと静止しないので構図を決めるのに一瞬のもたつきが生じます。

そのフラストレーションがなくなっただけでも、ファインダーの価値はあると思いました。

書込番号：14231805

[kurolabneko]

さんま＠目黒さん

LVF2買われたのですね。LVF2は画質もいいらしいですね。
結構値段はしますよね。

私の場合、LVF１になりますので、画質はよくないという評判です。値段は少しは安いのですが…。

でも、使いやすいと聞くと、揺らぎますね。
と言いながら、まだ、レンズも買っていないのですが…。

書込番号：14235371

音

[Lone☆Star]

はじめまして。
Lone☆Starと申します。

このレンズのことで、質問させてください。
このレンズを買って1ヶ月半位経ちますが、
最近気がついたことがあります。

レンズを振ると、カタカタ音がします。
これまでコンデジしか使ったことが無いので、
これが普通か判断ができません。

分かる方がいましたら、
回答お願いします。

書込番号：14230966

[うさらネット]

多分、縦横センサの音かと思います。
m4/3 Lumixはボディ側ではなく、レンズ側にセンサが入っています。一部、ない機種有り。

書込番号：14231065

[凡夫俗人]

＞多分、縦横センサの音かと思います。

　補足・・POWER O.I.S.のセンサーのことですね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました。。。

書込番号：14231202

[Lone☆Star]

>凡夫俗人さん

早々のご回答、ありがとうございます。

最近音に気が付いて、心配してしまいました。

書込番号：14231295

[うさらネット]

縦横センサもレンズ内なのですが、それにしては音が大きすぎますね。
電源を入れると消滅しますので、凡夫俗人さんご指摘の通り、O.I.S系の音の可能性が大きいです。

失礼しました。

書込番号：14231348

[Lone☆Star]

>うさらネット

お礼が漏れていました。
すみません。

使っていて今のところ不具合はない感じなのですが、
ちょっと気になってしまいました。

実店舗で購入していればお店で確認できるのですが、
Amazonで購入したため聞けずに、悶々としていました。

ご回答下さったお二方、ありがとうございました。

書込番号：14233082

フード付きの写真

[自称カメラマン]

GX1と14-42mmの電動ズームを持っていて、パナソニックが5000円キャッシュバックを実施している間に本レンズを買い足そうと思っています。

パナソニックのサイトを見ても、（他の大部分のレンズ同様）本レンズにフードがついた写真が見当たりません。本体は極めて小さなレンズですが、フードを付けた場合の大きさやデザインを知りたいと思っております。すでにお持ちの方、もし面倒でなければ、フード付きの写真をアップしていただくことは可能でしょうか。

書込番号：14187647

[CRYSTANIA]

LUMIX DMC-GH2 + LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm

http://tdrblognote.air-nifty.com/photo/2011/10/lumix-g-x-vario.html

以前、ウチのblogに載せた紹介写真です。

書込番号：14187858

[自称カメラマン]

CRYSTANIAさん

お返事、ありがとうございます。私好みの大きめのフードで良かったです。ミノルタの17-35f3.5Gみたいな、なんちゃってフードだったらどうしようと思っておりました。

はまり具合、ガタなどはどうですか？

しかし、メーカーはなぜフードなしの写真しか載せないのでしょうか？ フードがついていない方がカッコいいとか。わたしはむしろ、フードなしでは不格好だけど、フードを付けるとバランスがとれるレンズの方が多いと思うのですが。

書込番号：14188601　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞はまり具合、ガタなどはどうですか？

フードを付けても、コンパクトなほうですから、普通に付けっぱなしです。
（プロテクタ付けてないというのもあるのかも）

14-140mmや100-300mmだと、レンズを外してたり、カメラをバッグにしまうときはフードを逆付けにしているのですけど。

ガタつきなどは、まったくありません。

フードの効能は…PZ 45-175mm自体が（X14-42mmもですけど）、逆光耐性やフレア耐性が高いようなので、よく判りません(^^;

書込番号：14196265

[自称カメラマン]

ありがとうございます。

確かに、小さい方のPZ 14-42mmもGX-1でまったくと言っていいほどガタがありません。きっと同じような感じなのでしょう。

書込番号：14196394

G14-140と比べて

[okuppyon]

GH2を所有してますが、どちらが良いのでしょうか？
ちなみに、パンケーキをメインにしてます。

書込番号：14096683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

okuppyonさん
動画？静止画？

書込番号：14097467

[CRYSTANIA]

GH2とE-P3で使用してます。

フォーカスの速度と精度は、14-140mmのほうが気持ち良好な感じがしないでもないですが、プラシーボ効果かもしれません。
14-45mmの焦点域を撮影しないのならば、X45-175mmのほうが軽いし、逆光耐性も高いし、手ブレ補正も強力…とメリットも多いです。

私の場合だと、100-300mmの使用頻度が高いので、45-175mmよりも14-140mmのほうが、サブのレンズとして出番は多いです。

書込番号：14098321

[okuppyon]

nightbearさん

パンケーキを普段使いメインで、どちらかを望遠＆動画用に考えています。

書込番号：14100496　スマートフォンサイトからの書き込み

[okuppyon]

CRYSTANIAさん

ありがとうございます。
動画や写真の写りはどうでしょうか？

書込番号：14100620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

okuppyonさん
広角側要るんかな？

書込番号：14101606

[CRYSTANIA]

＞動画や写真の写りはどうでしょうか？

同じパナソニックのレンズですし、パっと見で違いが判るほどの撮れる画に差は無いように思います。
X45-175の購入当初は「フォーカス速度が少し遅めか?」という感じもありましたが、レンズのファームアップ後はそんなに遅いとは意識しなくなりました。
（14-140のほうも、ファームアップで性能向上してますから、どちらにせよレンズのファームアップは必須でしょう）


これが同じパナソニックから販売していてもLEICA DGのレンズだと「何か色味やエッジが違う」と感じる画が撮れますし、NOKTONやたまにアダプター経由で使うKONICA HEXANON ARレンズやCanon New FDといったオールドレンズだと「明らかに違う」と思える画が撮れたりします。

書込番号：14102140

[okuppyon]

CRYSTANIAさん

ありがとうございました。
やはり、メイン使いを20/1.7で、望遠＆動画をX45-175で行こうと思います。
初心者なんで、これで当分楽しみます。

書込番号：14105089　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

GH2を、PZ14-42mm、PZ45-175mmで持ち歩いています。
G14-140mmと比べてずいぶん軽くなりました。

CRYSTANIAさんが回答済みですが、私もほぼ同意見です。
望遠端のAF速度はG14-140mmが早いように感じますが、PZは175mmなのでその差かなと思ってます。

写りについて少しだけ。
G14-140mmは中央の解像感が高く周辺は少し甘め、比べてPZ45-175mmは全域で解像感が均等と感じています。
それで猫をアップで撮るときは、時々G14-140mmを持ち出してます。
なんかいい雰囲気で撮れるんですよ。
ただ、Gの重さは常時持ち歩くには辛い。

書込番号：14115712

[てんでんこ]

10倍ズームと聞くだけでダメと思うのは考えが古いのかもしれませんが、個人的には避けるようにしています。といいながら、じつは、オリの14-140mm（ボディは両方ある）をもってましたが、常用レンズにするには図体が大きすぎると感じられて、先月うっぱらってしまいました。

書込番号：14120705