LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-S [シルバー] のクチコミ掲示板

G X レンズは従来よりも本当に高級？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

LUMIX G レンズは、 14mm F2.5,25mm F1.4,45mm MACRO (25mm と45mmはパナライカですが。。。）、
7-14mm,14-140mmを使っています。

ここ最近、家電量販店で、LUMIX G X VARIO 14-42mm と 45-175mmにじっくりと触れる機会がありましたが、
まず、レンズの質感に拍子抜けでした。何でもこれが、従来の LUMIX G レンズよりも高級路線のレンズと
聞いていましたので、結構期待していたのですが、個人的には、今までの LUMIX G レンズの方が、高級に思えます。

まあ、小型でパワーズームが付いて、フィルター径が今のところ、46mmに抑えられているのはよいかな？と
感じますが、ナノサーフェスコーティングもあって、描写ではかなり上なのでしょうかね？
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

いまいち、購買意欲が沸いてきません。(^_^;;;

書込番号：13658670

[あさけん]

メーカーの言うことまともに信じちゃダメだよ。
あくまでこれは動画向けの普及用レンズ。
大口径高級ズームはもう少ししたら出てくるから待ってみな。

書込番号：13658703

[うさらネット]

私も少しだけ期待していましたが、図抜けて良いという評価もないので、
戸惑うこともなく済んでいます。
従来レンズの上位に置いているようですが、営業上の戦略でしょう。

書込番号：13658847

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あさけんさん、こんばんは。

そういえば、どこかの記事か何かで、マイクロフォーサース用の大口径ズームレンズを開発中とありましたね。
あれも、G X レンズとして出てくるのでしょうかね。そちらは楽しみですね。


うさらネットさん、こんばんは。

パナのマイクロフォーサーズえおお散歩用にお使いのうさらネットさんでも、
まだ食指が動いていませんでしたか。。。
このレンズ、マイクロフォーサーズのメリットを活かした小型なのは歓迎ですが、
たまたま私が見てきたのはシルバーだったからか、ちょっと安っぽく感じてしまったのかもです。

書込番号：13658913

[sutekina_item]

コンパクトな新たなレンズシリーズという感覚ではありますが、
写りに関して「高級か」といわれますと、「まあ、普通」という感じですか。（あくまでも個人的な印象です）

書込番号：13658924

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

sutekina_itemさん、こんばんは。

コメントありがとうございます。
確かに新カテゴリーのレンズですよね。小型軽量なのは良いです。
写りについてですが、どこかレビューの出ているところはありますかね？
メーカーとしては、結構描写にも力を入れているようですが、、、
いつか、G4 PZダブルズームキットとか出て、お安くなれば欲しいかもしれません。

書込番号：13659014

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Digic信者になりそう_χさん
見た目は、そうは思わんけど
こらからは、どうか分からんで。

書込番号：13659501

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ぼくも最初疑問に思い戸惑ったのですが、ｶﾀﾛｸﾞにある「最高峰」の意味は、ﾊﾟﾅは「高級ﾚﾝｽﾞ」を作りたいのではなく、「高画質ﾚﾝｽﾞ」を作りたいで納得しました。
仕様をよくみると、ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞでよく使われるﾌﾛｰﾃｨﾝｸﾞﾌｫｰｶｽなど高画質化技術を投入しています。これはかなり高度な技術です。NSC（ﾅﾉｻｰﾌｪｽｺｰﾄ）も他社では高級ﾚﾝｽﾞでしか採用しないｽﾍﾟｼｬﾙｺｰﾄです。AFｽﾋﾟｰﾄﾞも高級ﾚﾝｽﾞそのものです。
見てくれは普及ﾚﾝｽﾞですが、画質優先で作られていると言うことなのでしょう。ｻﾝﾌﾟﾙをよく検討してみたいと思います。

一眼ﾚﾌのF3.5−5.6ｸﾗｽのｽﾞｰﾑは大口径に対してｺｽﾄﾀﾞｳﾝと軽量化目的で作られていますが、ﾊﾟﾅはそれだけでなく、開放画質をよくするために小口径化されています。なので開放からｶﾞﾝｶﾞﾝ撮れます。なんでこんなによく写るんだと感心します。そこがLumixの気に入っているところです。

最近GH2を買って今年の事業計画は終了しましたので、GXﾚﾝｽﾞは来年度の計画に織り込みたいです。

書込番号：13660376

[ソウジンヤ]

自分の感想は、「少なくともスチル用途では使えない低画質」です。
明らかに45-200mmの方が高画質で、小型軽量化のために買い換える気持ち満々だったのが一気に冷めました。

書込番号：13660627

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、おはようございます。


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

まさに G X レンズの発展にはこれからに期待ですね。楽しみですね。


ペンタイオスＧさん

なるほど、高級でなく高画質路線を狙ったのですかね。
フローティングフォーカスも採用しているのは初耳でしたが、かなり力を入れている様子がうかがえます。
それと、GH2のご購入おめでとうございます。
GH2ボディのファームウェアアップデートサービスも急いでもらいたいですね。
個人的には、タッチAFを強制的にOFFにできる機能を織り込んで欲しいと思っています。


ソウジンヤさん

えー　そうなんですか。スチルでは厳しいですか。。。
うーん、一番最初にリンクした G Xレンズ専用のページを見ると、かなり高画質にも注力しているようだったのですが、
それを聞いてしまうと残念ですね。これからの大口径ズームとかには期待したいと思っています。

書込番号：13660836

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Digic信者になりそう_χさん
明るいレンズの通し、待ってましょー

書込番号：13661109

[CRYSTANIA]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん が、45-200mmか100-300mmをお持ちでなく、14-140mmで望遠が足りないと感じるところがあって、なおかつ、動画もそこそこ撮る…というのなら、45-175mmは購入候補でしょうが、1本購入されるというのなら、100-300mmのほうが幸せになれるような気もします。

45-175mmは小型軽量なのが売りの1つだと思います。
GH系よりはGF系、G3のような小型ボディで荷物を減らしたい/軽量化したい場合には、最適でしょう。

書込番号：13671125

[竜きち]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは。
他の皆さんも的を得たコメントをされてますが納得しながら読ませて戴きました。

45-200はもっているのですが、GH2用に足す（替える）なら100-300だと思うのですが、
GF2用に用意するなら小型軽量の手振れ付M.3/4では45-175しかないんですよね・・（苦笑）

そうなるとこの実売４万ちょっとっていう価格から、、高級？という疑問も起こります。
GF2にはオリの40-150を使ってますがテレ側では手振れ続出ですし〜
45-175買うしかないかな？と考えてます（苦笑）
軽量コンパクトなＧＸ14-140が出てくれれば一番有り難いのですが・・

書込番号：13677754

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。


CRYSTANIAさん

そうですね、GH2の私の場合、45-200（以前、G1と共に持っていましたが、売ってしまって今は無し）を
持っていなくて、最望遠が　14-140の140なので、100-300が欲しいと思っています。
ただ、EDレンズの数とか見ると、45-200の方ががんばっているんですけどね。なので、少し躊躇っています。
私も、小型のG3やGF2あたり持っていたら、PZ45-175欲しくなったかもしれません。


竜きちさん

GH2用に、45-200をお持ちでも100-300は気になるのですね。
GF2用にPZ45-175でなく、45-200でもでかいですか？
それとオリのレンズはボディ内補正のため、レンズには手ブレ補正がなかったのですね。
うーん、そしたら、PZ45-175が再浮上してきますねー
個人的には、買われるなら精悍なブラックの方が高級感もあってよいと思いますよ。

書込番号：13677945

[竜きち]

(左)45-175(右)45-200	このGF2には45-175が似合いますね♪

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは。
ええ、100-300はいいなと思いますが、45-200が大変気に入ってますのでGH2で愛用し続けます♪

で、本日〜GF2用にとキタムラ店舗で45-175を購入してきました！
まだ箱から出して触ってみてる段階ですが、軽くて小さいのでGF2にはピッタリでした。
ブラックの方が高級感あるとこちらで教えて戴きましたのでボディに合わせて黒をチョイスです。
その高級感は少しあるかなぁ〜〜程度で余り感じれないのですが（苦笑）

あと、、電動ズームがもたぁーとした緩慢な動きなのが予想外でしたが、
その緩やかな動きが逆に微調整を可能としますね。
マニュアル操作でのズームも可能ですから早くズーミングしたい時は困る事もなさそうです・・
\37,800でしたので価格的に高めかな？とは思いますが操作感などは概ね良好です♪
あとは画質ですね。休日が楽しみです。。

書込番号：13704013

オールラウンドレンズをこの重量で。

[枚方ちゃん]

次は１４−１５０ｍｍでこの重量を希望します。
１４−２００ｍｍが出来ればもっといいのですが。

オリンパス　１４−１５０ｍｍ　２９０ｇ
パナソニック１４−１４０ｍｍ　４６０ｇ
パナのカメラに踏み切れない理由の一つがこれです。

レンズ交換をいとわなければ、１４−４２ｍｍ９５ｇ、　４５−１７５ｇ２１０ｇ
は許容の範囲なんですが、レンズ交換がいやなので、待望しています。
それさえかなえば、待望のＧ３あるいは予想されるＧＨ３、即購入するのですが。

今は一番軽いα３３に１８−２５０ｍｍをつけています。しかしざっと１ｋｇ弱ですからね。

書込番号：13628433

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281877.K0000027536.K0000084516

オリンパス程度の重さになるといいですね。

書込番号：13628695

[浅草我が街]

枚方ちゃんさん、じじかめさん

お早うございます。
私はオリのＥ−ＰＬ２に、パナの45-200�oをつけています。
手持ちでは無理なので、いつも必ず一脚併用です(笑)。

素直に、オリの40-150�oを買えば良かったのですが・・。

書込番号：13628757

[ぽんた＠風の吹くまま]

レンズ交換が嫌なのに、レンズ交換式一眼レフカメラを買うのが間違いでは？

書込番号：13630390

[枚方ちゃん]

吹くままさん

そういう考えもあるでしょうが、軽いレンズで交換無しを望む人もいます。
この考えは一体型に近づくものかもしれませんが、一体型はあまりにもセンサーが小さいのです。

だからフジの出すＳ−Ｘ１にも目を光らせています。
そこの場で書くべきでしょうが、Ｆ２．８〜の明るいレンズはいいのですが、もう少しセンサーを大型にして、その分ズーム倍率を落としてもいいのにと考えています。
また重量が１ｋｇ近くなるなら、残念です。

書込番号：13631050

[乳蛙]

確かにレンズ交換をしたくない、というときもありますね。

例えば友人と旅行に行くときは、一つの場所に長くいて色々撮ったりレンズ交換して・・・ということはできないと思います。
相手も撮影が好きで色々レンズを持っていたりするなら話は別ですけど。

確かに一眼(レフ)はれんず交換ができるのが楽しみですけど、画質や高感度ノイズのために選ぶ人もいますからね。
そういう人にとってはキットレンズ以上に追加しない人も多いと思います。
ですのでAPS-Cの18-200mmクラスのレンズは人気が出たのだと思いますね。

私もできればフォーサーズの12-60mmみたいなレンズがマイクロフォーサーズで出てほしいと思います。
14-140は全長が今の半分だったら最高なんですが(爆)

書込番号：13632343

[SLS AMG]

出先でいちいちレンズ交換するのが煩わしいしシャッターチャンスを逃すので、広角と望遠ズームをつけたカメラを2台持って出かけてます。
だから1台あたりの重量はなるべく軽くしたいな＾＾

書込番号：13637179

注文しました。

[今から仕事]

まだ、早いかと思いますが、注文しました。

目的は、主にGH1の動画用として、使います。

使い勝手が良かったら、14-42mmも購入します。

書込番号：13487461

[負け犬公園]

羨ましい！

私は今の所、14-42mm＞ZUIKO45mm F1.8＞45-175mmが購入の順番なので来年くらいになりそうですね。
購入したら感想をよろしくお願いします。

書込番号：13495585

[今から仕事]

私の場合、動画用に買いますので、静かな場所での
ズーム時のノイズ音、暗い場所でのズーム時のAF迷いに
なります。

しかし、一眼はレンズ沼に入るといった方がいましたが
本当ですね。
14-140mm、20mmパンケーキ、100-300mm、9-18mm、
45-175mm電動ズームになります。

書込番号：13496276

[今から仕事]

GH1はフル対応出来ないので、このレンズをGH2に付けた時の
比較もいれておきます。

書込番号：13536186

[負け犬公園]

わくわくヽ(^◇^*)/
ぜひお願いします。

書込番号：13540782

[今から仕事]

いよいよ明日入手できます。
定時後、カメラ屋さんにダッシュです。

書込番号：13618361

[ソウジンヤ]

今日、量販店でいじってみました。
そうしたら画質がゆるゆる。
購入予定の方は一度実写することをお勧めします。
時運は買いません。

書込番号：13621095

[今から仕事]

今夕、レンズを購入しました。

望遠側にしたら、レンズは飛び出しません。
レンズは筒内で移動します。

それとレンズはすごく軽いです。

ズームはレンズ左側に有り、左親指で操作します。
私の手は小さい方なので、スムーズなズームには
少し慣れが必要です。

書込番号：13621570

これも十分インパクトがあります

[負け犬公園]

VARIO PZ 14-42mmのインパクトに隠れてしまっているけど、このレン
ズも十分注目に値します。

LUMIX G VARIO 45-200mm（手ぶれ補正の有り）
最大径×長さ　70x100 mm
重量　380 g　

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm（手ぶれ補正の無し）
最大径×長さ　63.5x83 mm
重量　190 g

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm（手ぶれ補正の有り）
最大径×長さ　61.6x90 mm
重量　210 g

私は当初LUMIX G VARIO 45-200mmを購入しましたが、重量が約380ｇ
と重くやや大きいため、ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmを買い足しまし
た。

しかし今回のLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmは重量で小型軽量のZUIKO DIGITAL ED 40-150mm（190 g）の20gアップ程度で手ぶれ補正の有りのレンズなのですがら注目せざるを得えません。
しかも全長不変で動画目的に最適な電動ズームですから。

VARIO PZ 14-42mmもほしいですがVARIO PZ 45-175mmもほしいため、
お金が無いのにちょっと厳しいです。

書込番号：13421826

[ケツアルカトル]

負け犬公園さん、こんばんは。
X14-42mmと同時発表だとどうしても影が薄くなってしまいますね。
でも、今得られる情報からだけでも
こちらのレンズも相当がんばって設計してくれたなと分かります。


このレンズ、ズーミング操作でも全長が変らないのがいいですね。
以下動画の1分20秒から実演してくれています。
http://www.youtube.com/watch?v=XyQngOjHskk

手ブレ補正が付いてこの大きさ、軽さは優秀、
少し残念だったのは価格ですね。
もう少し安くなったら購入する予定です。

書込番号：13421856

[GAMMO]

私も、１２−４２と一緒に、こちらも気になりました。

　元々がオリンパスファンで、E-P1パンケーキを発売当初に購入、年末に
12-42を購入、昨年３月にPL-1ボディ発売予約購入と前後して、GF-1+20/1.7が
正味５万割れで衝動買い、先月にはE-P3を買ったばかりだったりします。

　今回のXシリーズが、E-P3でもファームアップで対応できるようになれば、
つい２本セットで手を出してしまいそうな・・・　価格も手ごろだし・・・

書込番号：13421920

[Kircheiss]

このレンズは大注目です。メーカーサイトの作例も良い感じ。
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_x_vario_45_175.html
14-42も両方欲しいですね。

書込番号：13422263

[うさらネット]

Power O.I.Sは魅力です。コンデジでもMega/Power では効きが大いに違いますから。

私の場合は、今までは望遠系を多用しないので注目度が低いのですが、
これだけコンパクトですと、考え直す余地がありますね。

書込番号：13422954

[負け犬公園]

皆さん、レスありがとうございます。

AV Watchにも紹介記事が出ていましたが、記事の下のほうに2012年度に発売予定の大口径ズームレンズ2本のデザインモックがありました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473193.html

1本目は12-35
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/473/193/html/pana35.jpg.html

2本目は35-100
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/473/193/html/pana34.jpg.html

特に12-35は広角24mmからの大口径ズームレンズですので大注目です。

書込番号：13423215

[どさゆさ]

マニュアルズームと併用なのがスゴイですね。
どういう作りなんでしょう（排他制御されるのでしょうか）

14-140mmと描写がどのくらい違うのか気になるところです。
焦点距離が結構かぶっているので悩みます。

明るい大口径ズームレンズの方も期待しています。

書込番号：13423262

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

お気に入り製品に登録しました。ぼくもこのﾚﾝｽﾞに注目しています。

まず、ｲﾝﾅｰｽﾞｰﾑに惚れました。全長の変化しないﾚﾝｽﾞが好きなのですが、探すと限られてしまいます。評判では高画質とのことなので、45-200の望遠画質よりいいのではないかと期待しています。しかし、G2では焦点距離がわからないので、GH2が必要になりそうです。

実用300ﾐﾘ画角まであれば十分なので使えるﾚﾝｽﾞだと思います。開発時期が違うとこうも変わるんですね。

ﾊﾟﾅﾕｰｻﾞｰにとっては注目の1本だと思います。

書込番号：13424007

[BOWS]

どさゆささん
>マニュアルズームと併用なのがスゴイですね。
>どういう作りなんでしょう（排他制御されるのでしょうか）
　ピントリングもそうですが、おそらくズームリングは単なる回転方向と回転角を検出するセンサ(ロータリエンコーダ)が付いているだけでしょうね。検出した信号を元にモータを回してズームする。
　気になるのは、ズームの望遠端、広角端でズームリングの回転を止めるクラッチ機能が付いているかどうか？

　普通のm4/3sレンズのピントリングは、クラッチが無いので　無限遠以降も、近接端以前もピントリングはグルグル回り続けますが、当然ピント自体は無限遠、近接端で止まります。
　オリンパスの12mmF2レンズだけは、無限遠、近接端で機械的にピントリングを止めるクラッチ機能を入れた唯一のレンズです。
　このレンズでも同じように、ズームリング、ピントリングにもクラッチを入れて欲しいですね。（コスト的に無理か？）

　排他制御はどうでしょう？
　ズームリングで広角→望遠方向に、ズームレバーで広角←望遠と逆方向に動かした時、どっちに動くか？　ふつうに考えると手持ちでズームレバー動かした時に若干ズームリングが動いたりするので　ズームレバー優先でしょうね。

　現物見てみるのが楽しみです。

書込番号：13424071

[ヒロトラ]

と言うことは、45-200が安価に入手できる可能性ありですね・・・しめしめ。

書込番号：13425948

[どさゆさ]

BOWSさん
>気になるのは、ズームの望遠端、広角端でズームリングの回転を止めるクラッチ機能が付いているかどうか

確かに気になりますね。（期待しないで待っときます。）
とにかく早く手に取り触って見たいですネ。

書込番号：13426241

[CRYSTANIA]

45-200って、そんなに重かったんだ…

「35mm換算400mmで、この重さ、このサイズ」とか言ってたのに。
（同様の話は、100-300mmでも…(^^;


ズームしても全長が変わらないのが良いですね。
ディカパック、アクアパックといった汎用の一眼防水ケースにGH2と入れて、テーマパークの水かけイベントを撮ってますが、やはりズーム操作がやりにくい。
100-300mmに至っては、最大ズームにすると防水ケースに入りきらない。
なので、45-175mmには、その意味でも期待。

書込番号：13433108

[レオパルド・ゲッコー]

これ、インナーズームなのですか！
45-200mmがあるからこれはスルーしようと思っていたのですが、インナーズームならこちらに買い換えないと・・・

G3でPZ 14-42mmと合わせてダブルズームキットで出してくれないですかねえ。

書込番号：13449657

[竜きち]

皆さん、こんばんは。

「45-175」確かにいいですね！
210gでインナーフォーカス、写りもいいという事であれば今後買う方はこちらでしょうね。
私の場合45-200が気に入ってますので買い替えませんが、このレンズが登場した事で〜
14-140のリニューアルに期待が高まります♪310gで出てくれないでしょうか？（苦笑）

45-175はキット購入が可能となった時に手に入れたいですが、
それでも45-200はおいておきたい気がします･･

書込番号：13454262

[今から仕事]

たぶん、これをホームビデオ撮影用レンズとして買います。

書込番号：13454322

[ヒロトラ]

＞14-140のリニューアル

ナノサーフェースコートが主流になりつつあるようですから

大いに期待大かも。

逆を言えば中古が激安で狙い目。（笑）

14-42と45-175のダブルズームが主流になるかも。

そんじゃ、今のダブルズームがどんどん値崩れへと・・・

書込番号：13459278

[今から仕事]

＞14-140のリニューアル

重い100-300mmをリニューアルしてほしいですね。

書込番号：13462960

[竜きち]

今から仕事さん

お久しぶりです。
45-175、スレ主様の仰る通りインパクトありますよね！
望遠側のキットレンズはキットレンズぽくないとはいえ４万はキツイですが・・（苦笑）

100-300は換算600�oでf5.6!これがAPS一眼レフなら300�oか450�oでf5.6ですもんね〜
インナーフォーカスでないのと重さがウィークポイントに思います。
14-140もそうですがパナ全体的に値段もちょっと高めだと感じますし。
玉数が少ないので中古も高めです（汗；）



ヒロトラさん

こんばんは。
45-175は45-200よりテレ側が少し短くなった以外は全ての面で高性能化しいる様ですし、
見た目も格好よく感じます。でもやはり値段が・・気になります（苦笑）

GF系ユーザーの方なら45-175をお選びになるのが断然いいとは思いますが、
私の場合はGH２メインなので45-200で頑張ります♪
・・GF系の方々には45-175＝インパクト大でしょうね！

GF2ももってますので〜14-70�oF2.8�o(220g)実売３万円程度、みたいなのが出て欲しいです★

書込番号：13463083

[Southern Island]

むむぅ、12〜35/35〜100mmズームはF2.8か・・・。

こんな良いレンズが出るとなると、来年は一段と高級なボディーも出るという事なのか（SonyのNex7対抗の様な）。

楽しみじゃ。

書込番号：13478493

[AgBr]

電動Ｗズーム＋2mm/1.7＋12mm/2（9-18mm/4-5.6　zuiko)　でやっと、m4/3に見合うコンパクトなレンズラインナップが組めそうです。ただ、ボディー×2とレンズで25-30万円になりそう。……価格的には気軽じゃありませんね。

書込番号：13586005

[ishidan1368]

＞LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm（手ぶれ補正の有り）
最大径×長さ　61.6x90 mm
重量　210 g

lumix gh2で

舞台撮影（コーラス40名）を前回G14-140mmで撮影し、もう少し寄りたかったり、又手動ズームで緊張して滑らかさに欠けた映像になったり、一眼動画ではパワーズームは諦めていたのですが、意外に早く対応していただき喜んでいます。

書込番号：13586540