EOS-1D X ボディ のクチコミ掲示板

舞台、ステージ撮影について

[カメラみゃん]

機材のバージョンアップで質問です。

現在EOS1D4、EF70-200F4IS、1.4IIテレコンで撮影をしております。
機材のランクアップをと思い

�@EOS1D4→1DXに変更
�AEF70-200F4IS→EF70-200F2.8ISIIに変更

現在上記いずれかで検討しております。

撮影環境としては
ステージ照明が暗いシーンもありISO感度は平均でもISO8000程度必要。
動きも早いのでシャッター速度1/300はほしい。
ノイズも減らしたい。
と非常に欲張りな要望です（笑
資金面で余裕があれば両方とも購入が幸せになれるのですが、機材をドナ・ドナして
入れ替えるのが現状では精一杯の状況です。
現在の1D4でもシーンによりますがISO5000までであればRAW現像で許容範囲かなという
感じです。
スペース的にはライブハウス程度の大きさです。
経験者の方のアドバイス、ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：15640937

[ことじん]

1Dmk3→1Dmk4→1DXと来ました。
過去にライブハウス程度の大きさのホールでのバンド演奏と
ミュージカル舞台の撮影をちょこっとやった事があります。

私としては、ここは明るさと距離重視でいいのではないか、と。

1DXに替えて70-200 F4 + テレコンだと280mm F5.6。
1Dmk4のまま70-200 F2.8 + テレコンだと換算364mm F4。

今の70-200 F4に、距離が欲しくて1.4xを付けてる訳ですよね。
更にノイズを嫌ってISOもそこそこで止めておきたい、と。
でしたらEF70-200 F2.8に替えるのが先じゃないですかね。

ただ、1DXの高感度ノイズの少なさは特筆モノですけどねぇ。

書込番号：15641282

[t0201]

先に金額の高いボデーを購入するのが良いと思います。
レンズを入れ替えるまでは高感度で対応されるのが一番だと思います。
僕ならそうします。

書込番号：15642417

[renice]

1D Xに変更がいいですよ。

書込番号：15642563　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラみゃん]

ことじんさん
私と同じようなカメラ経歴。
私も1D2→1D3→1D4とランクアップしてきております。
ミュージカルのような舞台シーンもあります。
明るさ重視ですねなるほど。
確かにシャッター速度を稼ぐにはF値が明るいのが有効ですからね。
焦点距離もフルサイズなのでAPS-Hの穏健が受けれなくなりますからね。
あぁ悩む（笑
舞台の撮影日程があるので早く決めないといけませんので参考にさせて頂きます。
ありがとうございます^^

書込番号：15642772

[カメラみゃん]

t0201さん
ボディー買い替え案ですね。
確かに現在の構レンズ成で1DXの高感度の耐性行くのも手ですよね。
こちらのメリットは重量が増えないというメリットもありますからね。
体力的にも軽量は大歓迎です！！

書込番号：15642789

[カメラみゃん]

reniceさん

こちらも1DX案^^
高感度、ほんと1DXいいですよね。
他のシーンでも好感度の力技で乗り切るのも手ですよね！

書込番号：15642793

[夢のデアドルフ]

急いでいるなら７０−２００mmかな。

　F4 とF2.8にプラステレコン考えたのなら１絞りの差は大きいです。

　私は近々撮影があるのでシグマ１２０ー３００mmF2.8検討中です。
　ニュータイプ３月発売ですからね。
　今までホールだと７０−２００mmプラステレコンで撮っていましたがちょっと足りないんです。
　ライブハウスだと照明を落としたり様々でしょうからレンズは明るいにこしたことないでしょうね。
　ＡＦ迷ったらＭＦに切り替えもあるでしょ。

　１ＤＸ　私も欲しいけど動き回って撮るのでレンズ付けたら重量級！(◎-◎;)

　ではでは。

書込番号：15649744

詳しい方に質問です。

[マルボロ320]

はじめまして、ちょっと詳しい方に質問させて下さい。よろしくお願いします。
ええっと、ニコンD4の書き込み読んでいて、レリーズタイムラグのことを言っている人が、D4 D800は0.042 1DX 5D3は0.059(1DXは最短で0.036)らしいのですが、ニコン機は安定していてオフセット撮影出来るが、キヤノン機はバラツキが大きいから絶対に出来ないとか書いてあったので、本当にそうなのかな?と思い、ここで解答を求める事にしました。
今は7dなんですが、息子が野球をやり始めてカメラを買い換えようかなと思い、質問させて貰いました。
よろしくお願いします。

書込番号：15580745　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ポン吉太郎]

１DXは絞りによって連写スピードが変わるとかも聞きました。
私はD4持ちです。

書込番号：15580795

[めるせんぬ]

1D X の取り説より	まだ持っています！モータースポーツ撮影では、最強でした ^^)

Nikon さんのカメラはボディ側からレバーでレンズの絞りを動かしています。ですので、ボディが指定した絞り値までレバーを動かせば、レンズの絞りは一瞬でその値まで絞り込まれます。絞りの戻しもスプリングによる物理的な力なので、動きは速いです。

一方、EOS で EF マウント(完全電子制御)を採用した Canon は、絞りを絞るときにボディの CPU からレンズの CPU に「F5.6 迄絞って！｣という信号を送ります。それを受信したレンズの CPU が、ある一種のモーターのようなものを動かして指定絞りまで絞り羽を駆動します。戻すときもモーターで戻します。

このため、絞り込む量が大きくなると、モーターによる絞り羽の駆動時間が長くなるため、シャッターボタンを押してから実際にシャッター幕が動きはじめるまでの時間が、絞り値によって変化します。モーターによる絞り込み動作が終わらないと、シャッター幕を動かせませんので。そのためにタイムラグが変化するというのが、それを主張されている方の理論だと思います(そのスレは読んでいます ^^)。

で、個人的に精密なテストをしたことが無いので想像の世界で恐縮ですが、確かにシャッターボタンを押してからシャッター幕が動くまでの時間(=レリーズタイムラグ)が絞り値によって変化するのは Canon 機の実際の動作だと思います。しかし、同じレンズで同じ絞り値でしたら同じレリーズタイムラグは変わらないと思います。

確かに D4 板で「オフセット撮影ができない」と主張されている方の理論で、「レリーズタイムラグが XXmsec なので、YYYkm/h のボールならボールが ZZm 手前の時点でレリーズすれば、インパクトの瞬間が撮れる！」という計算はやりにくいかもしれませんね。でも、絞りが一定ならレリーズタイムラグは変わらないと思いますので、その辺は撮影直後に結果を確認できるデジカメのメリットを生かし、補正すればよいような気がします。

# 変化しない Nikon 機のほうがやりやすいという主張は、ごもっともと思います ^^)

ちなみに、EOS-1 系は銀塩時代に出た EOS-1N のレリーズタイムラグ 55msec を基準とし、基本的にレリーズタイムラグは 55msec に統一されています。マルボロ 320 さんの仰る「1D X は最短で 0.036」はカスタムファンクションで設定した場合で、

　　設定すると、絞り開放では最短の 36msec で、絞るとタイムラグは絞りに応じて遅くなる。
　　設定しないと、絞り 4 段ぐらいまでは 55msec で動作し、4 段を超えると遅くなる。

という動作となります(レンズにより、55msec 内に収まる絞り値は異なるようです)。

ですので、D4 板で「Canon のレリーズタイムラグは一定していない」と主張されている方の理論はある意味正しいのですが、絞り値が一定でしたらバラつきは無いと思いますので、その辺を理解してうまく使いこなすのが幸せだと思います ^^)

Canon の II 型レンズでは、絞込みによるタイムラグがかなり短くなっているそうですので、新しいレンズについては絞込みによるタイムラグの影響は(標準の 55msec に設定している限り)、かなり少なくなっているのではないかと思います。

# AF 速度もそうですが、1D 系はバッテリー電圧が高いので、頼り絞込み速度も速いかもしれませんね！

ちなみに、Nikon さんも最近は電磁絞りのレンズをラインナップに加えてきました。たぶん、電磁絞りでもメカ絞りに近いスピードが電磁絞りで出せるようになったので、電磁絞りのレンズをラインナップに乗せてきたのではないでしょうか(電磁絞りによるメリットも沢山ありますので ^^)。


ちなみに、銀塩時代にあった EOS-1N RS というちょっと特殊なカメラでは、"RS モード" という、

　　シャッター半押しで絞り込んで待機するモード

を使用すると、レリーズタイムラグは 8msec(0.008sec) でした ^^)

書込番号：15581255

[デローザ]

　オフセット撮影って聞き慣れないけど、どんな撮影方法ですか？

書込番号：15581259

[めるせんぬ]

例えば時速 100km(秒速約 27m) のボールをバットがインパクトした瞬間に撮影したいとします。

レリーズタイムラグが 100msec でしたらインパクトの 2.7m 手前、50msec でしたらインパクトの 1.4m 手前でシャッターを切れば、インパクトの瞬間が撮れるという事のようです。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000328868/#15505973

私には、これを安定して実行するのは、かなりハードルが高いです ^^;

# 動いている車のほうが、かなり楽だな〜 ^^)

書込番号：15581344

[めるせんぬ]

乱文失礼 m(_ _)m

読み直したら変な言い回しが多くて赤面状態なのですが、いちいち訂正するのも(へんなところが多くすぎて)あれなので、まぁ、何とか読んでくださいませ ^^;;;

書込番号：15581418

[小鳥遊歩]

めるせんぬさんのご記載でほぼ完璧じゃないでしょうか。
野球とか「動きが一定だけど速い」というようなものの場合は有効な撮影法ですね。そして、レリーズタイムラグが長くても撮影可能であるが短ければ短いほど有利というのもその通りです。

ピッチャーがリリースする瞬間を撮りたい時などにも、ピッチャーが足を降ろし始めるぐらいのところでシャッターを押さないといけない機種と、足を地面についた時にシャッターを押せばいい機種ではかなり難易度も変わりますし「撮ってる感」がかなり違いますね。

書込番号：15581474

[小鳥遊歩]

あ、ちなみに実運用で、1DXに任意のレンズを装着し、最短レリーズタイムラグに設定し絞り開放で撮るをやれば実用上はかなりいけると思います。

書込番号：15581486

[めるせんぬ]

小鳥遊歩さん、フォローありがとうございます！

> 「撮ってる感」がかなり違いますね。

プロにとっては「撮れたもの」が全てでしょうから「撮ってる感」はあまり重要じゃないのでしょうけどね〜。1N RS は、かなり「撮ってる感」がありました ^^)

書込番号：15581536

[デローザ]

　めるせんぬさん、ご説明を有り難う。

　マッハ１（時速１，２００キロ）で飛ぶ戦闘機を初速８５０メートルの機銃で撃墜するには、どれくらい前に弾を送ればよいかですかね。しかし、これをオフセット射撃とは言わないですよ。オフセット撮影とは、誰かの個人的な造語なんでしょうか。

　ご承知の方も居られるでしょうけど、人間の神経の反応時間は、やく１秒掛かります。危ないと思ってブレーキを踏んでも、間に合わないのは、このためですね。従って、ポールが２．７メートル手前に来たと見ることができたとしても、シャッターを押して撮影されるのは、１．１秒後と言うことになりますね。

　非現実的な会話を楽しむのは良いのですが、真面目なユーザーが混乱するのは、どうなんでしょうね。高速で異動するものの撮影は、通常は流しでしょうか。運が良ければ、どこかに写っている辺りですね。慣れてくれば、問題なく撮れるようになるでしょう。

書込番号：15581549

[マルボロ320]

絶対に無理的な言い方だったので、気になっていました。
でもここでの回答を見て、1dxを買おうかと思っています。12枚撮れるのも大きいので。

書込番号：15581752　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらの飼い主]

ええ、それは造語でしょう。
意味はすぐわかりますね。

息子が野球を始めたってことは、少年野球かな？
ストレートしか投げないし、球のスピードもないし、7Dで楽々イケると思いますよ〜。
心配しなくても、高校生レベルにくらいのスピードにならないと、先にあげた機材の差など全く関係ないと思いますよ。

ご自身の持ってる7Dで、開放と絞った時のレリーズタイムラグの違いを確認してはいかがですか？
よっぽど絞り込んで、実際に撮影してみないと、その違いには気付けない程の小さな差です。
事実上、絞ってもF8とかでしょうから、無視出来るものだと思いますよ。

なによりも大事なのはタイミングです。
これが、高校生になり、カーブとストレートを使い分けるようになると、ストレートの速いピッチャーでは、ストレートのタイミングでシャッターをきってカーブが来るとあれれ〜ってなってきます。
140キロ以上のストレートと100キロをきるのカーブを投げ分けるようになりますからね。

ま、とりあえず7Dで挑んでみて、そこで思うようにいかなかったら買い替えを考えればいいのではないでしょうか。

書込番号：15581783

[嵐の釣り竿]

流れ作業で写真を撮るのがプロ

一つの作品に全身全霊をささげるのがアマ


でありたい

書込番号：15581863

[マルボロ320]

沢山のご意見有難うございました。
とりあえず今の機材で頑張ることにします。
前に自分の1d3と友人のD3でラジコンレースを撮ってたら、自分の追い込んだ1d3の方がヒット率高かったし、でも1dxも欲しいです。物欲は永遠ですね。
頑張ります。

書込番号：15581888　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるせんぬ]

少し迷いを晴らすお手伝いができたようでよかったです ^^)

これからも良い写真ライフをお楽しみください！

書込番号：15581923

[ミノルタファンになりました]

解決されたようなので、ひとつだけ。

レリーズタイムラグの点だけ見ると、いかにもCanonがNikonより劣っているメカニズムのように感じるかも知れませんが、実は逆です。
NikonはMF時代からの遺産を引きずっているに過ぎません。
Canonは1987年のEFマウント発売時点から精度を重視して完全電子マウントを採用しました。
完全電子マウントのためにレンズ内モーター駆動方式とレンズ内電磁絞りの搭載です。
全てのメーカーに先駆けてCanonが採用したこの方式は、その後の新しいマウントのスタンダードになりました。

Nikonでさえ、新しいマウントであるNikon1マウントではEFマウントと全く同じレンズ内モーター駆動方式であり、レンズ内電磁絞りです。

NikonはFマウントのレンズ内モーター駆動方式はほぼ完了しました。
残るは電磁絞りです。Nikonらしく従来レンズとの互換性もある程度考慮しながら徐々にフェードアウトしていくものと思われます。
これが完了すれば、従来レンズとの絞りの互換性はなくなります。
また、レリーズタイムラグもCanonと同等に。
しかし、絞りの精度ははるかに安定することと思われます。

書込番号：15582310　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

今より明らかに見劣りがするスペックのカメラしかない時代でも素晴らしい瞬間をとらえたスポーツ写真はたくさんあります。

まずはカメラよりも撮る側(カメラマン)のスペックを向上させることが先決のようです。

書込番号：15582952

[DIGI-1]

デジタルになってあまり撮影枚数を気にしなくても良くなったので
何回もチャレンジして、たまにタイミングが合って撮れる程度が
面白くもあります。

書込番号：15587005

[SQD]

>ボールが２． ７メートル手前に来たと見ることができたとし ても、シャッターを押して撮影されるのは、１ ．１秒後と言うことになりますね。

書いてて恥ずかしくなりませんか？

書込番号：15587771　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらの飼い主]

ずっと片目でファインダーだけを覗いてると思い込んでるんでしょうね。
動体撮影をやたことがないんだなぁと思ってスルーしてましたが、みんな同じ考えでスルーしてるのだと思いますよ。
勘違いの書き込みにいちいちツッコミを入れてたらキリがないですよ。
まぁ、楽しくやりましょう。


DIGI-1さん

ドンピシャですね〜。
この体型で、ま芯で捕らえて…、どこまで飛んでいくのか、このあとの打球の行方がひじょうに気になります。

書込番号：15588409

[SQD]

そらの飼い主さん

申し訳ない^^;

書込番号：15590604　スマートフォンサイトからの書き込み

５Ｄ３を凌駕しているでしょうか

[bluesman777]

>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

これはニコン掲示板でいただいた５Ｄ３の評価ですが、１ＤＸならＤ４に対抗できるのでしょうか。また、あらゆる面で５Ｄ３を凌駕しているでしょうか。私は来年の消費税アップ前に駆け込みでフルサイズ購入を予定していまして、その候補はＤ８００、５Ｄ３、Ａ９９です。しかしフラッグシップ機についても、それがどんなものかも知っておく必要があると思いまして、ここでも質問させていただいたしだいです。後悔はしたくないですからね。

書込番号：15510462

[くらなる]

>後悔はしたくないですからね。

後悔したくないのなら、ご自身の手で触って感じてみるのが最善です。

書込番号：15510590

[bluesman777]

田舎なので置いてる店がありません（泣）。

書込番号：15510623

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

どれだけ最高の機器があっても使いこなせるだけの腕がないと宝の持ち腐れですよ。

書込番号：15510624　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あっつ!!
こっちにも発見。

人に聞くものではありません。
レンタルしてみれば、
田舎にこもらないで自分で確認しましょう。

書込番号：15510642

[カメラがうまくなりたい]

あらゆる面での凌駕は難しいでしょう。
重さ、大きさ、画素数は5D3の方が優位性があります。

いずれにしてもどういった用途でお使いになるのかをご提示いただかないとアドバイスのしようがありません。

書込番号：15510669

[狩野]

>あらゆる面で５Ｄ３を凌駕しているでしょうか。

はい、金額、大きさ、重さは、絶対5Dmark�V以上です（笑）。

　冗談はさておきスレ主様は、どのような写真を撮る目的で１ＤＸを購入しようとしているのでしょうか？　目的に合わないカメラを買っても、後悔するでしょう。カメラの仕様比較することが趣味ならば、そこで満足するかも知れませんが。

　また
　
>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

　このような客観性のない主観的な書き込みを見て、カメラの評価を決めることにも疑問を感じます。本当に5DMark�Vのレスポンスが悪いのかは、キヤノンのお店や量販店で試してみれば分かることと思います。本当にスポール向きでないのか否かは、巷に溢れる5DMark�Vで撮られた素晴らしいスポーツ写真をご覧になれば、上記の書き込みは根も葉もないデタラメな書き込みと納得できるでしょう。


　それに

>１ＤＸならＤ４に対抗できるのでしょうか。

このような対抗軸でカメラを評価することにも疑問を感じます。カメラを比較したくなる気持ちは分からないでもありませんが、基本カメラは写真を撮る道具です。ご自身が満足できる写真が撮れれば、どんなカメラでも良いのでは無いでしょうか。

　とスレ主さんの質問に否定的なコメントが続きまして非礼をお詫びします。それで私が１ＤＸ使ってい良いと思うことを書いて非礼の罪滅ぼしとします。

　何と云ってISO高感度時のノイズが少ないので、今まで写真が撮れなかった暗い光景でも写真が撮れることに、驚きと喜びを感じています。これは暗いところでも動作するＡＦ性能も、そうした写真を撮れることに大きく寄与しています。　”今まで撮れなかった写真が撮れる”と、あっちもこっちも撮ってみよう、とイメージはふくらみ、写真を撮りたいとの意欲も湧き、そのような気持ちになれることを幸福と感じています。”今まで撮れなかった写真が撮れる”事に、カメラメーカへの感謝の気持ちさえ感じているのです。
　　
　もちろんＤ４も同じ状況で同様の写真が撮れるでしょう。１ＤＸを使っているのは単にＥＦマウントのレンズを所有しているだけの理由かも知れません。ですが１ＤＸで十二分に喜んでいることも事実です。

　スレ主様には、ご自分で満足できるカメラ、納得できるカメラをお買いになり、写真を撮る素晴らしさ、満足感、そして幸福感を味わって頂ければと存じます。

書込番号：15510678

[ブローニング]

なんだかな〜

＞田舎なので置いてる店がありません（泣）。
離島にお住まいでしょうか？
私は明日、撮れるかどうか分からない動物を撮る為にこの冬道(アイスバーン)を片道
6時間を掛けて行ってきますよ。

聞くのもいいですが最終判断はご自分がするのですからokiomaさんのおっしゃる
通り田舎にこもらないで行動しましょう。

書込番号：15510726

[さすらいの「Ｍ」]

一ついえるのは、１ＤＸはライブビューでは、タイムラグが半端なく長いでしょう。
Ｍは０．０５、６Ｄは０．０６５、５Ｄ�Vは０．０７、１ＤＸは０．０９

書込番号：15510730

[くらなる]

>田舎なので置いてる店がありません（泣）。

青春18きっぷなら2,500円です。
冬休みにでも見に行ったらどうですか？

50万もするカメラを買うんですからそのぐらいは労した方がいいよ。





あと、他の板でも書かれていましたが、ホームページへのリンクは直した方がいい。

書込番号：15510765

[ヲタ吉]

タイムラグがあるんなら、その分早く、最高の瞬間に到達するのを予想してシャッターをきればいいじゃん。慣れだ。
さすがにコンデジじゃ無理だけどな。

シャッター切るってのはそういうもんだぞ。

書込番号：15511007

[bluesman777]

>あと、他の板でも書かれていましたが、ホームページへのリンクは直した方がいい。

ホームページへのリンク．．．どこにありますか。自分がログインした状態では表示されないのでしょうか。リンク張った覚えがありません。

書込番号：15511118

[ブローニング]

右端のおうちマークはナニ？

書込番号：15511172

[つるピカード]

『画質』だけなら5D3の方が上回る可能性はありますね。

但し、1系はその性能を必要とする人にとっては唯一無二の存在だと思います。

1DXの性能を必要としないのなら、差額をレンズ資金に回されたほうが充実したフォトライフを送れると思います。

あえて、厳しい表現をさせて頂くなら、1DXと5D3の違いが分らないなら、5D3でも十分すぎると思います。

5D3の板でもタイムラグを引き合いに出されていますが、他機種と比較してもしょうがないですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/#15510401

ちなみに、ホームページへのリンクはスレ主さんの口コミ件数の右に表示されている家のアイコン
だと思います。
確信犯ですか？

書込番号：15511191

[さすらいの「Ｍ」]

投稿　または　返信　で

ホームページ・ブログ　　タイトル：
※任意　　　　　　　　　URL：

の欄に

該当する記事のURLを、コピペした記憶はありませんか？
　

書込番号：15511195

[くらなる]

赤丸部分をクリックはご自身のH/Pへのリンクです。	プロフィール編集をクリックして、変更できます。

プロフィール編集をクリックして、H/Pへのリンクを変更するなり、削除するなり、変更できます。

書込番号：15511225

[Err 99]

＞5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

１００歩譲って考えても、カメラが変わったからといっていい写真が撮れる事は無い。
上に書かれている事は、撮る人の腕で１００％カバー出来ます。

そんなちっけな事で騒ぐのがニコラーです。

そもそもこんな質問をしてくるくらいなので恐らく腕前はないのでしょうから、今なら何でもカメラのせいにできるのでとりあえずニコン買って色々撮ってみたら！？

ニコン買って納得いく写真撮れなかったらどうする（笑）

書込番号：15511246

[Green。]

こんばんは。

1D系の良さは言葉で聞くよりも体感すると良くわかります。

書込番号：15511261　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

あれれ、ほんとですね。ＵＲＬにこんなものが入っていたとは．．．全く気付きませんでした。

ご親切に有難うございます。

書込番号：15511274

[DC777V]

>5D3は、レスポンスがとても悪い。連写速度だけではなく、レリーズタイムラグの方がとても遅い。5D3のレリーズタイムラグは、D800はおろか、D600にすら劣る。これじゃあ、一発必写のジャストミートヒットを撮るには、難しい。5D3は、少なくともスポーツ向きではない。

私は動きの速いスポーツ撮影をしておりメインは1DX、サブに5D3を使っていますが、5D3のレリーズタイムラグが遅いと感じたことはありません。
5D2なら反論はありませんが、5D3はスポーツでも使えるカメラです。
以前はD3、D3sも併用していましたが、当時のニコン機と比較しても実感でレリーズタイムラグが遅くて使えない感じていません。
遅いと言われる方は安物レンズでAFが遅いシステムで比較されたのでしょうか？

書込番号：15511967

[その先へ]

1DXに比して、5DマークIIIが多少落ちるにしても、レンズ駆動の若干の差であって、AFモジュール
は同じ、新型のティクレル61点でしょ？？　シャッタータイムラグも誤差の範疇で、秒6コマ切れ
るのですから、D800・D600よりもほほどスポーツ向きだと思いますが。

雑誌テスト等でも、ミドルレンジではもっとも動体に強く、オールマイティーなのが5DIIIですよ。
D800はDXモードを無視すると秒4コマまで、ファイルサイズが大きくRAWではバッファ息切れも
あります。D600はAFモジュールはやっぱりD3/300/4/800よりは、一ランク下がります。汎用性
を考えるとニコン内では、D600＞D800だとは思いますが、いずれも5DマークIIIと違って、多少
なり得手不得手がある2機種です。

書込番号：15512001

1D�Wを1DXに替えてトリミング

[スイカ豆]

現在1D�Wで卓球やバドミントンなどの屋内スポーツを主に撮影しています。使うレンズはほとんど70-200F2.8�Uです。
1DXをお使いの皆さんにお聞きしたいのですが、このレンズと1DXで撮影し、1D�Wと同じ大きさにまでトリミングした写真と、1D�Wで撮影した写真を比較した場合、解像感などはどちらが印象が良いでしょうか。
単純に画面当たりの画素数は減るのですが、それだけでは無いと思います。もし1DXの方が良いなら、購入も視野に入れています。ただ、レンズは70-200F2.8�Uを使いたいと考えています。

書込番号：15531163　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

トリミング・・・現状でもトリミングできますよね？　

トリミングして画質的なものが、手ぶれとかピントの影響により悪さでしたら、トリミングしないほうが良いでしょうね？

素子サイズの差を考えての、乗り換えた時に、すべての撮影をトリミングすると言う事ですよね？

手間もあるので、トリミング無しでの撮影を肯定されたほうが良くありませんかね？

時代進化分の画質向上の機能、仕様反映を行っているのではありませんか？　当時の特徴と比較されて判断してはどうでしょうか？

書込番号：15532407

[スイカ豆]

カメカメポッポさん
ありがとうございます。
仰る通り、素子サイズの差をトリミングで賄うという意味です。そうすると、全ての写真がトリミング対象ということになりますね。
難しいところです。
1D�Wも勿論素晴らしい性能なのですが、欲張りなもので、1DXの高感度の良さに魅力を感じています。皆さんが仰るように劇的な画質向上があるなら思い切ってと思います。

書込番号：15532467　スマートフォンサイトからの書き込み

[spacex]

1DXに1.4xエクステンダーのトリミングなしと比較した方が良いかも知れませんね。

書込番号：15532492　スマートフォンサイトからの書き込み

[スイカ豆]

spacexさん
ありがとうございます。
やはりエクステンダーですね。
フルサイズと最新機能で向上した画質をエクステンダーで下げる。それと1D�Wの比較ですね。難しいですね。

書込番号：15532629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねじりんぼ]

現在1DMark�W 1DX 使用しています。

A3印刷ではトレミングしても同等かそれ以上です。
AFピント精度 高感度耐性は数段上

画質はISO 200まではほぼ同等　ISO 800からは完全に１DX が良いです。
１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

１DX＋70-200F2.8�U+1.4x�Vの相性はとても良いです。

勿論開放F値が変わるので多少ピント精度は落ちますが
１DMark�Wよりは落ちません。

是非購入して使って見て下さい。
色々な条件下での撮影が簡単になります。

書込番号：15533537

[めるせんぬ]

ねじりんぼさんの、

> １DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

に同意です！

少なくとも 1.4x �V については実用レベルだと思います(2x �V だと、ちょっと落ちるかな？)。

AF 速度も 1.4x �V ではほとんど落ちないよう気がします。測定すれば違うのかもしれませんが．．．

�T型の頃は、よほどのことが無い限りエクステンダーは使いませんでしたが、現在は 1.4x �Vでしたら全く抵抗無いですよ ^^)

書込番号：15533656

[スイカ豆]

ねじりんぼさん
めるせんぬさん
ありがとうございます。
実際に比較されている説明で、とてもわかりやすく感じました。と同時に、1DXへの購入意欲が強くなって来ました。
皆さん仰るように、確かに�V型エクステンダーは評価も高く、フルサイズになったならばトリミングよりも現実的ですね。
AF精度の高さについては皆さんが絶賛されているので、きっと室内スポーツでの効果も高いのだろうと期待しています。

書込番号：15533882　スマートフォンサイトからの書き込み

[DC777V]

スイカ豆さん

分かる分かる！
私も似たような写真を撮っていますので、トリミングの違いを知りたい気持ちは良く分かります。
晴れた日の屋外撮影では（ISO100、200）1DXの方がトリミングした解像感は上かと思います。
しかし、1DXは輪郭の線が少々太いので1D4の方が自然な感じになります。
それなら1D4で十分ではないかと思うのですが、夕方、雨天でのスポーツ撮影では1DXの高感度が素晴らしい写真を出してくれます。
卓球やバドミントンなどの屋内スポーツも高感度撮影を必要としますので1DXをお勧めします。
多分、満足されると思います。
私はスポーツイベントの撮影をしていますが、殆どがトリミング編集しています。
編集が大変なので出来ればトリミング無しで撮影したいのですが、縦方向に動きが速いスポーツですので無理です。
エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。
選手全員を撮影していますが、解像感より失敗の無い撮影を優先しますので、1D系＋70-200mmで撮影してトリミング処理しています。

書込番号：15537085

[スイカ豆]

DC777Vさん
ありがとうございます。
室内スポーツの場合、基本的にカーテンを締め切り、水銀灯などの人工照明になるので、施設によってはホワイトバランスやISOの設定、フリッカー対策で気を遣います。
また、昨今の節電意識の高まりで、照明もフルで点けない所も多く、余計に厳しく感じます。
仰るとおり、条件が良ければ1D�Wは素晴らしい写真を作り出してくれます。AF性能も十分満足していますが、上記のように施設の照明によっては全く歯が立たないこともあり、では1DXではどうなんだろうと考えている次第です。
高感度はやはり、良さそうですね。

書込番号：15537195　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

少しコメント。

　スレ主さま、1DX＋EF70-200mmF2.8L�Uの撮影時に、レンズの望遠側、具体的には200mm側をいつも使われているのですか？　それで少しトリミングを前提にしましょう。
　私、１ＤMark�V→１ＤＸですが、実はあまりトリミングしません。１ＤＸを使い出して以来何だか少し広めに撮った方が良い写真のように思えてきました。写真は主観なのでそれでも良いかなと思っています。ただ、トリミングしてＡ３ノビ程度に印刷しても、１ＤMark�Vよりスッキリした写真になるので、カメラの進歩は有難いと感謝しています。
　
あとDC777Vさんの

>エクステンダーを使う手もありますが、70-200mmの速いAFを活かすことができません。

ですが、さすがにここまでは言い切れないと思いますね。

　一般ユーザの場合、ＡＦの速さの実感は主観的なもので、スポーツ、野鳥などの動きの速い遅いといった用途、撮影目的やＡＦが合いやすい背景などの条件によって、ＡＦの速さの実感の程度が変わってくると感じています。

　

書込番号：15537259

[DC777V]

狩野さん、こんばんは。

＞ですが、さすがにここまでは言い切れないと思いますね。

特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。

書込番号：15537575

[スイカ豆]

狩野さん
ありがとうございます。
私が撮影するのは基本的にアリーナ二階からで、ほぼ200ミリ固定です。卓球もバドミントンも、プレイヤーが動くエリアは狭く、動きも予測できます。構図は横位置で上半身か、全身が入る位です。
狩野さんが仰るように、画角はもっと広くても良いのかもしれません。ただし、卓球の場合はラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。
私はいつもTvで開放、ISOオートで撮影するので、エクステンダーでF値が上がる事によるISOの上昇が気にはなります。
1D�Wだと、頻繁に12800まで上がっています。流石に画面が荒れて来るので、1DXに期待をかけている所です。

書込番号：15537657　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

DC777Vさんの

>特に動きが速いスポーツ撮影の場合、言い切れます。

　断定的でいいですねえ、動きが速いスポーツ撮影を前提としたこのような意見を待っていました。

　こうしたご意見をふまえて、スレ主さんのスイカ豆さんの写真の好み

>ラリー中の小さなボールをはっきり入れて写すのが好きなので、必然的にアップ気味になります。

を想定しましょう。ここまで撮影の意図目的がハッキリしていると、とても回答しやすいですね。目ＳＳは1/2000以上でしょうか。すると１ＤＸの出番です、アップはトリミングで頑張りましょう。
　

　

書込番号：15540281

[スイカ豆]

狩野さん
何度もありがとうございます。
SSは1/1000以上を目安にしています。その点から見ても、1DX、良さそうですね。
フルサイズとの差については、トリミング対応で賄ったり、自分の画角を替えてみるのも勉強になるかもしれませんね。
続けて質問なのですが、1D�Wの場合、AFはサーボでポイントは中央、左右領域拡大、追従敏感度-1で撮影していますが、1DXの場合、AFに関して他に設定出来る項目があるのでしょうか？また、その効果はどの様な時に発揮されるのでしょうか？

書込番号：15540843　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

それ以外に、測距点乗り移りと速度追従がせっていできます。
わたしは、全て、一番敏感にして最高の成績がでてますよ。^^
鳥撮りですが。

書込番号：15541840　スマートフォンサイトからの書き込み

[スイカ豆]

reniceさん
ありがとうございます。
AFに関する設定は、さすがに自由が効くようになっているんですね。
鳥撮りはしたことがありませんが、とにかく一瞬の勝負で1D系の性能をフルに生かせる人達の世界、という意識があります。鳥で最高ならば、人間は余裕ですね。
皆さんに教えていただいた事を読み返してみても、やはり1DXを使う事が自分の撮影意図を反映させる近道だと確信して来ました。
1D�W入れ替えで検討したいと思います。

書込番号：15542282　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるせんぬ]

スイカ豆さん

AF については、こちらにかなり詳しく解説されています(PDF/約 5MB)。

　　http://cweb.canon.jp/eos/special/1dxsp/img/afcustom/eos1dx-afguido.pdf

ご参考まで。

書込番号：15543390

[スイカ豆]

めるせんぬさん
かなり細かい設定が可能になっていますね。
ただ、仕方ないのですが、ぱっと見ただけでAFエリアが中央寄りですね。実際には端の方は使わないのですが。
早速DLして、読み込んでみます。
また、正月明けにでも、店頭で実機を試してこようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15544138　スマートフォンサイトからの書き込み

[pspt]

＞１DXでは�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでは画質の劣化はわからないですね。

え〜〜！？ホントですか？
まさかモニターレベルじゃないですよね？　
サムネイルか２Lプリントくらいまでの話ですよね？

テレコンかまして画質の劣化が分からない程、１DXの解像度悪くないと思いますが…

書込番号：15549694

[ねじりんぼ]

psptさん

私への質問なのでしょうね。
スレ違いになると思いますが

カメラ　1D Mark�W、１DX
テレコン　1.4x�V 2x�U 2x�V
レンズ　428�U　64�U
3脚固定　レリーズ　ライブビュー拡大MF
プリントA3
こんな感じで2台のカメラの違いも含めテストした結果です。

細かな説明は省きますが
�U型レンズと�V型テレコンの組み合わせでの通常撮影では
開放F値の違いで起きるピント精度の違いでヒット率の違いはあるもの
その点を除けば
大きく撮影したい点では素晴らしい結果ですよ。

このてんは１DXの解像度の問題ではありません。

書込番号：15550255

旅行時の使用機種もしくはサブ機は・・・？

[takoraisu]

１DX購入後、何でもこなせるこの機でバシバシ撮りまくっていました。
おのずと高速連写性能・高感度・その他諸々の差で７Dを使用しなくなり、手放しては
みたところ、年末年始の旅行時の事を考える様になり少し小ぶりな機種を持って行った
方が良さそうと考え、５D�Vか６Dの購入を検討しています。
普段の撮影時からレンズ交換の手間を何とかしたいと強く思っていましたので、今後の
撮影ではレンズや設定別に２機の使用を考えています。

旅行時撮影（スナップ・風景・夜景がメイン）旅行後　→　サブ機＆２機での撮影

そこで本題の質問ですが、１D系お使いの皆さんの旅行時の持ち出し機種など、参考に
させてもらえればと思います。
「重くて大変だった…」「使い慣れた１D系を必ず持って行く…」など体験談なども併せ
てお聞かせ願えればと思います。

購入の有無、及び機種選択の参考にしたいと思います。

書込番号：15452084

[Green。]

こんばんは。

状況によって1〜3台を使い分けています。
本気撮影時は1D系の出番が多いです。

書込番号：15452126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

せっかくの1DXですから、大きく重いというだけで、これまたせっかくのご旅行に
持って行かないのは、勿体ないと思いますよ。

レンズ交換が煩わしくどうしても２台体制にしたいということであれば、
AFがほぼ一緒な5D3にされるのが、よいかもしれません。

書込番号：15452189

[TOCHIKO]

風景や花撮り(静体)は1DXと5D2、鳥撮りや運動会(動体)の時は1DXと7Dです。
常に2台体制です。

書込番号：15452337

[ＢＭＷ ６６８８]

5D3でしょうね。

これ以外だと1DX比で不満が出ることでしょう。

もしくは、気分を変えてコンデジでもお持ちになるのも一計です。

楽しい年末年始のご旅行を。

書込番号：15452414

[takoraisu]

早速のご返答有難う御座います。

Green。さん
＞状況によって1〜3台を使い分けています。
その方がチャンスにも絶対強いですよね！

Digic信者になりそうXさん←（エックスがこれしかでませんでした、すいません）
＞せっかくの1DXですから、大きく重いというだけで、これまたせっかくのご旅行に
＞持って行かないのは、勿体ないと思いますよ。
一応マウント部までキッチリ収まるリュックを購入しました。（＾＾；
密かに持参も考えてます、密かにです・・・。
＞AFがほぼ一緒な5D3にされるのが、よいかもしれません。
使用感に違いを感じてしまうものなのでしょうね！？
実はまだ両機を比べてません。

TOCHIKOさん
＞常に2台体制です。
やはり理想ですね。

うーん考え深いですねえ。。。
参考に致します、有難う御座います。

書込番号：15452496

[takoraisu]

ＢＭＷ　6688さん、ご返答有難う御座います。

＞これ以外だと1DX比で不満が出ることでしょう。
そこなんです、心配は…。
ちなみにコンデジも久々に触って見ましたが、少し不器用な自分には
無理でした。
ＢＭＷ　6688さんも、おすすめはやはり５D�Vですね。
たしか何処かに書き込みされていましたね。
参考に致します、有難う御座います。

書込番号：15452562

[e-ossan]

撮影目的での旅行なのか、
旅行が主体なのかで変わると思いますが、
僕の場合、40Dとコンデジの２台を持って行くのがお決まりのパターンでした。
あくまで旅が主体なので重くてでかいカメラバッグをかついで行くことはありません。
ましてや１D系とレンズ数本をぶら下げての旅行なんて考えたこともありません。

現在は新調の６DとソニーのNEX6へとグレードアップしたので、
1眼は肩から提げて、NEXはウエポーに入れてます。
６DのGPS機能は旅行でも重宝すると思います。
水辺がらみ（ボートや川下り等）の行程が入るときは専らNEXの出番ですね。
NEXはウエポーにすっぽり入り、ダブルズームで約26mm〜330mm域(35換算)まで
カバーしてくれる上、APS-C画質なので申し分ありません。

６Dとミラーレスの組み合わせオススメですよー。
余談ですが、ミラーレスはぜひファインダー付きをオススメしまッす。

書込番号：15452580

[takoraisu]

e-ossanさん有難う御座います。

＞撮影目的での旅行なのか

早朝など一人の時間が取れればしっかり撮影したいと思ってます。
あとは何気ないスナップや街の情景でしょうか。

＞ましてや１D系とレンズ数本をぶら下げての旅行なんて考えたこともありません。

普通はそうでしょうね(つд⊂)

やはり皆さんのご意見から察すると、普段から複数の機種の特徴などを
つかみ、被写体にあわせ使いこなせる様であれば、こういう時に慌てず
にすむんですよねえ。。。

現在触りまくっている１DXに近い機種での撮影であれば、そこそこに
対応出来ますが反面、特に他メーカーは使用時の設定変更で焦ります。

どの機種であれ、特性を活かせる使い方ができれば良いのでしょうね。
どうやら、まだまだ機械に頼りすぎてる様ですね…(T_T)

有難う御座います、よくよく検討してみます。

書込番号：15452781

[馬鹿なオッサン]

EOS-1DMark�Vを使用て居た頃のシステムではサブは、EOS 5DMark�UとPowerShotG10の使い訳でしたが、現行はPowerShotG1 Xがサブ機ですな…。

EOS Mがもっと使えるモノだったら寧ろこちらの方が一眼を使うヒトの場合はイイのでしょうがネ、コレからのカメラなので私は当分コレで行くつもりですな。

書込番号：15453211

[猪目懸魚]

1DX使用してますが、家族旅行にはﾏｲｸﾛ4/3機ですね。
食事時に1DXなんぞ出そうものなら鬼妻に怒られてしまいますので…。
一人で行く時は絶対に1DXなんですけどね。

書込番号：15453567

[renice]

1D X とiPhone 5ですー。

書込番号：15453953

[Unskilled]

1DXとEF40 F2.8 STMです。

書込番号：15454325

[takoraisu]

馬鹿なオッサンさん
猪目懸魚さん
reniceさん
Unskilledさん、ご返答有難う御座います。

皆さんの色々なご意見を伺ってみて、何となく今回の旅行時の持ち出し
機種の選択が煮詰まりそうです。（あくまでも今回限定）

やはり食事等、屋内の大衆の面前で家族と一緒にで過ごしている状況では
さりげなくコンデジっぽいのでピピッとおさめ、一人もしくは家族とでも
屋外の自然フィールドに出たら１DXでパコパコ大胆に撮りまくると決めま
した。

ポケットにコンデジ、背中に重量物をしょって一度体験してみれば、次回
の答えがでると思います。

１ＤＸは余りにも欲求をみたしてくれるせいか、つい７Ｄを手放すわ、何処
にでも連れて行きたくなるわで困ったものです。
５Ｄ�Vと６Ｄは今回見送って、おとなしくコンデジ探します。

皆さん色々なご意見誠に有難う御座います。
ちなみにレンズ交換式コンデジは後が怖いのでやめときます(>_<)
もちろんＥＯＳ　Ｍも。。。

書込番号：15455745

[3262]

こんにちは
既に結論が出ているようですが、私も１ＤＸ導入後は１ＤＸがメインとなり、それまでメインだった５Ｄ３はサブとなり、７Ｄは持ち出す機会がめっきり減ってしまいました。
先日タンチョウを撮りに行ったのですが、その時の機材がまさに１ＤＸと５Ｄ３でした。１ＤＸには６４（とエクステ）または１００−４００をセットしタンチョウ専門、５Ｄ３は大三元ズーム３本いずれかを付けて風景担当。ＡＦが共通なので使い勝手は非常に良いです。旅行中はコンデジも必ず持参します。作品狙い以外のちょっとした記録やスナップにはそのほうが使い勝手が圧倒的に良いので。
これだけの機材だと運搬も大変ですが６４以外はシンクタンクフォトのエアポートテイクオフを使用していますが全部入り機内持込もＯＫです。
http://4travel.jp/traveler/felice301/album/10730241/

書込番号：15455826

[takoraisu]

お礼の書き込みです。

グッドアンサーは３件までということでした。
ご返答して下さった皆様のご意見で自分にとっての
グッドアンサーは沢山あり、特定できませんので恐縮
ですが、解決済のみにさせて頂きたいと思います。

ご返答下さった皆様、本当に有難う御座いました。

書込番号：15455834

[takoraisu]

3262さん、ご返答有難う御座います。

おおよその覚悟と決心が付きそうであったところに
これまた心強いご意見ありがたく思います。

＞旅行中はコンデジも必ず持参します。作品狙い以外のちょっとした記録や
　スナップにはそのほうが使い勝手が圧倒的に良いので。

確かに共感します、それに、最近そういった事を忘れていました。
ここ数年デジイチ＋レンズ沼にはまり、コンデジを無視してきたせいでしょうね。
今後しばらくは１ＤＸ＆コンデジ使い目指して頑張ろうと思います。
本気でサブ機考えるなら５Ｄ�Vが良さそうですね。

それにしても3262さんの作品は素晴らしいです。

貴重なご意見有難う御座いました。

書込番号：15455966

[高山巌]

こんにちは

>家族と一緒にで過ごしている状況ではさりげなくコンデジっぽいのでピピッとおさめ

それも結構良い方法だと思います。所謂高級コンパクトタイプ↓

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

書込番号：15456427

[takoraisu]

高山厳さん、

＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html

参考になります。

「キヤノンPowerShot G15」絵柄的に良さそうです。

有り難う御座います。

書込番号：15457182

[イテレータ]

RX1はレンズが巨大で邪魔臭いし、他はオモチャみたいなのばかり。
銀塩の頃のCONTAX T3やミノルタTC-1の様なコンデジがあれば良いんですれどね。

書込番号：15459110

[森の動物さん]

＞ちなみにレンズ交換式コンデジは後が怖いのでやめときます(>_<)
＞もちろんＥＯＳ　Ｍも。。。

私の旅行時の装備は、1DX+EOS Mです。

以前は5D2+PENでした。

ミラーレスが一つあると便利ですし、特にEOS Mはフォーマットも同じ2:3でレンズの共用も可能で便利ではあります。

但し、サブになるミラーレスはほとんど毎年旅行のたびに買い換えるという感じになっています。どの機種も楽しめますが、過渡期ですからレンズも含め結構毎年お金がかかります。

書込番号：15464787

アイピースシャッターについて

[sakurakura]

シャッターにドリル傷のような点が・・・	拡大	撮影に影響はなく、無事ライトアップを撮ることができました。

みなさま、いつも色々と参考にさせていただいています。

表題の件なんですが。。。



先日、愛知県豊田市の香嵐渓へ紅葉を撮影に行って参りました。

夜、ライトアップを撮影しようと初めてアイピースシャッターを使用したんですが、

添付画像のようにドリルで突いたような丸い傷がありました。

光に反射させると、きらり☆と光ります。


貫通しているというわけではないので、撮影自体には影響無いようです。



さて、アイピースシャッター付きの機種を所有するのは初めてですので、この傷

のようなものが、本当に傷なのか1DXはみんなついているのか、どちらなのか判断がつきません。



�@これは傷ですかね？

�A撮影には影響無いようですが・・・・みなさんはどうしますか？




もし傷の場合、光に反射して光ってるということは将来的に錆びる可能性もあるかな？と

思いますので、保証期間のうちに部品交換したほうがいいだろうな・・・とは思います。


が、ふたご座流星群や年末年始のイベントなど、長い期間手元に無いのは厳しいです＾＾；

来年の９月まで保証期間があるので、時間を見計らって修理に出そうかと思いますが、

部品の供給って間に合ってるんだろうか？とか、一定期間使わない時があるだろうか？？？

などと考えてもみます。



正直な所「撮影に問題ない」ってとこがネックになっています。

皆さんならどうしますか？

書込番号：15423154

[DeadlyBlow]

こんばんは、、

うちのを見たところ、同様な窪みがありました。
そう言う構造になっているということかも

書込番号：15423180

[sakurakura]

DeadlyBlowさん

こんばんは。

早速の情報ありがとうございます＾＾

そうでしたか、同じような窪みがありましたか。

そうすると傷などではなく、なんらかの意味がある・・・かも？？？



もちろん、パーツがロット単位で不良が出ていた可能性もあるわけですが、

いくらなんでも組み付けや検査で見落とすかなぁ〜という窪みなので

やはり「仕様」という線が濃厚でしょうかね。


でも、何の為の窪みなんだろ？

シャッターのレバー自体はバネ感がしっかりあって、窪みを使って止めなきゃ

ならないようには思えないんですが・・・


不思議だ！

書込番号：15423268

[Green。]

こんばんは。

販売店やサービスセンターで確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：15423726　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

不鮮明でイマイチわかりませんが、シャッター幕が重ね合った方式みたいですね

とすると
・リンクかなにかのカシメ部分
・重なっている羽のストッパーの役割
にでもなっているのではないでしょうか。

書込番号：15423771

[Err 99]

自分のも同じですし、前の１Ｄ４も同じです。

構造上の仕様ということですね。

心配ご無用！

書込番号：15423817

[S&Sショベルヘッド]

発売日１ヶ月後に手元に届いた個体ですが、全く同じ位置に同じくぼみ？があります。
始めは気になっていたのですが友達が２ヶ月後ほどに入手した1DXにもあったため仕様かと思います。

書込番号：15423984　スマートフォンサイトからの書き込み

[Unskilled]

自分の1DXもsakurakuraさんと同じです、
仕様じゃないですかね。

書込番号：15424060

[くらなる]

1Dmk3には2つ見えますよ。

何か意図的に裏側へ凸を付けているとか、溶接の後とか、意味のあるものでしょうね。

書込番号：15424097

[ちば犬]

こんばんは
あの、私はアイピースシャッターの付いた機種はもってないんですが、
昔のフィルム機（確かニコンF2フォトミックだったと思います）が、
アイピースシャッターのど真ん中にペイントの丸があったのを覚えています。
アイピースシャッターが閉まっているのがひと目でわかるようにだとか。

1DXのくぼみがその目的かはわからないんですが、
ひょっとしたらということで書き込ませてもらいました。

書込番号：15424169

[ボンファイヤーダンス]

窪みがあるのは知ってたけど全然気にしてなかったわ。
ちなみに１Ｄ４に２つ、1DXは１つでした。

書込番号：15424581

[sakurakura]

橋の欄干が見きれてしまいました	少し移動しようと思ったら、ライトアップ終了		これは手持ちです。すごいカメラですね

おはようございます。
まとめてレスで失礼します。


DeadlyBlowさん、Green。さん、オミナリオさん、Err 99さん、S&Sショベルヘッドさん、Unskilledさん、くらなるさん、ちば犬さん、ボンファイヤーダンスさん、みなさん多くの回答ありがとうございました。


元々あるものだということで、安心しました＾＾
香嵐渓で屋台の電球に反射して光って見えたので、よく見たら傷みたいな丸い跡があったので気になっていました。


これでサビなどの心配なく使用できます＾＾

ありがとうございました！

書込番号：15425404

[向かいの山田君]

なんだか面白い構造ですね。

書込番号：15429034

[wataru-wata]

こんにちは。

この”クボミ”ですが、製造上出来る物と説明をＣＡＮＯＮから受けました。

別件で話を聞いていたところ、話の流れからこのクボミが見つかり、「これは何ですか？」と言う事になりました。

端的に言うと「気にしないでください〜」と言われましたw

参考になれば・・・

書込番号：15431126