EOS 5D Mark III ボディ のクチコミ掲示板

天体写真をサクッと撮ってみました

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

DPPで現像しただけのオリジナルのうちの一枚	16カット分コンポジット（加算平均）したもの	色々弄ってみたもの

昨日は一日いいお天気だったので、もしかしたらと思い、和歌山の山奥まで天体写真を撮りに行ってきました。この連休は上弦から望（満月）に向かう時期にあたり、天体写真を撮るチャンスは昨夜しか無いかも？との思いもありましたので、仕事が終わってから急遽行くことにしました。

この場所は、秋から冬にかけては南側の山の稜線のすぐ上まで天の川が見えるのですが、春から夏にかけては湿気が多いのかどうもすっきりしない日が多いようで、昨晩もそんな感じでした。

1枚目はさそり座から左方向に延びていく銀河です。
レンズはEF35mmF2をF5.6まで絞りました。
ISO感度はISO3200。
露出時間は180秒。

EF35mmF2はAPS-Cで使うと、ある程度絞れば周辺まで星がきちんと点に写るのですが、１３５判フルサイズだと周辺減光と流れがやはり気になります。

書込番号：14493883

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

オリジナル画像の一枚	コンポジット後	色々弄った画像

２枚目は夏の大三角。

使用レンズ、ISO感度、露出時間は同じですが、コンポジットしたコマ数は９コマでした。

書込番号：14493897

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

オリジナル画像の一枚	コンポジット後	弄ったあとの画像

３枚目はM8とM20をEF400mmF5.6Lで。
絞りは解放。
ISO感度はISO25600。
露出時間は30秒。
コンポジットしたコマ数は16コマです。

書込番号：14493909

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

で、自分で星を撮ってみて思いましたが、EOS 5D Mark3は天体写真用の一眼レフのカメラの素材としては、現状、多分ベストだと思います。
ノイズそのものがまず少ないですし、妙なノイズリダクションが掛かってる兆候も見られません。残ってるノイズも素直なので、処理も楽です。

ローパスをカットして、冷却機能を追加して……60万円位になるかもしれませんが、それでも冷却CCDカメラを買うと思えばまだ安いんですよね。
5D3でここまでのモノだとすると、1DXはどうなってしまうのでしょう？

カメラはベストに近いものが手に入りましたから、早くカメラに追いつく技術を身に着けないと……。とりあえずはフラット補正をきちんと覚えないと。

あ、例によってイメージゲートウエーのオンラインアルバムにリサイズ前の画像をアップしてありますので、興味のある方はどうぞ。

書込番号：14493954

[スカイドッグ]

このスレでさらにマークIIIが欲しくなりました。

書込番号：14494086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこたろうさん]

ローパスカットするのはムービーの人だけじゃないんですね〜（笑）。

１８０secですと赤道儀でしたっけ、おつかいですか？

書込番号：14494267

[TGIF@MA]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん
素晴らしい。私もサクッと撮りたいです^^;

ねこたろうさんさん
ローパスカットの5D3Eとか出たら、結構売れそうですよね。
へたに今のCanonのセンサー技術で高画素機出すより、効果的なように思います。

書込番号：14494404

[そだ]

あの真っ白な写真が、コンボ十と撮影やら色々弄ばったりとこうなるのか。

撮影の技術もさることながら、現像の技術も羨ましい。

書込番号：14494524

[takuron.n]

昨日は撮りに出かけられた方も多かったでしょうね。

一日中晴れた日でしたから山の稜線でも湿気は少なく雲も被らなかったことと思いますが、予報によれば夜に入ってから黄砂が来てしまったようで、すっきりしない感じだったのはそのせいではないでしょうか。

APS-Cでは定番であったEF35F2もさすがにフルサイズだと厳しそうで、せっかくのフルサイズならやはり星野撮影用にもっと性能の良い広角が欲しくなるところでしょうか。

しかしやはり高感度に強い機材は使い勝手よさそうで、これから天の河の季節が楽しみですね(^^ゞ

書込番号：14494572

[20-26]

スレ主さん、やはり御自分でお買いになると、D200の縦縞画像の時のように400%まで拡大して粗捜しとかはしないんですねｗｗ

書込番号：14494684

[ねこたろうさん]

＞ ローパスカットの5D3Eとか出たら、結構売れそうですよね。

これ、オンオフにして、いや、効き具合調整機能つきとか（笑）。

おもいっきり個人的には雑誌見開きに載ることもでっかく印刷することもないんで、
画素数８００万でOK、S/N比もダイナミックレンジも最高のを作って欲しいですね。
ついでにrawフォーマットも見なおして色深度が足らなければ、数bitでも増やすだけでも
ぜんぜん良くなるとおもいますし。。。って、今のご時勢、かなりな少数意見ですが（笑）。

書込番号：14494778

[孤独のピエロ]

昨日星綺麗でしたね。ワタシャ朝まで仕事でした( ；´Д｀)

当分、星野写真、星景写真はお預けです。
皆さんの写真を眺める日々ですかね。。

書込番号：14495541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>スカイドッグさん

買っちゃいましょう……と無責任に背中を押してみます。

>>ねこたろうさんさん

はい。赤道儀は安いのを使ってます。

>>TGIF@MAさん

5D3だと、わりとサクッと撮れますよ。

>>そださん

天体写真の画像処理って、微妙な調整は非常に難しいですが、やることそのものは簡単なので、特別参考になることは無いかと……。

>>takuron.nさん

そうですね。いい感じの広角レンズが欲しくなって困ります。
超広角ズームはニコンの奴にマウントアダプタ噛ませればいいのですが、普通の広角単焦点だとシグマの35�oF1.4あたりがどうかなと密かに狙っているところです。

>>20-26さん

『自分のもの』ですから、他人の持ち物に比べたら（自分基準で）10倍くらい厳しくチェックしてますけど？

>>孤独のピエロさん

4月28日の和歌山県某所は、晴れてはいましたけど、微妙な感じの空でした。
私もしばらく星を見に行く余裕が無いので、月とかを撮ってお茶を濁そうかなと思っています。

書込番号：14505283

[Arda]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん

さくっと出かけられるところに暗い夜空が広がっているなんてなんとうらやましい・・・ たしかに三重の南の方とか南天が暗いですよね。光学系とカメラもあるけれど、そもそもの空の暗さが後の作業の難易度に効きますよね。

いろいろと35mmと50mmは彷徨いましたが、星空相手だとこれだという決め手に欠けるんですよね。そんなわけで35/1.4の新型に期待を寄せて早何年・・・先日、待ちくたびれてOHに出しちゃいました。OHの元取るまで新型出ても乗り移れません。で、シグマに35mm F1.4の単焦点はなかったと思いますが、SAMYANG 35mm F1.4あたりはどうなのだろうと最近思っています。

書込番号：14505364

[takuron.n]

Ardaさん書かれているとおり、Jellyfish ◆d7laO1R8d2書かれているところのSIGMA35ミリF1.4というのは30ミリF1.4のことかと思いますが、このレンズは一般的にポートレート向きに中央の解像度はあるが周辺は甘く、フワッとした描写のためにあえて球面収差や色収差も残してあると、出た当初いろんなところにレポートが書かれたレンズで、実際今まで私がネット上で星の作例を見た限り、少し絞っても周辺は相当甘く流れ、ましてフルサイズでは相当絞らないと星には使えないのではと思います。

中にはZeissのように絞れば急激に周辺まで解像度の上がるレンズもありますが、総じてポートレートで評価の高いレンズは星には向かない物が多いのではと感じてます。

私は今は仕方なく30ミリ域が必要なときは17-55F2.8を使ってますが、これも中央はすごい解像度ですが周辺は甘く減光もきつく、35ミリF1.4L�U待ちくたびれ組で、どうしてもとなれば専用になってしまいますがやはりSAMYANG35ミリF1.4かなと(^_^;)

書込番号：14505455

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>Ardaさん、takuron.nさん

シグマは30�oF1.4でしたか。勘違いしてました。

ZeissかSAMYANGでしょうかねえ。



現在大阪の堺に住んでますので和歌山の山奥は普通に考えるとサクッと行ける距離ではないのですが、感覚がマヒしてるようで、晴れそうだと思うとついつい出かけてしまいます。

書込番号：14506200

[Arda]

takuron.nさん

シグマの30/1.4は私がAPS-Cを使うのをやめたあとに発売されたレンズなので評価はよく分からないのですが、光学系から見ても各社の50mm F1.4と同じような状況なんですかね。(イメージサークルの大きさで選択肢には入らないですよね。) あとZeissの35/2もどうなんだろうと思っていますが・・・ 私はF1.4クラスはEF 35mm F1.4Lがモデルチェンジするまで検討を保留しても良いと思っています。それまでのつなぎでEF 24-70mm F2.8LIIに期待はしています。私も35mm F1.4は使い始めてもう10年になりますが、モデルチェンジを待ち続けて、カメラが4代変わりました・・・ もう星向きに良くなってくれなくても良いから、逆光性能だけなんとかして欲しいです。

Jellyfish ◆d7laO1R8d2 さん

SAMYANG 35mm F1.4の天の川の写真を見かけたのですが、これはなかなか良さそうです。お値段見ても1本買っても良いかもと思い始めてます。ただ私が昨日あたりに見たのはDSLRでなくて、冷却CCDでの写真なので、5D3で使ったらどうなのか？という疑問は残りますけど。
名古屋方面に住んでいた頃は青山高原とかにさくっと行っていたんですが・・・ この時期は隣の駐車場が騒がしいですねえ・・・静かな星空なんてどこに・・・

書込番号：14506922

[takuron.n]

Ardaさん

確かに評価以前にSIGMA30ミリF1.4はAPS-C専用でしたね(^_^;)

SAMYANGのレンズは3〜4年前、まだ日本に輸入される以前から星に使うためにアメリカあたりからOEM品を個人輸入される方もおられ、ずっと注目してきました。

全体的な評価としては歪曲収差と最短撮影距離を犠牲にする代わりに、コマ収差と流れの少なさなど画面の平坦性や、星の場合特にクオリティに直結してくる軸上色収差や倍率色収差の補正に優れているようで、アメリカあたりでのそういう作例を見た方がいても立ってもいられずに輸入されていたようです。

そのかわりやはり日本製ではないので製品のばらつきは大きいようで、外れであった場合に交換交渉なども大変だったようですが、安いのでチャレンジする方もおられたんでしょう。

私自身はまだ使ったことはありませんが、Jellyfish ◆d7laO1R8d2さんが行かれるのと同じ和歌山のスカイライン上で何度かご一緒したことのある天文誌常連さんが5DにSAMYANG14ミリを使って素晴らしいと太鼓判を押されているのを聞いたりもしてますし、確かに冷却CCDだとRGBごとのピント合わせでクリア出来る部分もDSLRだとどうかという部分はありますが、35ミリも同じ性格のレンズであれば大丈夫なんではないでしょうか。

なんといっても安いので、ついとりあえず一本いっとくかって気になりそうですよね(^_^;)

書込番号：14508161

[20-26]

>『自分のもの』ですから、他人の持ち物に比べたら（自分基準で）10倍くらい厳しくチェックしてますけど？

なるほど、その”自分基準”だから基礎値に補正が入っちゃうというわけですねえｗｗ

書込番号：14632110

[ゆきくら]

使ってみて、やはり５D3の高感度はかなり優れてます。
スレ主さん、なかなかのテクニックですね。こんな星野写真を撮ってみたいです。

そういえば、
D200の縦縞はかなりハッキリした物だったな。

書込番号：14638165

[GKストライカー]

どっちかと言うと僕はこのスレを見て赤道儀が欲しくなったクチですｗ
明るい(?)広角単はシグマの24mm f1.8しか持っていませんが一度天体撮影にチャレンジしてみたいですね。
もっとも、5D3はおろか赤道儀も持っていないのでいずれ購入してからということになりますが・・・(^ ^;)

それにしても素晴らしい写真です。ありがとうございました。

書込番号：14640480

HDR機能をTimelapseで使ってみた

[あずきあいす]

夜明け前の屈斜路湖

EOS 5D Mark IIIでTimelapse撮影をしました。
（Timelapse以外はEOS7Dで撮影しています）

2012津別峠の雲海世界
http://youtu.be/vX0VUuQGDnw

通常の撮影では太陽と雲海に露出を合わせると
手前地面のクマ笹がアンダーになり真っ黒になります。
これを回避するためにこのカメラに搭載された
HDR機能を使いました。

以前はオートブラケット機能を使って3枚づつ撮影し、
パソコン上でHDR加工する必要がありました。
しかしTimelapse撮影では千枚以上の処理の手間と
専用ソフト購入などを考えると、撮影と同時にHDR作成する
EOS 5D Mark IIIはとても便利です。

ホントこのカメラを買って満足です(＾.＾)

書込番号：14638560

やっと購入できました！

[Niko-Came]

フィルム機はCanonで、デジタルで、KissD、10D、20D、5D、30D、40D、60Dと使ってきましたが、Nikon D80あたりから、D3Sまで、Nikonの方をメインに使ってきました。

・高画素と高感度のバランスのよさ
・AF性能の大幅UP
・D3クラスから見ると、軽量・コンパクト(D3クラスだとしょっちゅう持ち歩く気になれません。いざとなればグリップを付ければよいというのがよい。)
・自分が使いたいレンズがCanon(EF50mm F1.2L、EF85mm F1.2L、EF70-200mm F2.8L、EF70-300mm 4-5.6L、手ブレ補正付きのEF300mm F4L、EF400mm F5.6L)の方にある。
・Canonの画づくりがもともと好き。

ということで、5D Mark �Vを購入しました。

手にしてみると、やはり、すばらしいカメラですね。AF性能が非常に優れているのを感じます。買ってよかったです。非常に満足しています。

久しぶりのCanon機で、操作性の違いに戸惑う部分もありますが、すぐに慣れるでしょう。

書込番号：14623546

[ニ ィ ニ ィ]

その満足の一枚を見せてくださぃ

書込番号：14623723

[ぽんた＠風の吹くまま]

ご購入おめでとうございます。

5D Mark IIIには良さがあり、D800は多画素を差し引いても別の魅力がある。。。
誠に悩ましい選択だし、迷える贅沢さ、カメラメーカー同士の切磋琢磨に、
感謝したい時代だなあと思いますね。
取り回しの良さを最大限に活用してあげてください。

書込番号：14623763

[mt_papa]

かなりの頻度で乗り換えていますね。（笑）
うらやましい。。

書込番号：14623848

[tabochan]

一つ教えてください。６０ＤまでＣＡＮＯＮ（これって最近？）でＤ８０からＮｉｋｏｎにした理由って何ですか？

レンズも両刀使い？

素朴な疑問です。

因みに３００ｍｍはｆ２.８にしましょうよ！高いけど、私はｆ４なら７０-２００ｆ2.8にエクステンダーでいい気がします。

書込番号：14623849

[BIG＿O]

ご購入おめでとうございます。

初代５D、５D�U、５D�Vと使ってきましたが、５D�VのAF性能は本当に進化したと思います。

しかし、お手持ちのカメラ＆レンズは凄いラインナップですね。ニコンD800に対抗する高画素機がキヤノンから発売されたらどうしようかとも思っていますが、私は５D�Vを買ったばかりなので当分購入できません（笑）。

書込番号：14624038

[bellucci]

おめでと！
楽しい写真撮影を！

書込番号：14624197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドットコマナイ]

購入おめでとうございます。

私、今回MK‐�Vをパスして、D800Eを購入することにしました。キタムラで"ポチ"りました。

レンズは当面、AF-S　NIKKOR24-70を購入し他のレンズはアダプタを介してCANONレンズ（MFで）を使います。　
CANONでD800超のカメラが出たら又、CANONを買います。何年後かな〜ぁ？

書込番号：14626780

[Niko-Came]

ニ ィ ニ ィさん、レスありがとうございます。
> 満足の一枚
と言われますと、腕もないし、まだ、ろくなもん撮っていないので、とてもお見せできるものがないのですが、とりあえず、飼い猫の写真を貼っておきます。お恥ずかしい限りですm(_ _)m。

書込番号：14630121

[Niko-Came]

ぽんた＠風の吹くままさん、ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。D800も非常に優れたカメラですね。
私は、バランスのよさで5D Mark �Vにしましたが、仕事で使ってみて、その結果に満足しています。

> 取り回しの良さ

と言うのも大事ですよね。これから、どんどん持ち歩いて楽しもうと思っています。

書込番号：14630142

[Niko-Came]

mt_papaさん、ありがとうございます。

あっちへ行ったり、こっちに来たり、…優柔不断なもので(^_^;)。

書込番号：14630146

[Niko-Came]

tabochanさん、ありがとうございます。

フィルム機はずっとCanonだったのですが、デジタルはNikon D100からスタートしました。
高感度画質のよさから、初代KissD、10D、20D、初代5DへとCanonを使いましたが、ゴミ問題に悩まされ、Nikon D80へ行きました。それからは、ずっとNikonです。

イエロー被りが気になって、また、30D、40DとCanonも買いましたが、この頃は、CanonとNikonをほぼ並行して使っていました。

D700、D3Sと来て、今回5D Mark�Vの購入に至りました。

D700やD3Sが思いので、普段用にD7000を買いましたが、これは、AF性能に疑問符が付き、K-5を買ってみたり、60Dを買ってみたりして、いろいろ模索していました。

書込番号：14630226

[Niko-Came]

BIG＿Oさん、ありがとうございます。

5D Mark�VのAF性能は凄いと思います。
私も、初代5Dを愛用していたので、その進化は驚くものです。5Dは測距点が中央に寄りすぎていて、被写体によっては使いづらかったです。

書込番号：14630233

[Niko-Came]

bellucciさん、ありがとうございます。

5D Mark�Vのおかげで、仕事もプライベートも楽しく撮影できます。

書込番号：14630237

[Niko-Came]

ドットコマナイさん、ありがとうございます。

D800Eは、ホント凄いカメラですよね…私もカタログを見ただけで、即予約しそうになりました。今回は見送りましたが、Nikon恐るべしです。

書込番号：14630248

[Enjoy Photo Life]

スレ主様こんばんわ。

今更ですが、ご質問です。
D３sを使用していたとありますが、高感度は５DMark�Vの方が上なんでしょうか？
今色々悩んでるので教えて頂けますと幸いです。
宜しくおねがい致します。

書込番号：14630843

[Niko-Came]

Enjoy Photo Lifeさん、ありがとうございます。

今のところ、きっちり比較テストしたわけではないので、正確なことは分かりませんが、実戦投入してみて、使用感だけで言うと、5D Mark�Vでも十ニ分に高感度に強く感じています。躊躇なくISO6400が使えます。個人的にはISO12800でも、完全にOKです。少しでも低感度で…という気持ちがなくなりますね。私は仕事上アリーナで撮ることが多いのですが、結果には満足しています。(人物なので、ここにUPすることはできませんが)

ただ、超高感度域では、さすがにD3Sの方がよいかと思います。1,200万画素ですからね。
超高感度でも、できるだけノイズを少なく…ということであれば、D3SかD4でしょう。

1DXの方は、5D Mark�Vよりも1段程度高感度に強くなるそうなので、こちらもいいかと思います。

書込番号：14631632

DLOの効果を検証

[ありゃいん]

実際にどの程度効果があるのか、すでに雑誌等でわかってはいるものの、自分の目で確認したく試してみました。

この差は歴然としていますね。
細部の描写がまるで別物で、絞って撮影することに抵抗を感じなくなりました。

私の写真はこちらでご覧いただけます。
今週、上高地の徳澤でニリンソウを撮影した際に撮ったものです。

http://www.digital-sinshu.com/

こちらのサイトの Fullsize のコーナーをご覧ください。

書込番号：14611992

[くまおさん]

ありゃいんさん
ほんとに凄いですよね
こうなってくると純正以外のレンズを選ぶ事が難しくなりますね

最近友人の依頼で水槽の撮影をしたのですが、やはりDLOを意識して純正レンズで臨みました
レンズメーカーは売り辛くなりますね

書込番号：14612054

[熊野又五朗]

DPP Ver3.11.26のアップデートで、EOS5D Mark �V以外のユーザーも、DOL・多重露光・HDRの恩恵に与れる事になり、喜んでいます。
矢張り、シャープネスは０でしょうか、状況にもよると思いますが、DOLの適用量は幾つぐらいが宜しいでしょうか？

書込番号：14612264

[パーマネントグリーン]

ありゃいんさん、こんにちは。

デジタル一眼レフの教科書には、絞りはF11以上には絞り込まないようにと書かれているのが多いですよね。

デジタル一眼を初めて手にして、教科書の情報を忠実に守っているうち、実写で確認しないまま、いつの間にか、F=8〜10が身体に染み込んできています。

しかし、Mark�Uのカタログを改めて見直してみたり、プロの写真をみても、今回の新DPPが発表されるまえから、F=16〜18を多用されている例は多いですね。

この新しいDPPのおかげで、アマチュアは絞りの呪縛から開放されたとみて良いのでしょうか？

書込番号：14612368

[そ〜や]

米美智子先生の作品は、特にF16まで絞って撮っているのが多いですね。(5D3に限らず)
DLO抜きの、本人のこだわりでしょうね。

書込番号：14612498

[ありゃいん]

純正レンズしか選べない点と処理時間が長いのは不満です。

しかし、写真の出来上がりを見てしまうと文句を言えなくなってしまいます。

私の場合適用量は100で行っています。
ある本に書かれていましたが、この数値はレンズの個体差を修正するためのものなので、初期値の50でも構わないそうです。
しかし、100の画像を見てしまうともう100しかないなぁとクリックしてしまいますね。

実はこのDLOの処理速度を上げるためだけにCPUを交換しました。
以前(AMD PhenomII 1100T)を100%とすると現在のcore i5-3570kは200%くらいの速度に感じられます。オーバークロックを抑え気味にしてもこの速度ですから、PCの買い替え需要も多少増加するかもしれません。

私もF11まででこれまで使ってきましたが、今はF22とか平気で使っています。
シャープネスはデフォルトのままですが、シャープネスを下げたいくらいの切れ味ですね！

レンズ補正という点だけ見ればPhotoshop LightRoom（以下LR）が一万円程度で購入できますし、私も5Dの写真の整理とNEX5の現像用に使用しています。しかし、小絞りボケまでは対応していませんから、タムロン、シグマ、トキナーには厳しい状況になってきましたね。LRだと純正以外のレンズデータも相当なところまで収録されていますので、これはこれで便利です。
しかし、5DMK3には今のところ未対応なのが私にとっては痛い。
MK2まではかなり便利に使っていましたから、アドビに対応を問い合わせたところ未定だそうです。

早く対応してほしいですね。

写真は上高地で清流を撮影したものです。
絞りはF10ですが、DLOをかけると水の波が鮮明に浮かび上がってきました。

書込番号：14612662

[熊野又五朗]

＞100の画像を見てしまうともう100しかないなぁとクリックしてしまいますね。

初期値の50で遣ってました。100で遣ってみます。<m(__)m>

書込番号：14612728

[クールマン２]

今回のDPPは拍手ものですね。
（ボクは殆ど絞り込む写真撮らないですけど）

タムロン、シグマ、トキナーには、
Photoshopのプラグインソフトみたいな形で、
何か工夫して欲しいですね。

あるいは何処かのサードパーティが、
Photoshopで出来るようしてして、
レンズ専門メーカーがデータを提供するみたいな形で。

今後、
レンズは設計段階からソフトウェアでの後処理を前提として開発されていくと思います。

書込番号：14612779

[ありゃいん]

かなりの方がご興味をお持ちのようで、HPへのアクセス数が、これまでの100倍になっていて驚きました。

ということで、順次この比較画像を追加してまいりますので、いろいろな観点からご覧いただければと思います。

また、使用したレンズとｆ値を併記したいと思っております。
追って修正しますので、しばらくお待ち願います。

追加する画像は上高地、徳澤周辺のニリンソウとなります。

書込番号：14612868

[kandagawa]

DLOは、レンズ情報を取り込んで補正するので、対象がキヤノン純正品に
限定されるのは良いのですが、キヤノンの旧型Lレンズが適用対象外とは、
いただけない。
私の場合、保有品のうち、2本が対象外で一般補正しか出来ない。
現行品優先は仕方ないが、せめて前期型のLレンズは追加適用してもらいたい。

多くのプロはパンフォーカスには、目一杯絞っていますよ。
米先生も、回折現象が怖くて絞らないのは本末転倒といっているし。
絞りをf11までという有名プロは、萩原先生。
私は、フルサイズなら通常 f16 までは、絞りますよ。

書込番号：14612877

[BIG＿O]

DLOに関しては、画像が格段シャープになりますね。これは凄い技術なので、風景写真の場合は積極的に使っていきたいと思っていますし、対応レンズも増やしてもらいたいです（エクステンダーにも対応を希望）。

ただプリントを前提にした場合、DLOをかけた後のシャープネスはソコソコにしておかないと立体感が損なわれるように感じます。
あと、輝度差が大きい被写体（逆光時の木の枝など）では、DLOを適用すると黒い縁が出る現象は改善されていないので、その場合はシャープネスを弱くする必要があります。

DLOの適用値にかんしては、初期設定の50でも十分な効果を感じることができますが、どのくらいの適用が適正なのかは、もう少し試行錯誤が必要と感じています。

私はパンフォーカスが欲しい時は、これまでもF16やF22まで絞ってきましたが、100%拡大時のPCのモニター上の画質に一喜一憂するよりも写真全体の質感を高める方が重要だと思います。

書込番号：14613142

[パーマネントグリーン]

せっかくのチャンスですので、初心者的な質問ですが、どなたか教えてください。

DLOを使用するときの手順ですが、まずシャープネスをゼロにしてからとなっていますが、
このとき、アンシャープマスクも全てゼロにするのですね？
次にレンズ収差補正をして、いよいよDLO処理ですね。
最後に、DLO処理が完了した画像を確認しながら、シャープネスを調整して完了という手順で良いですか？

このとき、アンシャープマスクも調整されていますか？

書込番号：14613165

[ありゃいん]

＞DLOを使用するときの手順ですが、まずシャープネスをゼロにしてからとなっていますが、

これは知りませんでした。
シャープネスはデフォルトのままで適用していましたが、不自然な悪影響はないように思えます。

また、参考としてEF50mmf1.4でF8まで絞った場合、開放で撮影した場合の２パターンを追加してみました。絞り開放でもこのレンズ特有のフレアが少なくなるようですね。

またF8まで絞った画像はDLOは不用でした。適用してもそれほど印象は変わらず。
ほとんど変わらないのはさすが単焦点ですね。

書込番号：14613227

[mt_papa]

私も初期値で使っていました。100も試してみたいと思います。
いい情報ありがとうございます。

書込番号：14613337

[パーマネントグリーン]

シャープネスをゼロにしてから・・・に、ついては
今、改めて確認してみたら、DPPの使用説明書　Ver.3.11（71頁）に記載されていました。

ここでは、シャープネスまたはアンシャープマスクをゼロにしておかないと、
シャープネスまたは、アンシャープマスクが強く掛かりすぎることがあるから、ゼロにすることを推奨されています。

この使用説明書を読んだとき疑問に思ったのですが、
なぜ　シャープネスおよびアンシャープマスクをゼロに・・・としないで、
シャープまたはアンシャープマスクをゼロに・・・となっているのだろうかということが疑問でした。

多分、私が、シャープネスとアンシャープマスクの関係を知らないためだろうとは、思うのですが・・・。

書込番号：14613401

[パーマネントグリーン]

すみません！　DPP使用説明書 Ver.3.11 ７２ページでした。

書込番号：14613430

[海森]

DLOは風景写真には効果抜群ですよね。
私の場合、5D2を使用しているので5D3では状況が少し違うかもしれませんが
適用値は50〜100で使い分けています。

写真によっては、レンズの収差でボケて目立たなくなっていたノイズがはっきりしてしまう事もあるので、こちらの風景写真のような解像感重視の場合は100、そうでない場合は通常50にしています。

DLO適用前ではシャープネスは4が多いですが、DLO適用後では2か3にしています。

DPPでは、シャープネスとアンシャープマスクはどちらを使うか選べるようですが、
アンシャープマスクの方は線が太くなるようなので、使用していません。

先ほど
・シャープネス10でDLO適用後シャープネス3に変更する
・シャープネス0でDLO適用後シャープネス3に変更する
を比較してみましたが、全く同じ画像となるようです。

書込番号：14613565

[BIG＿O]

DLO前はシャープネスを「０」に設定してからDLOを適用しています。

ムック本ではアンシャープを使っている場合は｢強さ」のみを０にすると記載されていました。

DLO適用後のシャープネスの設定は2〜3ぐらいに抑えていても十分効果は感じられます。
逆にアンシャープマスクは妙にギスギス感が出てくるので、DLO適用後のシャープネス調整はシャープネスでやる方が多くなりました。

細部描写が必要な風景撮影ではDLOは大きな戦力になると思います。

書込番号：14613585

[ありゃいん]

いろいろ試してみたのですが、面白いことを発見しました。

１．50mmF1.4で開放で撮影した写真にDLOを適用してみたのです。
するとこれが変化が明確に見えました。
このレンズ独特の開放時のフレアですが、このフレアのためピントが合っていないように感じる場合すらありました。
ところがDLOをかけるとフレアが減少し、ピントを合わせた花びらがくっきりうかぎあがってくるではありませんか。

２．50mmF1.4は絞ると高画質レンズに変身しますよね。
F8で撮影した画像をDLO適用前後で比較しましたが、この場合はほとんど差がありませんでした。DLO-ON土岐のファイルサイズは若干増加していますが、ピクセル等倍で見ても差がほとんどわかりません。

さすが単焦点ですね！
この比較結果もHPに掲載しましたのでご覧いただければと思います。

この結果を見る限りでは、単焦点レンズならDLOは不要となるため、サードパーティーの資産を生かすことができますね。

書込番号：14613828

[パーマネントグリーン]

BIG Oさん
情報、有難うございます。

書込番号：14613969

[あふろべなと〜る]

きっと汎用の現像ソフトにも同等の機能が付くようになるでしょうね

ＤＸＯとかは特に♪

書込番号：14614345

Lightroom 4.1 RC板でRaw現像可能

[Enjoy Photo Life]

初投稿です。
先日見つけたのですが5DMaek�VのRawデータがLightroomのRC板にて対応してます。
テストみたいなので６月ごろ正規版が出るのではないかと思います。
ご存知の方もいるかと思いますが、これにより快適に現像が出来きてますので皆様にご報告致します。
もし元出でしたらスルーしていただいて、まだご存知でない方はお試し下さい。

下記にサイトがあります。
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-1.html

書込番号：14612934

[パパこころ]

パープルフリンジなどを簡単に補正出来る軸上色収差補正機能が追加されてるようですね。
5D2使いですが、正規版が楽しみです。

書込番号：14613015

[ジャコベー]

LR4.1＆CameraRaw7.1になっても「テザー撮影」はまだ出来ないようですが、いかがでしょうか？

書込番号：14613661

[ありゃいん]

それはありがたい！
良い情報ありがとうございます。

書込番号：14613814　スマートフォンサイトからの書き込み

様々なレンズで猫を撮ってみました

[curry_love]

70-200F2.8 IS �U USM	70-200 F2.8 IS �U USM+Ext 2.0	Tamron 24-70 VC	Tamron 24-70 VC

昨日は比較的体調が良かったために、私にとってはやや早めの時間から猫の写真を撮ってみました。
各レンズのスレにを立ててもいいかと思いましたが、すべて5D3で撮っているので、こちらにまとめてみました。
レンズを多めに持って行った（とは言っても大した数ではありませんが）ので、バッグが重く非常に疲れました。

バッグも考えないといけないなと思っています。（レンズ沼に付き物のバッグ沼にも陥っています。）
今回は70-200（＋エクステンダー2.0）とタムロン24-70VCで撮影したものです。

書込番号：14536449

[curry_love]

8-15　15ミリ	8-15　15ミリ	8-15　8ミリ	8-15　8ミリで撮影後トリミング

こちらは、8-15フィッシュアイで撮ったものです。
2枚目は見事に私の頭が写りこんでいます。
4枚目は完全に顔が写りこんでいたので（見苦しいので）トリミングしました。

多少なりとも参考になればと思います。
また、猫好きな方は喜んで頂ければ幸いです。

書込番号：14536472

[松永弾正]

可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い♪めっちゃ可愛い！

ああ…レンズに目がいかない…(笑)♪

書込番号：14536477

[curry_love]

松永弾正さん

素早いレスありがとうございます。（余りの早さにびっくりしました。）
相変わらず熱烈なコメントありがとうございます。

被写体がいいとカメラマンはどうでもいい（猫の動く姿を勝手に撮っていればいい）のでその点楽です。
ポートレートを撮る方は、モデルさんにポーズを取ってもらうのは大変だろうなと感じております。

書込番号：14536494

[curry_love]

タムロン24-70VC

2番目の2枚目は8-15の8ミリの間違いでした（言わなくても分かって頂けたと思いますが…）
ついでにタムロン24-70VCで撮影した1枚を追加しておきます。

書込番号：14536561

[EF-L魔王]

可愛いですねー(^^)

24-70VC、写りは流石！ですねー。個人的には、8-15フィッシュアイは見なきゃ良かった感が満載です(^_^;)面白くて良い描写のレンズです。

フィッシュアイ、APS-Hからフルサイズに変えたおかげて、フル機能で使えるやないですかー！というかとも何気に気づいて、危険ですね(^_^;)

書込番号：14536624　スマートフォンサイトからの書き込み

[curry_love]

EF-L魔王さん

タムロンの24-70は、今のところ期待に添う働きをしてくれています。
8-15フィッシュアイは、結構面白い写真が撮れるので、最近は必ず持ち出す一本になっています。
本来は犬の方がデカ鼻の写真が撮れると思うのですが、猫でも角度によっては面白い写真になります。
使わない人は全く使わないのでしょうけど、ハマると楽しいですね。

ちょっとでも猫の写真を楽しんで頂ければ幸いです。

書込番号：14536668

[花塗師]

5D III でも猫でもなく恐縮です...

curry love さん

カワイイですねぇ〜 ♪

8-15魚眼の板でお写真拝見してから、魚眼のことが頭から離れず....
24-105L ではさすがにコレが限界でした ^^;

書込番号：14536786

[curry_love]

花塗師さん

コメントありがとうございます。

ワンちゃんも可愛いですよね。どっちかというとワンちゃんの方が魚眼で面白い写真が撮れると思います。
1D3はうらやましいですが、5D3もいいですよ。
（いろいろ掲示板に欠点が書かれていますが、私が鈍感で気が付かないのか今のところ特に問題は感じていません。）

また、花塗師さんがフィッシュアイをますます欲しくなるような（？）写真が撮れればと思います。

書込番号：14536895

[ペンタグルメ]

スレ主様

楽しくて、素晴らしい写真を拝見させていただきありがとうございました。
ひとつご質問させていただきたいのですが、タムロンのレンズは最近発売されたA007でよろしいでしょうか？
差し障りなければ教えていただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：14537480　スマートフォンサイトからの書き込み

[curry_love]

ペンタグルメさん

コメントありがとうございます。
お世辞でも褒めて頂けると励みになります。

ところで、24-70はA007です。
純正�U型を待ち切れずに買ってみましたが、今の時点で特に問題はないと思っています。
絶対的な性能は純正�U型の方が上だと思いますが、標準レンズを持っていなかったため不便を感じていたので購入しました。

書込番号：14537543

[ペンタグルメ]

スレ主様

早速のお返事をいただきありがとうございました。
購入候補にあげているレンズで気になってお聞きさせていただきました。
写りも爽快ですし、私にとっては全く問題ない素晴らしいレンズと判断出来ました。
候補の最有力にさせていただきます。

ありがとうございました(^^)

書込番号：14537802　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

Tamron 24-70 VCにはかなり興味を持っています。5D3との相性悪くなさそうですね〜。

書込番号：14537968

[curry_love]

24-70VC

ペンタグルメさん

今の時点では、A007はいいレンズだと思います。
使っていて特に気になる点はほとんどない（他の方も書き込まれていますが、タムロンレンズの特徴？のピタッと画面が止まる感じはないのですが、それでだめかというとそういうわけではありません）ので、いいレンズを買ったと思います。
時間があれば、7月の純正のレンズの発売を待ってもいいかもしれませんが、価格差と性能差のバランスを考慮して納得できるレンズ選びをされると良いと思います。
（私も純正のレンズは結構気になっているので…）
といいつつ、A007で撮影した例をまた1枚アップしてみます。

書込番号：14538030

[curry_love]

小鳥遊歩さん

ペンタグルメさんへの書き込みをしている間に書きこんで頂きありがとうございます。
私は今のところ、24-70VCは結構気に入っています。

私は写真の腕はないので、機材と被写体頼みのところがありますが、5D3も24-70VCも満足していますが、ペンタグルメさんへの返信にも書き込んだように、純正�U型も気になってしょうがありません…（苦笑）

予算が十分にあれば（私は十分にはありませんでしたが）、純正を買った方が性能は良いでしょうし、またリセールバリューも高いと思います。
24-70VCもまだ値段は下がっていくと思いますが、私は我慢できずに買ってしまいました。
レンズ選びは結構難しいですね。（悩んでいる間が楽しいという話もありますが）

書込番号：14538099

[mt_papa]

24-70VC のサンプル、はじめてみました。
いいですね！

書込番号：14538164

[飛ぶ男]

かわいい作例ありがとうございます。
私もこのタムロンのレンズをそのうち買おうと思っているので（５Ｄ３買って軍資金が底をついているのでいつになることやら）とても参考になりました。

上から順番に８枚目面白いですね！後ろ肢の肉球が、あのポーズや表情とあいまって見とれてしまいました。

フィッシュアイのあくび写真もほのぼのとしていてしばらく見入ってしまいました。
今まで魚眼には興味なかったのですが少し興味がわいて来ちゃいました。
ヤバイですねー(^｡^)

書込番号：14538212

[curry_love]

mt_papaさん

私も期待していた以上の写りで満足しています。
[14500709]の書き込みでも書いたように、ビックカメラで5%オフのメールを印刷して持っていたので、多少は安くは買えたと思いますが、もうちょっと待てばもっと安くなるかもしれません。
（その頃には、純正も出ているかもしれませんが。）

現在は、5D3と24-70VC＋70-200F2.8�U＋8-15フィッシュアイ＋αという感じで使ってます（それ以外はE-5）。
なので、最近7Dの出番がなくなっています。（気が付いてみたら7Dにこのレンズを付けたことがなかったので今度試してみようかなと思っています。）

書込番号：14538247

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

しぐま　５０mm/１．４

ネコ　かわいいですよね！！。

飼い猫でしょうか？
どんなポーズでもしてくれそうなネコみたい。


・・・なんか２４−７０ＶＣも大人気のよーですよ。・・・

書込番号：14538253

[fireboss]

curry_loveさん

タムロンも技術的にレベルが上がってきましたが、AFが純正と比較にならない。
それとここで改めて純正と差がないことがわかりました。しかしあくまでもネット上で。
紙焼きするとそどうですか？
余談ですが、私の１８番はここの７０−２００F２、８　あとは５０と３５。

この３レンズは良い仕事しまっせ！　です。

書込番号：14538280

[curry_love]

５Ｄ/ＭＫ２０００さん

バイクの上の猫、なんだかのんびりしていて見ている私もなごみます。

私は猫を飼っていないので、すべて外猫（地域猫＆飼い猫で外で散歩しているもの）です。
ポーズは猫任せなので、いいポース（表情）をしてくれるのを待っています。

このスレにアップした猫たちは比較的人に懐いているので撮りやすいのですが、中には私の姿を見ただけで逃げていく猫もいます（人が怖いのか、私が怖いのか、カメラが怖いのかわかりませんが…）。
近所ですので、できるだけ通って仲良くしてもらおうと思っています。

24-70VCはもうちょっと安いと、欲しいという方も多いようですね。やはり純正が後に出るのがわかっている（しかも高性能らしい）と今の値段だとためらう方も多いと思います。
私は我慢できずに買ってしまいましたが…

書込番号：14538322