EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

撮影画像の仕分けの良い方法は？

[レンズがほしい]

どの板で質問したらよいか迷いましたが、7Dmk2出てから7D板は回答が少なそうだし、
レンズの板は少し違う気がするので、現行機の5Dmk3の板を借りることにしました。

我が子が所属する部活の子供たちの写真を撮りためていまして、
今度の３月の卒業に合わせて何らかの記念品(フォトブック等)の作成を考えています。

そこで皆さんの知識をお貸しください。

写真が１万枚以上あり、その写真を、写っている子供別(２０人程)に分類したいと考えています。
１枚に複数人写っている場合は、それぞれの子供の写真として抽出したいです。

やりたいことは、「子供の名前などを条件に検索して、画像を抽出したい。」ということです。
その中から写りの良い写真を探したいと思っています。

各人のフォルダを作って、1枚1枚コピーしていけばできないことは無いのですが、
撮影日が異なると、ファイル名が重複するので、リネームなどの処理がとても厄介です。

”タグ”と言うものを付ければ、抽出することができるのかもしれませんが、
使い方が良くわかりません。
（そもそもそんな使い方ができるものなのか？、複数の子供の名前を付けて、それぞれ検索できるのか？　など)
１枚１枚名前をタグ付けする必要はありますが、そのあとの処理が簡単になると思っています。

使っているアプリは、DPP3、DPP4、ZoomBrowzerの３種類です。
取り扱う写真の撮影カメラは、7D,5Dmk2,PowerShotS100の画像です。

「こうやると簡単だよ。」とか「このフリーソフトが良いよ。」とかの情報があれば
ご教授ください。
※新100-400mmを注文したものの、その金策中で市販ソフト購入は考えていません。

よろしくお願いします。

書込番号：18247283

[ちゃお・ピタゴラス]

WINDOWSに標準装備の「ＪＳファイル検索ツール」は
どうですか。

Ａ子さんの写っているファイル名は先頭に「A1234.jpg」
Ａ子さんとＭ子さんが写っている写真は「AM1234.jpg」

既にカメラ認証のアルファベットが使われている
ファイル名ならば、
「AA-DCM1234.jpg」や「AAMM-IMG_1234.jpg」
のように重複アルファベットにするとか。

30ファイル程度、試してみては。

書込番号：18247406

[明神]

http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows/tag-pictures-easier-find#1TC=windows-7

ウインドウズのタグ機能がオーソドックスな方法です。

サムネール画面下に出てくる「タグの追加」という部分に名前を入れればOK
複数の画像を選択して一括でタグを入力することもできます。
複数入れることも問題なし。

詳細表示にしてタグのところをチェックすれば個人ごとでピックアップ可能です。

書込番号：18247522

[レンズがほしい]

ちゃお・ピタゴラスさん

情報ありがとうございます。
「ＪＳファイル検索ツール」はジャストシステムさんのソフトなんですね。
私のPCでは、一太郎等がバンドルされていないので、インストールされていないようです。
せっかく教えていただいたのですが、ダメでした。


明神さん

情報ありがとうございます。
タグ機能が、Windowsの標準的な方法で、こんなに簡単だとは思っていませんでした。
エクスプローラでタグが表示されることは知っていましたが、そこで入力できるのですね。
フォルダー間をまたげるか試してみましたが、出来ました。
また、ファイル複数選んでタグを入力できるし、ファイル間でタグの内容が違っていても、
入力した分が追加されるだけなので、入力がだいぶ楽になりそうです。
うまく利用できるか試してみます。

書込番号：18247758

[ＭＲーＳ４０]

googleのPicasaはいかが？
想定しているレベルの仕分けができるかはつかってみてという感じですが

ある程度自動で人物の顔を認識して人物ごとにタグつけてくれるよ

横顔とか、メガネかけてるかけてないなんかでだいぶ変わってくるけど意外と面白いかも

書込番号：18247885　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

まず、DPPのリネームツールで、日付＋通し番号みたいに、ファイル名が
重複しない状態にするとなにかとやりやすいのではないかと思います。

書込番号：18247951

[Go beyond]

有償ソフトは使うつもりないと書いてありますけど、１万枚の撮影結果をこれからタグ付けして分類していくのは大変です。よほど割り切った方法や操作性を高めないと難しそうです。

Windows のことはよく判りませんが、例えば Mac の Aperture などは顔認識のモジュールがあり、精度は 100% でないものの、一度覚えた顔なら近いやつを探してくれます。またタグ付けも、一度キーワードなりを設定すればほぼ一瞬で抽出されます。おそらく LightRoom も強化された検索機能があろうかと思いますが、そういった機能についても予算を割くことも最初から否定せず、選択肢として残しておいたほうが良いと思います。

DPP でやるなら、人数分のコレクションを作る。ある一人のみに着目してその人が含まれる写真に☆マークつけて、終わったらその☆マークで抽出して、その人のコレクションに放り込む。これを人数分繰り返すかな？

書込番号：18248082

[明神]

Picasaの顔認識使ってみたことあります。
おおざっぱにはOKなのですが、1〜2割違っていて、これを修正するのが偉い大変。
今回のような用途の場合、手作業で確実に行うのがかえって早いと思います。

「急がば回れ」です。

書込番号：18248241

[レンズがほしい]

すでに酔っ払いなので、もし失礼な記述がってもお許しください。

ＭＲーＳ４０さん

情報ありがとうございます。
＞googleのPicasaはいかが？
使ったことありますが、確かに顔認識でそれなりの確率で選び出してくれるのですが、
結局その後に見直さなければいけないので、かえって手間がかかりそうで考えませんでした。
「ざっくりと」とりあえず見つけるという意味では、とても面白いんもですが・・・


mt_papaさん

＞日付＋通し番号みたいに、ファイル名が重複しない状態にするとなにかとやりやすいのではないかと思います。
私も、この方法を考えています。
最終的には画像ファイルを集めなければならないので、撮影日付毎にファイル名をリネームしてからタグ付けを
していこうかと考えています。
こうすることで、一つのフォルダに混在することができ、必要に応じて画像を加工（現像）する場合は、
元フォルダのRAW画像にすぐさかのぼることが出来ます。
ちなみにファイルのリネームには、「Flexible Renamer」というフリーソフトを使っています。


Go beyondさん

＞１万枚の撮影結果をこれからタグ付けして分類していくのは大変です。
まさしく大変だろうと想像して、なかなかやる気が起きていません。
多少、割り切りを持って進めたいと思います。
Go beyondさんとは逆にMacの事は判りませんが、便利ソフトを利用できないか
考えて質問した次第です。
しかし、上記したように中途半端に抽出されるのも面倒なので、最終的に手作業と思っていて、
それをいかに効率的にできるか、皆さんの知識をお借りしたいと思った次第です。
＞DPP でやるなら、人数分のコレクションを作る。〜
最初は、このような方法を考えたのですが、かなり大変だということは想定できていたので、
「明神さん」が言われているタグ設定が、最終的に一番楽なのかと考えています。


明神さん

同意です！

書込番号：18248327

[altivelis altivelis]

DPPなら、一括保存で、「新しいファイル名」を選択して、「連番の記憶」が利きますので、クラスメイト別のフォルダに指定して、ファイル名は重複しないと思います。
選択するデータファイルは別々だと思われますので、地道な作業には成りますが・・・
各フォルダ別に、Ctrl+左クリックで・・・

書込番号：18248348

[altivelis altivelis]

>データファイルは別々だと思われますので
「別々のフォルダ」であろう、と、いう意味でした（汗

書込番号：18248355

[レンズがほしい]

altivelis altivelisさん

コメントありがとうございます。
DPPのリネーム機能の利用、了解です。
ただ、前のレスにも書いたのですが、元RAWにたどり着けるようにしたいので、
画像選択終了までは、リネームは、撮影年月日_元ファイル名.jpgにして重複しないように管理しようと思っています。
画像の選択が終わった後でのリネームは通しで振り直しても良いのですが、
今回は、ファイルで渡す予定は無いので、通し番号にしなくて良いかなぁ〜と思っています。

作業の利便性から考えると、タグ機能が使えるものであれば、一つのフォルダでタグ付けして、
抽出しながら、メンバー毎のフォルダに格納していくような手順化と考えています。

書込番号：18248375

[altivelis altivelis]

了解しました！

文面から察しましたところ、連番記録では無いように見受けらましたので、重複され無いために、一括連番記録を提案させて頂きました。

尚、DPPにて、レイティング別に、一端コピーとか出来ないかやってみましたら全選択していまい、それほどDPPが賢く無い事が判明しました（笑
一括は、tiffとかは出来るんですがねぇ・・・

私の場合、カメラ別、連番ですので、変換した後で、同じルートであったとしても、どのカメラでいつ頃のデータかは判別可能です。
もちろん、年、月、日別の保存フォルダではありますが・・・
まあ、私の場合、年間ショット数は知れてますし（笑

一万ショット、300GB位でしょうか。ちょっと骨が折れますね・・・
お役に立てませんでした。

ちょっと、コーヒーで酔っています・・・

書込番号：18248461

[altivelis altivelis]

「コピーしてリネーム」（DPP4）なら、RAWでソート出来ますが・・・

一端、同じデータが嵩みますが・・・

書込番号：18248496

[横道坊主]

仕分け以前に一万枚は多すぎ。
撮ったその日に不要ファィルを削除してたら、こんな事にはならなかった筈。
ファィル名付ける前に失敗写真or類似構図の写真は削除すれば？
それが無理なら、せめて1000枚以下で選抜フォルダー作るとか？
｢撮る技術｣も大事だが｢取捨選択する技術｣も大事。

書込番号：18248789

[くらなる]

>何らかの記念品(フォトブック等)の作成を考えています。
>１万枚以上あり

１万枚の写真を子供別に分類するっていうのがそもそもやり方の方向としてどうかと思いますが。
全てにタグを付けていたら気が遠くなる作業です。

フォトブックは1種類でしょうから、〇〇大会のページを作ったとして一人2〜3枚程度位でしょうか。

そうしたら、〇〇大会のフォルダの中の写真から、A君のベストを5枚程度、B君を5枚程度、・・・とDPP等でレーティング付けしていけば、アルバムに使うだけの写真のセレクトは終わるんじゃないかな？



※DPPで子供別に仕分ける方法を書きます。

DPP4で開きます。
「コレクションの追加」で20人分のコレクションを作ります。
（コレクションは20個まで）
1万枚の写真のフォルダを開き、１枚ずつ選んで、右クリック→コレクションに追加、先に作ったコレクションを選びます。
複数の子供が写っていた場合はコレクションに追加を複数繰り返します。

仕分けられた写真は作ったコレクションを選べば見られます。

タグを入れるのに比べて選んで行くだけなので、作業的には楽になると思います。

書込番号：18248898

[MRCP]

まず子供別にファイル名を付けて検索することで仕分けして、そのなかでいいものを選ぼうという発想がよくわからないのですが、顔写真を見ると誰だか判別がつくというのを前提として

マックでの場合なら手作業で分ける方法を紹介します。
外付けのハードディスクに20人分のフォルダーを作ります。
写真フォルダーを開いて、フォルダーの右下のバーを動かして写真のアイコンをを8.5x5.5cmくらいに拡大します。
１枚ずつチェックしながら、必要なものだけを選んで、ドラッグアンドドロップします。
２人の時は別のフォルダーにもドラッグアンドドロップします。
ファイル名が重複した場合は　両方とも残す　中止　置き換える　　の三択から　両方とも残す にすると
XXXのコピー.jpg という画像ファイルができます。
これである程度絞られた個人別フォルダーが出来ます。
元の画像ファイルは全く変化しません。
さらに大きい画像で取捨選択するのには色んなやり方があると思いますが
僕はフォトショップエレメント付属のBridgeCS3に画像フォルダーをドラッグアンドドロップ。
１枚ずつ拡大した写真を、右上のゴミ箱アイコンをクリック、リターンでゴミ箱へ。

　のコピー　と付くのが出来るだけなので、RAWを辿っていくのも容易いと思います。
別にソフトを使ってファイル名を変える必要もないと思います。
ファイル名に意味を持たせる理由もないように思います。

書込番号：18249182

[じじかめ]

百里の道も一歩から。頑張ってください。

書込番号：18249215

[STAMEM03S]

主さんのお役には立てないとは思うのですが、私の方法をご紹介させて頂きたいと思います。

私は、以前より、児童や生徒達、クラスの皆さんに写真をお配りさせて頂いております。
これで足かけ６年間、写真を全生徒さん達にお配りしています。

その中で、色々とやり方を工夫したり、変えてみたりして
現在行き着いた方法は

１：自分の子も含め、全ての子が同じくらいの枚数の撮影になるよう、ひたすら大量にシャッターを押す。
２：写りのダメな写真を捨てる。
３：写りの良くない写真を除ける。
４：残りの全てをプリントする。
５：子供ごとにプリントした写真を分ける。
６：枚数の少ない子がいた場合は、『３』で除けた写真からマシなモノを追加プリントする。

です。

当初は色々と工夫しましたが、結局これがもっとも手間が少なかったです。

お役に立てないかもしれませんが、ご参考頂けましたら幸いです。

書込番号：18249220

[レンズがほしい]

日中見れぬ間に、こんなにレスをいただいてびっくりしました。
いろいろなやり方の情報を得られたので、一度このスレを「解決」で閉じて、
自分なりに確かめてみたいと思います。
皆さんありがとうございました。

申し訳ありませんが、返信は簡単にさせていただきます。

altivelis altivelisさん
　引き続き、アドバイスありがとうございます。
　コーヒー飲み過ぎもご注意ください(笑)

横道坊主さん
　ごもっともです。
　今回対象の子供以外もいっぱい撮っているし、失敗写真もあるので最初にバサバサ削ります。

くらなるさん
　書き方が悪かったですね。
　上記したように関係ない物もいっぱいあるのですべてにタグ付けするわけではありません。
　子供により枚数に大きな開きがあるため、抽出を簡単にすることばかりに気がいってしまったようです。
　DPP4の「コレクション機能」大変そうな気がしてたのですが、読んでいると出来そうな気がしてきました。
　思ったように使えるのか、確かめてみたいと思います。

MRCPさん
　子供別にファイル名を付けるという話ではありません。
　大量のファイルの中から、指定した条件のファイルを抽出できるようにしたいという話です。
　20人のフォルダを作るのが大変だなぁと思っていたのですが、もう一度やり方を考えたいと思います。

じじかめさん
　じじかめさんのクチコミ投稿数も一歩一歩の積み重ねと思います。頑張ります。

STAMEM03Sさん
　私も子供たちの写真撮って配っていました。おっしゃっていることに共通点があり、納得です。
　プリントした場合は実費を頂いていましたが・・・
　今回は、2年半分の写真からの選択なので、悩んでいる次第です。

書込番号：18250753

[てんでんこ]

ネガかファイルかの違いはありますが、この作業にあったおどろく名案は存じません。
じじかめさんの仰る通り。さすが年の功です。

書込番号：18251133

[けーぞー＠自宅]

もう解決済みとなってしまいましたが。。。

どの写真をピックアップすべきかで悩んでいらっしゃる。
サプライズとしてプレゼントしたいという気持ちもあるのかもしれない。

私だったら、、、
写真を時系列順、イベント系列順に並べて１万枚を選び易いように表示する。
その中から各人に
「皆に持っていて欲しい自分の（あるいは皆の）写真」
「自分だけに欲しい自分の写真」
「自分だけに欲しい皆の写真」を
選んでもらいます。

写真を選び易いように縮小写真の一覧、それをクリックすると大きな写真が表示される
ようにしてCDを焼いて配ればいいかも。
皆がパソコンを持っているという前提、学校にパソコンがあるという前提ですけど。。。

＃選ぶという行為を他人に任せる。楽なようで、実は怖い厳しい怖い一面もあります。

書込番号：18251405

[スッ転コロリン]

こんばんは。Canon一眼レフは持ってませんが･･･。

良い方法かどうかはわかりませんが、お持ちのZoombrowserEXのキーワードの登録と検索でできませんか。

名前をキーワード登録、それを検索すると該当写真が抽出されます。試した限り、[検索する範囲]に複数のフォルダーを指定すると複数フォルダーにまたがって抽出できるようです。

古いバージョンでしたら新しいソレに更新してください。

<余談>

現行のデジカメの付属ソフトはZoombrowserEXではなくてImageBrowserEXになっていますが、古いデジカメでもパソコンにUSB接続してCanonデジカメであることを認識させるとImageBrowserEXもダウンロードできます、たぶん。

ZoombrowserEXのキーワードの登録/検索機能を活用したことはなく、この機会にちょっと試しただけです。思い違いがありましたらご容赦を。

書込番号：18251494

[レンズがほしい]

皆さん、引き続きアドバイスありがとうございます。

今しがた、対象のフォルダを特定して、作業用にコピーしてみました。
ファイル数は、当初見積もりほど無く6000枚程度のようです。ちょっと安堵。

てんでんこさん
　覚悟しています・・・

けーぞー＠自宅さん
　ＣＤとかで配っても、写真好きの人以外そんなに見るわけでないし(その辺良く理解しております)、
　何らかの形で残る物にしたいと思っています。
　「フォトブック等」と書きましたが、予算の関係があるのである程度の大きさのプリントに
　みんなの写真をバラバラ配置することなども考えています。

スッ転コロリンさん
　ZoombrowserEXにもこんな機能ありましたね。
　以前、メニューから開いたことがあるのを思い出しました。
　タグと同じですね。
　皆さんからいろいろ教えていただいたので、どの方法を使うとやりやすいか、
　これから試してみたいと思います。

書込番号：18251597

[けーぞー＠自宅]

ＣＤを配るのは写真を選んでもらうためです。
という意味でした。

書込番号：18251695　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズがほしい]

けーぞー＠自宅さん

了解です。

書込番号：18253812

[けーぞー＠自宅]

ネットやWebやＩＴの得意な中高生なら
ささっと集計して縦横自動配置、自動トリミングまで
してくれるかも。
子供たちの一生の思い出の作品となるようにがんばって
ください。

書込番号：18257113　スマートフォンサイトからの書き込み

[goodidea]

こんなこと書くのもなんですが、実は何かのイベントがあると撮りためるので一回のイベントで数千枚になるのはざらです。そのあとは地道に整理します。

STAMEM03Sさんが書かれていることと似てるのですが（一部STAMEM03Sさんのコメントをお借りしています）

１：自分の子も含め、全ての子が同じくらいの枚数の撮影になるよう、ひたすら大量にシャッターを押す。
２：写りのダメな写真を捨てる。
３：写りの良くない写真を除ける。レーティングをつける。
４：写りの良さそうな物のみをHDDにイベントごとホルダ作って保存。レーティングをつけ直す。
５：枚数の少ない子がいた場合は、『３』で除けた写真からマシなモノを追加保存する。

最後はDVDで焼けるぐらいの量にして責任者がいる場合（保護者会とか、運営者とか）に配布して注文とってもらう。画像のやりとりはそちらの方にお任せします、自分は撮影に専念するため。

地味な作業ですが、撮った物を必要なところで使う所までが撮影なのかなと思っています。

書込番号：18267814

撮影の仕方について

[名探偵コシン]

シンデレラ城の前で人物を夜に撮影したいです。
三脚は不可。
Flashはあります。
昨日TDSでは散々でした。
ワンポイントアドバイスな簡単な撮影方法、教えてください。

書込番号：18242152　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

どのように散々だったのか？

を追記されると、私以外の方からより素晴らしいアドバイスを得られますよ。

書込番号：18242161　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

散々だった写真のデーターを教えて下さい。

書込番号：18242196　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

名探偵コシンさん

EOS 5D Mark IIIは、ハイアマチュアが主に利用されるフルサイズカメラです。
撮影方法は。ご自身で研究された方が宜しいかと思います。

書込番号：18242200

[もとラボマン ２]

名探偵コシンさん　こんにちは

まずは　マニュアルモードで　シンデレラ城が手ブレも無く綺麗に写るようISO感度を上げながらシャッタースピード絞りを決め　その状態でストロボ使い撮影すると　人物　背景も綺麗に写ると思いますよ。

書込番号：18242209

[arenbe]

ひとの多さには散々な目に会いますね(^_^)v

書込番号：18242213

[1976号まこっちゃん]

レンズは何だったのでしょう？？？
この場合だと明るいレンズであってもそれほど効果ありません。
ISO1600〜3200ぐらい、ストロボ使用で24-105ISで手ぶれ補正限界のシャッター速度優先モードで撮れるかな？

書込番号：18242225

[写歴40年]

名探偵コシンさん こんにちは。

撮られるレンズ開放F値がわからないので何とも言えないところもありますが、絞り優先で絞りF2.8程度ならISO感度を6400程度でカメラブレしないシヤッター速度を切ることが出来れば、あとはストロボを発光させると一般的にオートならばストロボ光が強すぎるので、ストロボの調光でストロボ光をマイナスに補正されれば良いと思います。

レンズが明るければISO感度を下げることもできますが、絞り値を小さくすれば当然被写界深度(ピントの合う範囲)が浅くなるので、背景と人物の両方にピントを合わせることは出来なくなると思います。

レンズも望遠であればカメラブレもおこりやすく被写界深度も浅くなりますので、カメラブレを考えれば50�o以下の焦点距離を使用してそれなりの構えをすれば、1/60秒程度なら綺麗に撮れると思います。

書込番号：18242288　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

私も昨日はは散々でした。

書込番号：18242320　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

散々で何も残らなければ意味が無いので
コンデジやスマホの人物夜景モードで確実にどーぞ。
自分は使ったこと無いので成功率は分かりませんが(笑)

書込番号：18242354

[名探偵コシン]

いろいろありがとうございます。
レンズは24-70 2.8Lです。
自分で色々試したのですが、三脚がないと。
手ぶれが、ゴミ箱の上に置いてやってはみましたが。

書込番号：18242431　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルデニス]

フラッシュを使うと城が暗くなり、使わないと人物が暗くなるとかでしょうか？

定石ではフラッシュを控えめに（Avモードでスローシンクロ）にします。
少し明るいところに移動してフラッシュなしでも良いかもしれません。
ISOを上げすぎると画質が悪くなります。かわりにカメラをしっかりと構えて手ぶれを防ぎます。
絞りは解放付近（たまに絞り込んで失敗している人もいるので）

こんなところでしょうか。

なお、初心者でも5D3を使って何の問題もないし、自己流よりも人に聞くほうが上達への近道です。

書込番号：18242482

[t0201]

5D3と24-70/f2.8なら十分撮れると思います。
人物を手前に入れるならストロボは必要ですが、ストロボ自体の設定は初期設定で問題無いと思います。

手振れ防止には回りの固定物を利用するのも良いと思います。
また、iso感度も1600以上？少なくとも手ぶれが発生しないまであげても良いと思います。
PCでノイズが確認されても、プリントサイズが小さい、またはリサイズしてPCでみると
ノイズは気にならないレベルだと思います。

書込番号：18242542

[ごっち�A]

手持ちでスローシンクロやるの？

そんなん気合一発（笑）
まぁiso感とストロボ調光のバランス次第じゃない？
何度か調整して試してると
大体感覚が掴めてくると思うけど

あとは無理なら潔く諦める…




現場にいれば大体の設定イメージできるけど
PCの前じゃ…
的確なアドバイスは無理かも…f(^, ^;

書込番号：18242710

[gda_hisashi]

本当に解らないのですか

スローシンクロつかわないですね

人物の方がシンデレラ城より暗いと思うので

ストロボなしでシンデレラ城に露出を合わせてます
1.手振れしない程度のSSは必要なのでiso高めで調整
2.それに加えてストロボをonする
それだけです
実際にはストロボ同調速度以下のSSにとか
夜景だから背景は多少マイナス補正とか必要かとは思いますが

試してみて下さい

書込番号：18242741　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

スマホお持ちのよーなので、
懐中電灯アプリ立ち上げて、顔の下から照らしてみてください。　　∠(￣∧￣)
http://android.app-liv.jp/lifestyle/prevention/0612/

書込番号：18242932

[デュース・タイム]

EF-S18-135ミリ

ノイズは妥協してISOを高めにが良いと思います。

私は60DにEF-S18-135ミリSTMレンズでこんな感じに撮りました。
人物を入れた写真はこのままの構図に人物を間に入れ、人物にはカメラに近ずいてもらって顔アップな構図にしたので、背景の城はちょっとボケた雰囲気で撮れています。
※jpgの無加工ですがアップするのに圧縮しました。

私はこれで良しと思っています。

書込番号：18243008

[mt_papa]

kiss X7 の「夜景ポートレートモード」で撮影した写真のデータは
次のようになっています。（笑）

SS 1/8 , F5.6 , 評価測光 , ISO800 , ストロボ発行(E-TTL)

人物も背景もきれいに取れています。

書込番号：18243891

[オルデニス]

gda_hisashiさん

＞本当に解らないのですか
＞スローシンクロつかわないですね
＞人物の方がシンデレラ城より暗いと思うので

人物のほうがシンデレラ城よりも暗いのでフラッシュを使います。
それでも良い写真にはなりません。
原因は、夜のシンデレラ城は見た目には明るく感じますが、実はとても暗いためです。
ISO感度を極端に上げると解決しますが、私の場合はノイジーになるのが嫌だからスローシンクロを選択します。


ごっち�Aさん
＞手持ちでスローシンクロやるの？

手持ちでスローシンクロ、問題ないと思います。
確かに手ぶれ補正のない24-70 2.8Lはきびしいとは思いますが、
マナーさえ守っていれば、やっていけないことは何もないと思うので、どんどん挑戦すべきだと思います。

書込番号：18244758

[gda_hisashi]

オルデニスさんと僕は同じ事言っていると思いますよ
僕が書いた2スップが手動でやるスローシンクロのやり方です

SSは手持ち、手振れ補正有り、三期有り、で変わります

たとえばそのレンズ、その焦点距離で手振れ補正する場合1/8くらいを手持ちの限界だとすれば
その時
シンデレラ城に露出を合わせて
手前の人物の露出はストロボに任すと言う事です

記念撮影であればこのくらいで充分かと思います

書込番号：18245426　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

とりあえずＰモードで一度トライしてみてそれをベースに設定変更してみてはいかがでしょうか？

自分としてなら
ＳＳ　　１／３０〜６０
Ｆ値　　レンズにも寄りますがＦ４〜５．６ぐらい
ＩＳＯ　４００〜１０００
ストロボ補正　マイナス１／３〜２／３　後巻くもしくは先巻く

この辺をたたき台にして調整します。

書込番号：18245840

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/slow/

こちらもご参考まで。

書込番号：18246597

[okioma]

5D�Vでなくても
手持ちで、スローシンクロするけどね。

まあ、状況によっては調光も必要かと

書込番号：18247619

[ＭＲーＳ４０]

スローシンクロで後幕でいけば？

書込番号：18247899　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルデニス]

gda_hisashiさん

スローシンクロつかわないに引っかかりましたが、
背景の露出に合わせてフラッシュを調光する点で同じことを言っていますね。
早合点して申し訳ないです。

書込番号：18248101

[燃えドラ]

Dr.T777さんに同意。
思ってることが同じ人がいると、訳もなく嬉しくなりますね（笑）
私ならisoもう少し上げるかもしれません。

書込番号：18254000　スマートフォンサイトからの書き込み

[名探偵コシン]

ディズニーに一眼レフは宝の持ち腐れです。
人が多くて。写真どころじゃありませんでした。
こデジでがんばります。

書込番号：18259914　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの画素数と引き伸ばしサイズについて

[凛として梅雨]

用紙サイズに対して必要な画素数について。
今まで趣味でカメラを握っていましたが、
事情により商業目的（しかし副業）のA0、B0サイズの用紙でプリントすることが多くなることになりました。

その際、超高精細な画質は必要ないのですが、A0、B0サイズに伸ばして、
1〜2ｍぐらい離れた場所から見ても、そこそこ見れる画質が必要です。
現在使用しているのが、EOS 5D mark �Vですが、これの画素数が２２００万画素です。
この画素数は、A0,B0サイズの引き伸ばしに耐えうるでしょうか？

もし厳しいならば、Nikon D800の買い増しも検討しております（645Z中版は経済的な理由から厳しいです）

また、縦2ｍ横3ｍ級の巨大ポスター印刷もするかもしれない（これは4ｍ以上離れてもある程度見てる画質が必要）ので、それについても教えて頂けると幸いです。

書込番号：18239725

[fuku社長]

5D3でも問題無いと思いますな。

まぁB0.ならD810の画素数を活かせると思いますが、色合いなどNikonに変更した場合、最初は調整に迷うかも知れませんな。

予算があるならD810、12-24、24-70、70-200と購入も良いと思いますな。

書込番号：18239755　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

商業目的、しかも副業ならそんなに金かけなくても…
と思ってしまう。

書込番号：18239806

[つるピカード]

問題ないとか言ってる人って、本当に印刷したことあるのかな〜〜。

仮に最大Ｂ０とすると、用紙サイズは１４５６ｍｍ×１０３０ｍｍ。
トリミングなしで使えたとしても５Ｄ３の画素数は５７６０×３８４０。
これで印刷にかけるとすると、実際にはＢ０全面で無いとしてもぎりぎり１００ｄｐｉ。Ａ０版でも何とか１００ｄｐｉオーバー。
遠目で見るポスターならなんとか使えかも知れないけど、１ｍは厳しいかも……。
もちろん、ポスターの内容や用途に依るけどね。

っていうか、こんなところで聞くより、入稿先や印刷所に相談した方が適切な回答が得られると思うけど…。

書込番号：18239824

[＃４００１]

こんにちは♪

>1〜2ｍぐらい離れた場所から見ても、そこそこ見れる画質が必要です。

フジフィルムのX-T1発表会で、1600万画素の写真を「畳3畳（1.8ｍｘ2.7ｍ）」ほどに引き伸ばした物を展示してましたけど・・・
髪の毛1本・・・木の葉1枚まで・・・キッチリ解像してましたよ♪
※ブロック状のギザギザを目視で確認する事はできない。

ご参考まで♪

書込番号：18239837

[ダンパァ７]

今日は！

5D3での画像を実際に印刷して確認してみたら如何でしょう？

2000円程で可能です。
瞬速プリントサービス

http://www.shunsoku.biz/

書込番号：18239851　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

私が撮影した1DsMark�V（2100万画素）のRAWデータを、A0のパネルに引き伸ばして展示（5〜60�pまで接近可）されたことがありましたが、印刷業者さんが上手く処理していただけたみたいで、なんとか見れましたよ(^_^;)

書込番号：18239853

[Go beyond]

視力１の人は１ｍ先で 0.3mm を識別できるそうなんで、0.3*5760=1.7m ほど。
長辺はこのへんまで伸ばしても許容だとして B0 でも行けそうな感じですね。

この解像度まで出るレンズは多くないですし、ローパスによっても解像度落ちが
ありますが、思ったよりは酷くないと想像します。

街角の商業ポスターなんか見るとボケボケのとかけっこうありますが・・・
そんな見方をする人もごく僅かかもしれません。

書込番号：18239855

[凛として梅雨]

つるぴカードさん

印刷したことないのでこうして質問しているのです

書込番号：18239859　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛として梅雨]

つるぴさーどさんすみません、勘違いで私に言ってるのかと思いました＞＜

書込番号：18239863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProDriver]

その業界にいるんだから実際に印刷して試せばよいと思うのは、私だけ？

書込番号：18239866

[凛として梅雨]

その業界にこれから入ると言う形で、まだ色々と時間もなくて試せていないのです
なので経験のあるかたにお伺いしようと思ったのです。

書込番号：18239871　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=16440478/

書き込みの機種は6Dですが、書き込みの中には1200万画素機(NikonD300かD3ではと予想しています)でも、かなり大きく引き伸ばしに対応できているとの書き込みがありますな。

ブローニング氏は印刷会社の方でHiGraの編集長をしている方です。
面識はありませんがHiGraは地元のカメラ店で入手しましたがクオリティの高い印刷技術だと感じました。

自分はEOS10Dの600万画素で全紙、5D2ではA0プリントが最大サイズでのプリント経験です。

データはノートリミング、RAW現像で仕上げたもので三脚使用してブレ無いように注意したものです。

どこまでのクオリティを要求するのかにもよりますが計算以上にデジタルは引き伸ばし耐性が高いと思っています。

確かにB0プリント経験は無い。
がプリントは数学では無い。
プリントに必要なサイズを計算上で導き出すだけでは本当の結果は得られないと思いますな。

書込番号：18239898　スマートフォンサイトからの書き込み

[露憫仏徒]

凛として梅雨さん、はじめまして。
類似の書き込みをたまに見ますが画素数的にはまず問題ないと思います。
むしろ５Ｄmark�Vを既に所有しておられるのでしたら気にされるべきはカメラではなく
レンズだと思だと思います。
Ｌレンズを使用が前提です※
※ＬレンズとしましたがＬレンズにもいろいろありますし、Ｌレンズ以外でも撮影と処
理技術があれば問題ないと思います。

実際に当方はそのサイズで印刷はしていませんが、問題ないと思う根拠としては、街中
にある大型ポスターのどれもがはたして全て2000万画素以上で印刷されているかといえ
ばそんなことは絶対にないからというのが根拠です。
つまりＤ800の発売前から街中には大型ポスターは存在していますし、Ｄ800発売後でも
そういった大型ポスターの画像がＤ800などの3000万画素を超える画素数のカメラで撮
影されているかと言えばそんなことはないからです。
また、Ｄ800を所有していますがハッキリ言って先述したとおり５Ｄmark�Vと同じで画
素数に対応できるレンズで撮影しないと画素数は活かせませんので、カメラだけでなく
撮影に対応する高額なレンズも購入する必要がありますので、書き込みからお察しして
御予算的に無理だと思います。

更に申し上げると、「４ｍ以上離れても」と記載しておられますが大型スポターは大型
なほど離れて観賞するのが大前提です。
（そういう趣味の方はともかく^^*）基本、街中の大型ポスターは大型ほど離れて見ら
れるからです。
（逆を言えば離れた場所からでも見てもらえるように大型にするのです）
引き延ばすことでドット荒れはないとはいいませんが、それより画素数的には1500万画
素(解像していれば1200万画素)もあれば十分で画素数云々よりもまずは色滲みなどを抑
えた解像した撮影をすることだと思います。

また、実は当方の知人が街中の大型ポスターの印刷機をおそらく日本で最初に輸入した
人なのですが、カメラのある程度の画素数以外に必要というか正確には「良さ」につい
ては、レンズと処理技術と印刷機の性能によるところが大きいと思います。

最終的には(私的には実際に使用されているのを知っているレベルで1600万画素でも充分
だと思います)５Ｄmakr�V＋Ｌレンズを用意され、後は処理の技量含め印刷技術を印刷業
者様と確認されるのがよろしいかと思います。
以上、参考になりましたら幸いです。

書込番号：18239918

[あふろべなと〜る]

でかいプリントは画素補間処理しだいといいますけどね…

一昔前はビルの壁いっぱいサイズの写真でも６００万画素でなんとかしてた(笑)

書込番号：18239937　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>現在使用しているのが、EOS 5D mark �Vですが、これの画素数が２２００万画素です。
>>この画素数は、A0,B0サイズの引き伸ばしに耐えうるでしょうか？

鑑賞距離が変わりますから、キッチリ撮影されてさえあれば解像度について問題となることはまずありません。
駅などの大判コルトン看板でも大抵は特殊なものではありません。

書込番号：18239955

[Customer-ID:u1nje3ra]

A0、B0サイズといいますが、これの全体像を見るためには、1ｍぐらいでは近すぎで、実際の鑑賞ではもうすこし離れることになります。
実際には、印刷屋さんがある程度の補完をかけてくれるので、2200万画素で十分です。
ただし、トリミングする余地はないので、構図は十分考える必要があります。（商業印刷では、トリミングは日常茶飯事です）

なんか参考になるものはないか、と思ったら、駅貼りポスターを近距離で見てください。以外に荒かったりしますが、普通の距離感で見るには全く問題ないことがわかると思います。

書込番号：18239974

[Satoshi.O]

ここ価格コムでは

この手の質問で対応できる人は、かなり少ないかと思います。

しかしながら
5D3を商用で使うプロもいるわけですから
撮影機材よりも印刷機の能力次第かと、、、

実際
駅やデパートなどの大型ポスターなどでも、近くで見れば「アラ」だらけですからｗ

書込番号：18239975

[凛として梅雨]

レンズを書くのを忘れておりました
私が所持しているレンズは、
24-105mm f4 is USM
24-70mm f4 �U is USM
24-70mm f2.8 �U USM
70-200mm f2.8 is USM
になります

書込番号：18239977　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

１０年以上前ですが２６０万画素機で撮ったデータでの全紙（Ａ０よりは小さい）モータースポーツ写真を見ました
画素補完後の出力だそうでしたけど鑑賞距離でフイルム機と比べ劣ると言う事はありませんでした
（厳密に言うと当時のデジタル機では赤系に色はフイルム機に多少劣っていましたが）

他の方もコメント有りますがもっと少ない画素数で撮影したデータでもっと大きく伸ばしている場合もあります
機材（画素数）の心配は必要ないかと思います

書込番号：18240038

[まいるすでいびす]

選挙用に撮った写真をＢ０にして選挙事務所にプレゼントしたことがあります　（カメラはＥＯＳ５Ｄ�U）

充分実用に耐えられるというのが私の判断です

書込番号：18240084

[はなうり]

カメラや印刷技術については諸先輩方にお任せするとして私がわかる医学的な方面から少しばかり書かせていただきます。

人間の眼は皆様が思ってるほど素晴らしい機能を持っているわけではありません。
老眼もあれば、乱視、斜視なども珍しくありません。

間近で見る時、遠くで景色の一部として見る時など様々に状態変化します。
多少のアラは脳内補完するので全体の雰囲気を重視されては？

知識がある人は解像度だとか印刷方式など
気にされますが、世間一般の方はほとんど気にされません。
気にならないというより興味が無いです。
興味があるとすればあくまで、ポスターの中身です。

1度ご自分のデータで印刷して、第三者に感想をもらうのが良いと思います。

掲示板で大丈夫！と言われてもスレ主様の
希望と違うかもしれませんし、こればっかりはなんとも返事のしようがありません。

あと最後になりますが
副業とはいえ、それで収入を得られるならば
掲示板で聞くよりプリントしていろんな経験値を上げる方が良いかと思います。

書込番号：18240140　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

出力する線数にもよりますね。
例えば一般的なオフセット印刷媒体と同じ175線（350dpi）程度で出すとしたら、重い高解像データを入れても結局はD810だろうが5Dmk�Vだろうが大して関係ないと思いますよ。

要は最終的な出力解像度をどの程度に再現するかで入稿データの要求度が決まってくるはずです。

現場で確認してみて下さい♪

書込番号：18240170

[ぬる湯]

全く経験が無いのですか・・

出力サイズと解像度の数字的な話であれば、ある程度想像できるかも知れませんが
印刷では無く、出力機でどこまで許容できるのか見え具合の話となると具体的では無いですよね

ご自身が想定されている方法で、速やかにサンプルを出力されることをお勧めします
仕事なら尚更です。

書込番号：18240211

[くらなる]

大判プリントなら近寄って見なければ、75dpi程度でも十分。

5D-Mark2で写した写真ですが、美術館の写真展で全倍サイズで展示されたことがあります。
普通に鑑賞する分には全く問題ありませんでした。

5D-Mark3でA0なら一回り大きい程度なので全く大丈夫でしょう
B0でも少し荒れるでしょうが、その分鑑賞も遠くなるので大して問題にはならないでしょう。

書込番号：18240364

[だらけ猫シロ助]

凛として梅雨さん、こんにちは。

私も兼業エージェントカメラマンですがどちらにお住まいでしょうか。

今、JR東日本の駅ポスターで私の撮影した写真が貼ってあります。
印刷のことは詳しくないのですが高さだけでも1m以上はあるのでA0位なんでしょうか。
カメラは5DMark�Vでレンズは16-35f2.8L�Uです。

ポスターは岩手県の松川温泉で雪がFULLFUlと書いてあります。

かなり伸ばしていますがエージェントではD800は要らないのではないかとも言われています。

関東以北でしか見ることは出来ないかも知れませんが3月までは貼ってあると思います。

参考にして下さいませ。

書込番号：18240429

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないですが、、、D800以前はどうしてたんだろ、、、

書込番号：18240695

[凛として梅雨]

だらけ猫シロ助さん

本当ですか！？
もしよろしければ、後学のために詳しく駅名まで教えて頂けると嬉しいのですが＞＜

A0でも、問題なさそうなのですねー

書込番号：18240760

[かえるまた]

＞だらけ猫シロ助さん

もしかして、これですか？
http://www.jreast.co.jp/tabidoki/ekipo/14_wi/matsukawa.html?src=ekipotop

書込番号：18240792

[ブローニング]

	元画像

だいじょうぶです。

書込番号：18240810

[だらけ猫シロ助]

かえるまたさん。
そうです、この写真です。

凜として梅雨さん。
南越谷駅で見たと情報がありました。
確実なのは東京駅の新幹線ホームですね。
まだ近くで見て無いのですが多分送られてくるので来てから見たいと思います。
でも主要駅には貼ってあると思います。

書込番号：18240961　スマートフォンサイトからの書き込み

[na-ma]

スレ主さんこういうサイトがあります。

http://www.amays.com/~mizusawa/cgitest/dot_size.cgi

「画素数（ドット）<=>印刷サイズ計算機」

ご参考までに

書込番号：18240984

[だらけ猫シロ助]

でも大伸ばしの仕事がコンスタントにあるのは羨ましいですね。
そんなに大きな仕事は無いのでD800である必要性は無いです。
カメラマンは作品を撮ることに集中しますので以外と印刷には詳しく無いです。
東京に銀一というプロ対象のカメラ店がありますが基本、カメラマンは撮るだけで印刷のための処理はレタッチャーがやることと言われたことがあります。
知り合いの誌雑カメラマンは埃しか取らないで納品しているとお聞きしました。

書込番号：18240998　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

私も年に数件ですがA0程度のポスターを出力しています
ちなみにAPS-C　1200万画素程度の物でも納めてます

巨大ポスターとありますが　出力の目的が写真観賞なのと　
テキストのある案内看板的な場合とでは違ってくると思います
純粋に写真観賞であるならば高画素が魅力的かもしれませんが
テキストが乗るのであれば　画は控えめな方がトータルバランスとしては落ち着くようです
要は何に注目させたいかで変わりそうですね

15年ほど前　まだまだ数少ない大型布用インクジェット(CANON製だった)プリント屋に出入りしていた時
新宿の某百貨店屋外広告をプリントされてる現場に居合わせました
ビル屋上から垂れ下がる細長い40Mくらいの広告
当時NIKON D1の270万画素の写真データを引き伸ばしておられましたが
その頃のPHOTOSHOPは長辺10000ピクセルの制約があり　苦労されていました
もちろん観賞距離が違いますから全然問題ないようでしたけどね

書込番号：18242111

[ポジ源蔵]

ゆったりした気分で

　写す方に集中されたほうが
今もってあるカメラで十分ですし
すまほからでもビックリするほどきれいな写真プリントできますよ。
はば何メートルあっても、印画紙焼きではありませんし

印刷技術の素晴らしさものすごいです。
カメラマンはシャッターチャンスと露出でしょう
これも今ではカメラマン必要なくなりデザインの詳しい女性が求められています

写したメヂィアをどう加工するかは専門家にまかせて
打ち合わせされたらいいと思います

書込番号：18242125

[kayai]

A0にプリントした子供の写真を階段の踊場に飾ってますがすぐ近くで見ても綺麗ですよ(^_^)

書込番号：18242538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロフトリン]

A0サイズはB1サイズより一回り大きいだけですので、経験上慣れているB1サイズで考えるなら、全く問題ないですね。

印刷に詳しい方のように明快には説明出来ませんが、デジタル移行後は1200万画素もあれば十分に綺麗なB1ポスターが印刷されています。
皆さんがご指摘のように鑑賞距離がカタログなどとは違いますので、線数も結構低めで設定されています。
記憶では100線未満（場合によっては60線程度）でB2〜B3の版を作って、目伸ばし印刷だったはずです。
ピクセルで言えば120ppi程度でB1サイズのフル印刷が可能だったと思います。

また必要はありませんが、どうしても必要であれば補間も可能ですし、画素数を危惧する必要は無いと思いますよ。

Nikonのより高画素機への移行も良いでしょうが、Nikonの現像エンジンは微妙な所で画像の艶をスポイルしている傾向が見受けられますので、報道系などしっかりした画質での記録性を重んじる撮影以外でしたら、Canonのままの方が良いだろうと思います。

とにかく2200万画素で問題なる撮影は美術書などの一部で使われる300線以上の解像度を要求された場合のみでしょう。

書込番号：18243015

[gda_hisashi]

イベント撮影のお手伝いをしています
約500万画素での納品です
駅のポスター、電車の中吊り、パンフへの利用の外
駅柱面(ポスターの10倍くらい)に使われた事も有ります
へ〜500万画素でも結構何とかするもんだな
と思いました

書込番号：18243115　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京のかかし]

印刷屋さんが『目伸ばし』って処理をしてくれるからカメラマンは気にしなくていいと思いますよ。
世の中にはもっと大きなポスターを今あるカメラで撮影しているんだからその程度で慌てることないですよ。
それよりもカメラマンとしてブレ、ボケ、露出のミスに注意したほうがいいんじゃない？

書込番号：18250004

[ホワイトマフラー]

B0なら1/16にトリミングした画（センサーの1/16の範囲）をB4に
A0なら1/8にトリミングした画をA3に印刷すれば
大よその雰囲気はわかると思います。

書込番号：18258030

[ｄｅｎｋｉ８]

２２００万画素あれば、画素数は問題なし、

それよりも、
ビントがしっかり狙ったところに来ているか？
ブレは無いか？
こっちの方がよっぽど目につきますよ。

書込番号：18258839

[STAMEM03S]

私、個人的に（Ｄ６００で）学校行事を（学年全員が写っているように）撮影して
それをフスマより少し大きいくらいのサイズでプリントして（クラスにプレゼント）しています。

２４００万画素でも、一人一人の表情がわかるポスターになっています。

ですので概ね５ＤＭＫ３でも大丈夫だと思います。

とはいえ私個人としては、Ｄ８１０を買い足すと思います。

書込番号：18266789

[goodidea]

自分の撮った全身の入った人物画像1800万画素で撮ったAPS-Cの高感度画像ですが、ある方に提供したらA1とB0でプリントしていました。（いわゆるポスターにしてありました。）その方曰く、「デザイナーがいるから大丈夫ですよ」と言うことでした。自分の方が驚いてしまいましたが、とりあえずA1/B0どちらの物も１ｍ離れてまあ何とか見られたので、フルサイズなので十分大丈夫だと思います。ただし専門の加工は必須だと思います。

書込番号：18267838

次に購入するレンズは何が良いでしょうか？

[黒猫HOUSE]

皆様、こんばんは。

先日、迷いに迷った末に5Dmark�Vを購入したのですが、キットレンズが意外と使い勝手が悪くて、困っています。
そこで、50�oか35�oの単焦点の購入を検討しているのですが、イマイチどのレンズを購入しようか、決まりません。

50�oの単焦点はすでに持っているのですが、最短撮影距離が長いのが不満なので、
純正の50�oコンパクトマクロかカールツァイスのマクロプラナーT2/50の2択と思っています。
(現実的にはマクロプラナーはMFなので、コンパクトマクロ1択？)

ズームレンズが使えない為、イマイチ、フルサイズの距離感が解らないのですが。
7Dを使用した感じから、35�oあたりが有ると便利だと思い、検討しています。

撮影対象は家ネコです。
今は、大人ネコを撮影しているので、35�oが有ると便利だと思うのですが、
子ネコを撮影する場合は、もっと寄れる50�oがないとダメだと思っています。
いずれ、どちらも購入する予定です。

他にも、お勧めのレンズ等ありましたら、教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：18235024

[あふろべなと〜る]

http://kakaku.com/item/10505011306/

シグマの昔の５０／２．８マクロとかでもいいと思うが…

書込番号：18235051

[多摩川うろうろ]

オートフォーカスがよいのなら、純正の50�oコンパクトマクロしかないですね。
等倍マクロができないだけの万能選手です。

カールツァイスのマクロプラナーT2/50が、写りはいいのですが、
マニュアルフォーカスに慣れないと難しいです。
でも使い始めると、やめられないようです。

シグマの50mmマクロもよいですが中古しかないので、おすすめしにくいです。
新しくすごいレンズがシグマから出てきそうな気がします。（ただの感ですが）

35mmの焦点距離がお好みなら、標準レンズという50mmを気にしないで、
先に、EF35mm F2 IS USMを購入されてもよいかと思います。
かなり寄れるし、明るく描写もよく、取り回しやすいです。

ちなみに40mmｆ2.8のパンケーキレンズもそこそこ寄れます。
標準域のレンズは、シグマの50ｍｍマクロと40mmｆ2.8STMの両方を使っています。

書込番号：18235125

[さくら印]

マクロだと余計に使い勝手悪くなるーｼｮﾎﾞ――（´・Θ・｀）――ﾝ

書込番号：18235133

[大村７]

今後の考え方一つになると思います。
突き放すとかではなく、PENTAXユーザーなんですけどご存知かはわかりませんがPENTAXの場合20mm〜70mm迄の範囲でのAF単焦点で考えますとかなりの量がHitします。

特に30〜50に至っては31、35、35マクロ、40、43、50*3、55とかなりあり、中には全部集めるツワモノもいます。
故に単焦点はポイントを定めた上で抑えた方が良いと思います。

個人的には35mm前後かなと思いますが…

書込番号：18235145

[黒猫HOUSE]

あふろべなと〜るさん。こんばんは。

早速の返信、ありがとうございます。

こんなレンズがあったのですね。
早速、価格COMにリンクが張ってある、MAPカメラに行ってみましたが・・・。
α用しかありませんでした・・・。(涙)

明日、いろいろ探してみます。


多摩川うろうろさん。こんばんは。

50�oは、特にマクロを使いたい訳ではないので、ハーフマクロでも問題ないと思っています。

＞035mmの焦点距離がお好みなら
お好みという訳ではないですが、35�oも50�oも両方必要と考えています。

ところで、40�oF2.8のパンケーキレンズはどんな感じでしょうか？
実は、ヨドバシカメラの店員に相談したら、50�oコンパクトマクロより40�oパンケーキレンズを
勧められたのですよね。(あと、24�oと35�oのLレンズを進められました。)
勝手な思い込みなのですが、ちょっとおもちゃみたいで、嫌だなと思っています。
でも、色々な面で、使い勝手が良ければ、それも有かなぁ？とも思っています。(安いし)


さくら印さん。こんばんは。

マクロを普通のレンズとして使用すると、どの辺が使い勝手悪いですか？


大村７さん。こんばんは。

PENTAX、すごいですね。
でも、自分、本当はズームレンズが使いたいんです。
好きな画角が使えるから。

とりあえず、35と50には絞ったのですけど。
僕には、どちらも必要と思っています。

書込番号：18235180

[かえるまた]

＞キットレンズが意外と使い勝手が悪くて、困っています。

キットレンズ　EF24-70mm F4L IS USM仕様
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f4l/spec.html

EF50mm F2.5コンパクトマクロ仕様
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50-f25/spec.html

最短撮影距離
EF24-70mm F4L IS USM：0.38m、マクロ切替え時0.2m
EF50mm F2.5コンパクトマクロ：0.23m

最大撮影倍率
EF24-70mm F4L IS USM：0.21倍（70mm時）、0.7倍（マクロ切り替え時）
EF50mm F2.5コンパクトマクロ：0.5倍

描写と開放F値を別として、最短撮影距離や最大撮影倍率、手振れ補正の有無などで、キットレンズの方が使い勝手良いと思うんですが？
キットレンズのどのような点が、使い勝手が悪いと感じておられるのでしょうか？

書込番号：18235190

[黒猫HOUSE]

かえるまたさん。こんばんは。

返信、ありがとうございます。

キットレンズで使い勝手が悪いと感じるのは、寄れない事です。
最短撮影距離がマクロ切り替え時20�pなので、とっても良いなと思っていたのですが。
70�oの時しか使えないなんて、購入して初めて気付きました。

ホント、それだけなんです。

書込番号：18235213

[多摩川うろうろ]

黒猫HOUSEさん　返信ありがとうございます

＞ところで、40�oF2.8のパンケーキレンズはどんな感じでしょうか？
＞ちょっとおもちゃみたいで、嫌だなと思っています。

私は５DMｋ�Uで40mmF2.8を使っています。
解像度がすごくよいとまではいきませんが、そこそこいいです。
ボケもそれほど悪くはないです。
単焦点レンズとしてはまあまあと思います。
17−40mmLF4の40mm域より写りはいいような気がします。
おもちゃみたいですが、写りは本格派です。
見た目も悪くないと思いますが・・・。
使い勝手はよく、ちょっと広めな標準レンズです。

しかし、50mmと35ｍｍを購入となると、中途半端な画角になります。
とはいえ40mm1個で済ますという手もあります。

24mmと35mmのLレンズは使ったことはありませんが、Lなしのほうが設計が新しく、寄れるし写りもよいので、
黒猫HOUSEさんの使い方では、最新のL無し24mmと35mmのほうがよいと思います。
少しでも明るいほうがよいとか、広角でもボカしたい場合は別ですが。

書込番号：18235226

[さくら印]

じー子なので一度外すとダルいです┐(-ωｰ;)┌
動いてない猫なら問題無し♪
https://www.youtube.com/watch?v=eo8w2Na2x9k

書込番号：18235252

[さくら印]

EF24isで近づいてお顔撮ると、耳が少しびよーんってなるよ（´・Θ・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：18235264

[syuziico]

しゅー じーこ ・・・・・ ですが、 呼びました〜？？？　(= ^ ^ ゞ
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18235282

[さくら印]

しゅー 爺ーこ？(ヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉヾﾉ･ω･`)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑﾖﾝﾃﾞﾅｲﾅｲ

書込番号：18235289

[佐藤光彦]

EF40mm F2.8 STM	EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

　どれだけ寄れるかの差ではないでしょうか。

40mm　は最短撮影距離３０cm
50mmハーフマクロは、２３cmです。

この写真はいずれも最短で撮ったものです。
４０mmで十分であれば、素晴らしいレンズですよ。

書込番号：18235519

[横道坊主]

家ネコ撮りなら、ちょっと良いEFレンズ買ったつもりで、型落ちのPENと25ミリ1.8を買うと良い。今まで見た目や値段にこだわってたのが、馬鹿らしくなる位、キレイで楽しい写真が撮れる。

書込番号：18235571

[遮光器土偶]

　答えになってませんけど、購入して間もないんでしょ？レンズの追加ではなくて、撮影方法の研究とかは考えないんですか？
　ズームの利便性が好きで、猫の近接撮影しか考えないなら、離れると使えない不便さがありますけど、クローズアップレンズの使用を考えたほうがいいかも？

書込番号：18235612

[ネオパン400]

黒猫HOUSEさん

上記以外では、EF 28mmf1.8USMが0.25mまで寄れます。
画質は周辺の色ずれが大き目で風景には合いませんが、中心は繊細な感じで、近くを撮るなら結構綺麗です。

あと、使ったことは無いのですが、新しい並単の手ぶれ補正付広角シリーズは0.2〜0.24mと皆寄れるようです。

書込番号：18235616

[あふろべなと〜る]

５０ｍｍにこだわるならマクロにいくしかないですね
焦点距離でパースペクティブが決まるからここは変えられない

普通に５０ｍｍレンズは最短撮影距離が０．４５ｍが多いですが
これだと２４−７０／４Ｌのほうがまだよれる

予算と好みしだいでツァイスでも純正でもいいんじゃないかな


ちなみによれるかどうかは撮影倍率見るといいですよ
レンズによって最短撮影付近の画角は無限遠時とは大きく変わります

それでくらべると４０／２．８は５０／１．４よりはよれますが
２４−７０／４Ｌよりはよれません

書込番号：18235673

[オミナリオ]

フルサイズ機を選ぶに至った経過がわからないので何ともですが、
スレ主さんの要望見る限り、正直APS-C機の方が向いていると思うのですが・・・

ストロボ使用されているようですし、高感度はさほど気にしなくていいのですよね

同じカテゴリのレンズなら、APS-C機の方がどれも寄れますよ
例えば
シグマ A30/1.4 0.3m 0.14倍
EF-S17-55/2.8 0.35m 0.17倍
EF-S18-55/3.5-5.6IS STM 0.25m 0.36倍
EF-S18-135/3.5-5.6IS STM 0.39m 0.28倍
EF-S55-250/4-5.6IS STM 0.85m 0.29倍
になります

55-250などは望遠ですが、最短撮影距離が短いので室内でもそれなりに
使えてしまいます。

最大撮影倍率は、フルサイズ機よりも観賞時の倍率は大きくできるので
結果としてフレーミングの自由度はかなり高くなりますよ

プラナー買う予算がおありでしたら
騙されたと思ってX7iのレンズキット使ってみるのもいいかもしれません

騙されても責任とれませんが（笑）

書込番号：18235685

[JTB48]

＞迷いに迷った末に5Dmark�Vを購入したのですが、キットレンズが意外と使い勝手が悪くて、困っています。

フルサイズ機って猫とか撮る時に重くないですか？APS-C機とキットレンズに総取換えした方が使い易そうな気がします。

書込番号：18236019

[写歴40年]

黒猫HOUSEさん　こんにちは。

AF出来て寄りたいならばコンパクトマクロか中古シグマしか選択肢が無いと思いますし、35�oで寄りたいならば純正F2.0は結構寄れますがそれより寄りたいなら中古トキナーを探すしか無いと思います。

どちらも中古に関しては数売れているとは思えないのであったらの話だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010057_K0000436357_10506011903_10505011306

書込番号：18236049

[ｈｏｔman]

EF50 CompactMacroで動いているところ撮るのは少しつらいですよ。
マニュアルで撮影する方が良いですね、AF遅すぎなんで。

書込番号：18236115

[佐藤光彦]

＞撮影対象は家ネコです。

キャットランでしたら、また別の話ですけれどね。

書込番号：18236280

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

ＥＦ５０マクロユーザーです。
本格的な描写、第一レンズが引っ込んだ位置にありフードの携帯の必要がほとんどない、
ＭＦ時の回転フィールがとても好感が持てるなど、使用頻度はとても高いです。

無限遠撮影では通常レンズの方が良いのでしょうが、１０ｍ以内での至近距離撮影では
むしろマクロの方がシャープなのでは？とも思っております。
発色の鮮やかさは私も持っているＥＦ５０�_Ｆ１．４には敵わないと思いますが・・

＞50�oの単焦点はすでに持っているのですが、最短撮影距離が長いのが不満なので・・

スレ主さんの過去レスを読むと結構なキャリア（最低３年以上）に思えました。
ですので低レベルなコメントになるかも知れませんが、
マクロで更に寄りたいという事は、寄れば寄るほどデフォーカス像が増大し、添付の９０�_
レンズでの場合より更にボケが多い、かわいい猫ちゃんの目くらいしかピントが合っていない
写真になってしまいます。
ボケた箇所はうっかりするとディテールさえ分からなくなるほど・・

だったら９０�_レンズ（タムロン？）で適度な倍率になるまで下がって撮影すれば良いのでは？
と思ってしまいました。

書込番号：18236873

[黒猫HOUSE]

多摩川うろうろさん。こんにちは。

＞とはいえ40mm1個で済ますという手もあります。

確かに、とりあえずの1本で40�oを購入というのも有かもしれませんね。
Lレンズはポンポン買えるほど財力は有りませんので、L無を考えています。
24�oはだいぶ後の話になりそうですが。


さくら印さん。こんにちは。

AFが遅いという事ですね。
しかし、Youtubeの動画は酷いですね。
AF遅いという話は良く聞きますが、これが実際に起こったら、撮影は大変ですね。

＞耳が少しびよーんってなるよ
周辺の流れの話ですか？それとも、広角レンズ独特のデフォルメされたあの感じの事ですか？


syuziicoさん。こんにちは。

コメントありがとうございます。


佐藤光彦さん。こんにちは。

参考写真、ありがとうございます。
40�oは意外と良いレンズなんですね。
考えを改めます。


横道坊主さん。

フルサイズを使ってみたかったんです。
何か、得る物があるかと思って。
あと、ストロボの問題とかあって、キヤノンがちょうど良かったのです。

ちなみに、PENはPM1とかでも良いのでしょうか？


遮光器土偶さん。こんにちは。

撮影方法の研究といわれても、猫は人のモデルと違って、撮影者の思う様にポージングしてくれません。
だから、その時のポーズに撮影者が合わせるしかないと思っています。
もう少し近寄って撮った方が良さそうだとか、広角で撮った方が猫が映えそうだと思っても。
レンズが対応してくれないと、その構図は諦めるしかないのです。
(っと、偉そうな事を言っても、半分位は実践出来てないですけど。)

クローズアップレンズは50�oの単焦点に付けるなら、ちょっと良さそうですね。
24-70�oに付けると、広角は良いけど、望遠側を使う時に外さないといけない可能性がありそうなので。
ちょっと、めんどくさそうです。
検討してみます。


ネオパン400さん。こんにちは。

レンズ情報ありがとうございます。
なんだか、このまま行くと、35�oからどんどん広角に寄っていって。
広角単焦点コレクターになりそうな予感がします。


あふろべなと〜るさん。こんにちは。

＞普通に５０ｍｍレンズは最短撮影距離が０．４５ｍが多いですが
＞これだと２４−７０／４Ｌのほうがまだよれる

自分が、50�oを持ち出したのは、次に買うレンズの焦点距離を絞りたかったのと。
F4以下(以上？)の絞りとボケの感覚を見たかったからなのですが。
24-70の方が寄れると気付いたのは、その後でした。

＞ちなみによれるかどうかは撮影倍率見るといいですよ

倍率が1倍に近い方が寄れるレンズという解釈で良いのでしょうか？
そうすると、40�oF2.8もあまり寄れない事になるのですね。


オミナリオさん。こんにちは。

フルサイズに至った経緯は、恥ずかしながら、単なる興味本位でした。
何か得られるモノが有ればいいや、という単純な気持ちです。
今の所、何も得られず、「いっぱい失ったな」という感想ですが。

APS-C機は5Dを買う前に使用していました。(まだ手元に有ります。)
レンズはタムロンの17-50/2.8を使用していましたので、その感覚で寄れるレンズがあると有難いです。


JTB48さん。こんにちは。

＞フルサイズ機って猫とか撮る時に重くないですか？

重いと思います。
でも、7Dと重さはあまり変わらないので、「慣れました」と言うしかないですね。

総取り替えをするなら、ミラーレスですかね？
どちらにしても、レンズの問題は残ると思いますが、金額で言ったら、かなり負担は減ると思います。
でも、時代に逆行した、フルサイズ移行なのです。(笑)


写歴40年さん。こんにちは。

35�oなら、24�pまで寄れれば、満足いく撮影距離になると思います。(計算上は…。)
後は、使ってみないと、判断できません。

中古は、どちらもあまり玉数が出て無さそうですね。
今の所、純正のコンパクトマクロと35�oが有望でしょうか？？


hotmanさん。こんにちは。

動いている猫は、爆速AFでもこちらの腕が追いつきません。
動いている猫も、一瞬止まる瞬間があるので、そこを狙って撮影しています。
なので、AFは狙った所にあってくれれば、スピードはそこまで求めていません。
MFの方が、きっと遅いでしょう。(自分の場合)


佐藤光彦さん。こんにちは。

キャットランではないです。
そんな撮影技術は持ち合わせていませんので・・・。


ミホジェーン�Vさん。

レンズレポートありがとうございます。とても参考になります。

＞スレ主さんの過去レスを読むと結構なキャリア（最低３年以上）に思えました。

ご回答頂いた皆様に比べれば、大したキャリアではないです。
独学ですので、まだまだ勉強中です。

＞レンズでの場合より更にボケが多い、かわいい猫ちゃんの目くらいしかピントが合っていない
＞写真になってしまいます。

そんな時は、絞ってしまえば良いと思うのですが、駄目でしょうか？

90�oと50�oでは、例えばポートレートで言うバストアップ見たいな写真を撮っても。
写り方が微妙に違うので、猫の表情や、子猫・親猫の違いなどで、使い分ける必要があると思っています。
実際には、そんなシビアな写真が撮れたら良いな、と思っています。

書込番号：18237010

[あふろべなと〜る]

１倍に近いというか数字が大きいほど寄れます

キヤノンには撮影倍率５倍のレンズもあるので（笑）

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp-e65-f28/index.html

４０ｍｍも撮影倍率的にはたいしたことないですねええ
２４−７０／４はその意味では非常に優秀です

書込番号：18237149

[mt_papa]

マクロレンズって通常100mm/90mm とかですから、別に 70mmのマクロレンズと
思えば、特別扱いにくいとは思えないのですが、、

書込番号：18237341

[黒猫HOUSE]

あふろべなと〜るさん。こんばんは。

撮影倍率５倍って、すごいですね。
でも、僕には使い道がないですけど。

ところで、24-70F4の最大撮影倍率って、0.21倍と書かれていますが。
これは、70�oの時であって、40�o付近ではもっと倍率低いのではないでしょうか？
最短撮影距離は焦点距離によって、ほとんど変化しない様ですので。
最大撮影倍率が各焦点距離で変化しないと、可笑しな事になってしまいます。


mt_papaさん。こんばんは。

仰る事は御尤もなのですが、やはりズームレンズとして考えれば、不便と思います。
写りに不満がある訳ではないので、猫撮りの時には、70�oマクロとして使用する事にします。

そとで使用する分には、38�pの距離で何かを撮影する事なんて、そうそうないでしょうから。
プラスα、マクロレンズが付いていると思うと、かなり便利レンズと言えるかもしれません。

書込番号：18237569

[佐藤光彦]

100mm F2.8L マクロIS USM	EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

　９０-１００mmのマクロと、５０mmのマクロとは使い方が違います。

EF５０mmあるいは､オリンパスのZuiko digital３５mm F3.5は被写体との
距離感が（無いことを）感じられるのが使い方の違いの一つです。
これが100mmになると、対象（ネコちゃん）との距離感が出てきます。

書込番号：18237764

[多摩川うろうろ]

黒猫HOUSEさん　こんばんは

＞ところで、24-70F4の最大撮影倍率って、0.21倍と書かれていますが。
＞これは、70�oの時であって、40�o付近ではもっと倍率低いのではないでしょうか？

そうです。
40mmF2.8は最短撮影距離が0.3m、24−70mmの最短撮影距離は0.38mなので、40mmの画角で比べると、
40mmF2.8のほうがだいぶ寄れるはずです。
なので、ズームレンズの最大倍率を見ても、意味はありません。


◆mt_papaさん
＞70mmのマクロレンズと思えば、特別扱いにくいとは思えないのですが

猫に近づいていって、近すぎた場合は、レンズのマクロボタンを押していちいち切り替えなければいけません。
マクロとして使う時には、近接撮影しかできないし、24-70mmのマクロ機能は、
非常に限定的にしか使えないので扱いにくいと思います。
と言うことだと思いますが・・・。私の勘違いですかね。

書込番号：18237913

[あふろべなと〜る]

＞ところで、24-70F4の最大撮影倍率って、0.21倍と書かれていますが。
＞これは、70�oの時であって、40�o付近ではもっと倍率低いのではないでしょうか？

もちろんそうです
最短撮影距離が同じなら焦点距離が短いほど大きくは写りません

だけども２４−７０／４で検討している５０ｍｍくらいに合わせても
４０／２．８とどっこいくらいと思いますよ


だけどもおそらくスレ主さんはにゃんことの距離を大切にしているのかなと思うので
５０ｍｍで寄れるレンズ探した方がいいのではないですか？

にゃんこ撮りだと一般的には中望遠マクロ使う人が多いように思いますけどね
好みがあるから、好きなの使ったほうがいいですよ♪

書込番号：18237965

[多摩川うろうろ]

＞だけども２４−７０／４で検討している５０ｍｍくらいに合わせても
＞４０／２．８とどっこいくらいと思いますよ

しまった、あふろべなと〜る さんのコメントとかぶった上に、
あふろべなと〜る さんのほうがずっといいこと言ってる・・・。

書込番号：18238045

[黒猫HOUSE]

佐藤光彦さん。こんばんは。

＞９０-１００mmのマクロと、５０mmのマクロとは使い方が違います。

マクロは抜きにして、まったくその通りだと思います。
ただ、自分は感覚的にしか理解していないので、距離感云々のありませんが・・・。


多摩川うろうろさん。こんばんは。

＞非常に限定的にしか使えないので扱いにくいと思います。

マクロモードにすれば、ズーム全域で20�pまで寄れると思っていたんですよ。
結局は、自分の調査不足と無い物ねだりが原因なんですけどね。
イメージ通りにならないんだったら、イメージ通りに移せるレンズを買えば良いんですよね。
その為の一眼レフなんだから・・・。


あふろべなと〜るさん。毎度、コメントありがとうございます。

＞だけども２４−７０／４で検討している５０ｍｍくらいに合わせても
＞４０／２．８とどっこいくらいと思いますよ

理解しました。

＞にゃんこ撮りだと一般的には中望遠マクロ使う人が多いように思いますけどね
＞好みがあるから、好きなの使ったほうがいいですよ♪

一般的に中望遠を使うのは、ボカし易いという理由ではないでしょうか？
また、広角に比べてデフォルメし難いですし、野良猫の場合は単純に近付けないからという事も。
自分も実際、APS-Cでは50�oをメインで使ってましたし。
広角レンズをあまり使わない理由から見ると、他にもいろいろあると思います。

ただ、自分の場合、背景の領域が多い写真は用途として意味をなさない為。
例えば、中望遠だけで同じ猫を撮ると、だいたい同じ様な写真が量産されてしまって。
10枚くらい並べて見た時に、面白味にかけてしまうのです。
なので、広角から中望遠まで、寄ったり引いたり、いろいろな写真が撮れる様にレンズを揃えておきたいのです。
(まあ、自分の写真を使ってくれる人に、そこまで伝わってるかは解りませんが・・・。)

皆さんも同じだと思いますが、限られた環境の中で撮影していますので、道具は使いやすい方が良いのです。

書込番号：18238281

[あふろべなと〜る]

中望遠使うのはぼかしやすいはあんまり関係ないですね

ボケは撮影倍率とＦ値でほぼきまるので
焦点距離が変わっても同じ大きさで写すならＦ値だけでだいたい決まります

ワーキングディスタンスの問題が一番大きいと思う
ワーキングディスタンスというのはレンズ先端から被写体までの距離
これが短いとカメラやレンズの影が被写体にかかってしまいやすいのです

スレ主さんが言うように野良猫なら根本的に近づきにくいのもこの問題

てことでスレ主さんなら５０ｍｍ使うのが一番いいと思いますよ♪


ちなみに広角だと２４ｍｍという画角が微妙ですが
シグマの２４／１．８は驚異的に寄れるので面白いです♪

２８／１．８の方が使いやすいかな？
生産終了しているので中古のみですが（笑）

書込番号：18238342

[黒猫HOUSE]

あふろべなと〜るさん。再びありがとうございます。

＞ボケは撮影倍率とＦ値でほぼきまるので
＞焦点距離が変わっても同じ大きさで写すならＦ値だけでだいたい決まります

僕の言葉にそこまで深い意味はありません。
Kissのレンズキットを初めて買った人にボケの綺麗な写真が撮りたいと言われた時に。
望遠で撮ると良いよと単純に答えるアレと同程度です。

シグマの２４／１．８はまだ先になると思いますが、チェックしてみます。

書込番号：18238442

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

以下の条件で撮った画像を探し添付しました。

�@子猫の体長２０cmに合った被写体を斜め方向から撮ったもの。
�AＥＦ５０にて２０cmくらいまで寄ったもの。
�Bけむくじゃら感？の有る被写体？

スレ主さんが目だけでなく耳？あたりにもピントのピークを持ってくるかも？で
意図的にピントのピーク位置をそれぞれ先端と中間に持ってきた画像２例です。

何かの参考になればと。

書込番号：18239072

[黒猫HOUSE]

ミホジェーン�Vさん。こんばんは。

参考写真ありがとうございます。

＞スレ主さんが目だけでなく耳？あたりにもピントのピークを持ってくるかも？で

自分も、言われて初めて気付きました。
残念ながら、そこまで繊細な写真は撮影してません。
この猫の瞳の位置と耳がだいたい同じ位置にあるようですね。

書込番号：18240694

[黒猫HOUSE]

ご回答頂いた皆様。ありがとうございました。

とりあえず、純正の50�oコンパクトマクロから使ってみようと思います。
また、近々35�oも購入しようと思います。
この2つのレンズで様子を見つつ、24�o及び40�o辺りも再度検討してみようと思います。

こうやって、単焦点レンズが増えていくのですね。
ズームレンズなら1本で済むのに。(涙)


ところで、グッドアンサーって、5人位に増やして貰えないのですかね？
3人に絞るの大変です。

書込番号：18240734

[夢のデアドルフ]

35mm	50L

もう終わっちゃったの。

　綺麗なニャンコさんでうらやましい。
　
　うちのはよくナメクジからまったまま家にあがってきます。
　
＞こうやって、単焦点レンズが増えていくのですね。

　35mmディスタゴンいいよ。
　MFだけれど。

　
　

書込番号：18241439

[黒猫HOUSE]

夢のデアドルフさん。こんばんは。

この子、こう見えて一か月前まで野良猫してました。
今でも、ヨダレと鼻水で胸の辺りの毛はガビガビです。
長毛ちゃんはブラッシングしないと毛玉が出来ちゃったり、大変ですね。
写真では解らないかもしれませんけど、いろんな所、酷い有様ですよ。


＞35mmディスタゴンいいよ。

カールツァイスのレンズを初めて知ったのはこのレンズでした。
このレンズで撮影したら、ふわふわな猫が出来上がるなぁって思いましたよ。
(秋葉原のヨドバシカメラで試写しただけですけどね)
値段も値段ですが、MFなので、すぐ諦めました。


参考写真ありがとうございました。
スレは閉めましたが、返信はさせて頂きますので、アドバイスありましたら、コメントお待ちしております。

書込番号：18241637

[ポジ源蔵]

ミーチイング	なかよし	へらさぎ	ばるーん

　地方のカメラ店ですが
とても考えられない質問でびっくりしたのでおじゃまします。

マーク３で使いずらい、家猫ですか、
絶対に満足いくレンズはないでしょうね
　部屋中レンズだらけにする予算あればいいですが

猫が近くへ来たらマクロにするとか不可能でしょ
３５ｍいっぽんあれば猫は撮れますよ

写す方に考えかえられたら今のレンズで十分だと思いますが

書込番号：18241991

[黒猫HOUSE]

ポジ源蔵さん。こんにちは。

＞３５ｍいっぽんあれば猫は撮れますよ

早く、そう言えてしまうレベルになりたいです。
でも、今は腕がないので、物に頼るしかないと思いますが…。
それとも、こういう類の物って、センスなのでしょうか？


＞写す方に考えかえられたら今のレンズで十分だと思いますが

この文の深意がイマイチ解りませんので、解説して頂けると助かります。
良い写真が撮れるヒントが隠されている様な気がしまして。
よろしくお願いします。

書込番号：18242116

[かえるまた]

＞キットレンズで使い勝手が悪いと感じるのは、寄れない事です。

昨日、よく似た性能（最短撮影距離、撮影倍率）のレンズEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMで、野良猫のアップを撮りました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18104336/#18241369

これより寄って大きく撮影するなら、キットレンズのマクロモードでも可能です。
まぁ、レンズ沼にはまって色々試されるのも、アリですが(^_^;)

書込番号：18242212

[オミナリオ]

5D + 50/2.5コンパクトマクロ	6D + EF100/2USM	X-E1 + XF18/2R	7D + EF-S18-135STM

>写す方に考えかえられたら今のレンズで十分だと思いますが

多分ですが

「こう写すのにどのレンズが向いているか」ではなく
「このレンズでどう写すか」に思考を変えれば、手持ちのレンズでも
十分ではないか、という意味だと思いますよ
正直申し上げると、私もそのように思います。

少なくとも、5D3と24-70/4L、50/1.4、90/2.8、APS-C機と17-50/2.8と
ストロボはお持ちなのですよね？
それらを組み合わせて使うなら、およそ困ることはないと思いますが･･･

ご検討の28mm〜50mmで寄れるレンズなら、17-50/2.8あるわけですし。
レンズの味まで求めちゃうと別ですが･･･

極端に言えば
単焦点で画質を求めれば、チャンスを逃してしまうかも知れないし
チャンス優先で使い勝手を求めれば、画質的な妥協や工夫が必要になる

「画質の素晴らしさ」と「使い勝手」は両立しにくいものですから
どちらを撮るのか、スタンス決めた方がいいかもしれませんね

「こういう風に撮りたいなあ」とか「こういう時不便だな」と思うと
つい「こういうレンズがあればなあ」と考えてしまい、いつしか
「あのレンズじゃないと撮れないんだよな」と思い込んでしまいます。

実際私もそうやってフラフラ機材変えて散財してきましたが＾＾；
冷静になって考えてみると（往々にして購入後なんですが）、物欲に
浮かされて、勝手に理由付けしてただけだと気づくのですが(笑)

買ったばかりのころは「おおスゲエ」なんて思うのですけどね
しばらくして気づくと結局お気に入りしか使ってないとか・・・

スレ主さんも
>今の所、何も得られず、「いっぱい失ったな」という感想ですが。
>レンズはタムロンの17-50/2.8を使用していましたので、その感覚で寄れるレンズがあると有難いです。
と感じておられているのであれば
すでにご自身でも「機材の幻想」に振り回されているのに気づいているのでは
ないでしょうか？

書込番号：18242358

[あふろべなと〜る]

標準ズームで寄れるお気軽レンズがあればいいのにとは思う

デジタル時代になってフルサイズ用は画質追求なレンズばかりになってしまったからなあ
サードパーティーは一本も出していない

ニコンの２４−８５、キヤノンの２４−１０５ＳＴＭ、ソニーの２４−１０５
があるだけだけど全部寄れないレンズ…

シグマの１７−７０のフルサイズ版みたいなレンズあればいいのに
倍率は抑えていいので…
２８−８０くらいでもいい

書込番号：18242573

[黒猫HOUSE]

かえるまたさん。こんにちは。

参考写真、ありがとうございます。
望遠側の最短撮影距離まで寄ると、85�oの写真より少し引いた位の位置関係になりそうです。
マクロモードはまだ使用した事が無いので、どの位まで寄れるかは解りませんが。
85�oの写真位、望遠側で寄って撮影する事はあまり無さそうです。

19�oで撮影された写真は、LVAFが追いつかないだけではなくて。
フォーカスの範囲外に来ている可能性がありそうですが、如何でしょうか？


オミナリオさん。こんにちは。

オミナリオさんの仰る事はだいたい理解していますし。
＞すでにご自身でも「機材の幻想」に振り回されているのに気づいているのでは
という事に関しては、幻想は兎も角として、だいぶ振り回されています。

「写す方に考えかえられたら今のレンズで十分だと思いますが」という事の意味については。
深意はポジ源蔵さんにしか解りませんが、自分もオミナリオさんの仰る事の意味と思います。
プラスして、50�oのレンズ1本あれば、猫写真は撮れます。

その上で、これは初心者的な考えになってしまうかもしれませんし。
5DMK�Vを買った自分の言い訳に聞こえてしまうかもしれませんが。
望遠でしか撮れない写真はあると思いますし、広角でしか撮れない写真もあると思います。


＞少なくとも、5D3と24-70/4L、50/1.4、90/2.8、APS-C機と17-50/2.8と
＞ストロボはお持ちなのですよね？
＞それらを組み合わせて使うなら、およそ困ることはないと思いますが･･･

7D(APS-C機)を持ち出すと5Dは確実に使わなくなります。
今まで7D＋17-50/2.8を使用してきて、あまり不満は有りませんでしたので・・・。
だから、5Dを生かす方向で出来れば考えたいのです。


＞実際私もそうやってフラフラ機材変えて散財してきましたが＾＾；
＞冷静になって考えてみると（往々にして購入後なんですが）、物欲に
＞浮かされて、勝手に理由付けしてただけだと気づくのですが(笑)

きっと、1〜2年後の自分ですね。（いまも、薄々気付いていますが…)
まあ、5Dを購入した理由が単なる興味本位というのが、事の始まりな訳でして。
おそらく、自分が使用するカメラとしては、Kissでも事足りているのだと思います。
みんなが言うフルサイズがそんなに良いのか、自分で確かめて見たかったのですよ。
その結果、いろいろ痛い目に遭ってますが・・・(笑)
もちろん、5Dの画質に不満は有りません。
ボケの具合と解像はまさに噂通りです。


あふろべなと〜るさん。こんにちは。

＞デジタル時代になってフルサイズ用は画質追求なレンズばかりになってしまったからなあ

フィルム時代は良く知りませんが、パソコンで見た時、拡大して見れてしまうのが諸悪の根源だと思います。
自分は、撮った写真をプリントするわけではないですし。
実際に使う画像のサイズは長辺で320ピクセルですので、「毛並みのディテールが」とか言われても。
「そんなの見えないからイイや」になってしまいます。
だから、カメラもAPS-Cで良いですし、レンズもボケ量だけ確保できれば、安いレンズでも良いです。

フルサイズを使用している人のだいたいは、画質を優先している人でしょうから。
そこに、アマ目なレンズを持ってくること自体、ナンセンスかもしれないですね。

書込番号：18243955

操作ボタンのカスタマイズについて

[FED&MX]

Mark�Vのオーナーさんにお尋ねします。
操作ボタンのAF-on に、ワンショットとAIサーボの切り替えを割り当てることは可能ですか。
取扱説明書を見ると出来ないようなのですが・・・

書込番号：18210027

[黒シャツβ]

できないよー
1DXはできるよー
7D2はどーなのかな？
5D3は絞りこみボタンでやるしかないよー

書込番号：18210558　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

7D2はできるよー

書込番号：18210601　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

7D2 と共通にならんもんか？2台持ちにはチト面倒。ファームアップ！！！

書込番号：18222036　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズとは？

[凛として梅雨]

連投申し訳ありませんが、失礼します。

まだ購入して二日目ですが、少し色々撮ってみて思った感想です。
今までAPS-Cのエントリーである、X5を使ってきて、特に画質に不満があったわけではありませんでした。
しかし、やはりすぐにセッティングができなかったり、ちょっと撮影条件が悪い場所ですと、変な写真が量産したりと、いろいろ苦労したものでした。

そして、フルサイズに乗り換えた今、比較になりますが、以下が私の思ったことです。

まず、圧倒的に設定が簡単でした。
サブパネルのおかげで、シャッターチャンスを逃すことがほぼなくなりました。
そして、視野率100ﾊﾟｰｾﾝﾄにより、ファインダーで写った範囲がそのまま撮れるというのは、大変便利でした。
そして肝心の画質ですが、どこが違うというと、明らかにAPS-Cと違う点で思ったことは、写真に立体感があるなと思いました。
ボケと解像度についてはいわずもがなですが、APS-Cですと、なんか平べったい感じだったのですが、フルサイズでは、立体感がすごい出た感じがしました。
フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

書込番号：18206340　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

凛として梅雨さん

> フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？
撮像素子が大きいので高画質、ぼけ味が大きい、広角側がAPS-Cより有効利用出来やすい。

書込番号：18206387

[小ブタダブル]

36mm*24mmの撮像素子を搭載したカメラ。

それ以上でもそれ以下でもない。

書込番号：18206402

[mt_papa]

センサーサイズが大きいので、画質が優先であれば一般人が一番手に
入れやすいカメラですね。（ 645 とかのデジタルもありますが、普通は手をださ
ないでしょう）

動体が主被写体だったり、連写に頼る撮影スタイルの場合は、選択肢は別に
なるかと思います。

書込番号：18206451

[多摩川うろうろ]

50mmレンズがフィルムカメラと同じ50mmの感覚で使えるカメラ。
引き出しが多く、余裕があって使いやすいカメラ。

書込番号：18206453

[親バカでやんす]

画質と機動性のバランスが取れたフォーマットの一つ。

書込番号：18206489

[R259☆GSーA]

レンズが高くなるので、もれなく『レンズ沼』が付いてくる物です(≧▽≦)ブッ！

書込番号：18206513

[ts1002]

フイルムの頃の作品撮りは中判に圧倒されていましたがデジタルでは一番バランスが良いフォーマットになりましたね。

書込番号：18206518

[AGAIN !!]

APS-C一眼レフの価格は、安くなってやっぱりどこかコストダウンの部分があります。
フルサイズは高額な分、スペックにも妥協がないんですよね。
で、センサーも同世代のAPS-Cとフルサイズを比較すれば、どうやってもフルサイズセンサーの方が余裕がありますから
高感度・階調・解像感の面で数段余裕が出ます。

キヤノンとペンタックスはAPS-Cもきちんと作っているけど、ニコンに関しては、D7100止まりですから・・・
EOS7DIIかK-3並のDXフォーマットニコン機が欲しいですね。

書込番号：18206542

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

良い特徴はイロイロ有るんですが…、価格.com見てると、どうしても、常連さん（だいたいキヤノンかニコンユーザー）が他社のカメラユーザーを馬鹿にして回る為の基盤になってるだけにしか見えないのがなともはや……。

書込番号：18206583

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

最近、Nikon機ですがD750を購入しました。

ファインダーが圧倒的に広く、とても見やすいです。APS-C機と随分差を感じました。

シャッタースピードが稼げない室内での撮影が多いのですが、ISOを遠慮なく上げて撮影する事が可能になりました。

よって、私にとってのフルサイズ機とは…

圧倒的に撮影がしやすいカメラです。
APS-C機で制限されていたシチュエーションでも万能にこなしてくれるようになりました^ ^

憧れのフルサイズ機…

所有欲も満たされて、私は大満足です^ ^

書込番号：18206632　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

おでぶレンズ焦点距離がそのままで使えるのーヽ(o´д`o)ﾉ　

書込番号：18206654

[tametametame]

フルサイズとAPS-Cの違いで大きいのは、同じ画素数ならフルサイズの方が１画素あたりの面積が広いので、受光に余裕があり、ノイズが少なく、高画質になることかな。

スレ主さんが挙げた、前半の操作性や視野率は、ハイアマチュア向けの上位機種だからであって、フルサイズとは関係ないですね。
後半も、レンズによるところが大きいかも。

一時期、6Dを使ってましたが、私にとって、フルサイズ機とは、画質は素晴らしいけど、本体も高いし、カメラの性能を活かそうとするとレンズに金がかかるので、芸術作品を撮るの目的ではない私には無用の長物だったということ。

書込番号：18206669　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

フルサイズとは
大多数の人にとって
ステータスと所有欲を満足させる物！
良い写真が撮れたと錯覚させる物！

書込番号：18206728　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

それを乗り越えると
新しい写真の楽しさを教えてくれる物！

書込番号：18206736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

EFﾚﾝｽﾞをﾌﾙに使う為のｶﾒﾗ。

書込番号：18206758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

135Lはフルで無いと意味なしって思ってます。自分の好きな 50mm も、
APS-C じゃ選択肢が限られますし。
画質では 7D2+328で撮影して APS-C も捨てたもんじゃねぇと思いましたが、
画角も違うしテレコン+モータードライブですね。

ボタンカスタマイズを 7D2 相当にファームアップしてくれんもんかの〜
ほぼ同じ操作に設定したくても微妙にできないんですよね。あと SS の
下限の設定も 1/250 迄だと不便っす。

書込番号：18206780

[arenbe]

ヤマタア電気の従業員であります＾＾)v

APS-C　→お客

フルサイズ　→金づる

書込番号：18206832

[しの字]

フルサイズとは

50mmのレンズが50mmの焦点距離で使えるカメラ

書込番号：18206889

[クマウラ-サード]

APS-Cより高感度特性に優れ、レタッチ耐性に優れ、ファインダーが見易い。
APS-Cより少し大きく、少し重く、そして少し高い。
どれも大差ないといえば大差ないので、何を優先するかで選択。
私は画質と見易さ優先でフルサイズ、
もひとついえば、気になるレンズが全てフルサイズ版なので
レンズに合わせるという意味でもフルサイズになってます。

書込番号：18207024

[holorin]

>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

ＥＯＳ1Ｎの延長線上。
α７(ミノルタ）の延長線上のカメラもほしい。

でも、小フォーマットのカメラも実用的になって、ほんとに楽しくなった。


>そして肝心の画質ですが、どこが違うというと、明らかにAPS-Cと違う点で思ったことは、写真に立体感があるなと思いました。
>ボケと解像度についてはいわずもがなですが、APS-Cですと、なんか平べったい感じだったのですが、フルサイズでは、立体感がすごい出た感じがしました。

たぶん、別の理由が絡んでるのでしょう。でもそう思えているほうが幸せなので、それはそれでもいいと思います。

書込番号：18207043

[shiba dog]

>>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

ぶっちゃけフルサイズ機よりもAPS-C機の方が使ってて楽しいですけど…私の場合はね。
初代kissデジ、5Dmark�U、40D、1DX、２台目40D、7Dと買ったけど、1DX以外は皆一緒の感じがしますね。
フルサイズ機だからと言っても特別な思い入れは自分には無いです。

書込番号：18207045

[もとラボマン ２]

凛として梅雨さん　こんばんは

自分の場合は　フィルム時代のレンズが　フィルムと同じ画角で使えるボディと言う　位置付けになっています。

書込番号：18207070

[はるくんパバ]

多くの方がおっしゃっているように

レンズを本来の画角で使えるカメラです。

わたしにとっては、それ以上でも以下でもありません。

書込番号：18207170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

>>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

別に普通のカメラだよ…（笑）

書込番号：18207204

[萌えドラ]

フルサイズなんて呼称は何てことない旧フィルム規格をカッコつけた言い替え。
焦点距離がそのまんま使えるとか言うが、それも古いライカ判に照らし合わせただけの話…
※フルサイズ＝古サイズ(笑)

今みたいに多種多用なフォーマットがそれぞれ持ち味あって楽しめる時代に
“フルサイズ”と言う響きに優越感を抱いてるのはキャリアの浅い人ほど多い気がする。

m4/3もAPS-Cも1インチも適材適所・自分の撮影スタイルに合うかどうかで、優劣なんてあらしまへん(^皿^)

スレ主様も今は“フルサイズ”に心地よく酔ってらっしゃる気がします♪

書込番号：18207239

[STAMEM03S]

フィルム時代に体が覚えたレンズの使い方が出来る
普通の標準サイズのカメラ。

書込番号：18207273

[AGAIN !!]

μフォーサーズはそれで良いです、そういう新規規格ですから。
しかし、APS-CとかDXは妥協の産物。結局大型センサーのコストが高かった故に、生まれた規格にすぎません。

書込番号：18207282

[めぞん一撮]

>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

おバカさん発見機！！！！！！

書込番号：18207297

[スペクトルム]

当時、フルHD動画撮影出来るカメラが5D2のみでした。
本当にその程度のことから、私の週末カメラマンの始まりです。

レンズがこれ程高いとは思ってなかった次第です。

書込番号：18207304　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

APS-C（DX）は妥協の産物かもしれんがデジイチの祖であり、現在もメインストリームのフォーマットじゃないのかな…
旧規格フルサイズ（FX）ってまだまだマニアが持て囃すぐらいのマイノリティ。

もっと大きなフォーマットだってあるのに、
フルサイズだなんて唯我独尊な名が逆にキショイ。

書込番号：18207344

[あふろべなと〜る]

決定的なのはフィルム一眼レフと同じ感覚で撮れることだな

他はあまり気にしてない（笑）

書込番号：18207365

[聚楽斎]

銀塩というかフィルム一眼レフ時代に青春時代を過ごした世代なので当たり前の規格ですので現在フルサイズと呼称されているのは些かこそばゆいですねぇ。APS-Cを使うと35mm換算に考えるのも面倒くさいですし。
>サブパネルのおかげで、シャッターチャンスを逃すことがほぼなくなりました。
>そして、視野率100ﾊﾟｰｾﾝﾄにより、ファインダーで写った範囲がそのまま撮れるというのは、大変便利でした。
まぁその感想は5D Mark �Vを使っておられるこその感想だと思います。6Dだとその感想も変わると思いますよ。

書込番号：18207391

[佐藤光彦]

　そうなんです。
立体感、それにオートフォーカスの精度など色々と素晴らしい点があります。
立体感についてははDSC RX-1、RX-1Rでも同じ事です。

　これは５DIIIあるいは1DXを使っていない方に言っても嫌みになるだけで、
けっしてわかってはもらえません。それは他機種でも同じ事です。

　実際に手にして初めて理解できることって、色々とありますよね。

書込番号：18207426

[横道坊主]

＞これは５DIIIあるいは1DXを使っていない方に言っても嫌みになるだけで、
けっしてわかってはもらえません。それは他機種でも同じ事です。
実際に手にして初めて理解できることって、色々とありますよね。

いや、この手の話題がややこしいのは、持っててもその良さが判らない人が結構居ると言う事。
これだけフルサイズ人口が増えてくると
「やっぱり高いのが良いんでしょ？」
「Lレンズの性能を発揮させるのはコレなんでしょ？」
とその違いを自分で納得しないまま買っちゃう人が増える。
そうすると、元々。高感度ノイズの違い位しか判ってないもんだから
「フルサイズ？持ってますけど、あんなもん大した違いは無いですよ
思い込みですよ、思い込み！」と断言しちゃう。
本当は「フルサイズ買いましたけど、僕には違いが判りませんでした」
って書けば良いんだけど・・・

＞後半も、レンズによるところが大きいかも。

レンズはあんまり関係無いかも？
俺なんか７Dに35ミリの並単付けてて、その場で５D２とレンズ交換して、その表現力の違い
に「オオッ」となったもん。

＞初代kissデジ、5Dmark�U、40D、1DX、２台目40D、7Dと買ったけど、1DX以外は皆一緒の感じがしますね。
フルサイズ機だからと言っても特別な思い入れは自分には無いです。

つうか、「じゃ何故５D2買ったのよ？」って思ってしまう
買う前に試写はしないの？

書込番号：18207662

[tametametame]

〉＞後半も、レンズによるところが大きいかも。

〉レンズはあんまり関係無いかも？
俺なんか７Dに35ミリの並単付けてて、その場で５D２とレンズ交換して、その表現力の違い
に「オオッ」となったもん。


それは、同じレンズで比べたらの話。

スレ主さんはレンズのことを書いてないけど、X5にキットレンズを使ってたのから、5Dmark�VにキットレンズとはいえLレンズで撮って、画質の違いを感じたのなら、レンズによるところが大きいかもしれないよ。

それに、X5でも、キットレンズから明るいL単に買えるだけでも、ボケや解像感が変わり、同じようなことを感じられると思うし。

書込番号：18207933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>フルサイズ

それで普通です・・・というか
その内、当たり前になります。

その後、APS-Cで撮影してみると一味違って、
それもまたおもしろい・・・

書込番号：18208001

[gda_hisashi]

”フルサイズ”
フイルム時代にはそんな大きなフォーマットじゃなかったのに（撮りっきりカメラと同じ）
響きがいいね”フル”でしょ

購入者の欲求を満たす良い名称！

”ノーマル”とか”スタンダード”とかだったらこうは持てはやされなかっただろうな

ボデイの大きさや受光素子の大きさとしては良いんだけどレンズがどんどん大きく重くなっていく
（もしかすると昔の６４５以上？）

書込番号：18208022

[Go beyond]

＞７Dに35ミリの並単付けてて、
APS-Cに35の並単でフルに近づくにはちょと解像度足りないかな？シグマの35Aあたりは？
そしてフルの35mm画角ってAPS-Cだと22mm程度で EOS M の単焦点とかそういう選択で、
これも評価高いけど、フル機＋EF35F2 には及ばん。

APS-Cで云々言うには3000万画素、4000万画素以上を見越したカチカチ原理主義的なレンズ
食わさないと解像度の時点で差がついちゃう。立体感とかそういうのは解像度が上がるだけで
ずいぶん違いますから。センサーのピクセルピッチ考えりゃそうなる。
フルの高画素機が販売されたら、この線も消えますが・・・

結局APS-Cでレンズ頑張るよりフルで並レンズのほうが幸せってのが多いでしょう。
フルのボディが高いなら6D,5D2中古の選択肢もある。

70-200,100-400,328,44位の超重量級じゃないレンズ利用を前提とした、APS-C の望遠系ダウ
ンサイジングは悪く無いと思いますけどね。画質はソコソコになるが55-250STMもやたら軽い。

APS-C限定で SIGMAの 18-35F1.8 が気になりますが・・・フル用に28-58F2(F2.5でも)とか
出ないっすかね？（売れなさそうｗ）

書込番号：18208042

[gda_hisashi]

別にＡＰＳ−Ｃにそこそこのレンズでも良いしｍ４/３だってそれなりに良い

なんて言うのかなフルはフルで良いけどそんなに良くなくても普通十分な方は多い

９１１は良いし楽しいだろうけどちょっとした山道ではスイフトスポーツの方が面白かったりもする

※もちろん５Ｄ�Vの優秀さは認めますよ、良いカメラだと思います

書込番号：18208093

[美濃守]

高感度や白とび黒つぶれの耐性が上がり、悪条件下でもカメラに助けてもらえる状況が増える。
「画質」 と言う“山”に例えると、ピークの高さより、裾野が広がるイメージ｡
でも、誰しも常に悪条件下で撮るわけではないので、要らない人には要らない｡
自分は子供撮りのために有難いと思ってる｡

そのくらいしかわかりません、正直｡(笑)

書込番号：18208104　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

35mmフイルム全盛の時代が長く続いた訳です。
それも産業革命の後、戦後の時代の高度成長期に。
だからとんでもな膨大なリソースを投入して、
35mmフイルム用レンズは研究開発され続けた訳です。

35mmフイルム用レンズは光学機器への人智の結晶、英知の結集
と考える訳です。（あくまで個人の考えです。）
だからそれを過不足なく使い切りたい、と思うのです。

フル用レンズのアンコだけ使っていたら、例えば 85L の良さは永遠に
わからないと思うのです。（個人の感想です。）

　

書込番号：18208131

[あふろべなと〜る]

＞50mmのレンズが50mmの焦点距離で使えるカメラ

一応添削しとくけど

フォーマットサイズにかかわらずレンズの焦点距離がかわるわけではないので

フルサイズは同じ焦点距離のレンズをつけたときに
ライカ版カメラと同じ画角で撮ることができる

てことですね


今の時代、ＡＰＳ−Ｃ、ＭＦＴ、へたするとコンデジでも
フィルムのライカ版の画質を超えているので
是が非でもフルサイズ使うってのはナンセンスですけどね

適材適所で使い分けでしょう

フィルムだとハーフ判（ＡＰＳ−Ｃくらい）でも画質悪かったし
１１０サイズ（ＭＦＴくらい）ではどうしようもなく使えない画質
いまでいえばトイデジくらい駄目駄目（笑）
だったから基本がライカ判になるのは必然だったわけだけども

書込番号：18208161

[ネオパン400]

>フルサイズは普通サイズ

えっ?えっ?ハーフサイズは?
実際ずっとオリンパスペンを使っていた身からすると、普通サイズは贅沢サイズと感じる自分に年齢も感じる今日この頃です。


「とは」は、フルサイズの本名だった…。
というネタを思いついた瞬間も自分はおやじだと思った事は秘密。

書込番号：18208166

[gda_hisashi]

ＡＰＳ−ＣだってだいたいＡＰＳ−Ｃな訳で”ハーフサイズ”って名称にしたら
多分流行らなかった

”ハーフ”があるから”フル”なんだろうけどやはり本当は３５ｍｍの”スタンダード”かな

当時普通は３５ｍｍとか１３５とか言っていたかな
ライカ判は僕より先輩かな

３５ｍｍはアマチュア用で通はブローニー（１２０、２２０）以上だったのを
受光素子が高額な為１３５判を上級グレードとしているカメラ業界の成功！

その昔レンズやフイルムの性能向上により４×５を報道から引きずり下ろしたライカ判

フイルムからデジタルに移る頃
１３５判に比べ今フルの方が言うように立体感、空気感etcと言い４×５を使っていた方もいる

今のボケブームが去ればｍ４/３か１インチくらいが普通には使いやすいようになって行くかも・・・

年後にはＥＶＦが普通でＯＶＦが特殊な時代になっているかも・・・

書込番号：18208229

[shiba dog]

横道坊主さんへ

>>つうか、「じゃ何故５D2買ったのよ？」って思ってしまう
買う前に試写はしないの？

デジカメ一眼レフの楽しさを知ったのが２年位前。その間２０年余りカメラには触ってなかったかな?
中古で買った初代kissデジがいい加減壊れかけていて、仕方なく買ったのが5Dmark�U。
既に5Dmark�Vは発売されてましたけど、安く買えたのでただそれだけで決定。
その後で世の中にはフルサイズ機だのAPS-C機だのその他もろもろのセンサーのあるカメラの事を知った物だから
良くみんなが憧れのフルサイズ機と言われてもピンとは来ませんでした。
APS-C機で慣らされてしまった自分にはどちらかと言うと最初の頃はフルサイズ機のほうが厄介でしたからね。

スレ主さんが　>>ボケと解像度についてはいわずもがなですが、APS-Cですと、なんか平べったい感じだったのですが、フルサイズでは、立体感がすごい出た感じがしました。フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

と言ってますが、そんなもんは錯覚ですよ。
いずれ気付くでしょう。

書込番号：18208236

[Kai-Yumi]

フルサイズとはですが…
画質等から脱線しますが、レンズ沼にハマりやすく浪費してしまう。

書込番号：18208262

[てんでんこ]

> APS-Cですと、なんか平べったい感じだったのですが、フルサイズでは、立体感がすごい出た感じがしました。
絵作りの違いでしょうね。
だからRAW現像からやりなおせば、とも思いますが、「目」と「本気度」がないと難しいかな？

書込番号：18208305

[ts1002]

数年前までフイルム機で風景写真撮るプロやハイアマは中判が殆どでしたが今はフルサイズデジタル使っている訳です。
プロのアルバム見ても最近はフルサイズデジタルが多くなりました。
アマでAPS-Cと違いが分からなければどちら使っても良いです。
ただ、APS-Cが出来たいきさつから言うと当時フルサイズセンサーが作れなかったのでボディもレンズもフルサイズなのにフイルム面にAPS-Cサイズのセンサー埋め込んでデジイチが誕生した訳です（キヤノンで言うとD30やD60）。
当時からフルサイズセンサー作れていたら事情は変わった事でしょう。

書込番号：18208362

[じじかめ]

＞フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

重さに苦しみながら撮影する楽しさで〜す。

書込番号：18208408

[かにのプラモデル]

最初ファインダーが見やすくて感動したけど、今は慣れてしまってなんとも思わない。

逆に60Dのバリアンの楽しさ使いやすさが際立ってしまった。

使い方は千差万別だけど、細かいゴタクを並べなければ、画も機能も差なんて大したことないよ。

書込番号：18208451

[Go beyond]

バリアン、タッチパネルは確かに別世界だわ。
6D2はせめてティルト&タッチパネルにならんものか？

書込番号：18208491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

2000年に出た325万画素「EOS D30」は30万円超の高価格でしたが初めて出た量産デジタル一眼とも言えます。
この価格を持ってしてもこの画素数とAPS-Cのサイズのセンサーしか作れなかったのです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000517/canon2.htm
勿論、フランジバックもレンズもフルサイズと同じでした。

つまりAPS-Cサイズと言うのはこうした歴史から生まれた産物でありそれより安い価格でフルサイズが買える現在は技術の進歩そのものです。
フルサイズを金持ちの持つものとか言うのは見当違いです。
当時、D30と言うAPS-Cを買った人の方が遥かに金持ちだったのです。

書込番号：18210160

[ねこまたのんき２０１３]

>>フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

暗い処を撮る時に持ち出すカメラ
暗く無い処を撮る場合は、気分でカメラを選んでいます。

書込番号：18211198

[kawase302]

フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？


＞＞＞＞＞


Ｅ以上

書込番号：18211589

[JTB48]

フルサイズ？．．、ミラーがAPS-Cより大きくて立派な事かなあ！

「デジイチ」っていう言い方より「一眼レフ」という言葉に憧れを感じます。フイルムカメラの中判・大判サイズが画質が良かったのは当たり前ですけど、私は職業写真家じゃなかったので35mm判の一眼レフが羨望の的でした。。

書込番号：18211892

[狸御殿]

>フルサイズとは皆さんにとってなんでしょうか？

私にとっては普通のサイズです。
レンズから何からそれ用だったわけですから。
というか、最初にデジタル一眼レフのセンサーをAPS-Cで出した勇気というか決断は大したもんだなと思います。


それにしてもスレ主さん、価格デビュー2日目でこれだけの釣果を上げるとはw

書込番号：18211961

[MRCP]

ファインダーが大きくて見やすいから、撮ってて楽しい。
ついでに絵がきれい。

キスデジ買いに行って、ファインダーのぞいてみたら、しょぼかったので
初代5D買いました。その次は5D �V。

液晶テレビみたいな画面見ながら撮るのもなんだし、
フルサイズの大きくて綺麗なファインダーがやっぱりね。

書込番号：18212520

[lonesome K]

フルサイズとは？
「出そうで出ないおばばの○○」　by Kマウントユーザー

お粗末でした。

書込番号：18213160

[あふろべなと〜る]

＞”ハーフ”があるから”フル”なんだろうけどやはり本当は３５ｍｍの”スタンダード”かな

フルは元々海外で使うフルフレームて言葉であり

フルフレームとはデジタル化でフィルム時代の規格を流用した場合に
フィルム時代のフォーマットサイズと同じサイズという意味
ライカ判でも６４５でも使う言葉です


フルサイズはキヤノンが１Ｄｓを出したときに使い出した和製英語的なものらしい
なのでライカ判でしか使わない言葉

ゆえにハーフに対するフルってわけではない
フィルム時代のハーフサイズは基本的にそれ専用規格で出しているので…
ライカ判の規格流用したハーフサイズカメラもありますけどね（笑）


＞当時普通は３５ｍｍとか１３５とか言っていたかな
ライカ判は僕より先輩かな

僕もフィルム時代は３５ｍｍと言ってたんだけども
デジタル時代になってデジタルしか知らない人が多くなってきて
３５ｍｍって誤解されやすい名前なのでライカ判と表記するように変えました

書込番号：18214915

[ホシツル]

> フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

自分のような初心者でも、写真がうまく撮れたような気にさせてくれるもの。
でも上級者の作例を見て、まだまだ修行が足りないと実感させられるもの。

書込番号：18218968

[湘南ムーン]

＞フルサイズとは、皆さんにとってなんでしょうか？

物欲が満足するための物　＆　50�oが50�omで使えて画角に迷わない
撮りたいものによって、カメラは変わっていいのではないでしょうか。
鳥さん用にはAPS-Cを使っていますし、スナップにはニコン1です。

書込番号：18220716