EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

6dと迷っています

[神押し]

現状x6iを持っており
レンズは18-135STMとタムロンのA00570-300を持っています。
そこで少し満足ができなくなってきて
親が10万円出してくれることになり自分の貯金も10万くらいあります。
お年玉でももらえそうなので是非買いたいのですが今キャッシュバックをしていて実質24万くらいかなと思っています。
70dもいいと思うんですがどうも踏み切りがつかずにいます。
ちなみに鉄道や飛行機をメインで撮ります。
予算は20〜25万くらいです。
オススメのプランがあったら教えていただきたいです。

書込番号：16888389　スマートフォンサイトからの書き込み

[showmustgoon]

7Dmark2用に貯金したままの方が良いと思いますよ。

せめて買うとしてもレンズだけでしょうが、EF70-300Lあたりだと、
A005とあまり変わらないかもしれません。

書込番号：16888471

[ヤマトARTWORKS]

お金を貯めといて
来春に出るであろう７D�Uを狙い撃ち！！
これしかないでしょ（汗）

書込番号：16888472

[prayforjapan]

予算20-25万円でフルサイズに行くと後がきついと思うので
望遠ズームをタムロンからEF70-200mm F2.8L IS II USMに入れ替えなんていかがでしょう。
おそらく、5D Mark IIIや6Dでタムロン70-300mmを使うより満足度が高いと思います。
相手が飛行機だと200mmでは焦点距離が足りないかな？

書込番号：16888515

[sweet-d]

>>そこで少し満足ができなくなってきて

何処が満足出来ないのか、具体的に書いた方がいいと思いますよ。

それだけの予算があるのなら、私なら、新しいボディよりも、レンズ買います。

例えば、EF300mm F4L IS USM＋エクステンダーとか、EF100-400mm F4.5-5.6Lとか...

X6iは、去年か今年買ったばかりでしょう。価格の高いボディほど良い写真が撮れる訳ではないし、

高価なボディほど、後継機が出た時の衝撃度は大きいですよぉ〜。

書込番号：16888521

[ts1000]

27万円、貯めたとしてもボディだけしか買えませんが標準レンズはどうしますか？（今の18-135は使えません）。
しかもタムロン70-300の300mm端で飛行機撮ってもX6iと同じ大きさに見えるようにするには相当のトリミングが必要です。
と言う事で中途半端な予算ではフルサイズ、不便になるだけです。
6Dだと予算的に少し楽になりますがレンズの事情は同じだし動きものには全く向きません。

書込番号：16888561

[佐藤光彦]

　神押しさん、こんにちは。

鉄道や飛行機がメインだと、APSのままの方がベターと思います。
なぜなら、フルサイズの望遠を揃えるのが容易ではないからです。

とは言え、x6iでは、ファインダーやフォーカスが満足できないでしょう。
現在の70Dあるいは皆さんのおっしゃる7DIIが狙い目でしょうね。

それと、レンズであれば、EF70-300mm F4-5.6 L IS USMがおすすめです。

書込番号：16888677

[最後のiBook G3使い]

鉄道や飛行機なら70Dや7Dの方が適していると思われますが、あえて6Dと5DMarkIIIを検討されているとのことなので、何かしらフルサイズを意識していると考慮するとAF追従性能に優れる5DMarkIIIをお勧めいたします（AF性能は6Dより70D・7Dの方が優れています。そして5DMarkIIIはさらにその上です）。

レンズは後から何とかできるでしょう。75-300mmの中古なら3000円〜で入手できるかと思います。

書込番号：16888698

[yasakamatsuri]

鉄道や飛行機との事ですので7Dの新型か70Dが良いでしょう。

7D新型はセンサーは70D相当、AFは5D3相当になるとの噂ですから
70Dと5D3を試してから待つか待たないかを決めるのが良いかなと思います。

AF性能は6Dと5D3と同程度の差が70Dと7D新型にもあると予測できます。
このあたりはキヤノンらしいマーチャンダイジングですね。

書込番号：16888741

[taccha]

今までは1.6倍になっていたので、70-300で大丈夫でしょうかね。
70Dとか7D�Uを待つとかした方が良いと思います。

書込番号：16888767

[mt_papa]

満足できない点をはっきりさせたほうが、整理できると思いますよ。

書込番号：16888972

[まんBOO]

予算から考えて、
�@70D＋70-300レンズ
�Aネオ一眼　50HS　←飛行機、野鳥には意外に使えますよ。

�Aで、あとは貯金はどぉですか？
5D�Vも所有してますが、50HSかなり使えます。

検討されては、どうですか？

書込番号：16889064

[tametametame]

鉄道や飛行機ならいまのカメラとレンズでも充分撮れます。
まずは、それで練習し、働くようになって、お金に余裕ができてからフルサイズ機を買っても遅くないと思いますよ。

いくつかわかりませんが、もっとお金は大事に使った方がいいのでは？

書込番号：16889248　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

おそらく5D�Vのボディだけなら
予算が届きそうだと感じての希望でしょうか？

もしそうであるならば、ちょっと予算的に厳しいかなと
第一に標準レンズがありませんよ♪

しかしフルサイズの画質も気になって
おられるようですし

6Dでは、どうでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000418139/

後、標準レンズとして、
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACR O (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)
http://s.kakaku.com/item/10505510507/
を足されるというのでどうでしょうか？

このセットならば20万でお釣でます(^-^ゞ

まだ余力があるなら
CANON EOS 6D EF24-105L IS USM レンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000418140/
がイチオシです＾＾

書込番号：16889741　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞ 6dと迷っています
予算考えると6Dレンズキットがいいと思います。
5D�Vの方が性能は上ですが6Dでも必要充分かと。
自分は満足してます。

書込番号：16889774

[スースエ]

A005 の周辺画質が好きで、なんとしてでもフルサイズセンサーでそれを表現したい、というようなニーズが無ければフルサイズセンサー機を欲する理由がわからないです。

ただ単に漠然と欲しい、でも立派な理由ですけど。

こちらでの貴重な御意見をレポートにまとめて、親御さんと相談しては如何でしょうか？
カメラに10万円をポンッと出してくれるなんて、いい親御さんじゃないですか。
そんな親御さんを裏切らない使い方をするなら、何を買っても良いのではないですか？
70D、5D3、6D、どれもプロの使用にも十分耐える素晴らしいカメラですよ。

書込番号：16889797

[activelife]

自分にとって高価すぎる物、そして良い商品を所有してみるのも良い経験です。

高価すぎて不安になる気持ち、そして良い物に触れることにより物の価値の分かる人になれるようになります。
そうすることで努力する人になれる可能性も有るかもしれません。

ただ、せめて50MM.F1,4くらい買えないと成ると5D3は少し無理なんではないでしょうか？


それよりも、70-200L　�Uあたりを購入された方が撮影目的に合っている様に思います。良いレンズですよ。良い物ってこういう物かってのが実感できるかもしれません？いかがでしょう？

それと70DはAPS-Cでは極めてバランスの取れた良いカメラだと思います。フルサイズ、高感度とかの目を引くものが無いですが。

ただ、買い増しするほどでも無いように思います。初めてならお勧めしますが。

それと、妥協はしないほうが良いです。5D3が良いと思ったのですから何時までも気に成ります。

当たり前ですが、良い物は良い・・・。仮にですが、今回は無理でもそれに向かって努力する人になってください。
そうすることにより欲しいものが買える人になる可能性が高いです。

一流の物しか欲しがらない人は、一流の物が手に入るように成るそうですから？

良くお考えになって下さい。

書込番号：16889859

[横道坊主]

親と一緒にカメラ屋に行き、5D3のボディだけ買い、家に帰ってから｢あちゃ〜お父さんレンズ入ってないよ！｣と親父に泣きつく。一緒に行った手前、標準レンズ位買ってくれるかも？

注 親がカメラオンチで有る事が必須。

書込番号：16889949

[guu_cyoki_paa]

6Dなんかだとカメジイにバカにされるだけです。
最低限5DM3にしましょー。　　＼(o‥o)

でも、それ以上お高いカメラだと、またカメジイに、使いこなせるのか？って
イジワルされるので注意です。　　(-^〇^-)

書込番号：16890324

[じじかめ]

予算不足気味ですので、もう少し貯めてからがいいと思います。

書込番号：16890377

[Hinami4]

こんにちは、X６i なら使っています。
なかなか侮れませんね。

鉄道や飛行機なら、もう少し待って７Dmk�Uが噂されていますが、その動向を見てからでも良いかとは考えますが。
キャッシュバックとはっても、一旦は全て支払った上ではじめて返ってくるし、大部後になっていたかな。
結局、それ以上を使ってしまうというか使わせる？ことを狙っている？？ともいえますので、現状は無理がある支払いのようですね。借りるとか貯金を総合してとか。

もう少し貯められて、支払っても残るようになってから、レンズを画策してみてはどうでしょう。
またキャッシュバックとかキャンペーンとかはすぐに出てきますから、次回を狙うのも良いでしょう。
少しは無理がなくなるかな？

７Dmk�Uが出てくれば、値段次第で狙ってみるのも良いかもです。

書込番号：16890943　スマートフォンサイトからの書き込み

邪道？

[名探偵コシン]

撮影した写真を編集するのは邪道？
編集がうまくできたら一眼レフじゃなくてコデジで撮影して編集すればいいことなのでは？
編集がうまくできればOKなのでは？
一眼レフであれこれ操作する必要もないかなって。

って言われていた人がいました。
なんかの賞に応募しその受賞した作品がかなり編集された方々ばっかりだったのが気にいらなかったみたいです。
その人は５Ｄ３を使用。
個人的にはちょっとした編集はありかなっておもいます。（編集出来るパソコンもソフトも今はないし）

みなさんはどうなのでしょう？

書込番号：16887241

[ほら男爵]

編集も腕の見せ所だと思います

…吾輩は…無理！ですが(/￣∀￣)/

う〜ん、本当にＰＣ買わなくては………無理か（笑）
購入予定が来年まで埋まってる(・ω・`*)ショボン…

もちろん『腕前』はありません
（｀・ω・´）キリッ

書込番号：16887260

[αyamaneko]

？

自分で使う分にはなにをしても本人の勝手でしょう。

応募するなら、そこの条件に従わなければダメでしょう。
｢編集不可｣などの条件があるところもあったかと。

ただそれだけでは？

書込番号：16887261

[しんちゃんののすけ]

人生色々。
撮影の仕方も色々、編集の仕方も色々、撮影機材も色々。

書込番号：16887267

[信じても救われない事が分かった]

コンデジ画像を一眼レフ画像に出来る能力があれば、一眼レフ画像はもっと良く出来る…

書込番号：16887269　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フィルム時代でもモノクロは特にプリントテクニックが当たり前に重要でした

ぶっちゃけＪＰＥＧ撮って出しでもメーカーの嗜好によるカメラ内自動現像というレタッチみたいなものです

書込番号：16887289　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名探偵コシンさん　こんにちは

フィルムカメラ時代でも　覆い焼き・焼き込み・色補正など色々やっていましたし　デジタルでも　撮って出しの方が少ないような気がします。

書込番号：16887294

[peechans]

名探偵コシンさん

レタッチを嫌うというか悪者扱いする人はフィルム派の人に多いかな？
そういうフィルムだってベルビアという高彩度、高コントラストの非現実的な色ですよね。
Photoshopという業界御用達のソフトは何のためにあるのか？

フォトコンなんかは主催者の主旨にそってやればいいですし、個人のHPやブログでは何でもOKです。

ただし・・・そこに無いものを貼り付けたり、有るものを消したりするのはNGだと自分では思っています。

書込番号：16887298

[tametametame]

編集不可なら、RAW現像でホワイトバランスやシャープネスの変更、レンズ補正もできなくなっちゃうかもね。

芸術作品としての写真展なら、主宰者が禁止していなければ、自己表現として、色合いを変えたり、トリミングしたり、エフェクトをかけたり、不要なものを消したりしてもいいんじゃないかな？

あとは、それが感動を呼ぶ作品に仕上がっているかどうかですよね。

書込番号：16887304　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

編集するにしても素材が良くないと編集にも限界がありますよね。
そういう意味ではやはりセンサーサイズの大きいカメラは有利だと思います。

でもその方の言われることも分かるような気がします。
フォトコン入選作がコッテリと化粧した（弄くった）デジタルちっくな
作品が多い写真誌もありますよね。個人的にはあまり好みではないですので
私はそういうフォトコンには応募しません。
ただし全く編集はしないかと言えばそうではなく、時にはどぎつく弄くったりも
しますけどね（笑）
ご自身が納得できるフォトコンに応募されたらいいのではと思います。

書込番号：16887305

[activelife]

本来ならコンテストも編集した部門とオリジナル部門に分けるべきと思います。


個人的には編集はインチキって気持ちも強いですが、編集も含めた物が現在の写真って考えても居ます。


第一、フイルム時代も結構加工してますし、一方的に編集はだめって言えないのではないでしょうか？

その度合いが現在の方が激しいだけかもしれません。
はっきり言ってオリジナルとは全く違ったように出来てしまうので。

本来の写真とは別に編集を楽しむって事も有るでしょうし。

書込番号：16887337

[里いも]

こんにちは

編集自体邪道ではないと思います、もっぱら編集で楽しんでる方もいらっしゃるみたいですから、人それぞれでしょう。
フォトコンでは、入賞した場合、原画データの提出を求めている所もありますが、編集がダメとは言ってないようです。
まぁ、人それぞれの楽しみ方なのでしょう。

その反面、いかに目で見た被写体へ忠実に近づけるか？と努力してる方も多いと思います。
絵画で言えば印象派と写実派ですかね。

書込番号：16887338

[activelife]

編集のコンテストってのも面白いかもしれません。

書込番号：16887350

[masamunex7]

フォトコンへの作品の場合、主催者の意向・方針で変わると思います。

私が時たま応募する写コンでは、peechansさんがご指摘の、「そこに無いものを貼り付けたり、有るものを消したりするのは」御法度らしいです。
私自身、トリミングと「レベル補正」は行なっています。

最初の応募写真は、フィルムを使い切ってしまい、やむを得ずSANYO製のXactiで撮った写真でして、全然補正していないのにマグレで、入選しました。

ブログに掲載する場合も、トリミングと「レベル補正」のみにとどめています。

書込番号：16887374

[arenbe]

写真じゃなくてCGのもてはやされる時代なんです。残念。

生まれてくるのが遅かったと諦めてください。

書込番号：16887375

[syuziico]

そもそも、フォトコン とは何ぞや？　ということだとおもいます

仮に、ふたつのフォトコンにこっそりと応募して、一方で入選、片方では落選、ということもあろうかと思います
審査するのは プロとは言え 人間です、　人間なら 好みというものがあるし、それは千差万別・・・・・

フォトコンに応募するなら、入選すればラッキー♪　くらいの大らかな気持ちで応募すべきなんです
かならずしも、いい写真が入選するものとは限りません、


スレ題の編集レタッチですが、全然気にすることはありません
撮って出しの写真も ひとつの 「作品」 だし、その写真を元に こてこてに弄った写真もまた ひとつの 「作品」 なんです
自分は そうおもいますよ　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16887378

[カメカメポッポ]

カメラ本体側でオートで編集されているのでは？

編集するにしても、元のデーターは良い方がいじりやすいでしょうね？

書込番号：16887379

[misscoco]

1クリック編集するのも、10クリック編集するのも同じだと思うけど−

フィルムのだって多重だったり、スクラッチしたりと色々やったよ−
アナログの編集は良くてデジタルの編集はダメっておかしいと思うけどな

書込番号：16887383

[うさらネット]

んま〜、電線を消したり、なかったオブジェを入れ込んだりしたら、う〜んものかも知れませんが、
より強く印象づけるための階調調整や、作者の感情を伝えるための色調調整等は許容範囲かと。

記録と演出と分けたら良いですが、じゃ〜その線引きはとなると、また物議を----。

書込番号：16887399

[てんでんこ]

撮って出しで100%満足できる写真なんてあり得ません。もしあったなら、それをレタッチすれば120%満足できる写真になります。レタッチがいけないのではなく、レタッチしたことがわかるようなヘッタクソなレタッチがいけないのです。

書込番号：16887424

[しの字]

邪魔なものを消したり、逆にないものを他の写真から切り抜いて加えたりするのは作品としては邪道だと思います。
通常の明るさやコントラストを調整するくらいであれば問題ありません。

ただ油絵で描いたように質感もつぶれるほど色を濃くプリントする人がいますが、あれは邪道のように感じます。

書込番号：16887449

レティクルAFとレンズの組み合わせについて

[Dr.Ci:Labo]

お世話になっています
５D3を購入して、子供たちを追い掛け回して、約一月ほど経ちました
AFの性能が秀逸で、70-200mmF2.8L IS II USMとの組み合わせは最高で、とても満足しています
このカメラは、本当に万能で撮影シーンを選びませんね
X4やD7100に比べて、とても撮影が楽になりました



ところで、レティクルAFの測距点の対応F値と、レンズのF値の組み合わせに、興味があるので質問させていただきます

キャノンのHP（http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-mobility.html）を見ると、
測距点のグループ毎に、測距点の利用可能範囲が掲載されています

しかし、Bグループのレンズ群は、すべてF2.8なのにもかかわらず、
F2.8対応の中央の測距点は、ど真ん中の1点だけしか有効ではないようです
レンズはF2.8なのに、中央ダブルクロスの5点すべて使えないのは何故なんでしょうか？


ほかにも、CグループのEF100mm F2.8 マクロなどは、F2.8なのに中央のF2.8のダブルクロス測距点すべてが無効のようです
何故でしょうか？


私が所有しているほかのレンズは、
シグマ　35mm F1.4(art)
タムロン　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
なのですが、
この2本の測距点は、どの範囲まで有効なのでしょうか？
中央ダブルクロス測距点はどこまで有効なのでしょうか？

書込番号：16886205

[ミスターO]

こんにちは。


このグループは、レンズによるものです。


シグマ　35mm F1.4(art)は、Bグループ

タムロン　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) は、Eグループ

相当だと思います。（社外品については推測ですが）

書込番号：16886304

[スースエ]

Bグループは広角だから、と思いますけど、違ったらごめんなさい。m(_ _)m

他も、なんとな〜くは想像できるのですが、想像の域を出ないので、スミマセン。

書込番号：16886314

[prayforjapan]

Dr.Ci:Laboさん

「レティクルAFとレンズの組み合わせについて」
このお題はなかなかおもしろいですね。
是非ともキヤノンのサポートに問い合わせて、もらった回答をここに掲載して下さい。

たとえば標準ズームでも、EF24-70mm F2.8L II USMとEF28-70mm F2.8L USMはAグループなのに
EF24-70mm F2.8L USMだけがBグループだし。

書込番号：16886453

[しの字]

前にも800mmF5.6の板で話題になってました。

600mmF4＋1.4×、400mmF2.8＋2×がEグループなのに、なぜか800mmF5.6はFグループということでした。

まあ、だからと言ってAFの精度が極端に悪くなるとは思いませんが、なぜなのか疑問に感じます。

書込番号：16888214

[qv2i6zbm]

FやGみたいに周辺でAFできないのは、口径食が強くて周辺ではAFセンサー（の並びの端のセンサー）に光が届かなくなるということかもしれません。
他の区分けも、多かれ少なかれ口径食が関係しているような気がします。

書込番号：16888797

[Dr.Ci:Labo]

皆様、ご返答ありがとうございました

いまいち、決定的な答えは無いようですね

私自身、腑に落ちないので、キャノンに問い合わせてみたいと思います

書込番号：16891863

[Dr.Ci:Labo]

キャノンに問い合わせた回答が返ってきたのですが、
詳細は教えていただくことが出来ず、曖昧な返答しかいただけませんでした

ざんねん

書込番号：16923651

MacのRAW現像ソフト

[天才トムソーヤ]

MacでRAW現像されておられる方に質問なのですが、
RAW現像ソフトは何を使われておられますでしょうか。

私は今までWindowsマシンを使っておりました時はDPPを使っていたのですが、
最近MacBook Pro Retinaの13インチモデルを買いました。MacでDPPを使うと
Windowsマシンで見た時にピントが合っている画像が等倍表示した時に
ぼやけているように見える(解像度はディスプレイに最適)ので
他のRAW現像ソフトを検討しております。

今、Lightroom5の体験版を使用しておりましてカタログの概念が
いまひとつ理解できておりませんが等倍表示と現像結果に不満はありません。
DPPに比べて露出を明るくした時の画像の荒れ？も少ないように感じました。

他のRAW現像ソフトAppleのAperture等にも興味がありますが体験版が
ありませんのでDPPやLightroom5に比べてどう違うのかご存じでしたら
使用感等も交えて教えていただけませんでしょうか。

書込番号：16884884

[あんちゃん@T4]

Aperture は Retina に最適化されているのでオススメかな〜と思います。
LightRoom に比べると現像の幅が狭いかもしれませんので極端な表現をしますと、

最終微調整でいいというばあいは Aperture。
後手後手にいじりたい(いじれる)のは LightRoom。

といった感じでしょうか。
使い勝手に関しては、iPhoto にかなり近くなってしまったので iPhoto になじめれば、それほど違和感なく移行できるのではないでしょうか。

書込番号：16885047

[夢のデアドルフ]

写真１：DPPとCameraRAWの比較（右がDPP）	写真２：DPP	写真３：CameraRAW	写真４：LR4画面

ども。

　Mac Pro、MacBook Pro17、Air11使っているけど、１７インチは一応キャリブレーションしてはおりますが、Bookで現像していないです。

　Winはラップトップでしょうか。
　Macは色鮮やかにみえますが、キャリブレーションしていないAirで白黒写真見ると、ディスプレー設定ではカラーLCDにした方が一番白黒写真らしくみえます。
　一応AirにもPhotoshop入れてますが、ぼやける感じはしません。
　原因はよくわかりませんが、拡大しすぎはないでしょうかね。
　コマンド押しながら＋か−して画面を拡大縮小で適切な大きさにしてみてはどうでしょう。

　現像ソフトですが、Mac Proのキャリブレーションされた同一画面にDPPとPhotoshop CS6 Camera RAWでの画面を並べてみました。色合いは初期ではだいぶ違いますね。
　LRは４ですがCamera RAWと同じ、いずれも問題なしです。

　ではでは。

書込番号：16885541

[hattin89]

天才トムソーヤさん取りあえず、怒り顔をお沈め下さいw

Macでは、本当にカメラ付属のRAW現像ソフトは使えません（使い物にならない物が多い）。
今回の様に表示出来ないはホント論外ですが…Retinaは表示するdpiが高いからか？わかり
ませんが思わぬ弱点があるんですね（苦笑）Win機ではサクっと動くカメラ付属のRAWが半端
無く重かったりします（個人的にですがソニー、ペンタは使えないレベル）。

なのでLRなんかをお勧めします。

RAW現像のみなら、軽さで言えばLR、繊細さではシルキー、値がはりますが、キャプチャー
ワン等色々特徴が有るので体験版を試しながら選ばれると良いかと思います。

簡易的なレタッチ、例えばごみ取り等の不要な物を消す、マスクをかけて１部分だけ色調や
トーンを変える位迄する場合やさらにヘヴィー（高度）な事をするので有ればPhotoshop、
中程度（上記挙げた位）で有ればLRでも十ニ分に処理をする事が出来ます。

今迄がDPPで不満が無ければLRが多機能でサクサク動くし価格的にもお勧めです。

RAW現像機能だけであればApertureでも、LRを含めた他の物でもソフト固有の特徴は有れど、
やれる事は大体一緒。
そっから、トーンを変えたり（LRは色調のプリセットも色々有ります）補正をして行くならば
LR以上となります。さらにそっからそれ以上に進む（レタッチ領域）に入りそうな感じで有れば、
最終的にはPhotoshopになりますが、その際にLRだと連携もスムーズかと思われます。
まぁ案外同じ処理でもショートカットが違ったりはしますけどGUIも近いのでやりやすいかもしれ
ません。

ちなみにアドビソフトにする場合はパッケージ版の他にCreative CloudやCCのシステムが
有りますので気をつけてご自身に合った購入方法を吟味して下さい。
http://ascii.jp/elem/000/000/688/688786/
http://ascii.jp/elem/000/000/844/844620/

書込番号：16885550

[さすらいの「Ｍ」]

外部ディスプレイで見ると、たぶん　ＤＰＰでも問題ないですよ。
ＭａｃとＤＰＰの相性が悪いのではなく　ディスプレイとの相性だと思います。
設定反映できなくても構わないのなら　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ　で良いと思います。

書込番号：16885737

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
MBPのﾚﾃｨﾅモデルを使ってます。アパチャーやエレメンツも入れましたが、細かい作業をしない時はアイフォトを使ってます。やはり、純正使い易いんですよね。
DPPも作業自体は重くないんですが、作業途中で落ちちゃうのが困りものです。

書込番号：16886055

[痔郎]

Lightroom　５　使ってます。
これがおすすめだと思います。

書込番号：16886101

[夢のデアドルフ]

＞Digital Photo Professional Ver3.13.0の変更点

１．EOS Kiss X7i, EOS-1D C の撮影画像に対応しました。

２．新レンズ (EF 35mm F2 IS USM, EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM) に対応しました。

３．Mac OS X 10.8に対応しました。

４．Retinaディスプレイ使用時に、表示が乱れる現象を修正しました。

　　これかな。

　　以前何かで見た覚えがありまして・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120417_526974.html
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/39355-1.html


　ではでは。

書込番号：16886141

[ルイスピーコ]

等倍チェックだけなら、サクサクとは言いませんがApple純正のプレビューも意外と使えますよ。
ピントの外れやブレなどのチェックに最初に使って、残ったものをDPPで現像しています。
ただ10.8はよかったのですが、10.9になってから等倍表示の等倍表示が使いにくくなってます。
（OS10.6と10.9は、連続した写真の等倍での表示が使いにくくなってます。）
なのでプレビューで等倍チェックをお使いになるなら、10.8でのご利用がいいと思います。

書込番号：16886780

[天才トムソーヤ]

皆さんご返事ありがとうございました。

あんちゃん@T4さん
今までRAW現像時に変更するのは主にホワイトバランスと
露出くらいで、Lightroom5の全てのパラメーターが必要とは
思いませんが、Lightroom5の白レベルと黒レベルの調整は
便利に感じております。このような機能がAperture等の他の
RAW現像ソフトに無いならLightroom5を使いたいと思います。

夢のデアドルフさん
DPPで等倍表示は右クリックメニューの100%で表示しているので
拡大しすぎではないと思います。
DPPのバージョンは最新のVer3.13.45で最新です。
10月末に発売されたMac OS X 10.9プリインストール機ですので
Mac OS X 10.9に対応していない問題かもしれませんね。

hattin89さん
Lightroom以外ですとLightroomより重くなりますか。。。
Lightroom5でもDPPより若干、表示が遅いように感じております。
Photoshop CCとLightroom5が12月2日までに申し込めば
年12,000円で使えるので非常にお得なプランなのは知ってました。
しかしRAW現像以上のレタッチしないのでPhotoshop CCを
使うことはないと思います。Lightroom5を選ぶならLightroom5
単品のパッケージ版を購入しようと思います。

さすらいの「Ｍ」さん
外部ディスプレイは使ってません。
仕事柄、自宅に帰ることは少ないのでノートでRAW現像したいと
思いMacBookPro Retinaを買いました。
等倍でぼやける問題が解決すればDPPの機能でも不満は
無いのですが、Lightroom5が使いやすいのと自動調整の
色合いが好みなのでLightroom5に気持ちが傾きつつあります。

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
iPhotoでRAW現像できるとは目から鱗です。
しかし少し使ってみましたが機能面で物足りないと思いました。
まず白飛び、黒潰れ警告表示が無い。
そしてRAWのみ読み込む機能が無い。
Apertureですとどうでしょうか。またiPhotoと
Apertureの違いは何でしょうか。
Apertureは体験版が無いので使われているなら
ぜひ教えていただきたいです。Macでしか使えない
Apertureにはかなり興味があります。

痔郎さん
Lightroom5体験版使っておりますが、使いやすいですよね。
最初はパネルがごちゃごちゃしていて写真が小さく表示され
るので見にくいなーと思ってましたがキー操作で全てのパネルの
表示非表示切り替えられる方法を覚えてから見直しました。

ルイスピーコさん
10.8では等倍表示でぼやけないのでしょうか。
やはりRAW現像ソフト上でピントを確認してそのまま現像したいので
他のRAW現像ソフトを使おうと考えております。

皆さんよりたくさんのアドバイスをいただき
今後の検討の方向性としては体験版を使って満足している上
ここでも使われている方が多い無難なLightroom5か
Macでしか使えないApertureで考えたいと思います。

書込番号：16888780

[masamunex7]

「MacでRAW現像されておられる方に質問なのですが、
RAW現像ソフトは何を使われておられますでしょうか。」

私は、初期のLightroomを使っていましたが、その後、AppleのApertureの方が使いやすいと感じ、RAWでの撮影はしなくなった今でも、トリミングもレベル補正も（写り込んだごみ取りも）、Apertureのみで行なっています。

iPhotoはスライドショーができるので、これにも読み込ませています。

Lightroom5は使った事がないので、Apertureとの比較は出来ません。

書込番号：16889979

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
ApertureとiPhotoの違いですが、私の場合一番の違いは「覆い焼き」「焼き込み」
が出来る事です。
ただ、Photoshop等と違いマニュアル本が出てないので、私には使いにくかったです

書込番号：16892976

[天才トムソーヤ]

masamunex7さん、ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
コメントありがとうございます。

Apertureについて質問ですが、

1.白飛び、黒つぶれ警告はあるのか。またその範囲を設定できるか。
　DPPでは白飛び、黒つぶれ範囲を指定できましたがLightroom5では
　設定できないようです。
2.RAWファイルとJPEGファイル同時保存した時にRAWファイルのみ
　Apertureに取り込むことはできるのか。
3.RAWファイルはiPhotoと同じでライブラリの中にオリジナルとは
　別に保存されるのか。それともLightroomのようにオリジナルを
　参照することはできるのか。
4.RAW現像で設定変更できるパラメータはiPhotoと同じなのか。

今のところ最も気になる点は以上ですが、
他にApertureのお勧めポイント等も
教えていただけました幸いです。

書込番号：16893049

[デジタル系]

２はできますね。
オリジナルは参照できないと思います。最初に読み込んだ時に、全体でひとつの
特別なファイルを作るみたいです。
パラメーターは少ないです。

手軽さという意味ではおそろしく軽快です。でも、フルサイズの現像に適したソフト
とは思いません。私は最近は使っていません。せっかくの14bit がもったいないと
思います。

頑張ってPhotoshopはどうですかね。

CaptureOneは、レイヤーに対応してない（宣伝ではレイヤー対応とうたっているが、
Photoshopのレイヤーとは全くの別物）ので、買っただけで使うのを止めました。

私にはノートで現像というのが厳しすぎると思えます。EIZOなどの外部ディスプレーを
つないだらどうでしょうか？　大きいし、キャリブレーションもできます。たぶん、
Retinaのmatrixが細かすぎて、データのピクセルと合わずにかえって汚く見えるんだろう
と思います。

書込番号：16895210

[夢のデアドルフ]

天才トムソーヤさん

　こんばんは。

　私もデジタル系さんと同じく、RAW現像するなら外部ディスプレーをお薦めします。

　MacBook Pro Retinaはラップトップの中では一番美しいと思います。
　しかし、色領域ではsRGBをわずかに超えたくらいらしいので、CMYKの印刷目的やAdobe RGBでのRAW現像では使い物にならないでしょう。

　http://search.yahoo.co.jp/search?p=MacBook+Pro+Retina+adobe+rgb&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
　
　
　私は最近発売になった外部ディスプレーNECやEIZOが気になってます。

　http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=13596
　http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=10891

　IPSパネルは目に優しいですよ。

　ではでは。

書込番号：16896442

[天才トムソーヤ]

デジタル系さん、コメントありがとうございます。
フルサイズでApertureを使うのはもったいないですか。。。

Photoshopを使うなら12月2日までに申し込めば月額1,000円で
PhotoshopとLightroomが使えるプランにすると思いますが、
自分にはPhotoshopは使いこなせないような気がすると言うか、
撮った写真をRAW現像してもうそれで満足しており使いどころが分かっておりません。

そして確かにご指摘通りノートでRAW現像は厳しいかとは思うのですが、
個人的な話で恐縮ですが、仕事柄毎月2/3以上は出張で日本におりませんので
高品質な液晶モニタを買ってももったいないですし、そもそも少ない
日本滞在中にのんびりRAW現像してる時間もありませんので、
出張に持って行ける大きさ重さのノートPCで液晶の質が高そうな
MacBook Pro Retinaの13インチモデルを購入いたしました。

書込番号：16896519

[soratouminotsuchi]

遅い時間ですが、私もmac環境なので・・・
OSは古く10.6ですが、ソフトはアパチャー、フォトショ５、ライトルーム４を
使用しております。
しかし、カメラはニコンなのでキャノンのソフトに関しては無知です。
私は、macpro17にeizo24インチモニタで普段は編集しております。
ノート側ディスプレイでの編集でしたら
アパチャー・ライトルームで良い様な気がします。
私は、一年アパチャーのみの使用でしたが、高感度ノイズの
除去などはライトルームが使いやすいように感じます。
アパチャーは直感的に操作できる事が素晴らしいです。
アパチャーとライトルームはどちらもいいソフトですが
得意と不得意があるように思い、シーンにより
どちらのソフトも平行して使っております。
フォトショは、特別な事が無い限り最近はめっきり
使用しておりません。
macでしたらとりあえず、アパチャーお勧めです。
それ以上の機能を考えたら必要に応じてライトルーム追加でどうですか？
個人的には、アパチャー結構使えます（＾ω＾）

書込番号：16905597

[天才トムソーヤ]

soratouminotsuchiさん、コメントありがとうございます。
ご返事遅くなりまして申し訳ございません。

Photoshop CCとLightroom 5が月1,000円で使えるプランの申し込み期限が
本日12月2日までなので、明日以降にLightroom5は値上がりするかもしれないなと
思い今日Lightroom5買ってしまおうと考えてましたが、時既に遅し。
昨日11,899円弱で売ってたここの最安店が家に帰ったら\14,529円に
値上がりしてて買う機会を逸しました。
今の価格で買うならApertureを買ってやっぱりLightroom5が使いたかったら、
その時に乗り換え版を買った方がいいかなと思えてきました。
とりあえず後20日ほどLightroom5の使用期間が残っているので
それまで価格を注視しながら使用期間切れる前にどちらか買うことにします。

そしてApertureですが1つ懸念していることがあります。
それはiPhotoと同じようにオリジナルの写真をライブラリの中に
読み込んでしまう仕組みのようですが、そうするともともとのオリジナルの
写真とApertureのライブラリで重複して保存することになってしまいます。
かと言ってApertureに取り込んだ後オリジナルを削除してしまうのも不安ですし、
オリジナルはオリジナルで残しておいておきたくなると思うのですが、
どうされておられましたでしょうか。

また高感度ノイズ以外でLightroomが得意なシーン、逆にApertureの得意な
シーンを主観でもよろしいので教えていただけませんでしょうか。

書込番号：16908539

[soratouminotsuchi]

天才トムソーヤさん

こんばんは、プラン申し込み残念でしたね。
確かに乗り換え版も良い手だと思います。
乗り換え版といいましても、アパチャーは継続使用できるので
併用もいいと思います。

懸念されているアパチャーのライブラリーですが
rawデータで保存しておけば、何時でも元に戻せるので
気に入ったデータのみjpg変換し、元データも平行して保存しております。
設定で色々出来たと思いますが、macは職場で使用していて
今すぐに見れないので何かわかればこちらに書き込みしておきます。
私の使用での二つのソフトの主観ですが
沢山のデータから個別に抽出してjpg変換したい時や
簡単にリサイズしたい時、web用やメール添付データとしての
書き出しにも便利です。慣れの問題もあると思いますが・・・
ライトルームは細かい調整をしたい時や本気で編集したい時に
使う事が多いです。
どちらかというと、アパチャーの仕上げのほうが
私の周りでは、受けは良いですね。
ただし、デジ一で写真に興味のあるような方は
ライトルームの仕上がりの方が良いと言う方が多いです。
ライトルームのほうが仕上がりの線が繊細な気がします。
モノクロなんかは、アパチャーの仕上がりが私は好きです。
また、簡単にアルバム製作できる事もアパチャーの良い所だと
思います。5冊ほど一番大きなサイズのアルバムを製作しましたが
とても良い感じでした。知り合いに頼まれての製作でしたが
本当に簡単で、製本もとても素晴らしいです。
技術的なアドバイス等できずすみません。

書込番号：16909373

[天才トムソーヤ]

soratouminotsuchiさん、ご返事ありがとうございます。

> rawデータで保存しておけば、何時でも元に戻せるので
> 気に入ったデータのみjpg変換し、元データも平行して保存しております。

私が最も懸念しておりますのはApertureに取り込んだRAWをその後、
例えばLightroom5を使いたくなった時に簡単に取り出せるのか？です。
またライブラリに取り込んでオリジナルを削除するという作業をして
いるといつか取り込んだつもりが取り込んでなかったみたいなミスが
あるのではないかと。。。

soratouminotsuchiさんの主観ですとApertureは現像以外の使い勝手が
良くてLightroom5は細かい調整で上手ということですね。そうだとすると
Apertureに対する興味は薄らぎます。Lightroom5は私的には現像タブに
ある、自動補正がかなり優秀でほとんどの画像が自動補正だけで現像
しても良いと思えるほどなのですがApertureにもそのようなお手軽
機能はあるでしょうか。キヤノンのデジタル一眼レフ付属のDPPには
ありませんでした。

あとLightroomについての質問ですがsoratouminotsuchiさんの場合
さくっと短時間で現像する場合どのようなパラメータを主に調整され
ますでしょうか。

書込番号：16909453

[soratouminotsuchi]

天才トムソーヤさん

こんばんは、Apertureに取り込んだRAWをその後、
例えばLightroom5を使いたくなった時に簡単に取り出せるのか？
についてですが、これは簡単に取り込めます。
私の場合ですが、メモリーカードより写真保存のファイルに移行した後
それぞれのソフトで取り込みますが、編集後はそれぞれのソフトのファイルに
保存してますが元データのファイルの中に新たにフォルダーを置いております。
ただし、それぞれのソフトで元データの上書きではなくて、別名で保存します。
本日、ApertureとLightroom4で同じ画像を編集しましたが
どちらも凝った編集は可能です。
Apertureのみ使用していた時の事を思い出しましたが
結構良い感じだなーなんて、再認識してしまいました。
自動補正はどちらのソフトでもあまり使う事が無いので
本日使ってみましたが、どちらも良い様に感じました。
Apertureのみで使用していた頃は、よくプリセットされた補正機能を
使用していた事も思い出しました。

さくっと短時間で現像する場合ですが
露出補正とシャドーの調整のみです。
ナチュラルな仕上がりを好むので、あまり彩度やコントラストは
いじらないようにしております。
また、高感度ノイズはやはりLightroomが使いやすい気がします。
双方のソフトを使用しているプロフェッショナルな方でしたら
どちらのソフトでも相当な仕上がりを見せてくれると思いますが
私のような、ソフトを熟知しきれていない者の使い方では
本当のソフトの実力は見えていない気もいたします。
素人の意見として参考にしてください。
あまりお役に立てるようなコメントが出来ておりません。
役不足ですいません。

書込番号：16912126

5Dmk３か６Dか…

[rabbit123da]

初めてご質問させて頂きます。
２年ほど前に60Dを購入し今現在愛用しております。
主に、使用用途ですが、子供、風景、仕事（美容師なのでヘアなどの作品…）等で使っております。

また使用しているレンズですが、
EFS 18-55 IS
EF 50 F1.8�U
EF 40 F2.8 STM
Tamron 18-270 B008 PVZ
Tamron 17-50 F2.8 B003

を所有しております。

もちろん、まだまだ60Dで十分すぎるとは思っております。
が…、ここえきて日増しにフルサイズの憧れが強くなり、
そこに悪魔の囁きがごとくのゴールドラッシュ・キャンペーン
来年４月には消費税もあがり、心のなかで「買うなら今でしょ!!」てきな気持ちがあり
正直迷っております。

そこで、ご質問なのですが、予算的に３５万前後はなんとか確保できるのですが…

�@　５Dmk３＋24-105 F4L IS レンズキッド
�A　6D + 24-70 F4L IS STM レンズキッド+ 70-200 F4L IS USM
�B　6D + 24-70 F2.8 L �U USM

以上の３つの候補がある中で
どれがオススメかと思いますか？

気持ち的には、AFも早い憧れの5Dmk3を手に入れるのは今かなという思いもあり、
また好感度にいいという６Dにしてレンズを１本でもあったほうがいいのか、またレンズをF2.8対応なのがいいのか…
買って後悔しないためにも、ご教授のほどお願いいたします。

なお、できれば６０Dは手元に残しておきつつ、EFSレンズ、Tamron両レンズは処分してもいいかと思っております。
つたない文で申し訳ありません、よろしくお願いいたします。

書込番号：16879193

[ts1000]

�@でしょう。
両方使っていますが絞り込む風景以外は測距点を中央部一点でも全て5D3に負けます（価格差から当然か）。
AFユニットのコストが相当違うのでしょうね。
レンズは将来増やして行けば良いでしょう。

書込番号：16879212

[狩野]

　スレ主様、5DMark�Vの掲示板に書き込まれた時から、お心は決まっているのでは、と察し申し上げます。

推薦は

　　5DMark�V＋EF24-70mmF4L IS USM　のレンズキット

です。あるいはスレ主様のお仕事に活かせる組み合わせとして

　　5DMark�V＋EF85mmF1.8　USM

などもよろしいかと。

　夢を壊すようなことを書きますが、60Dから5DMark�Vにかえても、写真に驚くような変化がある事を期待しないでください。最初は、まあちょこっと違うかな、程度で十分でしょうか。

書込番号：16879222

[Hinami4]

こんにちは。
６０Dを残されるのでしたら�@で良いでしょう。
１８ｰ５５も描写は悪くないので、つけたままにても良いかと。
高感度などは５Dmk�Vが優れていますからね。

６０Dも使いなれるといい道具ですからね。
７０Dを買ったあとでも残しています。

フルサイズは５Dmk�Uを持っていますが、きちっと主役を決めて撮らないと締まらない画になりがちですが、そこだけかな。

まぁ｢いったぁ〜｣という気分なら６Dより５Dmk�Vのほうになると思いますよ。

書込番号：16879283　スマートフォンサイトからの書き込み

[rabbit123da]

ts1000様

ご返信ありがとうございます、やはり5D3ですか〜！
後悔しないためにもよ〜く検討して購入したいと思います。

狩野様

ご返信ありがとうございます。はい
実は心の中ではすでに5D３にあります。しかし６Dも捨てがたいという思いもありこういったスレを立ててしまいました。
８５mm F1.8の単焦点もポートレートを撮るときなどにはいいですね！ご参考にさせていただきます！ありがとうございます。

書込番号：16879286

[prayforjapan]

>主に、使用用途ですが、子供、風景、仕事（美容師なのでヘアなどの作品…）等で使っております。

たいしてAF性能が要求されるような被写体でもなさそうなので、6D + 24-70 F2.8 L �U USM。
一眼レフはボディよりレンズに投資。

ボディは1〜2年後にただの型落ちカメラになる可能性が高いけど、EF24-70mm F2.8L II USMクラスのレンズなら
この先10年ぐらいは使えるでしょう。

書込番号：16879292

[ヤマトARTWORKS]

今後
レンズに投資可能かにもよるんじゃないですか？

書込番号：16879300　スマートフォンサイトからの書き込み

[activelife]

こんにちは。

子供と風景・仕事どちらに重きを置くかで決めた方が良いです。

ようはAFが別物です。AFポイントの精度、広がりが違います。動態になると6Dでは中央１点での撮影になると思います。さらに、5D3+５０F1,8で撮影するにしても開放で周辺のAFポイントで合わせればコサイン誤差が無くて非常に使いやすいと思います。

70Dと6Dですが先日友人のを借りて撮影しました。
6DのAFは60Dからでもきついように思います。ただ、記念撮影的に撮影なら問題ないと思います。

これから何年も使われるのですから、6DのAFで我慢できますか？ずっと5D3が気に成りませんか？5D3のAFはすごいですよ。値段なりの差は私は有ると感じています。(私は5D3と1DXで迷いました）

5D3、24-105Lのキットをお勧めしたいです。フルサイズの７０ｍｍは短いですよ。

24-105Lはいろいろ言われてますが、キットの値段で考えればとてもコスパの高いレンズと思います。あくまでも個人的な見解ですがニコンの同等品と比べて24-105Lは良くまとめていると感じています。

5D3２４-105L+50F1,8で少々の撮影には不自由しないと思いますが？

書込番号：16879305

[rabbit123da]

Hinami4様

ご返信ありがとうございます。
60Dもいいカメラだと思いますので、できればサブ的に使えたら思っております。
やかり持つ喜びといったら5D3ですね！　値段も違いますが…(^^;)

書込番号：16879313

[さくら印]

�C5D3＋EF24-70F2.8L（�T型可）っヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ

書込番号：16879372

[Masa@Kakaku]

こんにちは。

一通りの撮影をソツなくこなしてくれそうなセットは�Aですよね。
望遠もカバーするし、24-70F4LISはマクロレンズを持ってないスレ主さんには
心強い味方となってくれそうです。

んが。

スレ主さんが実用重視で「6Dでオレ的撮影には機能十分だぜぃ」と思う方なら
それでめでたしめでたしですが、上位機種5D MarkIIIを所有する至福感恍惚感
カタルシスを妄想して (￣∇￣;)ｳﾌﾌ となっちゃってる人なら5DIIIへGOですｗ
その盛り上がったフィーリング、もはや沈静化は不可能です（←経験談）。

個人的にはその際も標準ズームは24-70F4LISをお薦めしときます。マクロ的に♪

よいご選択を。

May the EOS be with you.

書込番号：16879445

[春タマネギ]

こんにちは

お子さんの年齢が小さいのなら５D�Vをお勧めします。
運動会などでは、AFが優秀な方が撮影しやすいので。

あと、レンズに関して２８−７５(タムロン A09)もお勧めです。
女性や子供を撮すには最適です 3万位で購入できます

書込番号：16879447　スマートフォンサイトからの書き込み

[rabbit123da]

ご返信ありがとうございます(^^)

24-70 f2.8 USM

う〜ん、このレンズも将来的には揃えておきたいですね(^^;;

書込番号：16879489　スマートフォンサイトからの書き込み

[rabbit123da]

ご返信ありがとうございます(^^)

多分、今回買ってしまった、しばらくは買えないですね。

書込番号：16879493　スマートフォンサイトからの書き込み

[rabbit123da]

ご返信ありがとうございます(^^)

予算的にも、この5D3+24ー105 F4 Lの組み合わせがベストなのでしょうね…。

書込番号：16879499　スマートフォンサイトからの書き込み

[rabbit123da]

ご返信ありがとうございます(^^)

50万くらいの予算があれば間違いなく‼︎
ですが…(^_^;)

書込番号：16879505　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

一年前に、1DX と5D�Vと6Dを計りにかけ
5D�Vを選んだ者です＾＾

�@しかないのでは？ ＾＾

仮に6D＋レンズを選んでも5D�Vへの憧れは
消せないのでは？
そして動き廻る子供を捕らえるには
5D�Vしかないと思います＾＾

それから6Dと5D�Vでは
手にした時の満足感が全然違いますよん

後、セットのレンズですが
24-105が子供相手には一番使いやすいです＾＾
24-70のテレ端70では、追い付きません(((^_^;)
それと105�oのf4でも十分背景がボケます＾＾
70�of4ではね・・・〜(￣▽￣;)

ってことで、�@に一票(^-^ゞ

書込番号：16879571　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

今晩は。5D3は、来年の3月で発売開始から二年を経過します。

6Dは一年を経過したところです。スレ主様は現在「写りが驚くような変化があるわけでもない」

60Dをお使いですね。もう一年待ってみてはいかがでしょうか？

色々発売されて、市場が様変わりしている可能性があります。

50/1.8をお持ちなので、どうしても何か買いたければ35/2

の中古辺りいかがでしょうか？

書込番号：16879574

[rabbit123da]

失礼いたしました。

iPhoneから個別の方に返信したつもりだったのですが…
誰に返信したかあやふやになってしまい申し訳ありません。

上から
prayforjapan様

ヤマトARTWORKS様

activelife様

さくら印様

の順に返信いたしました。
大変失礼いたしましたm(--)m

Masa@Kakaku様

ご返信ありがとうございます。　
24-70 F4 L USMも検討したいと思います。(^^;)

春タマネギ様

ご返信ありがとうございます。
じつはTamron 17-50 F2.8を購入するさいA008も候補にあがってたのですが
当時はフルサイズのことを考えてなかったので失敗したな〜と思いました(^^;)

書込番号：16879575

[ロナとロベ]

こんばんは。

みなさん５Ｄ３みたいですねえ。
私は６Ｄでいいと思うけど。
特に６０Ｄからのつなぎでは、操作性が似てますし、フルに機能が使えるんじゃないかなあ。
�Aだと望遠も手に入って、６Ｄに２４−７０、６０Ｄに望遠が単純に良さげです。
カメラとしての優劣は両方持っていてもはっきりしないし、両方ともサイレントモードは連写が変わらないし、多点ＡＦとはいえ、正直使わないしで、軽くてＧＰＳがついていて、暗いところに強くて、しかも安い。
６Ｄで決まり。
�Aに一票。
レンズ４０ＳＴＭ以外は売却。６０Ｄはとっておいて。
それと２４−７０はマクロ一本分おまけでついてくるので６０ｄにもピッタリ。
では。

書込番号：16879617

[rabbit123da]

うちの4姉妹様

ご返信ありがとうございます。
子供は４歳なのでまだちょこちょこと動きまわります(^^;)
やはり5D3+24-105 F4 Lのセットが使いやすそうですね！

けちけち太郎。様

ご返信ありがとうございます。
もう１年ですか〜、そうですね、ちょっと前までは７Dmk2がでたら
あらためて、５D3、６D、７Dmk2　が出そろった時点で考えようかと思ったのですが…
フルサイズの思いが日増しに高まってきてしまい…
もう少しと考えてみたいと思います。

書込番号：16879621

EOS remote(スマートフォン)について

[いろいろありまして]

5D3では、拡張ユニットなどを付けて、EOS remote(スマートフォン)を利用できないものでしょうか？

ニコンでは、限定した機能ですが、対応しているので、キャノンにも対応して欲しいと思っています。
皆さんは不要でしょうか？

書込番号：16871332

[うちの4姉妹]

５Ｄ�Vでは、無理でしょうね・・・

まあ必要性も感じませんが。。。

その機能が必要ならば６Ｄ買います＾＾

書込番号：16871354

[ネオパン400]

複数のカメラを電波でつなげて、パソコンでモニターしつつシャッターが切れたりビデオを回せたりしたらいいなぁ。
発表会の撮影でそれ出来たら便利じゃないですか?
それ出来たら夢のシステムです。

書込番号：16871373

[からくり林檎]

android端末限定で有線であれば、dslr controller (beta) がつかえますよ！ 日本語版がないので英語になりますが。

書込番号：16871540　スマートフォンサイトからの書き込み

[いろいろありまして]

からくり林檎さん
　情報ありがとうございます。

　やはりワイヤレスが望ましいと思っています。
　有線ならばWindows用の付属：EOS Utilityで
　満足しています。
　(USBをワイヤレスにする機器もある様ですが、
　EOSの制御に使えるか分かりません。パイオニア。)

　6Dや70Dで出来ているのだから、
　USBポートにトングルを接続すればニコンの様に
　(ニコン以上の)制御が出来ると思うのですが・・・？

　この機能のためだけに6Dに買い替える程、
　余裕はありませんので、キャノンさん(またはサードバーティさん)
　開発してもらえないのでしょうか(^^)

書込番号：16871791

[Roxas]

こんばんは。
5DはWFTを使ってリモートしろというCanonの回答なんでしょうね。
逆に6Dの内臓WFTは機能をかなり簡略化されてますしね。

書込番号：16872261　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

やる気になればできるのでしょうけど（ファームの大幅アップデート＋外部ユニットの開発）
しないと思うなぁ。（笑）

書込番号：16872688

[いろいろありまして]

スレ主です。

mt_papaさん、ニコンがそれなりにやっているから、
キャノンさんにも、やって欲しいです。
これから販売するカメラはWiFi搭載だから
それを購入して下さい。という販売戦略もあるかもしれませんが・・。

書込番号：16873434

[Akito-T]

からくり林檎さんの仰っているDSRL Controllerをインストールしたandroid機が2台あれば
その間を無線化してワイヤレス撮影が出来ますよ。

USBホストに対応したandroid機自体が軽量な物でも100gくらいはあるので
nikonのトランスミッタと比べると重くはなりますが
5D3+レンズの時点で1Kgは超えるわけで、まぁ許容範囲かと。

書込番号：16874227

[woods2003]

使った事はありませんが、CamRangerじゃ駄目でしょうか？
http://camranger.com/

書込番号：16874456

[woods2003]

http://camranger.com/supported-cameras/
を見ると5Ｄmk3もサポート対象に入っていますね。

書込番号：16874510

[いろいろありまして]

woods2003さん、良いデバイス情報、ありがとうございます。
何となく、使えそうです。
もう少し、調査してから購入してみようと思います。
(円安の時期だけに痛い！！)

Akito-Tさん、情報ありがとうございます。
Android機2台の無線化のやり方が良く分かりません。
リモートデスクトップの様なアプリでも
使用するのでしょうか？
アドバイス戴けると幸いです。

書込番号：16875538

[Akito-T]

DSRL Controller

Wi-Fi機能のあるandroid機を2台用意します。
両方にDSRL Controllerというアプリをインストールします。
(有料 確か700円くらい)
一台はUSBホスト機能に対応している必要があります。

動作確認済み端末は以下の公式サイトにて見ることが出来ます。
http://dslrcontroller.com/devices.php

USBホスト機能のある端末とカメラをUSBホストケーブルで接続します。
アプリを立ち上げて設定からWi-Fi待機状態にします。

もう一台の端末でDSRL Controllerを立ち上げます。

上記の作業だけでWi-Fi遠隔ライブビュー&撮影が可能です。

EOS Remoteよりも若干遅延が大きいですが
ライブビューの画質は逆にこちらの方が上に感じます。

撮影時のスクリーンショットを貼っておきます。

書込番号：16876481

[Akito-T]

すみません
追記ですがEOS Remoteとは違い
片側がアクセスポイントになってそこに直接接続する機能はありませんので
それぞれが同じWi-Fiネットワークに参加している必要があります。

つまり屋外で使用するためにはモバイルWi-Fiルーター等を併用する必要があります。

書込番号：16876831

[いろいろありまして]

Akito-Tさん、詳細な情報ありがとうございます。
Wi-Fiルーターが必要だと思っていました。
アクセスポイントになれませんからね。

２つの方法が出て来たので、これから試してみたいと思います。

CamRangerだと、キャノン以外のカメラもOKの様なので、
期待しています。

書込番号：16880233