EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

現状ベストバランスなカメラ

[大子煩悩]

僕がこのカメラを購入してちょうど３ヶ月たちました。
以前は、5D Mark�U＆7Dの２台体制でしたが、5D Mark�Vを購入するにあたり２台とも処分しました。
２台体制とは言っても、かさばるし重いしで２台とも一緒に持ち歩く気にはなれず、その日のシチュエーションでどちらか１台をチョイスしなければなりませんでした。
（風景のときは5D2、子供の運動会は7Dといった具合）
5D Mark�Vになってからは、静物撮影も動体撮影もこれ１台で賄えます。
画素数は�Uから�Vになってほとんど増えてませんが、画質については�Uでほとんど完成されてましたから、結構聞こえてくる「画質が進化してない」という声は全く気になりません。
それよりAF性能が飛躍的に進化した事と連写性能の向上が、Mark�Uでは難しかった動体撮影を可能にしています。
それとやはり高感度性能がアップしてますので、5D Mark�Uや7Dでは使えなかったISO12800が使えることで、撮影の幅を広げてくれます。
一つだけ難点をあげるとすれば、APS-Cの7Dが無くなった為、レンズ1.6倍が使えなくなった事ぐらいでしょうか。
まぁそれは物理的にしょうがないことですから最初から納得していました。
ともかく、トータルで見ると現在市場に出ているカメラの中では、ベストバランスと言えるカメラだと思います。
5D Mark�Uからの不満点が全て解消されており、非常に満足感が高い為撮影にも集中できます。
撮影枚数も、以前の２台体制時より３倍以上になりました。
久々に長〜く付き合えるカメラに出会ったと思ってます。

書込番号：15042773

[大子煩悩]

すみません、３枚目の写真のExifが消えてますね。
こちらでどうでしょうか。

書込番号：15042856

[ブローニング]

大子煩悩さん

＞トータルで見ると現在市場に出ているカメラの中では、ベストバランスと言えるカメラだと思います。
私はニコンユーザーです。
悔しいですがおっしゃる通りだと思います。
D800だと連写少なすぎ、D4だと高価な上画素ちょっと少なすぎ。
仕事で風景、趣味で猛禽を撮る私にとって5D Mark�Vが一番理想に近い機種だと思います。
会社はFマウントだし、友人知人もFマウントが多く貸し借りの融通が利く環境なのでマウント
変更はできそうもありませんが一時期本気で考えました。

また素晴らしい作品を見せてください。

書込番号：15042932

[ミノルタファンになりました]

私も5D3を購入して二カ月が過ぎました。
おっしゃる通りベストバランスで、何でも撮れるデジイチだと思います。
1D3と7Dで撮影していましたが、5D3購入後は思い切って1D3はドナドナしました。
私も5D3は永くつきあえると感じています。

書込番号：15043517　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

いきなり質問ですみません。
左側の写真で使用してるレンズはなんですか？

書込番号：15043566

[ホワイトマフラー]

横やり入れるようで恐縮ですが、5D3って
スタジオプロとか、風景撮る人には決して喜ばしいカメラではないようです。
こういう人達用の受け皿も作ってやった方がいいような気がします。

普通に人物中心に撮る分には応用範囲も使用できるシチュエーションもものすごく広いいいカメラですね。

書込番号：15043630

[大子煩悩]

ブローニングさん

ニコンは銀塩時代にF4を使ってました。
その後お金に余裕がなくなり、しばらくカメラから遠ざかってました。
デジタルになってからはキヤノンです。
ニコンのD800も素晴らしいカメラのようですね。
お金に余裕があれば使ってみたいカメラです。


ミノルタファンになりましたさん

ご同意いただき恐縮です。
1D3も素晴らしいカメラですよね。
それでも5D Mark�Vを選択された方がいることは大変心強いです。


Nikon D777さん

レンズは、一番左がEF70-200mm F2.8L IS �U USMで、他の３枚がEF24-105mm F4L IS USMです。
僕は機材をあまりたくさん持たない主義で、他にEF100mm F2.8L マクロ IS USMの３本体制でいつも撮影してます。


ホワイトマフラーさん

僕は、このカメラが風景に向かないとは全く思ってません。
5D初代機で風景撮影には十分と思ってましたから。
風景に必要なのは、機動力より画質だと思いますが、5D Mark�Vの画質で何が不満なんでしょうか？
「他社と比べて数値が負けてるからダメ」と決め付けていませんか？
スタジオプロに関しては、僕には全くわからない世界ですのでなんとも言えません。

書込番号：15043774

[放射線被害者]

ベストバランスというのはベストアマと考えれば正解でしょう。

アマには最適ですね。

プロには取柄がないんで不要なカメラですけど。

人間もいっしょで、
プロの世界では、
なんにもできない人のことを、
「なんでもできる人」と言います。

プロ野球でいう所の、
「どこでも守れるけどレギュラー取れない選手」
みたいなカメラですね、５Ｄ３は。。。

書込番号：15043820

[Nikon D777]

放射線被害者はネガティブな性格だね〜
周囲を暗い雰囲気にさせるのが得意でしょ？

書込番号：15044047

[大子煩悩]

放射線被害者さん

すみません。
僕には何をおっしゃりたいのかさっぱりわかりません。
きっとプロというのは、アマとは全く次元の違う考え方をお持ちなんでしょうね。
心中お察しいたします。
写真撮影　楽しんでますか？

書込番号：15044057

[大子煩悩]

Nikon D777さん

何かお考えがあってのことと思います。
この掲示板を有効に使う為に必要なのかもしれません。

書込番号：15044070

[放射線被害者]

＞きっとプロというのは、アマとは全く次元の違う考え方をお持ちなんでしょうね。

そうですね。
アマちゃんにはわからなくていい話ですね。

書込番号：15044117

[Nikon D777]

人の気持ちがわからない某被害者の言うことではないｗ

書込番号：15044150

[横道坊主]

確かにベストバランス買って損しないカメラだと言う事は判るけど
人ってちょっとバランス崩してても突出した部分が有るものに強く惹かれるのも事実。
５Dがmk２にMCした時何故あそこまで熱狂的に迎えられたかと言うとクラス初の二千万画素超えと
言うエポックが有ったからで,ショボいAF,モッサリした操作系等が有ってもそれらを帳消しにした。
あれがもし1280万画素でAF,連射を強化したバランス路線だったらどうだったんだろう？
今ほどキヤノンユーザーのフルサイズ化は進んでない気がする・

書込番号：15044153

[小鳥遊歩]

放射線被害者さんが言っているのわかりますよ。
プロって言っても、広告写真（さらに得意分野にわかれるでしょうし）、グラビア、スポーツ、風景、昆虫や動物、報道などこれだけじゃないしこの分類じゃ大雑把ってぐらいにまあいろんな分野があって、「僕は写真が上手いからグラビアと風景」をやりますとかそういうのはほとんどないですからね。

各自が自分の得意分野を日々追求しているわけで、どの分野にもまんべんなく80点の実力を発揮できますってカメラよりもその分野で95点の実力を発揮できるカメラをそれぞれ選びたいということになりますから。（実際に5D3がまんべんなく80点かとかそういう意味ではなく）




5D3が難しいなって思うのは、5D2の価値を一番認めてそのマイナス面にも目をつぶって使っていたゾーンからするとD800/D800Eのほうが相対的には魅力的に見えてしまうことかな。5D2の尖った部分はそれほど求めていないけど5D2ではもの足りない使えないと思っていた層には非常に満足度の高いカメラにはなっているわけですが、そこにはEOS-1DXがあるわけですからね。

書込番号：15044236

[大子煩悩]

放射線被害者さん

ありがとうございます。


Nikon D777さん

プロの方々はいろいろと大変なんだと思います。


横道坊主さん

>人ってちょっとバランス崩してても突出した部分が有るものに強く惹かれるのも事実。

僕はそう思いません。
カメラはトータルバランスだと思います。
AFだけすぐれていても、連写だけ突出していても、また画素数だけ多くても僕は良しとしません。
5D Mark�Uが2000万画素超えした時は、時代がまだ画素数至上主義だったからです。
1500万画素超えが当たり前の今では、それ以上の画素は特別な用途を除いて必要ありません。
実際2200万画素の5D Mark�Vで撮った画像をかなりトリミングしても、A4プリントには問題ありません。
特別な用途の方は、それ用の機種を選べば良いと思います。

書込番号：15044293

[大子煩悩]

小鳥遊歩さん

1D系が良いのはわかりますが、5D Mark�Vの倍の値段です。
とてもじゃないですが買えません。
それとデカイ・重い1D系。
僕にはとても扱えません。
趣味の写真ですから、5D Mark�Vで我慢しますｗ

書込番号：15044343

[写真好き(^^)]

放射線被害者さんはプロなの? でもプロだったらそんな事言わないよね(^^)

書込番号：15044355

[ミノルタファンになりました]

私は普段は室内スポーツとポートレート、そしてアルバイトで披露宴を撮っています。

5D2の時は全く魅力に感じませんでしたのでスルーしましたが、5D3は1台で全部こなせると判断し、購入しました。
5D2が当時画総数番長であったことは存じています。

＞きっとプロというのは、アマとは全く次元の違う考え方をお持ちなんでしょうね。

うーん私もよくわかりません・・・
プロレスとアマレスの違いみたいなものでしょうか？アマレスの方が真剣に感じますけど！

書込番号：15044370

[大子煩悩]

Nikon D777さん

今気づきました。
左の写真は245mmになってますね。
キヤノンのエクステ×1.4�Uを噛ましてます。

書込番号：15044410

[Nikon D777]

プロじゃない人がプロのふりして知ったかぶりしてるのが何人もいて笑えるｗ

書込番号：15044418

５D3がいいな

[めいこうｍ]

SONYの板に載ってたのですが、
やっぱり私は５D3がいいですね。



http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：14993125

[じじかめ]

どの機種と比較したのでしょうか？

書込番号：14993711

[東の島]

普通に考えたら、α900？

それ以外、SonyにはFF機無いし。

書込番号：14994128

[めいこうｍ]

まず、どの機種と比較してみたいですか

因みにあの人形の女の人キモいですね。

書込番号：14994984

[楽をしたい写真人]

ソニーは、次のフルサイズ機も出ないうちに、α900も生産完了だなんて！
ソニーは、もっとやるかと思っていましたが、これでは・・・。
ソニーユーザーも混乱（？）しています。
　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/#14983708
　３強で三つ巴になれば、もっとユーザーや業界のためにもなるのに・・・。
もっとも、ミラーレスで頑張るのかな？
　
　　＞まず、どの機種と比較してみたいですか＜
　おーっと！　　（^^,

書込番号：14995047

SDカードの比較テスト

[名前のないレビュワー]

5DMark3のSDカード書き込みが遅いってのはよく言われます。
では、高速SDカードを使う意味はないのでしょうか？
どの程度の速度で書き込みできるのでしょうか？
ちょっと試してみました。
なお、各カード1枚づつのため相性や個体差により、また、本体のファームウェアなどにより速度は増減する可能性があります。
個人で計った結果のため数値の正確性はあまり気にせず、参考としてご利用ください。


比較カード
1、Sandisk Extreme 16GB(赤 45MB/Sモデル）
2、Sandisk Extreme PRO 16GB（金 90MB/Sモデル）
3、Silicon Power 16GB（よくホームセンターなんかで売ってるアレ　公称最高速度不明）
4、トランセンド　16GB（オレンジラベルのやつ　公称最高速度は不明）
いずれもスピードクラスではClass10となっているカードです。
また、比較用としてSandisk Extreme PRO 16GB（600倍速）のCFも同様のテストを行いました。

テスト1
EOS 5D Mark3 + EF17-40 F4L USMにて、カメラは出荷時状態（ファーム1.1.3）から記録形式をRAW＋Lにだけ変更し、AFをOFF、Mモード、絞り開放、SS1/640に設定。
カードは初期化をして、連写モードにて20枚撮影、その後アクセスランプが消えるまでの時間を計測。
これをカード初期化の部分から3セット行った平均値（小数点以下2位切捨）を結果としています。
計測は手計算ではなく、動画に撮ったものを使い時間を計りました。
いずれのテストでもメーカー公称値通り、8コマ目から連写速度が遅くなっています。
尚、書き込みデータは約604MBでした。

テスト1結果
San赤　31.2秒　約19.36MB/S　最終レリーズ22.3秒時点
San金　30.8秒　約19.61MB/S　最終レリーズ22.1秒時点
Silicon　99.4秒　約6.07MB/S　最終レリーズ45.7秒時点
トランセンド 45.1秒　約13.39MB/S　最終レリーズ36.0秒時点
CFカード 9.3秒　約64.95MB/S　最終レリーズ7.5秒時点

テスト2
テスト1と同じ条件で、スロット1にCF、スロット2に各SDカードを入れ、CFにRAW、SDにJPEGを記録。

テスト2結果
データ量はCF分が約532MB、SD分が約73MBでした。※こちらは各カードの速度は出せないため、全体の転送速度を表示します。
San赤　12.1秒　約50.00MB/S
San金　11.9秒　約50.84MB/S
Silicon　21.2秒　約28.54MB/S
トランセンド　16.4秒　約36.89MB/S

なお、テスト3としてＳＤカードに同一条件でJPEGのみを記録しましたが、優位な差は出ず、どのカードも公称値（65枚）以上速度低下なく連写できたため、実用上問題はないと判断し、結果は省略します。


考察
1、EOS 5D Mark3のSDカードスロットは、最高で約20MB/S程度の転送速度と思われます。
2、高速なカードを使う意味がない訳ではないが、45MB/S以上のモデルでは顕著な差はでない模様です。（ただし、僅差ではあるが全ての計測においてSan金はSan赤を上回っていました）
3、JPEGのみの撮影ならSDカードでも充分。ただし、メーカー公称連写速度は65枚程度なので、ある程度の連写を行う場合にはできるだけ高速なSDを使うほうがいいようです。
4、CFとSDの振り分けをすると、CFのみの場合より確実に遅くなります。テスト１でのSDとCFの速度差（CF速度はSan赤・金の速度の3.3倍程度）よりもデータ量の差（CFのデータ量はSDの7.29倍程度）があるにも関わらず、必ず遅くなることから、CFとSDは並列書き込みできない仕様の可能性があります。

※Sanの30MBタイプは持っていないので試していませんが、学研のMOOKで見る限りでは、45MBモデルとはあまり差がないように見えます。
※SiliconPowerのカードは他と比べてちょっと動作がおかしい気がしましたので、速度については参考程度に捉えてください。これは個体によるものか相性によるものかは不明です。

書込番号：14985551

[そだ]

とても参考になる実験ですが、
SDカードに拘りがあるのか肝心なところが落ちてる気がしまして、

・連射速度の観点では、実験に使用した機器の中では90MB/SモデルのCFを単独で使うことが一番望ましい

という結論でよろしいでしょうか。

書込番号：14985632

[学研付録]

5式3型がサポートするSD規格は
理論最高速25MB/sまでなので
25MB/s以上のSDカードを買うことに全く意味はない。

したがって比較テスト結果は正しい。
ただ
考察の３：「できるだけ高速なSDを使うほうがいいようです。」
は誤っており、
考察の３：「25MB/s以上のSDなら差異はない。」
が正しい。

PC側がUHSをサポートしている場合のみ、高速SDを買う意味がある。

書込番号：14985656

[名前のないレビュワー]

>そだ さん
左様です。連写枚数でいうならばCFのみで行うのが最も多くなります。
Mark3の場合にはCFよりSDのほうが遅い、ということは様々なところのレビューにて紹介されているため、連写枚数・速度については敢えて省略し、カメラ内でのSDの転送速度がどの程度のものか、どの程度の速度のSDを選ぶのが最適かを示せればと思い、SDに的を絞って調べてみた次第です。

CFの優位性を知りつつ、予算の都合上SDで、できるだけ性能を出せるものを選びたいって人は結構いると思いますので。

書込番号：14985671

[名前のないレビュワー]

>学研付録 さん
最高速度は存じております。しかしながら、計測の結果Sanの金が全ての計測回においてSan赤を上回る結果（僅差、体感上は殆ど感じない程度）を出しており、また、数値上は（実効速度としては限界近いはずですが）バス速度の限界には達してはいないため、カードそのものの反応速度を無視すべきではないと考え、敢えて差異なしとはしないこととしました。

>PC側がUHSをサポートしている場合のみ、高速SDを買う意味がある
まったくもって同感です。

書込番号：14985715

[長谷坊主]

参考になります。
5D2の頃と使い方が変わってないのでSDは入れたことが無いのですが緊急用に1枚買おうか迷ってました。

>学研付録 さん
5式3型・・・気に入ってますね。私もです(笑)。

書込番号：14986468

[ムアディブ]

実に良い実験です。参考になります。

一般的には、非UHS-IのSDも実測30MB/s程度までは出るので遅い方ですね。

CFが遅いわけではないので、何か内部処理の都合でシリアライズしているというより、単純にSDのドライバーがプアなんでしょう。

足引っ張るような速度しか出ないならCF×2にしたほうが良いと思うんですが。

ファームアップに期待かな?

書込番号：14986594

[HOPSTEPWGN]

大変参考になるデータ有難うございます。

5D3購入時に、SanDiskのSDカード64GB　90MB/sを購入しようとしていました。
（CFのSanDisk64GB、90MB/sは持っています）

赤のSanDiskと金のSanDiskの速度差は誤差レベルではないでしょうか？

書込番号：14986776

[凸東雲凸]

(Silicon Power社やトランセンドのまわしものじゃないですけど)比較テストと銘打つわりにあまりにも比較製品のトランセント製品についていい加減な記載なので書き込みさせて頂きます。

まず、そもそもとして
>3、Silicon Power 16GB（よくホームセンターなんかで売ってるアレ　公称最高速度不明）
>4、トランセンド　16GB（オレンジラベルのやつ　公称最高速度は不明)
としておられますが、品番もなくあまりにもいい加減すぎます。
Silicon Powerの製品は推測すら憚られ、トランセンドはオレンジラベルのクラス10のSDHCカードということで
・トランセンド社のSDHCカード Class 10 (Ultimate)の初期生産タイプ
ということが推察出来ますが同じトランセンド社のSDHCカード Class 10 (Ultimate)でもオレンジラベルの初期生産品と、黒ラベルの後期タイプ(現在の販売品)と存在しているのはご存知なのでしょうか?!
また「公称最大速度は不明」としておられますがトランセンド社のHPなどで「毎秒10MB/秒を保証。最大転送速度が読み込み毎秒20MB/秒」と記載されていて直ぐに調べられるのにこの書き込みではいい加減なメーカー品かのような書き込みです。

次にSandisk社の製品は最新型UHS-I適応製品を使いトランセンド社製品は(UHS-I非対応の!!)旧タイプを使用するのは正しい比較と言えず何を持って「比較テスト」とされたのか疑問であり、Sandisk社の２製品と比較対象されるならトランセンド社の「SDHC Class 10 UHS-I」で比較されるべきではないでしょうか。
このスレの書き込みが「比較テスト」ではなく「それぞれの商品を使ってみての個人的使用環境での速度データ」というならまだ分かりますが、「比較テスト」としておられる限り比較商品は条件を同じになるようにすべきです。
イコール条件ではない商品を比較するのはさもすれば比較メーカーのイメージを貶めるとも受け取れる書き込みとも受け取られかねませんので如何なものかと思います。

そして最後になりますがそれぞれの商品は正規品なのでしょうか?!家電街の裏路地で格安で売っていたりヤフオクなどで入手した海賊版ではと疑いたくなりますので比較検証されるのであれば入手元も明記すべきです。

あまりにも独り善がりで稚拙な書き込みで読み手に間違った情報を植え付けているように思いましたので以上申し上げました。

書込番号：14987075

[スタバ命]

５Ｄ�Vを高速連写で使用した場合は購入当初からSDカードの挙動不審事象（CF記録に設定しても勝手にSD記録に切り替わる、eye-fi SDカード使用時に動作不安定 等々）が気になっていましたが、下記記事を目にして以降は（高速連写時）SDカードスロットは挿さないようにしています。

http://jeffcable.blogspot.co.uk/2012/06/why-you-should-not-put-sd-card-in-your.html

本記事はデジカメinfoにも２ヶ月前に掲載されていましたが要約しますと設定位置（標準、自動切換え、振り分け、同一書き込み）に拘らずSDカードを挿すことでCFカードの転送速度も133x（約20MB/s）に低下するという内容です。

本件、キャノンお客様相談窓口に問い合わせたところ一週間ごとに「テスト中でもう暫らく時間が掛かります」と云われ続けて１ヶ月後に「SDカードスロットがCFカードスロットに影響することはない」と回答をもらいましたが、SDカードスロットの挙動不審経験および記事内容を信じて（高速連写時）SDカードスロットは使用しないことにしました。

つくづくSDカードスロットをUHS-1対応にして欲しかったですね。
たぶん今後７Ｄのようにメジャーファームアップがあったとしてもハードの修正が必要になり非UHS-1→UHS-1に変更することは出来ないのだろうなぁ・・・。

書込番号：14987144

[ムアディブ]

凸東雲凸さん

もちっと落ち着いて投稿しよう。

>また「公称最大速度は不明」としておられますがトランセンド社のHPなどで「毎秒10MB/秒を保証。最大転送速度が読み込み毎秒20MB/秒」と記載されていて直ぐに調べられるのにこの書き込みではいい加減なメーカー品かのような書き込みです。

あなたの情報は

>いずれもスピードクラスではClass10となっているカードです。

と全く同じ。

で、メーカーの名誉がどうとか全くナンセンスね。書いてないものを書いてないと言って何が悪いのかだね。それでいい加減という印象を持たれるとメーカが思うなら、カードに明記すべきじゃない?

あなたがメーカの関係者なら、あなたが反省すべきことね。

>次にSandisk社の製品は最新型UHS-I適応製品を使いトランセンド社製品は(UHS-I非対応の!!)旧タイプを使用するのは正しい比較と言えず何を持って「比較テスト」とされたのか疑問であり、Sandisk社の２製品と比較対象されるならトランセンド社の「SDHC Class 10 UHS-I」で比較されるべきではないでしょうか。

カメラのテストをしてるんであって、カードメーカの誠実度のテストじゃないでしょ。

そんなに悔しかったら、安い高速なメモリーを市場に出しなさい。90MB/s保証のトランセンドなんて普及してないでしょ。

>このスレの書き込みが「比較テスト」ではなく「それぞれの商品を使ってみての個人的使用環境での速度データ」というならまだ分かりますが、「比較テスト」としておられる限り比較商品は条件を同じになるようにすべきです。

いろんなカードを比較テストしてみたんだから比較テストで正しい。

>イコール条件ではない商品を比較するのはさもすれば比較メーカーのイメージを貶めるとも受け取れる書き込みとも受け取られかねませんので如何なものかと思います。

イコール条件だと思うが。

投稿する前に的外れじゃないか見直したほうがいいよ。
滅多にみないきちっとした投稿だと思うけどね。

書込番号：14987363

[tabochan]

3、Silicon Power 16GB
4、トランセンド　16GB

何れもＰＣの世界では有名なメモリーメーカーなので、東雲さんの言わんとするところ、気持ちは良く理解出来ます。

＞ホームセンターでよく売っているあれ

との事で、パッケージ品、出どこで、もっと良い結果が出たかもしれない。

ＳａｎＤｉｓｋだけ正規品かな？
他の２種は書いていないとの事でバルク品で海賊版かも知れない。

２社に悪い印象が残るので、正規品でのテストも知りたいですね！？

ＳａｎＤｉｓｋのチップはどこの半導体メーカーだろうか？

書込番号：14987441

[写真好き(^^)]

CFが有るのに、980円のSDではダメなんですか?

書込番号：14987582

[学研付録]

私は以下の理由でスレ主様に好感を持っているぞ。

１．測定条件を明確にしデータを掲示しているのが良い。
２．不明確な点は不明と記載しているのが良い。
３．測定結果と考察を明確に分けているのが良い。
４．データ誤差が含まれる可能性に言及しているのが良い。
５．ボランティア精神にあふれているのが良い。
６．私のようなものの指摘にも真摯に回答されるのが良い。

そして
最近やたら多くなった
「非常に主観的な初スレ」->「放置」->「削除」という
私には役に立たない口コミと比較すると
かな〜り良い。

書込番号：14987761

[三島ビューティ]

昔から紹介されているけれど、ここのはデータが豊富。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452

書込番号：14988074

[名前のないレビュワー]

>長谷坊主さん
RAW+JPEGで8枚以上の連写を必要としないならば、緊急用と言わず常用でもいけると思います。

>ムアディブさん
UHS-I非対応モデルの中では、かなり速い部類だと思います。
SDHCのHSモードは4bit×50MHz=200Mbps=25MB/Sです。カードリーダなどではカードの許す限りの速度で読み取りをするものもありますが、
書き込みは50MHzを守っているものが多いです。Mark3も規格外のアクセスはしないようにできていいるのでしょう。
あと、フォロー有り難うございます。

>HOPSTEPWGNさん
撮影時においては完全に誤差レベルと考えていいと思います。1分ぐらい連写すれば撮影枚数が1枚程度変わりそうですが、そんな変な使い方はないでしょうし。

>凸東雲凸さん
タイトルがまずかったですかね。複数SDカードによるMark3のSDカードスロットの速度に関する考察とでもしておけばよかったでしょうか。

トランセンドのものに関しては、現在のUHS-I対応のものも知っていますし、黒ラベルも知っています。
そのうえで、手許にあって初期化できる状態だったものがオレンジのラベルのものだっただけです。
オレンジのものは約３年前に買っており、公式Web上に情報がなく、黒と同一とみてよいか不明であったことから速度不明としています。
黒と同一ならば書込速度は17MB/Sとなっていますので、実測で8割程度の速度が出ていることから、評価を貶めるような速度ではないことがわかるでしょう。

SiliconPowerに関しても、購入後１年以上経っており、パッケージが既になく、カードのラベルには型式がないため、速度不明としています。
また、実測値がスピードクラスを下回るなど数字に疑問があるため、敢えて下段に※で原因が不明だけどおかしかった旨を記載しました。
ただし、今回テストしたカードの中で体感的に（他の機種で使った場合でも）最も遅い感じではありました。

テストの内容は、ちゃんと読んでいただければカードの評価ではないことがわかると思います。一応、書き込むにあたりカードの表示順を50音で並べ、
速度によるランク付けや並び替えを行わず、考察においても個々のカードの評価をしていないはずです。

尚、気にしていたカードの来歴です。
私個人としては、正規品以外は絶対に買わないつもりです。
※購入店舗が正規品を扱っているかどうかの判断はお任せします。
Sandisk2枚　2012年8月　東京都内のヨドバシカメラにて同時に購入。今回初書込み。
SiliconPower　2011年7月　神奈川県内のZOAにて購入。GR Digital4で1000枚程度撮影及び任天堂3DSで使用
トランセンド　2009年8月　神奈川県内のキタムラでGR Digital3と同時購入。同カメラで3000枚程度、GR Digital4で1000枚程度撮影。
SiliconPower、トランセンドともにデータの破損等は今のところ一切ないです。
※SiliconPowerを「ホームセンターなんかで売ってる」てのはカインズホームでよく見かけるためです。

独りよがりで稚拙な書込で申し訳なく思っております。今回の書込みにあたり、できるだけ主観は挟まないよう心がけたつもりですが、どのように書き込めば良かったのか、
学のない私には解りません（見ての通り日本語がちゃんと扱えてるわけではないですから）のでご教示いただければと思います。
また、私はテストを生業としているものではなく、トランセンドUHS-Iカードなど満足できる比較対象を持ち合わせておりません。
容量16GBのトランセンド黒及びUHS-1、レキサー600倍速、東芝EXCERIA Type1あたりがあれば充分な比較が行えるかと思いますのでいただければ幸いです。

>スタバ命さん
UHS-Iはハード的に対応していないようなので、ファームではやはり無理でしょう。ただ、SDとCFの同時書込みぐらいはできるようになってほしいですね。

>tabochanさん
いずれも正規品のつもりです。

>写真好きさん
安いSDでもなんの問題もありません。ただ、CFとSDのコスト差などから、SDをメインに使いたいっていう層は確実にいるので。


>学研付録さん
有り難うございます。そういってもらえると少々救われます。

>三島ビューティさん
こんなとこあったんですね。知りませんでした。ここ知ってればわざわざ調べなくて済みましたね。


最後に
最初に想定したのとちょっと違った方向にレスが付いていた気がしますが、私個人の結論としては、SDの速度はあまり気にしなくていいと思います。
今売っているSDカードは、JPEGなら充分な速度を持っているようですし、RAWで連写するならSDの遅さのよりもバッファ切れが怖いです。
（5Dの能力以上の連写をするなら7Dか1DXを使えばいい）
あとは、耐久性・信頼性やPCへの取り込み速度などの付加価値に意味を見いだすか否かといったところでしょう。

書込番号：14989215

[masa.HS]

大変有意義なスレお疲れ様です＾＾

バッファフルまで連写する事はまず無いので、
私の高速メディアの購入意義は「PCへのデータ転送」一点ですね。

書込番号：14989410

[長谷坊主]

>名前のないレビュワー さん

ありがとうございます。

SDの使用も視野に入れてみます。

書込番号：14994640

[maskedriderキンタロス]

スレ主さんへ。

色々な方がいるので言われたりしますが、

「手持ちでできることをやってみた」という点ですごくナイス！だと思います。

ＳＤはメディア忘れやバックＵＰ用と考えたほうが良いみたいですね。

気長に待てば問題ないのかもですけどね！

書込番号：14997215

フラッシュ撮影禁止の場所での手持ち撮影

[天国の花火]

ISO２５００　F7.1まで絞り被写体深度稼げました	ISO１６００　F1.6で何とか撮影	ISO１２５０　F1.6	ISO２０００　F1.6

テーマパークなどフラッシュ撮影禁止の場所でEOS 5D Mark III の高感度に助けられる場面が結構あります。

明るい単焦点レンズとの組み合わせは無敵とまでは言いませんが以前より融通の幅が広がった気がします。

レンズはEF35/1.4L使用
フラッシュなし手持ち撮影

書込番号：14935840

[夜間飛行]

失礼ながら。
「被写体深度」と言うものはありません。
「被写界深度」「界」です。
この間違いは時々見かけます、お節介ですが一言申し上げます。
(plane)

書込番号：14936634

[横道坊主]

よく撮れてるけど、できれば、騎士像と岩肌の設定は逆でも良かったかも？

書込番号：14936700

[天国の花火]

夜間飛行さん　おはようございます。

指摘ありがとうございます。
恥ずかしながら間違って覚えてました。意味からすると確かに被写界でないとおかしいですね。

ナイス　ポチしました。

書込番号：14936701

[ムアディブ]

水中写真の場合は、被写体がどの程度深いところに居るかによって撮影方法が変わってくるから、被写体深度は大切です、、、、って、ん?











笑えなかったら、ｽﾝﾏｾﾝ

書込番号：14936850

[デジタル系]

状況が良くわからんけど、

”closed" とか、 "休館”　という文字が明瞭に読めることが、スレ主にとって
大事だったということではないですかね。情けなかった思い出も、思い出と
としては重要なこともあるでしょう。

ま、しかし、ISO 1600とか2500くらいなら、撮れるカメラは多いと思う。
ただし、D800は1600が限界だと個人的に思う。

書込番号：14937861

[秀吉（改名）]

>レンズはEF35/1.4L使用
アルタミラ洞窟の岩絵だけど、狭苦しいところでは後へも引けず・・・もっと画角が広い方が良かったね。
機材には凝ってるようだけど撮ってるものは甚だしく単調と言うか、平板で、間抜けな画像ばかり（笑）。露出をアンダーにするなどしてもっと絵像に陰影を付け味わいのあるものにしてほしい。
＞フラッシュなし手持ち撮影
・・・（これってそんなに特別なことか）？！

書込番号：14939304

[天国の花火]

皆さん辛口のレスも含めありがとうございます。

被写体がほとんど子供で、一緒にいたテーマパークなどのスナップ、人物以外はついで・・のスタイルですので下手は十分自覚しております。
レンズも風景などを目的で持ち出してませんので用途違いといわれてもついで撮影ですので・・汗

アルタミラ洞窟の岩絵だけど・・テーマパークのレプリカですのであまりこだわりはもって撮影してません。椅子に座って上を見上げて撮影で、光の回り方は平坦なポイントになります。

間抜けな画像ばかり・・ですね。自覚はありますので。


あまり書くとあとが怖いのでこの辺で・・

書込番号：14939480

買いました〜

[小僧の神様]

購入しました。

5D2からの買い換えで差額は約22万円（泣）です。20万以下に抑えたかった
のですが、5D2の程度が中下だったため駄目でした。5D2は新品が14万少々、
中古は12万位からあるようなので、やむを得ないという判断です。

使ってみました。確かに随所に改良の跡が見受けられます。シャッターの
切れ、ミラーの戻りの素早さなど5D2で感じたかったるさが改善されました。
また、ショックも減っているようでスローでも安心して切れそうです。

私はそんなに動体の撮影はしませんが、反応が悪いと、テンポがずれて
どうも楽しくないんですね。銀塩の時は1NRSなる特殊？カメラを使っており、
大変撮影が楽しかったのです。5D3で気になったのはバッファの少なさです。
Rawですと私のペースで連続10枚過ぎると怪しくなります。まあ、Jpegオンリー
なら良いようです。

それから、買い換えのポイントになった点がもう一つ。露出のばらつきです。
5D2に限らずですが、デジ一眼が出始めの頃から気になっていました。銀塩
の時はリバーサルを使ってもここまでぱらつかなかった様に思うのですが。

（参考）ピントも含め、2:30あたりの比較でよくわかります。
http://www.youtube.com/watch?v=D3Ums46kKsE&feature=related

いずれにしろ、AFやレンズの一本一本の補正など多機能で操作系も変更されて
おり、完全に使いこなすのは大変そうです。というか私にはいらない機能
も、、、。ま、なんとかなるでしょう。

以上、買い換えを考えている方のご参考に。

書込番号：14929307

[杜甫甫]

＞5D2の程度が中下

とはいっても５万円程度はひどすぎませんか。
これからはヤフオクに出しましょう。

書込番号：14929427

[さすらいの「Ｍ」]

それでもその５Ｄ２は　１０万円以上で　再び売られます。
３年半で２０万円くらい償却したと思えば、悪くないのかも知れませんね。

書込番号：14929690

[小僧の神様]

杜甫甫さん

さすがに5D3の本体は27万ではないですが、ちょっと高かったですね。売値は
８万弱です。確かにヤフオクならもう２〜３万はお得だったかも。

さすらいの「Ｍ」さん

おおざっぱに言って、中古相場の半値が買値と言われていますので、買値だけ
見れば頑張ってくれた方かと思います。

書込番号：14929784

[イオンEOS]

北条大池

こんにちは
僕も5DMark�Uを下取りにキタムラで22万負担して購入しました。
5D3は、とても良いカメラだと思います。

書込番号：14929836

[杜甫甫]

＞売値は８万弱です。確かにヤフオクならもう２〜３万はお得だったかも。

まあ、店舗だと最近は12万くらいが販売になっているのでそんなもんですかね。
５Ｄ１を使い続けているので、次回ご処分の際はご一報ください＾＾

書込番号：14929862

[デジタル系]

そんなもんでしょう。

１年使った5DIIを査定してもらったら（箱はないけど、部品は全部そろっている。めだつ
傷なし、もちろん完動）、8万円ちょいでした。ただし、10%の新品割引券がついてくる
ので実際は9万円ほど。意外に安かったのでこの時は売るのをやめましたけど。

やおふくはいろいろ心配ですよね。買うほうも、売るほうも心配。買うほうは意外な
トラブルが心配だし、買うほうは、金だけ取られるんじゃないかと心配。良心的な
人ばかりなら安心だし、お得だと思うのですが・・。

９万円で買ったものを店では１２万円で売るのは儲け過ぎじゃないかという意見もあり
そうですが、私はそうは思いません。いつ売れるかわからないし、査定時に、すべての
トラブルを発見できるわけではない。売った人からクレームがつけば、中古店のほうで
すべて弁償する必要がある。

でも、まあ、売らないで取っておいても、カビが生えるのがオチですから、使わないなら
値段のついているうちに早めに売ったほうが結局は得。レンズなら１年に1度しか使わない
こともありえますが、ボディだったら、半年使わなければ、もう永久に使わないでしょう。
マニュアルライカと違って、後で値段が上がることも全く期待できないし・・・。デジカメ
の世界では、1年後に出た値段半額のボディのほうが性能が上というのは時々聞く話。

書込番号：14929980

[baobei]

まだ、デジイチを下取りに出したことが有りません。

どんどん貯まっていきます。フィルム時代のカメラもかなりあります。

置き場に困りますが、一つだけ良いことが有ります。

黒の通常の形のデジイチだと増えても、家内に気づかれません。

ペンタのオーダーカラーは欲しいけど、リスクが高いです。

書込番号：14931168

[小僧の神様]

baobeiさん

>>どんどん貯まっていきます。

いいですね。当方は下取りに出さないと次のカメラが買えません。最も、EOSは
シリーズが同じならデザインはそれほど変わらないので、秘密にするにはいい
かも。（笑）

銀塩もほとんどの機材を売れるときに処分してしまいました。逆に、若い頃あこ
がれていて買えなかったカメラが数千円レベルであるので、思わず買いたくなっ
てしまいます。A-1とかOM、欲しかったなぁ…。

書込番号：14933262

憧れの5D3を近所のキタムラで触ってきました!

[ｽﾋﾟｯﾂとｷﾔﾉﾝが好き!!! Mark II]

皆様、こんにちは!
自宅の極めて近所(自宅から徒歩約40秒)にカメラのキタムラがあります。
最近まではフルサイズ機の展示は無かったのですが、昨日行ったらなんとEOS 5D Mark III(以下5D3と書きます)が展示してありました!!

5D3は今まで本や｢テレビ｣などでしか見てなかったので実際に見る･触るのは初めてで、とても興奮しました!

で、触った印象ですが、カードスロットカバーにもグリップが採用された事によって7Dよりもホールド感が更に向上していました。

また、個人的な意見ですがシャッター音は極めて素晴らしいと思いました!
キレの良い短く低めだけど甲高い音がとても心地よかったです。
しかし、想像以上にミラーショックが大きいかなと思いました。
まあフルサイズCMOSセンサー搭載でミラーが大型になるのは仕方ない事ですからねぇ。

連写は約6ｺﾏ/秒ですが、実際に聞くとかなり早く感じました。
もちろん連写はとても快感です!

総合的にみて、予想通り素晴らしいカメラだと思いました。

書込番号：14921332

[Nikon D777]

こんにちは。
ドライブモードを変更すれば静音で撮影できますが試してみましたか？
Driveボタンと背面にあるダイヤルで変更できます。
とても静かでミラーショックも少ないですよ。

書込番号：14921361

[guu_cyoki_paa]

正社員がお盆休みちゅーのため、バイト君のステマっぽい臭いもするけど、
ともかく5D3に触れてよかったね。　　（ｙ＾＾ｙ）

書込番号：14921371

[ニ ィ ニ ィ]

全てが個人の感覚、感想なので、胡散臭いし、意味無し

書込番号：14921486

[マヒマヒマン]

個人の感想や感覚を述べたら、いけないんですかね？所詮素人だし。 なんかギスギスしますね。 気に入らないんなら「自分はそう思わない…」と反論すればいいのに。

書込番号：14921504

[「青い稲妻」]

となると、政府の公式見解を待つしかないですね。

書込番号：14921559　スマートフォンサイトからの書き込み

[影美庵]

＞となると、政府の公式見解を待つしかないですね。

こちらの方が、もっと信頼性がない…

と思うのは私だけでしょうか？？？

書込番号：14921584

[スペクトルム]

私が御世話になってるキタムラには値札と展示品を置く台のみで実物は見たこともないし、触ったこともありません…

あのクラスのカメラはそんなに売れないから置いてないのかもしれませんね。

フルサイズ機のミラーショックってそんないあるのかな？最初から5D2を買ってしまったからわからないのかもしれませんね。

書込番号：14921643

[そだ]

＞フルサイズ機のミラーショックってそんないあるのかな？
通常撮影と静音撮影じゃ結構違う。
それこそ手にとって試してみるのが早いけど。

書込番号：14921675

[MA★RS]

素晴らしいから買ったのか
　　⇒引き続きレポまってます（*^_^*）
素晴らしいけど買わなかったのか
　　⇒どこが駄目だったの(>_<)
が気になります^_^;

書込番号：14922274

[燃えドラ]

意味無しと切り捨てるのは酷ですが、発売4ヶ月で市場に出回っててユーザーもたくさんいる中での「触ってきましたレポート」はあまり有用で無いと思う人が多いかもしれませんね。
個人的には初々しくていいと思いますけどね。

書込番号：14922301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽﾋﾟｯﾂとｷﾔﾉﾝが好き!!! Mark II]

返信していただいたほとんどの方、ありがとうございます。

Nikon D777様
15分近く5D3を触っていたのですが静音撮影の事はすっかり忘れていました(汗)
様々なAFや連写ばかり試していました。
今度行った時は静音撮影を試してみます!
返信、ありがとうございました。


guu_cyoky_paa様
はい、5D3に触れてよかったです!
返信、ありがとうございました。


ニ ｨ ニ ｨ様
価格.comは個人の感想などを述べてはいけないのですか?
価格.comの掲示板のルール&ﾏﾅｰ集を読んでも｢個人の感想を述べてはいけない｣とは書かれていない筈ですが。

意味ないと思うなら何故返信したのですか?
貴方に返信を求めた覚えはありません。
回答していただくなら真面目な回答をしてください。
ご協力お願いします。


ﾏﾋﾏﾋﾏﾝ様
返信、ありがとうございました。


｢青い稲妻｣様
返信、ありがとうございました。


影美庵様
返信、ありがとうございました。


ｽﾍﾟｸﾄﾙﾑ様
ｽﾍﾟｸﾄﾙﾑ様がお世話になられているｷﾀﾑﾗと同じく、近所のｷﾀﾑﾗも最近までは値札と展示品用の台しかありませんでした。

あまり不快な感じはしませんでしたがやっぱりミラーショックはありました。

返信、ありがとうございました。


そだ様
返信、ありがとうございました。


MA★RS様
素晴らしいから買った訳ではなく、素晴らしいけど買わなかった訳でもなく、｢素晴らしいけど買えなかった｣になります(^^;
まだ、学生なもので…
返信、ありがとうございました。


燃えﾄﾞﾗ様
たしかに｢触ってきましたﾚﾎﾟｰﾄ｣は｢今更ですか?｣って思われても仕方ないかもですね。

憧れていた5D3を触れて、嬉しさのあまりスレを立ててしまいました(汗)

返信、ありがとうございました。

書込番号：14922584

[Kisuke@overdrive]

スレ主の気持ちわかります。

自分の場合は我慢出来なくて、買ってしまいました(ﾟoﾟ;;

書込番号：14923482　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

5DIIIはミラーショック減ったということのようですが、5DIIは結構大きいですね。

ただ、数十枚並んで写っている葉の葉脈がボケる、という程度なので、写真によっては
問題がないと思います。A4印刷でなんとなくすっきりしないという程度のボケ
なので、あんまり気にしてもしょうがないと思います。

気になるなら、ミラーアップして撮影しましょう。

書込番号：14923715