EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ZENZANON MC

[パラメタ]

どなたか教えてください。標記ZENZANON MCをM3に装着できるアダプタをご存知でしょうか？ ベローズタイプIIも装着出来ればと希望しております。よろしくご教授お願いします。

書込番号：16966094

[スースエ]

M3 ってライカ？ですか？
ブロニカ→ニコンＦ
ニコンＦ→ライカ
のように、マウントアダプターを２個かますとかじゃダメなんですか？

書込番号：16966109

[ネオパン400]

パラメタさん

ゼンザには詳しくないのですが、B&Hでありましたこれは使えますか?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995144-REG/fotodiox_etr_eos_p_pro_canon_eos_camera.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995285-REG/fotodiox_sq_eos_p_dc_pro_canon_eos_lens.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995286-REG/fotodiox_pg_eos_p_dc_bronica_gs_1_lens_to.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/995146-REG/fotodiox_pg_eos_p_pro_canon_eos_camera.html

書込番号：16966247

[横道坊主]

5DMk3の略でしょ？
何でもかんでも略せば良いってもんじゃない。

書込番号：16966350

[スースエ]

横道坊主さん

ありがとうございます。

ライカが何故、この板に？ とも思ったのですが、過去には（マウントアダプター使用者が多いＥＯＳ板で）という方もこちらの板には来られたこともあるように思いまして･･･

ミラーレスも、まだＭ２だよねって･･･

失礼いたしました。

書込番号：16966381

[しんちゃんののすけ]

BMWかと思った。（汗）

書込番号：16966698

[加茂の水]

ネオパン400 さん
これは凄い！
私はETR(6X4.5）をひと揃えもっているのですが、ずっと眠っていました。
ちょっと考えてみたら、EOSよりはるかにフランジバックが長いので、アダプターがあっても不思議ではないのですが、EOSで活用しようなどとは思ってもみませんでした。パラメタさん有難う〜〜。
B&Hで普通に購入できるんですか？使ったことがないもので・・・。

M3←普通にMark�Vだと思いました

書込番号：16967202

[パラメタ]

色々と検索してます。組み合わせ、いいアイデアですね。ありそうで、リンクいただいたものは、ブロニカＥＣ−ＴＬのマウントでも問題ないのでしょうか？

書込番号：16967690

[ネオパン400]

すみません。私もこれが使えるかどうか分かりません。
レンズシャッターのやつはどうなるのかなとも思います。
因みにB&Hはクレジットカードが有れば日本からでも利用できます。

書込番号：16969941

フラッシュ

[jazzmusic]

5DMK�Vには内蔵フラッシュが付いていませんが、逆光の撮影とか雪の降る時の雪を入れた撮影時などで、フラッシュがあると便利な気がします。特にポートレートやスナップの時に欲しくなるのではと思っています。そのような時皆さんはどうされているのでしょうか。いい解決方法がありますでしょうか。
5DMK�Vを購入するか否か迷っているところです。

書込番号：16951944

[大場佳那子]

↓この中にあるスピードライトというのを使ったりす。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=5DMK3

書込番号：16951954

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

5D�Vのオーナーです＾＾

さてフラッシュは、外付けの
スピードライト600EX-RTを常に持ち歩いてますよ♪

また邪魔だと思うのならば、
スピードライト90EXの
購入でも良いと思います(^-^ゞ

でも個人的には、昼間の逆光撮影では
フラッシュのパワーが欲しいので
せめて430EX�U位は、欲しいかな？っと
思いますが・・・

書込番号：16951967　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

外付けストロボ(スピードライト)を使う方が多いと思います。
内蔵ストロボは仮にあっても光量も少ないですし、バウンスも出来ません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000347712_K0000229846_10601010154

書込番号：16951968

[フェニックスの一輝]

＞そのような時皆さんはどうされているのでしょうか。いい解決方法がありますでしょうか。

クリップオンストロボを別途購入して取り付けて使用すれば解決です。

ただ、内蔵ストロボは昼間でも便利なので、付けておいてほしいですね。

例えばファインダー倍率を1.0倍にしたのでペンタプリズムはかなり大きなものになり
ストロボを内蔵するスペースがありませんでしたとかいうことなら仕方ないかなと思いますが
現状のファインダースペックからすると十分にフラッシュ内蔵できるスペースはありますね・・・

あとポートレートの時は面倒でもレフ板を持っていったほうが効果がわかりやすくていいと思います。
（1人だと大変ですが、工夫すれば何とかなります。）

書込番号：16951973

[jazzmusic]

皆さん有り難うございます。やはりクリップオンストロボなどを持ち歩いておられるのですよねぇ。少しでも軽くそして荷物を少なくという気持ちが強いので、迷っているのですが、次期モデルチェンジで付いてくると良いのですが。

書込番号：16952006

[うちの4姉妹]

そうですね・・・

でも内蔵型でも大きなレンズを使うと
ケラれてしまうので、結果使わないかな？っと

7Dも持ってますが、ほとんど内蔵フラッシュは
使わないですよ
同じくケラれるので・・・(((^_^;)

書込番号：16952032　スマートフォンサイトからの書き込み

[親バカでやんす]

スピードライトを持ち歩いてます。

内蔵ストロボは「使えない」ので要らないです。あっても困りませんが、それでコストが上がるなら安い方がいいです。それに内蔵ストロボでポートレートって綺麗に撮れますか？

3代目まで無しで来てますので次機でも恐らく無いでしょうね。

書込番号：16952068

[gda_hisashi]

内蔵ストロボはレンズが大きいとケラレがでてしまうので
Ｌレンズ等太くて大きいレンズの使用率の高いフルサイズは
メーカーも悩んでいるでしょうね
ＡＰＳ−Ｃでもいわゆるキットレンズではケラレが出ないが他のレンズにするとケラレが出たりします

やはり外部ストロボを持ち歩くしかないでしょうね

単なる補助光だったら純正９０ＥＸでもよいし２７０ＥＸ�UとかサンパックのＲＤ２０００とかが小さいです
首をぐるぐる動かしいろいろ使いたい場合は４３０ＥＸ�Vが欲しいですね

書込番号：16952088

[うちの4姉妹]

そうそう

内蔵でハイスピードシンクロ対応ならば・・・

でもないし・・・

ケラれない様にフードを、はずす？
でも日中は、付けとかないと・・・(((^_^;)

なので、要らないです

書込番号：16952105　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/spec.htm

内臓ストロボはガイドNoが12程度ですから、無いよりはまし程度かも？

書込番号：16952173

[Masa@Kakaku]

60D時代から内蔵ストロボの使えなさには辟易w そっこー430EXII購入しました。
つーか当時は一眼レフのイロハも知らない青二才でしたからね〜w

それはともかく。

フルサイズ機には内蔵ストロボつける気なさそうっすねキヤノンはw ある意味
そこんとこもフルサイズとしてのステータス？的な意味合いで捉えていそうです。
あの丸くてトンがってないペンタ部を見よ。コレが、コレこそフルサイズの証！

…すいません私の個人的なイメージでした f(^_^; 実際5DIII購入を検討し出した頃
そこんとこを「うーむカッコイイぜこの曲線この艶このボウズ頭！」などと独り
唸っていた自分がいました♪カタチも大事よHOBBYのセカイは (￣^￣)

とはいえ荷物を極力減らしたいスレ主さんのお気持ちもよぉーーっく分かります。
私もコンパクトな270EXII買おうか悩み中。でも横ハネできないしな〜 (-_-;)

書込番号：16952245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

＞少しでも軽くそして荷物を少なくという気持ちが強いので…

とりあえずスピードライト270EX IIを使ってみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000229847/

後にもっと光量が必要になって大きなスピードライトを買ったとしても使い分けもできますし。

書込番号：16952268

[佐藤光彦]

　私はほとんどの場合、ストロボを使うことはありません。
必要とあれば、600EX-RTをバウンスあるいはトランスミッター経由
で使いますが、ストロボフラッシュは人工的な感じが強く、
ポートレートでは好ましくありません。
　むしろ露出補正、高ＩＳＯを使用することが多いと思います。

書込番号：16952362

[やかん1２号]

ポートレートに内臓ストロボは向かないと思います。
特に、作品撮影、本気撮影の時には出番はないと思います。

スナップ程度だったら、内臓ストロボでもなんとか
いける事もあるかもしれませんが、
ガイドナンバー小さいし、無いよりあった方がいいという程度、
カメラを選択する上で、左右されるような条件では無いと思います。

因みに写真撮影でストロボを使う事がほとんどないため、
私は、ストロボを持ち歩く事はほとんどありません。
（使うのはイベントや、結婚式等依頼された撮影くらいでしょうか？）

書込番号：16952430

[Rageon]

私は７Dや６０Dで　調光補正してキャッチライト+コマンダーで使うことは有りますね
無ければ無いで困りませんが　有れば有るで使います

書込番号：16952935

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは
私の場合430EX2をカーゴパンツのポケットに入れてます
でも、内蔵フラッシュはやはり有った方が良いですね
日中シンクロや７Dの場合、多灯ライティングが外付け一個で出来るので便利でした

＞次期モデルチェンジで付いてくると良いのですが。

どうでしょう？キヤノンは伝統的にフルサイズには内蔵ストロボをつけませんから・・
ただ、最近はフラグシップ機以外にWスロットや100％ファインダーを採用したり
「１D系のボディでなければ無理」と開発者が明言してた、くさび型AFエリアの拡大等
柔軟な姿勢を示し始めているので無いとは言い切れないです。

書込番号：16953253

[BIG＿O]

私は普段は270EX�Uを持ち歩いて、日中撮影時の補助光として使っています。
また本格的なストロボ撮影時は580EX�Uを使っています。

内蔵ストロボはハイスピードシンクロ対応ではないですし、それ以前にLレンズでは胴鏡が太くて内蔵ストロボ光がケラれてしまい使い物になりません。

書込番号：16953368

[mt_papa]

普段、あきらかにストロボが必要とわかっている場合は 580EX をもっていき
ますが、普段は、270EX2です。270 は小さい、安いのに、バウンスできるすぐれもの
と思っています。

書込番号：16953785

[うちの4姉妹]

とりあえず逆光での撮影が
一番！っと思ってますので
スピードライトは、欠かせないてをすよん＾＾

書込番号：16953788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

私も自信をもって絶対使わない
って時意外はストロボ（EX580. EX90）を持ち歩いてます
（EX90はワイヤレスで使うためのマスターストロボとして）
EX90は持ち歩いても
邪魔にならないし
内蔵ストロボあっても直灯きしませんので
あまり必要性は感じてはないかな〜

ちなみにEX90はM子のおまけです…（笑）

書込番号：16954153　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズでどうしても85F1.2Lが使いたくて...

[Shimo-sama]

趣味で2年ほど前からkiss x5を使って家族とか、持ち歩きながらスナップなどを撮影しています。あと学校の部活(写真部ではなく卒業アルバムを作るクラブ)に所属しており、スポーツ(バスケ、バレー、サッカー、ホッケーなど)や式典(戦没者追悼イベント、ハロウィン、コンサート)など暗いところや激しいものまで撮ります。
手持ちのレンズは
EF24-70F2.8L II
EF70-200F4L
Sigma 30F1.4
EF50F1.8
EF50F1.2L
レンズキットだった
EF18-55F3.5-5.6;ほぼ出番なし
EF55-250F3.5-5.6;ほぼ出番なし
です。
APS-C専用標準ズームはいりません(広角があまり好きではありませんので)

いつかはフルサイズ!!でも、それまではkissで我慢!!
と言い聞かせていました。しかし、85F1.2Lに店頭で出会ってからは感動してフルサイズを我慢しようと言うことができなくなりました。ただただ85Lを使うためにフルサイズを買うみたいな感じです。。。それに今のレンズはフルサイズでこそ生きるレンズだとも思いますので。。。今のカメラは連射とAFはまだ我慢できるにしても高感度時のノイズが耐えられません。ISO800でもいやです。6400が使えるレベルのカメラがいいですし。。。

さらにそれに拍車をかけるかのように年末にボディを1台買える目処がたちました。(プレゼントという扱いなので値段はどうにしろ1台なので6Dを買ってあとレンズも買うとかはできません。)
ちなみに85Lはまだ買えませんが来年には絶対に手に入れます。今はとりあえずボディだけということで...

みなさまなら85F1.2Lに合わせるボディは6Dでしょうか？5Dmk3でしょうか？
6Dを買うのなら来年出るであろう7Dmk2も買いたいなとは思っています。
6D;暗所と85L専用
7Dmk2;スポーツと動画

5Dmk3なら7Dmk2かわないかな？と思います。(オールラウンダーなので。それにレンズにお金掛けたいですし)

85Lもですが135Lも使いたいです。

長い文章とつたない日本語で失礼しました。
ご意見願います。。。

書込番号：16942482

[Harbar_Rock]

85Lのピン浅を活かしたいなら、AFの充実した５DIIIがいいと想いますよ。
６Dの方がいいのは、暗所AFくらいですが、５DIIIでもなんとかなります。

書込番号：16942489

[Shimo-sama]

Harbar_Rockさん
書き忘れていましたが50Lもそうなのですが解放で使います。なので85Lも開放で使いたいです。
やっぱり5Dですか...個人的にはWI-FI機能が6Dのかなりのポイントなんですが...Eye-fiでも同じように使えるかご存知でしょうか？

書込番号：16942500

[prayforjapan]

>スポーツ(バスケ、バレー、サッカー、ホッケーなど)や式典(戦没者追悼イベント、ハロウィン、コンサート)など暗いところや激しいものまで撮ります。

EOS-1D Xでしょう。

書込番号：16942516

[はるくんパバ]

Eye-fiは、なんかトラブルが多いみたいな。。。

6DのWi-fiは、スマホをLvに使えます。リモートで、スマホの画面をみながらシャッターを押せます。

それだけで随分とアドボンテージが高いと思います。

書込番号：16942520　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

1DXは静音シャッター使えないですからねえ。
コンサートなどでは厳しいでしょう。

85F1.2を自分も先日買いましたが、ピンの薄さは半端ないです(笑

予算が許すのであればAfに優れた5D3が望ましいと思います。

書込番号：16942533

[ドミンゲス刑事]

7D�Uはどうなるかわかりませんからね、今、1台買えるなら迷わず5D�Vだと思います。
屋外スポーツでの望遠不足を補う意味と、なにかとAPS-Cの二台体制も便利だと思いますので、7D�Uのスペックが明らかになってから、それを購入するか超望遠レンズにいくかの選択をされても良いかもしれません。
もちろん、6Dに85Lや50Lも良いと思いますが、その場合はフォーカシングスクリーンを交換しMFで楽しむのが王道かもしれません。
AFでいくなら5D�Vの方が、歩留まり及びシャッターチャンスをものにできる確率は上がると思います。

書込番号：16942535

[ヤマトARTWORKS]

資金的にも
ある程度余裕のある方みたいなので
迷わず5D3に行きましょう

書込番号：16942541　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

文章から判断すると。。。

5D3ですね！
機能が全然違います。

それと気になる事が…

7D系のAPS-Cは買う必要性がスレ主にはありません。

ホントにフルサイズの必然性を感じてますか？

書込番号：16942549

[Masa@Kakaku]

撮影対象を拝見する限り5DIIIかなと思います。そりゃ1DX逝けりゃ最強ですがw

屋内スポーツなんて限りある光源の中で、少しでも早いSSと少しでも優秀なAFが
必要ですし、コンサートやハロウィンのイベントなんかも意外に動きがあったり
しますしね。そういう意味でも7DIIに動きモノ担当させて6Dを…というのは一種
賭けに近いものがw 7DIIが出るとして、その暗所対応性能がどの程度になるかは
分かりませんが、そうは言ってもAPS-C。フルサイズの高感度耐性には敵わないと
予想します。見たとこ屋内や暗所撮影の機会が多そうですし、果たして6Dの耐性を
実感した上で（最新機種とはいえ）APS-Cのノイズ感を許容できるのかな…と f(^_^;

結局「んがーーっ！ダメだ我慢できん5DIIIのカタログ貰ってこよ1DX触ってこよ」
てな事になりかねません。でもその頃には5DIVの影がチラつきまた別の葛藤がw

ちなみに85LIIにとり憑かれたそのお気持ちはとても、とーっても理解できます♪
私も同じ穴のムジナですから。近々こーてしまいそうな自分がいます。

よいご選択を。

May the EOS be with you.

書込番号：16942567　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ｵｰﾙﾗｳﾝﾀﾞｰなので｡それにﾚﾝｽﾞにお金掛けたいですし

APSｰCで24mm以下を殆ど使わない人をオールラウンダーとは言わないよ。

書込番号：16942578

[スースエ]

個人的には、フォーカシングスクリーンをスーパープレシジョンマットに交換できる ６Ｄ と思います。

ＡＦでしか使わないのはもったいないと思います。

書込番号：16942601

[痔郎]

６Dは５Dmk3️より軽く、MFレンズと使うなら６Dのほうが使いやすいのではないでしょうか。

フォーカシングスクリーンも私はEG-Sを使ってます。ツアイス８５mm f1.4と使っております。

もし、AFしか使わず　Lレンズでいくなら５Dmk3おすすめします。

私は、mk３から６Dに換えました。間にはライカも使いましたが・・・

主様のお考えでしたらmk3のほうが後悔がないような気がします。

書込番号：16942633

[痔郎]

mk３のあとの変な数字消し忘れました。気にしないでください

書込番号：16942646

[misscoco]

とりあえずしろうとさんには5D3がお勧め

書込番号：16942660

[ネオパン400]

Shimo-samaさん

私もドミンゲス刑事さんと同じく、85L+6Dならマニュアルフォーカスも活用されると良いのではないかと思いました。
85LってAFは遅いので、あまり動いている物を撮るというイメージが有りません。
また、相手が止まっていれば、暗いフォーカシングスクリーンでのMFは結構有効です。
(特にフォーカシングスクリーンを交換したら、ピントの合わせやすさはx5とは別物です)

AFで動きものが最優先という事でしたら、レンズは諦めて5DIII+お手持ちの24-70L IIが良いのではないかと思います。

書込番号：16942681

[ネオパン400]

書き込み画面を開きっぱなしにしていたので、他にMFを薦められる方の書き込みを読んでいませんでした。はい。
学校のイベントの撮影って結構重要な写真になって来ると思いますので、機材にも張り込み甲斐がありますね。
頑張って良い写真を撮ってください。

書込番号：16942708

[gda_hisashi]

１ｖ！

書込番号：16942752

[☆Ｍ６☆]

　
5D Mark III が良いのではないでしょうか。
　

書込番号：16942793

[かにのプラモデル]

＞いつかはフルサイズ!!でも、それまではkissで我慢!!と言い聞かせていました。

その通りと思います。

書込番号：16942903

[Shimo-sama]

prayforjapanさん
それはさすがに。。。

書込番号：16943010

何故フルサイズを購入されるのですか?

[タケ爺]

この質問で気分を害される方がいたらお許し下さい。決してフルサイズの購入を批判しているのではありません
自分もそろそろフルサイズをと思案していたら、あるプロの写真家の方が、何故アマチュアの方がフルサイズを購入するのか分からないと仰ってました。その訳は
カメラとしての性能(描写力)は確かに良いが、それを実感できるのは業務用のプリンターを使って大きくプリントしたばあいのみ(例えば駅のポスター等)
一般家庭にあるA3ノビ程度のプリンターではそもそも2000万画素の分解能はオーバースペック。モニターもそんな分解能はない。
即ち、一般のアマチュアの方々が大枚はたいて購入しても理論的に画質の違いは分からない。
プロでもクライアント、依頼主に対する格好付けの意味で大きなカメラを使う場合があるとの事でした
ましてやアマチュアならばせいぜいAPSーCを購入して浮いた分良いレンズを購入した方が良いがと仰ってました。
こう言われてしまうと、フルサイズの購入に躊躇してしまいます。
確かに自己満足に過ぎないと言われればその通りともおもいますが.........
皆さんはどう思いますか？

書込番号：16940526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Harbar_Rock]

自分に関して、ですが…
フルサイズの利点

１）とにかくボケが大きい。→ポートレートがメインの自分には、これは大きいです。

２）高感度のノイズが（相対的に）少ない。（単位画素あたりの面積が大きいほうがS/Nがいいですし）
　　→夜の撮影もする自分には、都合がよい。

以上です。

書込番号：16940549

[HC110]

広角側の画角が欲しい。

書込番号：16940586

[ts1000]

１，高ISOまで使える
２，トリミング耐性、レタッチ耐性が大きい
３，呆け味も良い

書込番号：16940591

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

そうですね・・・フルサイズね
現状欲しいレンズ類が、
ほとんどフルサイズ用しかないからかな？っと

例えば単焦点レンズにAPS-C用は、ほとんど
ないですよね？

後、
背景ボケが欲しい場合フルサイズが一番なんです
それに背景ボケ写真には、観賞サイズは関係ないかと・・・

最後に、高感度性能が欲しいからですね！

それが、フルサイズ機を使う理由です＾＾

観賞サイズ的に画素数は求めて無いので
2000万画素もあれば十分なので
5D�Vが最高の相棒です＾＾

書込番号：16940596　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

APS-Cに比べて、ファインダーが見やすい。
望遠側の使用頻度が低い。
手持ちの広角や標準レンズがそのまま使える。

室内で使う時に使う高感度での性能が良い。
天井バウンスでも、フラッシュを使うと子供が嫌がる。

子供の成長に合わせて購入し、希望の結果を残せたので満足。

書込番号：16940602

[小旅行好き]

カメラはフィルム時代から使ってきたので、APS-Cの画角（1.6倍）やボケに違和感があります。
後、フルサイズの高感度のノイズの少なさからですね。

あるプロの写真家さんってフルサイズ使ってないかもですね。
ブライダルカメラマンは成功率上げるためにAPS-Cが多いしね。

書込番号：16940609

[さくら印]

f1.2Lが好きなの（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16940618

[TOCHIKO]

焦点距離を換算しなくて良いから…(笑)

書込番号：16940620

[ふじぷー]

デジタル一眼はAPS-CのEOS 20Ｄを初めて購入して以来、マイクロフォーサーズも使いつつ、現在は5D Mark IIIを所有しています。
確かにプリントはL版を中心にたまにA4プリント程度ですが、どう見てもフルサイズの絵が一番素晴らしいです。
画素数の問題よりもセンサーサイズが影響する暗い被写体への強さ、低ノイズ、ボケの量や美しさ等、結果として写真に影響する利点は多いです。
安いマイクロフォーサーズ機でも明るいレンズでそれなりの絵は撮れますから、値段差に見合っているかと言われれば疑問ではありますが。

値段の差や携帯性を考えれば素人レベルでフルサイズを使うのは勿体ないことかもしれません。
しかし素人レベルでもかなりの枚数を撮影する写真好きであれば、フルサイズの良さは分かります。

書込番号：16940624

[ヤマトARTWORKS]

＞ましてやアマチュアならばせいぜいAPSーCを購入して浮いた分良いレンズを購入した方が良いがと仰ってました。

浮いたお金じゃなくても
レンズ買えるから！！

なんてね(汗)

書込番号：16940640　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

でも４Ｋの時代になりつつありますからね。
５０％縮小するとしたらその４倍の画素欲しくなりますよ。
８００万画素×４　３２００万画素　はオーバーにしても２０００万画素くらいは欲しくなると思いますね。
だったら、すこしでもノイズの少ないモノが欲しくなるのが人情というもの。

まっ、昔から３５ｍｍ用のレンズを持っているので　その画角を使うためですな。

書込番号：16940644

[親バカでやんす]

ファインダー、高感度。換算不要に同意。

書込番号：16940647

[失速かもめ]

何を撮るかで道具も変わると思います。
プロでも何を撮るかで変わります。クライアントの求める画質でも変わるでしょう。
私はブライダルフォトを撮る機会が多いため、高いISO耐性にいつも助けられています。
高画素ゆえ、トリミングに助けられることも多いです。
また、ライヴを撮ることもありますがAPS-Cとの差は埋めがたいものです。
EF24-70mmf2.8とEF24-105mmf4や、EF70-200mmf2.8をセットでよく使います。
その際も24mmからはじまることが大事です。
スポーツ撮影に長玉、ジュエリー撮影にマクロを使うように、レンズも変わります。

高感度にする機会が無く広角も必要なければ、フルサイズ以外の選択肢もありでしょう。
アマチュアでも撮影対象で道具が変わります。プロといっても様々です。
道具を決めるのは被写体だと思いますよ(^^)

書込番号：16940651

[MA★RS]

1.好奇心
2.自己満足
かなf^_^;)

買ったのは、中古の5Dですけど♪( ´▽｀)

買ってわかった事は、
1.ISO1600でも綺麗
所有機の中で
2.画角はあまり興味無かったみたい(；´Д`A

な感じですヽ(；▽；)ノ

フィルム機も使いますが、これもフルサイズです。

とりあえず、5D買ってよかったですo(^▽^)o

書込番号：16940657　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

確かにネット何かでも私にはフルサイズの良さが分からない。ボケはいいけど。

ということで、買う理由はボケかな〜。

後はaps-cで高感度とAFが両立してるのがないと思ってる。

K-3は、まだスポーツには後少しAF速くして欲しいし、D7100や7Dの高感度は足りない。

まあ、となるとMark�Vクラスになるけど重くなるからな〜。

ベストはk-3に使えるレンズで速いのが出れば文句なし。

書込番号：16940658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

タケ爺さん　こんばんは

自分の場合は　単純で　慣れた　35mmフィルムと同じ画角で使え　昔のレンズも同じように使えるのが一番の理由で　画質重視の選択ではありません。

書込番号：16940677

[infomax]

135版でしか撮れない絵があるから
アマチュアには必要ないと断じるそのプロは
近視眼的で機材にこだわらないとやっていけと思ってるんじゃない。アマに良い機材をもたれると都合が悪いのかも

書込番号：16940681　スマートフォンサイトからの書き込み

[浮世離れ]

趣味の世界ですから、自己満足もしくは見栄張りでいいでしょう。

真っ当な理由がないと買えないなら、無理して買う必要ないですよ。

書込番号：16940684　スマートフォンサイトからの書き込み

[エンジェル・ハート]

私の場合はまさに自己満足です。
自身の中でのステップアップとしての位置付けもあります。

ご自身が欲しいと思えばそれでいいと思います。

書込番号：16940698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Santos007]

タケ爺さん、こんにちは。はい、そのカメラマン先生のおっしゃることも（一部は）当たっています。たとえば、旅行先で出会った風景を撮影する場合。F8程度まで絞って日中の条件の良い状態で、同じ設定、同じ構図で撮影するならば、フルサイズもAPS-Cも、等倍拡大などしなければ作品にほとんど差は出ないと思います。　

しかし、たとえば被写体がバスケの試合をしているお孫さんだったらどうでしょう？　あまり照明が明るくない体育館での試合。選手の動きが早いので、シャッタースピード1/1000は確保したい。　もちろんコートの外から、場合によっては二回席からの撮影なので、望遠レンズも必要。　
あるいはお孫さんと一緒に行ったディズニーランド。夜、イルミネーションの前で撮影して欲しいと頼まれた。三脚は禁止なので使えない。フラッシュを使ったところ、せっかくのイルミがあまりキレイに写っていなかった・・

条件がキビシイ場合にでも、キレイに撮影するための道具として、フルサイズの存在価値は確かにあります。しかし、せっかくのその能力、性能をキチンと引き出すのはカメラマン。残念ながらすばらしい機材をお持ちでも、宝の持ち腐れという方もたくさんいらっしゃいます。価格コムでも、自分の作品を一度も投稿しないで、機材の比較や批判だけしてらっしゃる残念な方がいらっしゃるのも事実。

もし機材の買い替えをご検討されてらっしゃるなら、どのような場面の撮影で、結果として満足できなかったのか、を分析されてみてはいかがでしょう。作例も一緒にアップ頂ければ、できる限りのアドバイスをさせて頂きます〜

書込番号：16940704

中央以外のＡＦ領域の精度

[ﾁｯｸﾀｯｸ7]

キャッシュバックもあり５Ｄmk２から乗り換えようかなと思案中です。
５Ｄmk2の画質等については不満はありませんが、ピント合わせが中央1点しか信頼できないため
16-40/f4や35/f1.4等の広角などでフォーカスロックしてカメラを動かした場合、ピントがずれる確率が年々増える傾向です。ポートレートの望遠でもフォーカスロック後カメラを動かすすと、目元にビシッと合う確率が低いような・・・
技量の問題かもしれませんが、なんとかピントズレを減らしたいものです。ｍｋ３のＡＦは良くなっているようですが
中央以外（特に端の方）の領域でＡＦした場合の精度は如何なものでしょうか？
f2.8対応のクロス測距は縦の5点ぐらいのようですが。

書込番号：16937826

[yasakamatsuri]

精度やピンズレはともかく、コサイン誤差による影響もありますね。

手持ちで撮影されているようですから、はやり5D3のクロス観点に期待するのが良いでしょう。
どうしてもコサイン誤差が嫌と言うことでしたら次期7D後継機でボケを犠牲にシャープさを得るという手もあります。



＞＞ｍｋ３のＡＦは良くなっているようですが
良くなっているのではありません。全く別物です。お店で一度お試し下さい。
ただ…追従はすばらしい物がありますが、ポートレートに特化ならSonyも良いかなと。

書込番号：16937886

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

5D�Vの端のポイントの精度ですか？
普通に高精度なまま合焦しますよ
中央と同じように使えます＾＾

逆に中央で合焦後にカメラを振ると
コサイン誤差の影響か自分自身の揺れかで
合わない事の方が多いですね(((^_^;)

何せ1DXと同じAFモジュールを使用してますので
現状では、最強の位相差AFの持ち主です
つまり5D�Uとは、別物とお考え下さいね

なので、端のポイントを使う事で
カメラを振る事無く撮れて、更に強くなった
連写により、完璧に追い込む事が出来ます＾＾
コレ以上の歩留まりを求めるならば
1DXしかないんじゃないかな？＾＾？

書込番号：16938184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分は、5DM�Uの、ひし形配置のAFが、好きになれませんでした。

書込番号：16938188

[infomax]

動体用に速度だけは向上　
精度は相変わらず。
ポートレートならαかＦマウントです。

書込番号：16938202

[佐藤光彦]

　5DIIとはオートフォーカスの精度が別物になったと感じています。
ポートレート撮影では、中央一点で合わせていますが、
たとえば、70-200mm f2.8や、200mm f2.0でピントを合わせると、
ビシッと上まぶたの付け根にあわせることができます。
　フォーカスロックというのは理論的にはあるでしょうが、実際は？
それよりも自分が動いてしまう癖がないかどうか？

書込番号：16938330

[ねこまたのんき２０１３]

ピントのズレがカメラの問題か自身の問題か調べた方が宜しいかと
自身の問題だとしたらカメラを変えても同じです

書込番号：16938366

[ドミンゲス刑事]

千鳥配列によるものでしょうけど、ワンショットで光量がある程度確保できる状況なら、端のAFポイントでも精度は素晴らしいものがあります。
私は、コサイン誤差からの開放と、カメラを振る時間を排除できることによる歩留まりを求めてマーク２から買い替えました。
正直、もう少しAFエリアが広いほうが嬉しですが、それでもスポットAFの精度の良さとカメラを振る量を最低限に抑えることができるので気持ちが良いくらいにピントがきます。
マーク２と同等かそれ以上の画質や画作りにこのAFですから、ピントを心配せずに撮影に集中することができます。
マーク２のAFに不満を抱いてる方には、マーク３はオススメです。

書込番号：16938437

[Santos007]

チックタック７さん、こんにちは！　5DMk3のAF測距点ですが、F2.8のレンズですとクロス測距点が41点、内５点がデュアルクロスですね。5DMk２の中央測距点が縦横に広がった感じです。ちなみにワタシはファインダーの中でクロス測距点のみを表示させています、調整に出したEF50mmF1.2Lは5D3周辺AFポイントでもバッチリピンが来ますよ！

書込番号：16938628

[さくら印]

5D3のAFわあたしの印象だと、5D2、1Ds3よりかなり良いと思いましたヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ

書込番号：16938637

[ごっち�A]

私も5D2からの買い替え組ですが
どこのAFポイントを使っても
マークIIよりは精度が高いと思います
ただ私の35Lは不具合が多く
調整に出してもイマイチで
マークIII買い替えの時に下取りに出してしまったので
マークIIIでの使用感に感しては
何も言えませんけど…(^^;;

マークIIIに変える際、
AFに関しては全く気にしてませんでしたが
唯一気になっていたのが50Lの使用感でした
けど、
そんな事言っているうちに
マークIIが壊れてしまったので…（笑）
結果マークIIIにして良かったと思ってますよ(^O^)

書込番号：16939086　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

ﾁｯｸﾀｯｸ7さん

EF35mm F1.4L USMだとAグループ、EF17-40mm F4L USMでもCグループの測距パターンが使用できるので
5D Mark IIIにすれば中央部以外の測距点でも高いピント精度が期待できると思います。

61点高密度レティクルAF
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-mobility.html#af

書込番号：16939259

[ちびたのおでん]

5D3と5D2のAF精度が同じって言う人は、感性が悪いを通り越して、感性がないに等しいですね(爆)

ちょっと使えばすぐに違いがわかると思います。
裏を返せば5D2の周辺AFはほとんど使い物にならなかったということですが。。。


個人的に周辺AF精度は次元が違うといっても過言ではないです。
次元が違うというのは具体性にかける表現ですが、個人的に5D3のAF精度は1D4と同等かそれ以上と実感していると言えばイメージしやすいでしょうかね。

書込番号：16939529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
私にとっては端の測距点が点では無く線になった事が大きいですね。
7Dも使ってますが、菱形配置では幾らAFポイントを増やしても三分割構図では使いにくかったですから

書込番号：16939581

[ﾁｯｸﾀｯｸ7]

いろんなご意見あリがとうございます。
クロス測距点でのＡＦならばＦ2.8や1.4等の明るいレンズでも、中央以外でのＡＦも問題
ないようですね。
あと絵づくりですが、ＲＡＷをメインに撮影していますが、いろいろサイトを見ているのですが
動画を重視してかノイズリダクションが効きすぎて少し眠い等の表記も見られるようですが（ＪＰＥＧの場合？）
如何なものでしょうか？現像ソフトはライトルームを使用していますが、５Ｄ２ｍｋ２と同様の
解像感ができるでしょうか？

書込番号：16941606

[ごっち�A]

私もPSLR5、PSCC使ってます

以前、キヤノンに5D3と200‐400x1.4借りた事があって
自分の5D3に200‐400付けて借りた5D3に自分の70‐200付けて1日振り回してた事があったのですが
借りた方の5D3の設定がJPEGになってて…
出てきた画がシャープネス強すぎてなんじゃこりゃΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！でした(笑)
貸し出すなら設定直しておけ〜(笑)
途中でJPEGになってるのに気付いてRAWに設定し直しましたけど…(笑)

低感度での5D2と5D3の画の違いですか？
最初はなんとなく違うかな？とは感じましたけど
すぐ気にならなくなりましたよ…
その程度の違いだと思います　
一番感じた違いはピンの精度が上がった分
ピンの甘い写真は激減しましたね…

書込番号：16942063

[うちの4姉妹]

えーっとまぁ
高感度性能が上がったので、ノイズリダクションを
オフでも十分なので、
普段は、ＮＲはオフのままです＾＾
結果解像度は高いですよん

最悪夜景手持ちなどで、高ISOを使った時には
編集時にノイズ量と解像度を見ながらＮＲを
掛けるので、
どちらにしても、高感度性能が上がったぶん
解像度も上がってるね！

画素数も上がってるしー

書込番号：16942322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼロクラ300]

試し撮りなので色々な部分を狙ってみました。

こんにちは。

＞＞中央以外（特に端の方）の領域でＡＦした場合の精度は如何なものでしょうか？

そりゃ、もう、、、諸先輩 皆さん の定評どおりに向上しています。^^

ごく最近、5D2から5D3に買い替えまして、デビュー撮りに格好の「ミニ LIVE イベント」が
あり撮ってみました。
完全逆光のオープンステージで、条件の悪い環境下 ダンサーのように動きながら演奏する
ミュージシャンを 主に端側のクロス測距・AIサーボで追い回しましたが、下手くそな私でも
5D2比で歩留りが格段に良くなりましたねぇ・・・。
「AFカスタム設定」次第で、もっと上げられると思いました。

これは・・・通常のポートレートなら、どの測距点を使っても百発百中かも！？　と思わせる
ような印象です。

添付画像は、敢えて可愛いお顔を隠していますが参考になりますでしょうか？
なお前述のとおり「下手くそ」は自認しておりますので、そのあたりのツッコミは無しで
お願い致します。^^;

書込番号：16943581

[ペンタファン＠台湾]

端っこ	原寸		原寸

こんばんは

＞中央以外（特に端の方）・・・・

ですが「中央部の縦５点」程ではないにしても合いますね。
論より証拠、素人でもコレくらいはいけます。

ＲＡＷとＪＰＥＧの件ですが５Ｄ２同様、開きはありますね。
「解像感」を求めるならＲＡＷ．更には中央以外の周辺部の解像感を追求するなら
ＤＰＰのＤＬＯを使う手も有ります。但し中央部分（全体の約30〜40％の面積）だけなら
ＤＰＰよりもAdobe系のほうが優秀ですね、たとえＤＰＰのＤＬＯを効かせてもAdobe系
のソフトのほうが上だと見ています。

なお添付画像はＪＰＥＧ撮りです。２コマ目原寸はPhotoshopでレベル補正のみ。

書込番号：16944590

レンズか5Ｄマーク�Vにするか

[川崎 くらさん]

現在EOS7Dを２年使ってます
レンズは　EF-S18-200 FE24-40 EF70-300 EF50 F1.8を所有してます

現在キャンぺーん期間なので　５Dマーク�V　知り合いの家電屋２７万でボヂィーだけかうか　ロング保障ありか

24-70f2.8レンズのみ買うか検討中です　　撮影メインは夜景です　別に7Dには不満はありません

みなさんあなら　レンズ購入が先ですか？

書込番号：16933406

[さぁ鐘を鳴らせ]

打ち間違えでしょうか？ ＞FE24-40

EF24-105f4L IS USMをお持ちなのであれば、EOS5DIIIという選択肢もありなんじゃないですか？
確かにEf24-70f2.8II L USMが理想的なズームレンズですけどね、EOS5DIIIの高感度性能を期待しても良いと思います。

ただ、夜景・風景中心ならミドルクラスのEOS6Dでも、画質面ではEOS5DIIIと差はありません。
そのご予算があるなら、EOS6D＋お好きな画角の単焦点orEF17-70f4などもお勧めしておきます。

書込番号：16933431

[くらなる]

同じ内容の質問ばかり繰り返されても・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436572/SortID=16487427/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=16600230/#tab

書込番号：16933445

[もとラボマン ２]

川崎　くらさんさん　こんばんは

FE24-40が判りませんが　これが　フルサイズ用でしたら　5D�Vにして　フルサイズに移行も良いと思いますし　

悩んでいるのが　24−70�oF2.8でしたら　このレンズフルサイズで　使うのが良いと思いますので　まずはボディを揃え　この後レンズに行っても良いように思います。

書込番号：16933446

[川崎 くらさん]

間違いです　17-40F4です　中間の24-70が欲しいと考えてます

書込番号：16933466

[yasakamatsuri]

夜景なら6dでもいいとおもいます。加えてフィッシュアイを^_^

書込番号：16933470　スマートフォンサイトからの書き込み

[川崎 くらさん]

本体さきですかね　17-40F4から70-300までになってしまいます。

書込番号：16933488

[川崎 くらさん]

フィシュアイですか　感がえてませんでした　すいません。

書込番号：16933502

[t0201]

買い増しを前提に考えると5D3を買います。
6Dもアリかと思いますが、AF等を考えると色々なシチュエーションで5D3の方がメリットがあると思います。
それに5D3が候補にあがると言う事は将来的にフルサイズに移行すると思うので。

望遠レンズもお持ちとなると7DはAPS-Cの×1.6は望遠側で有利になると思いますので、手元に残す方が良いでしょう。
また、24-70/2.8は7Dで使用するのは焦点距離的に中途半端になると思います。

ちなみに、しっかりした三脚を購入するのも良いかも知れません。

書込番号：16933581

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

7Dも良いカメラですよね♪
しかしながらフルサイズ機はまた違いますよん
なんと言うか・・・立体感が違います＾＾

そして現在お持ちのレンズ類
フルサイズで使ってこそ本当の価値があるかと
思います＾＾

そして現在7Dをお使いならば、5D�Vが
良いと思います＾＾
大体同じ感覚で使えますので・・・
しかしながら標準レンズが足りないようなので

出来れば24-105のキット購入が良いと思います＾＾
予算的に厳しいならば、6Dの24-105レンズキット
また、24-70ｆ4は、将来的に予算が出来た場合に
購入するであろう24-70ｆ2.8Ｌ�Uと焦点距離がダブるので
無しかな？

とりあえずフルサイズ機をオススメ(^-^ゞ

書込番号：16933955　スマートフォンサイトからの書き込み

[川崎 くらさん]

おはようございます。

やはりフルサイズ購入のアドバイスが多いですね。現在所有レンズを考えれば・・・・

7Dは手元に残す予定です。
24-105キットは予算オーバーで無理ですが　ボディーのみ購入ですね。

皆さんありがとうございます。

書込番号：16934166

[misscoco]

不満が無いのにカメラを追加したくなるような物欲は何買っても収まらないよ−

書込番号：16934294

[しんちゃんののすけ]

EF24-70mm F2.8L II USM購入お勧めします。
ボディですか。
大丈夫です、このレンズ買うとフルサイズ欲しくなりますから。（笑）

書込番号：16934468

[robot2]

7D をお持ちで、フルサイズ機が気になる場合は購入しないと収まらないです。
画質はレンズ！は有りますが、フルサイズなら更に良くなります。
つまり、ボデイもレンズも大事なのですが、持つ喜びを優先してフルサイズ機を買われた方が良いです。

書込番号：16935026

[Green。]

こんばんは。

先にボディでいいと思いますよ(笑)

書込番号：16936474　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

ボディと標準ズームは同時に手に入れるのがいいと思いますけど。。（笑）

書込番号：16937238

[hetanayokozuki]

何のための購入なのか（何を撮りたいのか）？が明確でないと、物欲を満足して収束に終わるのでは?と思います。
キャッシュバックをしている今のうちに買っておかないと、というのも解らないではありませんが・・・

プリントして鑑賞する派か、PCで等倍まで拡大して鑑賞？（分析）する派でしょうか？
この考え方でフルサイズ必然かAPS-Cでも充分と思えるかに分かれるのではと思います。
ボケの大きさ絶対派というなら、フルサイズ＋F値小さい単焦点を必然とするのは理解します。

”レンズかボディか”は目的と観点を明確にすれば、答えは導かれると思います。

書込番号：16937843

[DeadlyBlow]

こんにちは

7Dに不満がないとのことなので、よくわかりませんが、
夜景撮影で何か問題とされて考えられているのでしょうか？
感度が高いのがいるとか、明るいレンズがいるとか、広角を広角として撮りたいとか
あたりが関係してくるかもしれませんけど、

高感度、高解像度が必要とお考えなら5D3のものだと思いますが
画角によっては、明るい単焦点なんかのほうがいいこともありませんか？

ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸも魅力でしょうが、ﾀﾀﾞになるわけでもなし、
されど2万でしょうが、たかが2万でもあるかもしれませんよ。

どちらがいいかは何とも申し上げにくいところですが、
24-70と5D3のどちらかということなら、おそらくは5D3のほうが
撮影の幅は広がると思いますものの、F2未満のレンズがEF50しか
ないですから、これを好きな画角の明るい単焦点を１−２本追加
するとか、10-22mmを追加されたりすると面白いんじゃないかなとは思いました。

それと、本体だけにしたら40-70間がないと書かれていましたが、
必要なら50mm使えばいいんじゃないですか？
もっとも、きっと、もっといいのが欲しくなると思いますから困ってしまうはずですが
実は、私的には50mmのレンズ、何がいいか決めきれず、いまだに空白であったりもします

書込番号：16939391

[横道坊主]

何か方向性が定まってない様なので、とりあえずタムロンの28ｰ75買えば？三万ちょっとだし、夜景ならAFスピードもあんまり関係ないし…｡

後、7Dに満足してるならフルサイズにしても感動は少ないかも？

書込番号：16939477

[0103otousan]

レンズかボディかという議論。

銀塩カメラなら画質はレンズ100%と言えますが、デジイチなら五分五分でしょう。

いや、現実にはレンズ＋ボディ＋撮影者技量

画質で言えば7Dなら5DMark3が全然良いし、大三元すら持っていないなら、まずレンズとも言えるし。
キャッシュバックあるから断然ボディでしょうwww

書込番号：16958094　スマートフォンサイトからの書き込み