EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズでどうしても85F1.2Lが使いたくて...

[Shimo-sama]

趣味で2年ほど前からkiss x5を使って家族とか、持ち歩きながらスナップなどを撮影しています。あと学校の部活(写真部ではなく卒業アルバムを作るクラブ)に所属しており、スポーツ(バスケ、バレー、サッカー、ホッケーなど)や式典(戦没者追悼イベント、ハロウィン、コンサート)など暗いところや激しいものまで撮ります。
手持ちのレンズは
EF24-70F2.8L II
EF70-200F4L
Sigma 30F1.4
EF50F1.8
EF50F1.2L
レンズキットだった
EF18-55F3.5-5.6;ほぼ出番なし
EF55-250F3.5-5.6;ほぼ出番なし
です。
APS-C専用標準ズームはいりません(広角があまり好きではありませんので)

いつかはフルサイズ!!でも、それまではkissで我慢!!
と言い聞かせていました。しかし、85F1.2Lに店頭で出会ってからは感動してフルサイズを我慢しようと言うことができなくなりました。ただただ85Lを使うためにフルサイズを買うみたいな感じです。。。それに今のレンズはフルサイズでこそ生きるレンズだとも思いますので。。。今のカメラは連射とAFはまだ我慢できるにしても高感度時のノイズが耐えられません。ISO800でもいやです。6400が使えるレベルのカメラがいいですし。。。

さらにそれに拍車をかけるかのように年末にボディを1台買える目処がたちました。(プレゼントという扱いなので値段はどうにしろ1台なので6Dを買ってあとレンズも買うとかはできません。)
ちなみに85Lはまだ買えませんが来年には絶対に手に入れます。今はとりあえずボディだけということで...

みなさまなら85F1.2Lに合わせるボディは6Dでしょうか？5Dmk3でしょうか？
6Dを買うのなら来年出るであろう7Dmk2も買いたいなとは思っています。
6D;暗所と85L専用
7Dmk2;スポーツと動画

5Dmk3なら7Dmk2かわないかな？と思います。(オールラウンダーなので。それにレンズにお金掛けたいですし)

85Lもですが135Lも使いたいです。

長い文章とつたない日本語で失礼しました。
ご意見願います。。。

書込番号：16942482

[Harbar_Rock]

85Lのピン浅を活かしたいなら、AFの充実した５DIIIがいいと想いますよ。
６Dの方がいいのは、暗所AFくらいですが、５DIIIでもなんとかなります。

書込番号：16942489

[Shimo-sama]

Harbar_Rockさん
書き忘れていましたが50Lもそうなのですが解放で使います。なので85Lも開放で使いたいです。
やっぱり5Dですか...個人的にはWI-FI機能が6Dのかなりのポイントなんですが...Eye-fiでも同じように使えるかご存知でしょうか？

書込番号：16942500

[prayforjapan]

>スポーツ(バスケ、バレー、サッカー、ホッケーなど)や式典(戦没者追悼イベント、ハロウィン、コンサート)など暗いところや激しいものまで撮ります。

EOS-1D Xでしょう。

書込番号：16942516

[はるくんパバ]

Eye-fiは、なんかトラブルが多いみたいな。。。

6DのWi-fiは、スマホをLvに使えます。リモートで、スマホの画面をみながらシャッターを押せます。

それだけで随分とアドボンテージが高いと思います。

書込番号：16942520　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

1DXは静音シャッター使えないですからねえ。
コンサートなどでは厳しいでしょう。

85F1.2を自分も先日買いましたが、ピンの薄さは半端ないです(笑

予算が許すのであればAfに優れた5D3が望ましいと思います。

書込番号：16942533

[ドミンゲス刑事]

7D�Uはどうなるかわかりませんからね、今、1台買えるなら迷わず5D�Vだと思います。
屋外スポーツでの望遠不足を補う意味と、なにかとAPS-Cの二台体制も便利だと思いますので、7D�Uのスペックが明らかになってから、それを購入するか超望遠レンズにいくかの選択をされても良いかもしれません。
もちろん、6Dに85Lや50Lも良いと思いますが、その場合はフォーカシングスクリーンを交換しMFで楽しむのが王道かもしれません。
AFでいくなら5D�Vの方が、歩留まり及びシャッターチャンスをものにできる確率は上がると思います。

書込番号：16942535

[ヤマトARTWORKS]

資金的にも
ある程度余裕のある方みたいなので
迷わず5D3に行きましょう

書込番号：16942541　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

文章から判断すると。。。

5D3ですね！
機能が全然違います。

それと気になる事が…

7D系のAPS-Cは買う必要性がスレ主にはありません。

ホントにフルサイズの必然性を感じてますか？

書込番号：16942549

[Masa@Kakaku]

撮影対象を拝見する限り5DIIIかなと思います。そりゃ1DX逝けりゃ最強ですがw

屋内スポーツなんて限りある光源の中で、少しでも早いSSと少しでも優秀なAFが
必要ですし、コンサートやハロウィンのイベントなんかも意外に動きがあったり
しますしね。そういう意味でも7DIIに動きモノ担当させて6Dを…というのは一種
賭けに近いものがw 7DIIが出るとして、その暗所対応性能がどの程度になるかは
分かりませんが、そうは言ってもAPS-C。フルサイズの高感度耐性には敵わないと
予想します。見たとこ屋内や暗所撮影の機会が多そうですし、果たして6Dの耐性を
実感した上で（最新機種とはいえ）APS-Cのノイズ感を許容できるのかな…と f(^_^;

結局「んがーーっ！ダメだ我慢できん5DIIIのカタログ貰ってこよ1DX触ってこよ」
てな事になりかねません。でもその頃には5DIVの影がチラつきまた別の葛藤がw

ちなみに85LIIにとり憑かれたそのお気持ちはとても、とーっても理解できます♪
私も同じ穴のムジナですから。近々こーてしまいそうな自分がいます。

よいご選択を。

May the EOS be with you.

書込番号：16942567　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ｵｰﾙﾗｳﾝﾀﾞｰなので｡それにﾚﾝｽﾞにお金掛けたいですし

APSｰCで24mm以下を殆ど使わない人をオールラウンダーとは言わないよ。

書込番号：16942578

[スースエ]

個人的には、フォーカシングスクリーンをスーパープレシジョンマットに交換できる ６Ｄ と思います。

ＡＦでしか使わないのはもったいないと思います。

書込番号：16942601

[痔郎]

６Dは５Dmk3️より軽く、MFレンズと使うなら６Dのほうが使いやすいのではないでしょうか。

フォーカシングスクリーンも私はEG-Sを使ってます。ツアイス８５mm f1.4と使っております。

もし、AFしか使わず　Lレンズでいくなら５Dmk3おすすめします。

私は、mk３から６Dに換えました。間にはライカも使いましたが・・・

主様のお考えでしたらmk3のほうが後悔がないような気がします。

書込番号：16942633

[痔郎]

mk３のあとの変な数字消し忘れました。気にしないでください

書込番号：16942646

[misscoco]

とりあえずしろうとさんには5D3がお勧め

書込番号：16942660

[ネオパン400]

Shimo-samaさん

私もドミンゲス刑事さんと同じく、85L+6Dならマニュアルフォーカスも活用されると良いのではないかと思いました。
85LってAFは遅いので、あまり動いている物を撮るというイメージが有りません。
また、相手が止まっていれば、暗いフォーカシングスクリーンでのMFは結構有効です。
(特にフォーカシングスクリーンを交換したら、ピントの合わせやすさはx5とは別物です)

AFで動きものが最優先という事でしたら、レンズは諦めて5DIII+お手持ちの24-70L IIが良いのではないかと思います。

書込番号：16942681

[ネオパン400]

書き込み画面を開きっぱなしにしていたので、他にMFを薦められる方の書き込みを読んでいませんでした。はい。
学校のイベントの撮影って結構重要な写真になって来ると思いますので、機材にも張り込み甲斐がありますね。
頑張って良い写真を撮ってください。

書込番号：16942708

[gda_hisashi]

１ｖ！

書込番号：16942752

[☆Ｍ６☆]

　
5D Mark III が良いのではないでしょうか。
　

書込番号：16942793

[かにのプラモデル]

＞いつかはフルサイズ!!でも、それまではkissで我慢!!と言い聞かせていました。

その通りと思います。

書込番号：16942903

[Shimo-sama]

prayforjapanさん
それはさすがに。。。

書込番号：16943010

レンズか5Ｄマーク�Vにするか

[川崎 くらさん]

現在EOS7Dを２年使ってます
レンズは　EF-S18-200 FE24-40 EF70-300 EF50 F1.8を所有してます

現在キャンぺーん期間なので　５Dマーク�V　知り合いの家電屋２７万でボヂィーだけかうか　ロング保障ありか

24-70f2.8レンズのみ買うか検討中です　　撮影メインは夜景です　別に7Dには不満はありません

みなさんあなら　レンズ購入が先ですか？

書込番号：16933406

[さぁ鐘を鳴らせ]

打ち間違えでしょうか？ ＞FE24-40

EF24-105f4L IS USMをお持ちなのであれば、EOS5DIIIという選択肢もありなんじゃないですか？
確かにEf24-70f2.8II L USMが理想的なズームレンズですけどね、EOS5DIIIの高感度性能を期待しても良いと思います。

ただ、夜景・風景中心ならミドルクラスのEOS6Dでも、画質面ではEOS5DIIIと差はありません。
そのご予算があるなら、EOS6D＋お好きな画角の単焦点orEF17-70f4などもお勧めしておきます。

書込番号：16933431

[くらなる]

同じ内容の質問ばかり繰り返されても・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436572/SortID=16487427/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347675/SortID=16600230/#tab

書込番号：16933445

[もとラボマン ２]

川崎　くらさんさん　こんばんは

FE24-40が判りませんが　これが　フルサイズ用でしたら　5D�Vにして　フルサイズに移行も良いと思いますし　

悩んでいるのが　24−70�oF2.8でしたら　このレンズフルサイズで　使うのが良いと思いますので　まずはボディを揃え　この後レンズに行っても良いように思います。

書込番号：16933446

[川崎 くらさん]

間違いです　17-40F4です　中間の24-70が欲しいと考えてます

書込番号：16933466

[yasakamatsuri]

夜景なら6dでもいいとおもいます。加えてフィッシュアイを^_^

書込番号：16933470　スマートフォンサイトからの書き込み

[川崎 くらさん]

本体さきですかね　17-40F4から70-300までになってしまいます。

書込番号：16933488

[川崎 くらさん]

フィシュアイですか　感がえてませんでした　すいません。

書込番号：16933502

[t0201]

買い増しを前提に考えると5D3を買います。
6Dもアリかと思いますが、AF等を考えると色々なシチュエーションで5D3の方がメリットがあると思います。
それに5D3が候補にあがると言う事は将来的にフルサイズに移行すると思うので。

望遠レンズもお持ちとなると7DはAPS-Cの×1.6は望遠側で有利になると思いますので、手元に残す方が良いでしょう。
また、24-70/2.8は7Dで使用するのは焦点距離的に中途半端になると思います。

ちなみに、しっかりした三脚を購入するのも良いかも知れません。

書込番号：16933581

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

7Dも良いカメラですよね♪
しかしながらフルサイズ機はまた違いますよん
なんと言うか・・・立体感が違います＾＾

そして現在お持ちのレンズ類
フルサイズで使ってこそ本当の価値があるかと
思います＾＾

そして現在7Dをお使いならば、5D�Vが
良いと思います＾＾
大体同じ感覚で使えますので・・・
しかしながら標準レンズが足りないようなので

出来れば24-105のキット購入が良いと思います＾＾
予算的に厳しいならば、6Dの24-105レンズキット
また、24-70ｆ4は、将来的に予算が出来た場合に
購入するであろう24-70ｆ2.8Ｌ�Uと焦点距離がダブるので
無しかな？

とりあえずフルサイズ機をオススメ(^-^ゞ

書込番号：16933955　スマートフォンサイトからの書き込み

[川崎 くらさん]

おはようございます。

やはりフルサイズ購入のアドバイスが多いですね。現在所有レンズを考えれば・・・・

7Dは手元に残す予定です。
24-105キットは予算オーバーで無理ですが　ボディーのみ購入ですね。

皆さんありがとうございます。

書込番号：16934166

[misscoco]

不満が無いのにカメラを追加したくなるような物欲は何買っても収まらないよ−

書込番号：16934294

[しんちゃんののすけ]

EF24-70mm F2.8L II USM購入お勧めします。
ボディですか。
大丈夫です、このレンズ買うとフルサイズ欲しくなりますから。（笑）

書込番号：16934468

[robot2]

7D をお持ちで、フルサイズ機が気になる場合は購入しないと収まらないです。
画質はレンズ！は有りますが、フルサイズなら更に良くなります。
つまり、ボデイもレンズも大事なのですが、持つ喜びを優先してフルサイズ機を買われた方が良いです。

書込番号：16935026

[Green。]

こんばんは。

先にボディでいいと思いますよ(笑)

書込番号：16936474　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

ボディと標準ズームは同時に手に入れるのがいいと思いますけど。。（笑）

書込番号：16937238

[hetanayokozuki]

何のための購入なのか（何を撮りたいのか）？が明確でないと、物欲を満足して収束に終わるのでは?と思います。
キャッシュバックをしている今のうちに買っておかないと、というのも解らないではありませんが・・・

プリントして鑑賞する派か、PCで等倍まで拡大して鑑賞？（分析）する派でしょうか？
この考え方でフルサイズ必然かAPS-Cでも充分と思えるかに分かれるのではと思います。
ボケの大きさ絶対派というなら、フルサイズ＋F値小さい単焦点を必然とするのは理解します。

”レンズかボディか”は目的と観点を明確にすれば、答えは導かれると思います。

書込番号：16937843

[DeadlyBlow]

こんにちは

7Dに不満がないとのことなので、よくわかりませんが、
夜景撮影で何か問題とされて考えられているのでしょうか？
感度が高いのがいるとか、明るいレンズがいるとか、広角を広角として撮りたいとか
あたりが関係してくるかもしれませんけど、

高感度、高解像度が必要とお考えなら5D3のものだと思いますが
画角によっては、明るい単焦点なんかのほうがいいこともありませんか？

ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸも魅力でしょうが、ﾀﾀﾞになるわけでもなし、
されど2万でしょうが、たかが2万でもあるかもしれませんよ。

どちらがいいかは何とも申し上げにくいところですが、
24-70と5D3のどちらかということなら、おそらくは5D3のほうが
撮影の幅は広がると思いますものの、F2未満のレンズがEF50しか
ないですから、これを好きな画角の明るい単焦点を１−２本追加
するとか、10-22mmを追加されたりすると面白いんじゃないかなとは思いました。

それと、本体だけにしたら40-70間がないと書かれていましたが、
必要なら50mm使えばいいんじゃないですか？
もっとも、きっと、もっといいのが欲しくなると思いますから困ってしまうはずですが
実は、私的には50mmのレンズ、何がいいか決めきれず、いまだに空白であったりもします

書込番号：16939391

[横道坊主]

何か方向性が定まってない様なので、とりあえずタムロンの28ｰ75買えば？三万ちょっとだし、夜景ならAFスピードもあんまり関係ないし…｡

後、7Dに満足してるならフルサイズにしても感動は少ないかも？

書込番号：16939477

[0103otousan]

レンズかボディかという議論。

銀塩カメラなら画質はレンズ100%と言えますが、デジイチなら五分五分でしょう。

いや、現実にはレンズ＋ボディ＋撮影者技量

画質で言えば7Dなら5DMark3が全然良いし、大三元すら持っていないなら、まずレンズとも言えるし。
キャッシュバックあるから断然ボディでしょうwww

書込番号：16958094　スマートフォンサイトからの書き込み

中央以外のＡＦ領域の精度

[ﾁｯｸﾀｯｸ7]

キャッシュバックもあり５Ｄmk２から乗り換えようかなと思案中です。
５Ｄmk2の画質等については不満はありませんが、ピント合わせが中央1点しか信頼できないため
16-40/f4や35/f1.4等の広角などでフォーカスロックしてカメラを動かした場合、ピントがずれる確率が年々増える傾向です。ポートレートの望遠でもフォーカスロック後カメラを動かすすと、目元にビシッと合う確率が低いような・・・
技量の問題かもしれませんが、なんとかピントズレを減らしたいものです。ｍｋ３のＡＦは良くなっているようですが
中央以外（特に端の方）の領域でＡＦした場合の精度は如何なものでしょうか？
f2.8対応のクロス測距は縦の5点ぐらいのようですが。

書込番号：16937826

[yasakamatsuri]

精度やピンズレはともかく、コサイン誤差による影響もありますね。

手持ちで撮影されているようですから、はやり5D3のクロス観点に期待するのが良いでしょう。
どうしてもコサイン誤差が嫌と言うことでしたら次期7D後継機でボケを犠牲にシャープさを得るという手もあります。



＞＞ｍｋ３のＡＦは良くなっているようですが
良くなっているのではありません。全く別物です。お店で一度お試し下さい。
ただ…追従はすばらしい物がありますが、ポートレートに特化ならSonyも良いかなと。

書込番号：16937886

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

5D�Vの端のポイントの精度ですか？
普通に高精度なまま合焦しますよ
中央と同じように使えます＾＾

逆に中央で合焦後にカメラを振ると
コサイン誤差の影響か自分自身の揺れかで
合わない事の方が多いですね(((^_^;)

何せ1DXと同じAFモジュールを使用してますので
現状では、最強の位相差AFの持ち主です
つまり5D�Uとは、別物とお考え下さいね

なので、端のポイントを使う事で
カメラを振る事無く撮れて、更に強くなった
連写により、完璧に追い込む事が出来ます＾＾
コレ以上の歩留まりを求めるならば
1DXしかないんじゃないかな？＾＾？

書込番号：16938184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分は、5DM�Uの、ひし形配置のAFが、好きになれませんでした。

書込番号：16938188

[infomax]

動体用に速度だけは向上　
精度は相変わらず。
ポートレートならαかＦマウントです。

書込番号：16938202

[佐藤光彦]

　5DIIとはオートフォーカスの精度が別物になったと感じています。
ポートレート撮影では、中央一点で合わせていますが、
たとえば、70-200mm f2.8や、200mm f2.0でピントを合わせると、
ビシッと上まぶたの付け根にあわせることができます。
　フォーカスロックというのは理論的にはあるでしょうが、実際は？
それよりも自分が動いてしまう癖がないかどうか？

書込番号：16938330

[ねこまたのんき２０１３]

ピントのズレがカメラの問題か自身の問題か調べた方が宜しいかと
自身の問題だとしたらカメラを変えても同じです

書込番号：16938366

[ドミンゲス刑事]

千鳥配列によるものでしょうけど、ワンショットで光量がある程度確保できる状況なら、端のAFポイントでも精度は素晴らしいものがあります。
私は、コサイン誤差からの開放と、カメラを振る時間を排除できることによる歩留まりを求めてマーク２から買い替えました。
正直、もう少しAFエリアが広いほうが嬉しですが、それでもスポットAFの精度の良さとカメラを振る量を最低限に抑えることができるので気持ちが良いくらいにピントがきます。
マーク２と同等かそれ以上の画質や画作りにこのAFですから、ピントを心配せずに撮影に集中することができます。
マーク２のAFに不満を抱いてる方には、マーク３はオススメです。

書込番号：16938437

[Santos007]

チックタック７さん、こんにちは！　5DMk3のAF測距点ですが、F2.8のレンズですとクロス測距点が41点、内５点がデュアルクロスですね。5DMk２の中央測距点が縦横に広がった感じです。ちなみにワタシはファインダーの中でクロス測距点のみを表示させています、調整に出したEF50mmF1.2Lは5D3周辺AFポイントでもバッチリピンが来ますよ！

書込番号：16938628

[さくら印]

5D3のAFわあたしの印象だと、5D2、1Ds3よりかなり良いと思いましたヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ

書込番号：16938637

[ごっち�A]

私も5D2からの買い替え組ですが
どこのAFポイントを使っても
マークIIよりは精度が高いと思います
ただ私の35Lは不具合が多く
調整に出してもイマイチで
マークIII買い替えの時に下取りに出してしまったので
マークIIIでの使用感に感しては
何も言えませんけど…(^^;;

マークIIIに変える際、
AFに関しては全く気にしてませんでしたが
唯一気になっていたのが50Lの使用感でした
けど、
そんな事言っているうちに
マークIIが壊れてしまったので…（笑）
結果マークIIIにして良かったと思ってますよ(^O^)

書込番号：16939086　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

ﾁｯｸﾀｯｸ7さん

EF35mm F1.4L USMだとAグループ、EF17-40mm F4L USMでもCグループの測距パターンが使用できるので
5D Mark IIIにすれば中央部以外の測距点でも高いピント精度が期待できると思います。

61点高密度レティクルAF
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-mobility.html#af

書込番号：16939259

[ちびたのおでん]

5D3と5D2のAF精度が同じって言う人は、感性が悪いを通り越して、感性がないに等しいですね(爆)

ちょっと使えばすぐに違いがわかると思います。
裏を返せば5D2の周辺AFはほとんど使い物にならなかったということですが。。。


個人的に周辺AF精度は次元が違うといっても過言ではないです。
次元が違うというのは具体性にかける表現ですが、個人的に5D3のAF精度は1D4と同等かそれ以上と実感していると言えばイメージしやすいでしょうかね。

書込番号：16939529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
私にとっては端の測距点が点では無く線になった事が大きいですね。
7Dも使ってますが、菱形配置では幾らAFポイントを増やしても三分割構図では使いにくかったですから

書込番号：16939581

[ﾁｯｸﾀｯｸ7]

いろんなご意見あリがとうございます。
クロス測距点でのＡＦならばＦ2.8や1.4等の明るいレンズでも、中央以外でのＡＦも問題
ないようですね。
あと絵づくりですが、ＲＡＷをメインに撮影していますが、いろいろサイトを見ているのですが
動画を重視してかノイズリダクションが効きすぎて少し眠い等の表記も見られるようですが（ＪＰＥＧの場合？）
如何なものでしょうか？現像ソフトはライトルームを使用していますが、５Ｄ２ｍｋ２と同様の
解像感ができるでしょうか？

書込番号：16941606

[ごっち�A]

私もPSLR5、PSCC使ってます

以前、キヤノンに5D3と200‐400x1.4借りた事があって
自分の5D3に200‐400付けて借りた5D3に自分の70‐200付けて1日振り回してた事があったのですが
借りた方の5D3の設定がJPEGになってて…
出てきた画がシャープネス強すぎてなんじゃこりゃΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！でした(笑)
貸し出すなら設定直しておけ〜(笑)
途中でJPEGになってるのに気付いてRAWに設定し直しましたけど…(笑)

低感度での5D2と5D3の画の違いですか？
最初はなんとなく違うかな？とは感じましたけど
すぐ気にならなくなりましたよ…
その程度の違いだと思います　
一番感じた違いはピンの精度が上がった分
ピンの甘い写真は激減しましたね…

書込番号：16942063

[うちの4姉妹]

えーっとまぁ
高感度性能が上がったので、ノイズリダクションを
オフでも十分なので、
普段は、ＮＲはオフのままです＾＾
結果解像度は高いですよん

最悪夜景手持ちなどで、高ISOを使った時には
編集時にノイズ量と解像度を見ながらＮＲを
掛けるので、
どちらにしても、高感度性能が上がったぶん
解像度も上がってるね！

画素数も上がってるしー

書込番号：16942322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼロクラ300]

試し撮りなので色々な部分を狙ってみました。

こんにちは。

＞＞中央以外（特に端の方）の領域でＡＦした場合の精度は如何なものでしょうか？

そりゃ、もう、、、諸先輩 皆さん の定評どおりに向上しています。^^

ごく最近、5D2から5D3に買い替えまして、デビュー撮りに格好の「ミニ LIVE イベント」が
あり撮ってみました。
完全逆光のオープンステージで、条件の悪い環境下 ダンサーのように動きながら演奏する
ミュージシャンを 主に端側のクロス測距・AIサーボで追い回しましたが、下手くそな私でも
5D2比で歩留りが格段に良くなりましたねぇ・・・。
「AFカスタム設定」次第で、もっと上げられると思いました。

これは・・・通常のポートレートなら、どの測距点を使っても百発百中かも！？　と思わせる
ような印象です。

添付画像は、敢えて可愛いお顔を隠していますが参考になりますでしょうか？
なお前述のとおり「下手くそ」は自認しておりますので、そのあたりのツッコミは無しで
お願い致します。^^;

書込番号：16943581

[ペンタファン＠台湾]

端っこ	原寸		原寸

こんばんは

＞中央以外（特に端の方）・・・・

ですが「中央部の縦５点」程ではないにしても合いますね。
論より証拠、素人でもコレくらいはいけます。

ＲＡＷとＪＰＥＧの件ですが５Ｄ２同様、開きはありますね。
「解像感」を求めるならＲＡＷ．更には中央以外の周辺部の解像感を追求するなら
ＤＰＰのＤＬＯを使う手も有ります。但し中央部分（全体の約30〜40％の面積）だけなら
ＤＰＰよりもAdobe系のほうが優秀ですね、たとえＤＰＰのＤＬＯを効かせてもAdobe系
のソフトのほうが上だと見ています。

なお添付画像はＪＰＥＧ撮りです。２コマ目原寸はPhotoshopでレベル補正のみ。

書込番号：16944590

邪道？

[名探偵コシン]

撮影した写真を編集するのは邪道？
編集がうまくできたら一眼レフじゃなくてコデジで撮影して編集すればいいことなのでは？
編集がうまくできればOKなのでは？
一眼レフであれこれ操作する必要もないかなって。

って言われていた人がいました。
なんかの賞に応募しその受賞した作品がかなり編集された方々ばっかりだったのが気にいらなかったみたいです。
その人は５Ｄ３を使用。
個人的にはちょっとした編集はありかなっておもいます。（編集出来るパソコンもソフトも今はないし）

みなさんはどうなのでしょう？

書込番号：16887241

[ほら男爵]

編集も腕の見せ所だと思います

…吾輩は…無理！ですが(/￣∀￣)/

う〜ん、本当にＰＣ買わなくては………無理か（笑）
購入予定が来年まで埋まってる(・ω・`*)ショボン…

もちろん『腕前』はありません
（｀・ω・´）キリッ

書込番号：16887260

[αyamaneko]

？

自分で使う分にはなにをしても本人の勝手でしょう。

応募するなら、そこの条件に従わなければダメでしょう。
｢編集不可｣などの条件があるところもあったかと。

ただそれだけでは？

書込番号：16887261

[しんちゃんののすけ]

人生色々。
撮影の仕方も色々、編集の仕方も色々、撮影機材も色々。

書込番号：16887267

[信じても救われない事が分かった]

コンデジ画像を一眼レフ画像に出来る能力があれば、一眼レフ画像はもっと良く出来る…

書込番号：16887269　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フィルム時代でもモノクロは特にプリントテクニックが当たり前に重要でした

ぶっちゃけＪＰＥＧ撮って出しでもメーカーの嗜好によるカメラ内自動現像というレタッチみたいなものです

書込番号：16887289　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名探偵コシンさん　こんにちは

フィルムカメラ時代でも　覆い焼き・焼き込み・色補正など色々やっていましたし　デジタルでも　撮って出しの方が少ないような気がします。

書込番号：16887294

[peechans]

名探偵コシンさん

レタッチを嫌うというか悪者扱いする人はフィルム派の人に多いかな？
そういうフィルムだってベルビアという高彩度、高コントラストの非現実的な色ですよね。
Photoshopという業界御用達のソフトは何のためにあるのか？

フォトコンなんかは主催者の主旨にそってやればいいですし、個人のHPやブログでは何でもOKです。

ただし・・・そこに無いものを貼り付けたり、有るものを消したりするのはNGだと自分では思っています。

書込番号：16887298

[tametametame]

編集不可なら、RAW現像でホワイトバランスやシャープネスの変更、レンズ補正もできなくなっちゃうかもね。

芸術作品としての写真展なら、主宰者が禁止していなければ、自己表現として、色合いを変えたり、トリミングしたり、エフェクトをかけたり、不要なものを消したりしてもいいんじゃないかな？

あとは、それが感動を呼ぶ作品に仕上がっているかどうかですよね。

書込番号：16887304　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

編集するにしても素材が良くないと編集にも限界がありますよね。
そういう意味ではやはりセンサーサイズの大きいカメラは有利だと思います。

でもその方の言われることも分かるような気がします。
フォトコン入選作がコッテリと化粧した（弄くった）デジタルちっくな
作品が多い写真誌もありますよね。個人的にはあまり好みではないですので
私はそういうフォトコンには応募しません。
ただし全く編集はしないかと言えばそうではなく、時にはどぎつく弄くったりも
しますけどね（笑）
ご自身が納得できるフォトコンに応募されたらいいのではと思います。

書込番号：16887305

[activelife]

本来ならコンテストも編集した部門とオリジナル部門に分けるべきと思います。


個人的には編集はインチキって気持ちも強いですが、編集も含めた物が現在の写真って考えても居ます。


第一、フイルム時代も結構加工してますし、一方的に編集はだめって言えないのではないでしょうか？

その度合いが現在の方が激しいだけかもしれません。
はっきり言ってオリジナルとは全く違ったように出来てしまうので。

本来の写真とは別に編集を楽しむって事も有るでしょうし。

書込番号：16887337

[里いも]

こんにちは

編集自体邪道ではないと思います、もっぱら編集で楽しんでる方もいらっしゃるみたいですから、人それぞれでしょう。
フォトコンでは、入賞した場合、原画データの提出を求めている所もありますが、編集がダメとは言ってないようです。
まぁ、人それぞれの楽しみ方なのでしょう。

その反面、いかに目で見た被写体へ忠実に近づけるか？と努力してる方も多いと思います。
絵画で言えば印象派と写実派ですかね。

書込番号：16887338

[activelife]

編集のコンテストってのも面白いかもしれません。

書込番号：16887350

[masamunex7]

フォトコンへの作品の場合、主催者の意向・方針で変わると思います。

私が時たま応募する写コンでは、peechansさんがご指摘の、「そこに無いものを貼り付けたり、有るものを消したりするのは」御法度らしいです。
私自身、トリミングと「レベル補正」は行なっています。

最初の応募写真は、フィルムを使い切ってしまい、やむを得ずSANYO製のXactiで撮った写真でして、全然補正していないのにマグレで、入選しました。

ブログに掲載する場合も、トリミングと「レベル補正」のみにとどめています。

書込番号：16887374

[arenbe]

写真じゃなくてCGのもてはやされる時代なんです。残念。

生まれてくるのが遅かったと諦めてください。

書込番号：16887375

[syuziico]

そもそも、フォトコン とは何ぞや？　ということだとおもいます

仮に、ふたつのフォトコンにこっそりと応募して、一方で入選、片方では落選、ということもあろうかと思います
審査するのは プロとは言え 人間です、　人間なら 好みというものがあるし、それは千差万別・・・・・

フォトコンに応募するなら、入選すればラッキー♪　くらいの大らかな気持ちで応募すべきなんです
かならずしも、いい写真が入選するものとは限りません、


スレ題の編集レタッチですが、全然気にすることはありません
撮って出しの写真も ひとつの 「作品」 だし、その写真を元に こてこてに弄った写真もまた ひとつの 「作品」 なんです
自分は そうおもいますよ　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16887378

[カメカメポッポ]

カメラ本体側でオートで編集されているのでは？

編集するにしても、元のデーターは良い方がいじりやすいでしょうね？

書込番号：16887379

[misscoco]

1クリック編集するのも、10クリック編集するのも同じだと思うけど−

フィルムのだって多重だったり、スクラッチしたりと色々やったよ−
アナログの編集は良くてデジタルの編集はダメっておかしいと思うけどな

書込番号：16887383

[うさらネット]

んま〜、電線を消したり、なかったオブジェを入れ込んだりしたら、う〜んものかも知れませんが、
より強く印象づけるための階調調整や、作者の感情を伝えるための色調調整等は許容範囲かと。

記録と演出と分けたら良いですが、じゃ〜その線引きはとなると、また物議を----。

書込番号：16887399

[てんでんこ]

撮って出しで100%満足できる写真なんてあり得ません。もしあったなら、それをレタッチすれば120%満足できる写真になります。レタッチがいけないのではなく、レタッチしたことがわかるようなヘッタクソなレタッチがいけないのです。

書込番号：16887424

[しの字]

邪魔なものを消したり、逆にないものを他の写真から切り抜いて加えたりするのは作品としては邪道だと思います。
通常の明るさやコントラストを調整するくらいであれば問題ありません。

ただ油絵で描いたように質感もつぶれるほど色を濃くプリントする人がいますが、あれは邪道のように感じます。

書込番号：16887449

カメラ初心者です。

[あちむさん]

写真を撮るのは昔から好きで風景 人物など、
自己満足で とる程度です。
今回 旦那も同じく 自己満足カメラ野郎に、
クリスマスのプレゼントに奮発です。

現在、sonyの 当初(3年前)購入の一眼レフを持っています。私は OLYMPUSのミニです。
SONYでも すごく優秀なのですが、もっと上のものを希望です。
家電量販店の定員は適当でアテになりません。
(定員は、3年前のSONYならOLYMPUSミニの方が性能良くなってます。 と言ってましたが、SONYの一眼レフの方が 綺麗だしシャッタースピード早いです。)
なので、安いには安い意味があると思っています。
勿論、高いから良いが、豚に真珠だと意味がありませんが。

見てたら5D3 値段は かなり張りますが、すごく良いもので、映りも綺麗で感動しています。

冷やかしではありませんが、
みなさんから言えば 初心者の私達には必要ないと思いますか ？他に納得いくような機種は ありますでしょうか？
分かりにくい質問ですいません。
宜しくお願いします。

書込番号：16862189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ソニーを使っているならα９９やα７は選択肢に無いんですか？

書込番号：16862215

[横道坊主]

先入観と思い込みに溢れたコメント読んでると、正直要らんと思った。

書込番号：16862228

[ヤマトARTWORKS]

弘法筆を選ばず

私は弘法じゃないから
筆を選びます(汗)

豚に真珠

豚もおだてりゃ木に登る的な
私です(汗)

良い物は誰が使っても良いでしょう

書込番号：16862230　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちむさん]

回答 ありがとうございます。
本格的カメラといえば、キャノン、 Nikon辺りだと勝手に思っていました。
最終 調べついたのが、ここだったので、、

a99、a7は視野にありませんでした。
一度調べてみます。
親切に ありがとうございます。

書込番号：16862233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

あちむさんさん

>自己満足で とる程度です。
アマチュアカメラマンはみんな自己満足で撮ってます。

５Ｄ３は良い選択ではないでしょうか。
現段階では他機種で納得が出来ても、いずれより上が欲しくなって来たりします
し、なんといっても自己満足ですから、自分か気に入った物を買うのが一番です。
キヤノンではこの上となるともうプロ機しかありませんし、他メーカーと比較
しても遜色ありません。

ただ、５Ｄ３を購入すると次はレンズの方も欲しくなってくると思いますので、
その分の予算もあらかじめ考えておいた方が良いです。

書込番号：16862235

[写歴40年]

あちむさんさん　こんにちは。

今のカメラはたとえプロ機でも設定次第でシャッターさえ押せれば、誰にでも綺麗な写真が撮れると思います。

ご主人様が腕力さえあれば5D�Vで何も問題ないと思いますが、レンズはどう考えられているのでしょうか。

ボディのみでは撮れませんしソニーやオリンパスのレンズは取り付けられませんし、ボディに見合った良いレンズも必要になると思いますが、太っ腹の奥様で羨ましいかぎりだと思います。

書込番号：16862258

[prayforjapan]

初心者とかベテランに関係なく、趣味で写真を撮ってるのでしたら
自分の使いたい（使ってみたい）カメラを買うのがいちばんいいのではないでしょうか。

私の知り合いは一眼レフデビューにニコンのD4を選びました。
理由は、ニコンでいちばん性能の高いカメラが欲しかったからだそうです。

書込番号：16862259

[あちむさん]

親切に ありがとうございます。
良いものが出ると また欲しくなりますよね、、
確かに、私達には必要ないと思う方もいますが、
自己満足ですし、安い買い物ではないので慎重にですね。
レンズ、、これまた 高そうですね。
天体を撮りたいなら、レンズはかなりの望遠が必要になりますよね？
なにしろ、初心者なもので、すいません。

書込番号：16862267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマトARTWORKS]

なんだかんだ言っても

正直
自己満足の世界です(汗)
思い込み・先入観
バンザイです(笑

書込番号：16862270　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

ニコン Ｄ ｆ は？

書込番号：16862297

[あちむさん]

写歴40年さん

こんにちは。
親切にありがとうございます。
まだ買ってないですが、ワクワクしますね！笑
旦那使用ですが、調べていたら私が欲しくなってきました。笑
ボディに見合ったレンズ ですよね。
これまた 調べ直しですね(^^)
ちなみに、コレ！ というのは、ありますか？？

今から 電気屋さんに行って実物見てきます。

書込番号：16862300　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちむさん]

prayforjapanさん

親切にありがとうございます。
まだ購入してないですが、楽しみです。笑

知人さん おもいきりましたね(^o^)
これを機会に 更に写真好きになるかもですし、
ものは考え用ですね。
ありがとうございます。

書込番号：16862311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマトARTWORKS]

予算があれば
24-70F2.8L�U
予算が厳しいなら
24-105レンズキット
ここから
スタートだと思います

書込番号：16862318　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちむさん]

ヤマトARTWORKSさん

ありがとうございます。
何故か 自信が出てきました。笑

まだ機種を触った事がないので、今から見に行きます。
ありがとうございます。

書込番号：16862324　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

天体撮影の話をするのなら、いっそ望遠鏡のところで　カメラ選びを聴いた方が良いかも。
必要な機材を教えてくれるよ。

５Ｄ３に２４−１０５Ｌのキットで始めることは　悪いことではないし、
資金が出せるならレンズを増やしたり撮影機材を集めることを否定できないです。

でも、単なるコレクターで終わらないように、お気をつけください。

書込番号：16862326

[あちむさん]

スースエさん

回答ありがとうございます。
Nikon dfですね。
まだ調べていませんでした。
一度 調べてみます。ありがとうございます。

書込番号：16862327　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちむさん]

ヤマトARTWORKSさん

ありがとうございます。
予算と相談しながら調べてみます♪

書込番号：16862336　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちむさん]

さすらいの「Ｍ」さん

回答ありがとうございます。
おっしゃる通りです。
コレクターで終わるのは一番無駄遣いですよね。
使いこなせるように 色々 調べてみます。
和歌山住みなのですが、 和歌山の家電量販店だと数も少ないし、やっぱ、ヨドバシカメラとか 大きい所じゃないと 難しいですね(;_;)
ありがとうございます。

書込番号：16862352　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

和歌山って大阪の隣じゃないの？
大阪までチャリでゆけないの？　　(・_・?)

書込番号：16862369

[αyamaneko]

＞今から 電気屋さんに行って実物見てきます。

持ったらビックリ！

かも。

それなりのレンズをつけると、
さらに重くなります･････････。

書込番号：16862392

三脚使用頻度

[まったりくじら]

先日は２から３への買い替えについて色々とアドバイスいただきありがとうございました。

さて、話題は変わりますが、今年の紅葉もあちこち出かけてきました。
そこで思ったのですが、紅葉を撮影してる特に中高年の８割方は三脚立てて、一生懸命撮影しれてたのですが、
私はズボラなところもあり、また手ブレ補正レンズや高感度耐性のカメラが普通のものになり、
早朝、夕方、また余程の曇天でもない限りほとんど手持ち撮影してます。

もう１つの理由としては、手持ちだと色々なフレーミングも気軽にでき、「数打ちゃ当たる」的な考え方も
手伝っています。
ただ、どうしてもおさえておきたい写真で１/３０以下となる場合では三脚も使いますが。

ちなみに、手持ちだと折角のライブビューも宝の持つ腐れになるのは否めませんが、１/１２５以上なら
ライブビューも手持ちもブレなくピシッと撮れてます。

みなさんはいかがですか?

書込番号：16866144

[さくら印]

お爺ちゃんぷるぷると手振れしちゃうから三脚使うの（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
あとすごーく絞るから・・・

書込番号：16866199

[もとラボマン ２]

まったりくじらさん　こんにちは

最近のカメラは　高感度に強いのですが　自分の場合　ISO感度上げるの好きでなので　画質重視で絞り込んでの撮影が多い　風景の場合は　
フレミングキッチリしたい為と　手振れの不安なくすため三脚使える場所では　使うことが多いですし　いつも持ち歩いています。

でも　スナップの場合　画質よりも瞬間を狙いますので　手振れ起こさない程度にISO感度を上げ手持ちで撮る事が多いです。

書込番号：16866203

[activelife]

こんにちは。

三脚を使っても使わなくても差が無いと言うのなら、使わなくて良いかもです？


私は差が有ると思っていますので結構な金額を三脚に掛けています。
使った方が良いと思われる場合はなるべく使います。


めんどくせって気持ちも分からないわけではないです。


結果の差をどう感じるかでしょう。

あぁ・・三脚を使って良かったて思うこともしばしばです。

書込番号：16866208

[日本武尊命]

パンフォーカス、周辺までの解像など理由はいくつかありますが要は絞りこみたいのとMFでピント位置を明確にしたいからからでしょ。

すべての人がそうだとはかぎりませんが単にブレたくないから三脚使ってるわけではありませんよ。

書込番号：16866211　スマートフォンサイトからの書き込み

[GALLA]

はい、私もかなり高年者の 5DIII 使用者ですが、物撮り以外は殆ど三脚は使用しません。
三脚はアルミ製の古い重いやつなんで、車に積みっぱなし。
理由はカメラ位置に数センチ単位の拘りがあり、三脚だと不便だからです。

夜景用には ISO AUTO（上限3200）、Av・SS 低速制限 1/30 でカスタムモードに登録しています。
標準域までは IS もありませんが、息を止めてがんばります。　

書込番号：16866212

[ts1000]

日の出前、日没後、滝、渓流、C-PL、ND使用時、など三脚必須ですね〜

書込番号：16866222

[ts1000]

要するにスローシャッター使いたい事が多いのです。

書込番号：16866237

[prayforjapan]

三脚の使用は手ブレ軽減だけではなく、天気待ち（太陽が雲に遮られたり）とか風が納まるのを待ったり
また、同じ構図で絞りを変えて被写界深度の違いを楽しむなど、使い道はたくさんありますね。

書込番号：16866238

[つるピカード]

私はいまだに�Uですが、基本は三脚使用です。
ただ、電車移動などでは持ち歩けないのが実情ですね。
持って行かなかった時に限って『持って来れば良かった』となりがちですが……。

三脚を持っていくときは、マナーも持ち歩きたいと思いますが、自分では気が付かないこともありますから、
出来ているかどうか？？……。

書込番号：16866247

[ts1000]

野鳥など1/2000秒使いますけど三脚必須です。

書込番号：16866249

[guu_cyoki_paa]

わたしのブログの写真の98%わ三脚使ってません。
スローシャッターになる時わ、どこかにカメラ乗せたりして撮ってます。

わたしブレないんです。　　v(ー_ー)

書込番号：16866250

[さすらいの「Ｍ」]

広角系だったら　積極的に　手持ちライブビュー使いますよ。
１７ｍｍだったらＩＳなしでも　１/１５秒使っちゃいます。
まあ、それは　超ローアングルでの苦肉の策から生まれたのですがね（笑）
それと、三脚使用は使う場所と時間を考えないと、他の人の迷惑になりますからね。
とくに写真と無関係の人には気を遣います。

書込番号：16866263

[syuziico]

＞わたしブレないんです。　　v(ー_ー)

　そう、、 よく ボケ をかますけどねぇ〜♪　　意識して ピントをはずしたボケに、思わず笑っちゃう　（＾ｕ＾）プププ


えと、、　自分も 手振れ補正が強力なんで、三脚はほとんど使いません、　
２ケタ秒 （ ← 1/10 とか 1/30） は、余裕で手持ちです ( ^ー゜）b

書込番号：16866416

[小ブタダブル]

ん〜風景は専門外なんだけど。

三脚＝ぶれ防止　だけじゃないですよね。

俺流似非ブツ撮りやなんかでもよく三脚は使いますが、どっちかというとフレーミングの固定に使ってる感じ。

その人の流儀にも寄るでしょうが、ノートリミング至上主義だったりすると、撮る段階で完全に四隅まできっちり確認して、水平きちんと出してなんてのは手持ちではなかなかに困難でどれか疎かになったりもしますよね。

そんな感じもあるんじゃないかと思います。

書込番号：16866446

[ts1000]

手持ち、全紙に伸ばしてもぶれて無いと言われるなら立派ですが。
三脚使っても風がある日は全紙に使えない場合あります。

書込番号：16866468

[okioma]

三脚はブレを防ぐために使うものではないと思っています。

使うか使わないかは、撮影目的で違いますね。

低速シャッターを使うとき。
マクロレンズを使うとき。
大きくて重いレンズを使うとき。
定点撮影で長時間の撮影や長時間待つとき。
撮影のおける体力の軽減にも使います。

ちなみに30年近く使っているものを含めて
現在、5本持っていて撮れぞれ目的によって使い分けています。

書込番号：16866585

[ごっち�A]

三脚使いますよ〜
高感度強くても高感度に頼りたくないので…

まぁスナップ程度だと使わないけど（笑）

書込番号：16866602　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

スレ主さんがおっしゃってるのは「なぜ中高年は
三脚を立てるか」ですよね。
おそらく

１．写真教室でそう習った。
２．手が震える

だと思いますよ。

でも、重い三脚は持てないので実に頼りない三脚を
使ってる方がほとんどで、あれだと余計にブレるんじゃ
ないかな、と心配になります。

私はイベントやポートレートがメインなので
三脚は動きを殺されるからほとんど使いません。
シャッターチャンス優先です。

書込番号：16866639

[Seiich2005]

三脚を使いこなすことは難しです。慣れてない人は思うようにフレーミングできない
のではないでしょうか。
特に経験の浅い人は手持ちで撮ったほうが、いい写真が撮れることは間違いないです。

最初のうちは、三脚なしで撮ってみた方がいいかもしれませんね。

でも、風景写真も何年も撮っていると普通の風景は一通り撮ってしまい、新しい
風景に出合うことはほとんどありません。

そんな時にもう一歩ステップアップしたいなら、三脚を使えば撮れる世界が少し
広がります。

書込番号：16866664

[ts1000]

米美知子プロも三脚使っていますね。

書込番号：16866778