LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 のクチコミ掲示板

更に広角で撮りたいので

[リラックス123]

初めて投稿いたします。
12-35 2.8のレンズ付けっぱなしで愛用していますが、風景等でもう少し広い画角で撮りたいと思う場面が出て来ました。

このレンズに取り付けて更に広角で撮れるようなフィルター？　レンズ？　みたいな物はあるのでしょうか？

書込番号：20584741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正や社外とも、以前はありませんでした。
今も無いのでは。

書込番号：20584842

[しま89]

コンバーションレンズ　58 mmで探すとそこそこ出てきますよ。ただし12-35mmに使えるかは分かりません

https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%8058+mm

コンバーションレンズ付けるならオリンパスの9-18mmが手軽で安いのでお勧めですが、Xレンズお使いですよね。
フルマニュアルですがSAMYANG　10mm F2.8 ED AS NCS CS [マイクロフォーサーズ用]の単焦点はどうです

書込番号：20584892

[esuqu1]

7mm画角　　　パナ7-14/4	12mm画角　　パナ12-35/2.8

私も、12-35/2.8付けっぱなしです^^

7-14/4ってのもなかなか遊べますよ♪

書込番号：20584914

[リラックス123]

＞esuqu1さん
＞しま89さん
＞ＭｉＥＶさん
皆様ありがとう御座います。
7mmは魅力的ですね

へそくりがたまり次第購入したいですね。
明るいレンズがでたら値段下がるのに期待です。

書込番号：20585348　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

リラックス123さん　こんにちは

自分の場合　コンデジ時代はGRD�Uにワイコン付けたこともありましたが　取り付けや取り外し　外した時の保管が手間で　ワイコン全く使わなくなりました　

パナのマイクロフォーサーズの場合　初期の標準ズームにはワイコンもありましたが　前の事もありオリンパスの9‐18�o購入して使っています。

書込番号：20585436

レンズ購入。迷い中。

[ttburton]

このレンズか、OLYMPUS Pro 12-40のどちらを購入しようか迷ってます。ボディはパナソニックのG7とOLYMPUS OMDem5mk2 を所有しています。1歳、3歳の娘の撮影が中心です。また、中古も考えています。頻度や状態にもよると思いますが中古はどんなものでしょうか？アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：20199801　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

手ぶれ補正付きのパナが良さげ…(^_^)/
パナ機で使う場合は…( ;´･ω･`)


中古に関しては全くの無知です( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20199810　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

G7がある限り、手振れ補正の付いたパナ12-35mmの一択でしょう。悩む必要ないかも。


中古なら現物確認できる方が無難でしょうね。オークションは危険。僕のはオークション品で「新品同様、室内でテスト撮影したのみ」と書いてましたが、鏡筒部分に目立つ傷が多数ありました。もちろん商品画像では、傷が見えない角度からのものしかありませんでした。新品よりは安かったとはいえ、かなり高かったので不満な取引となりました。

書込番号：20199901　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ttburtonさん

手振れ補正がボディに搭載されていないG7があるので、

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

に1票！！

書込番号：20199949

[jwag]

g7でも手ぶれ補正をしたい→12-35
em5mkIIでフォーカスブラケットしたい→12-40
どちらのボディに付けても少しでも小型軽量な方が良い→12-35
あまりレンズを頻繁に取り換えたくないので40mmはありがたい→12-40
(^-^)

書込番号：20200038

[沖縄に雪が降った]

手ぶれ補正を考えるとパナでしょうし、その他の点でもパナがいいかと。

オリ12-40の評判がいいのでややその影に隠れてる印象がありますが、このレンズもとてもいいですよ。というか、オリと変わらないと思います。

望遠側の5mmの違いは気になるほどではありません。それより、大きさ重さの違いは大きいです。あと、オリのクラッチ機構は、使わない人には煩わしいだけ。ないほうがシンプルです。

書込番号：20200113　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

そうそう、フードもパナが断然いい。オリのフードはこのレンズにかぎらず最悪。

書込番号：20200153　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

＞ttburtonさん
こんにちは

こればっかりは、どちらのレンズも大変優れているので、アドバイス聞いたら、実際に触ってご決断されたらいいと思います。言葉にならない部分があるので

書込番号：20200545　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ttburtonさん

気に入った方で（爆）　・・・何の回答にもなってない(^_^;)ヾ

私自身はオリの12-40mmProユーザーですが、＞jwagさんに一票

手ぶれ補正は25mm以下ならあっても無くてもあまり変わらないと思います。テレ領域を良く使うなら40mmまであった方が良いか、35mmで手ぶれ補正が効いた方が良いか悩みどころですね。
オリ12-40mmPro　＋　パナ35-100mmF2.8あたりが落としどころかもしれませんね。

私はタムロンとか中古で揃えてますが、あまり使わないレンズは中古で良いとしても、これはメインの常用レンズになるので新品の方が良いかと思います。
中古の購入する場合は、キタムラなら購入前に確認できるし、6か月保証があるので安心ですよ。

書込番号：20200848

[にゃ〜ご mark2]

パナ12-35mmと35-100mmの後継機(？)の噂が出ましたね。
http://digicame-info.com/2016/09/12-35mm-f2835-100mm-f28.html
確かに最近安くなってるなぁとは思ってました。

とりあえず、購入するのは待った方がいいようです。

書込番号：20201420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ttburtonさん
さわってみたんかな？

書込番号：20202004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

G7とEM5のどちらをメインで使うかで、決まると思うけど。いずれにせよ、買ったら常用のメインレンズで、付けっぱなしになると思うので、使う頻度の高い方で決定です。
中古のことはわかりません。(^^ゞ

書込番号：20202046　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞ttburtonさん
カメラ（G7とEM5)の使い分けを、どのようにされているのかと、
今保有されているレンズを書かれたらアドバイスが増えると思います。
12-35/f2.8は良いレンズですよ、特に夕暮れとか室内撮影にはもってこいのレンズです。
（Pro 12-40は使ったことが無いのでコメントできませんが…）

＞にゃ〜ご mark2さん
後継機の噂、気になりますね！
単純に外観が変わるだけなのか？　それとも12−50/F2.8 & 50−150/f2.8とか？
12-50/f2.8が10万円くらいで出たら、すぐに購入します（笑

書込番号：20202413

[にゃ〜ご mark2]

> G7とEM5のどちらをメインで使うかで

両方で問題なく使えるパナ12-35mmの方が良いと思うのですが・・。ちなみに古いオリ機(TruePic�Y以前)とパナ12-35mmの組合せでは、倍率色収差が補正されずパープルフリンジが目立ちました。



＞CrazyCrazyさん
> 12−50/F2.8 & 50−150/f2.8とか？

かなり巨大になりませんか？　現行レンズは、コンパクトな点が魅力だと思ってます。

そういえば以前、ライカ銘のズームレンズが出るんじゃないかなぁと思ったことがあります。ちょこっと変更して、ライカ銘になるかもしれませんねぇ。現在のXレンズは、ブランド価値が無いというかラインナップが意味不明ですし。

書込番号：20202452　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞かなり巨大になりませんか？現行レンズは、コンパクトな点が魅力だと思ってます。

はい、願望を書きましたが実現するとは思っていません（笑
ただオリンパスの１２−４０より、少しズーム倍率が上がらないかなぁ…

書込番号：20203820

[☆松下 ルミ子☆]

しばらく、待ち!!! です＼(^o^)／
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1037720.html

書込番号：20542637　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞☆松下 ルミ子☆さん

あけましておめでとうございます　＆　情報サンキュー！です！！
個人的には新モデル発売で、現行モデルの値下げ期待です（笑
３５−１００（F2.8)ずっと気になってるんだけど、なかなか購入に踏み切れなくて…

書込番号：20545869

レンズ

[越乃]

PZ14-42から12-35に変えたら画質はかなり違うのですか？

書込番号：19490192　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞越乃さん
この比較に限らずですが、違いが分かる人なら分かります。

しかし、PZ14-42はコンパクトを重視したレンズなので、解像度はイマイチで周辺も流れますので、パナソニックのレンズの中では一番違いの分かる比較かと思います。

また、明るいことはISOが上がらず、綺麗に撮れるというメリットがありますね。

書込番号：19490235　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞kosuke_chiさん

回答、ありがとうございます。
動画も画質は変わるのですか？

書込番号：19490241　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞画質はかなり違うのですか？

12-35mm非所有で何ですが、本質としてかなり違うことはないでしょう。
一般的な使い方では、価格差ほどの画質の優位性はありません。
ただし、撮影状況が暗いとか限界に近くなると、明るいレンズですから、システムとしてのチカラが総合的に上がります。

もう一点、ぼけを活かしたい場合は、PZ14-42のテレ端はF5.6ですから、
どうやってもF2.8の明るいレンズには追いつきません。これは画質差ではなく機能差といって良いでしょう。

書込番号：19490244

[☆Ｍ�E☆]

違うでしょう!?


かなり…かどうかは、人それぞれですかねぇ〜!?

でも、F2.8通しは色々と便利だと思います(o^-')b !

書込番号：19490276　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞越乃さん

PZ14-42 --> F3.5-F5.6
12-35 --> F2.8一定

12-35をF3.5より絞るとPZ14-42と殆ど変わらないかと思いますね。
夜間や室内で、被写界深度は浅くなります（=ボケが強くなりがち）が、F2.8〜F3.5の範囲で使うとシャッタースピードを上げたり、ISO感度を低くしたりすることが可能になります。
ISO感度を下げることで画質を向上することが出来ます。
但し、被写界深度が浅いので、ピント合わせがシビアになります。
また、シャッタースピードを上げた場合、ISO感度を上げることが難しくなり、画質は劣りやすくなります。

書込番号：19490279

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

レンズの場合　開放から少し絞った方が　画質がよくなりますので　PZ14-42mmを　開放で撮影した時と　12-35mmを　PZ14-42と同じ絞りで撮影した時の描写比べれば　12-35mmの方がよくなると思います。

でも　それ以上絞って行くと　画質の差少なくなってきますが　このレンズの一番の特徴はF2.8と言う明るさで　暗い場所ではとても有利になると思います。

書込番号：19490384

[CrazyCrazy]

＞越乃さん
私の主観ですが、数年前にGX1のキットレンズとして、PZ14-42を入手したときは、
何だこのレンズ？コンパクトなのは良いけど画質はちょっと…
ただ、その後のファームアップで凄く良くなったようです。

現状だと、明るい環境であれば、極端な違いはないと思えます。
12-35mm/F2.8は、やはり室内や夕暮れ以降の撮影時ですね、
イルミネーション撮影なんかもバッチリです。
それと広角側の12mmと14mmって、かなり差があるように感じます。

書込番号：19490541

[☆Ｍ�E☆]

PZ14-42�o/F3.5-F5.6
12-35�o/F2.8

画質の差を見極めるのは難しいでしょうが、F値が大きく違うので屋内等の暗い環境での撮影だと画質の差は顕著になってくると思います！

広角端で約１段(2/3段)の差、望遠端で２段の差…

望遠端の２段の差は大きいと思います！



後は画質ではないですが、防塵防滴仕様のレンズなので、GH4やGX8等の防塵防滴対応のボディと組み合わせるとﾁｮｯﾋﾟﾘ安心です！
(防塵防滴を過信しないのが良いと思いますが…)


私もﾁｮｯﾋﾟﾘ気になるレンズです(^o^ゞ

書込番号：19490606　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞越乃さん
両レンズを所有していますが、PZ14-42を手放さないのは、動画撮りでパワーズームを使うからです。
動画での画質比較は、大画面並べて同時再生する環境にないので分かりませんが、別々に観賞しても自分には違いが分からないと思います。

書込番号：19490634　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。

私は14-42を所有していないですが
12-35と14-140での同じくらいでの範囲（14-35）の印象を書きます。

同じ画角なら12-35の方がF値の小さい値を選択すると
立体感が際立ちます。
同じ画角で同じF値なら近影と背景のボケは酷似していますが、
遠景での解像は12-35の方がよく解像している感じです。
よって、総じて12-35の方が高画質に感じます。
同じF値でボケが酷似しているのは意外でした。
しかしF値が2.8というのは、レンズも大きいわけで開放付近でのボケはさすがです。

12-35はGX7発売当初に同時に購入しました。
初めての動画撮影で、シーンにもよりますが背景のボケが自然で
被写体が浮き出てくる感じにとても感動しました。
私の所有するレンズで浮き出てくる感が十分なのは、12-35/2.8と42.5/F1.2くらいです。
今はもう慣れてしまいましたが(^^;
他のスレでも何度か書きましたが、12-35/2.8はｍ4/3の鉄板レンズだと思っています。

書込番号：19490769

[☆Ｍ�E☆]

横レス失礼しますm(_ _)m

このレンズって延びますよね!?

持っている方がいたら伸びた常態の画像を見せていただきたいのですが…( ;´･ω･`)
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19490914　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

モニタ上で等倍で見たら周辺部分は「かなり」違います。
でも縮小画像で見たら並べて見ないと違いは分からないかも。
高級レンズと普及レンズの違いは大伸ばしとか拡大して初めて違いが分かるもんです。
逆に言うと大伸ばしとか拡大しない人には無駄な投資になる可能性があります。

書込番号：19490946

[mupad]

35	12

伸ばした状態と伸ばしていない状態です。
手持ちで撮影したので比較には適していませんが・・

書込番号：19490974

[暇な小父さん]

私は少々古くなったＧＸ１使用していますが、昨年初にPZ14-42から12-35に変えて、画質の解像度、質がこれほど違うのかと驚きました。桜、紅葉など、景色中心に撮っていますが、Ｆ値が良いだけに、拡大した時の奥行き感がまるで違いました。非常に良いレンズと思っています。最新のＧＸ８だと、ここまで差異が出るのか判りませんが、１２−３５はＰＺ１４−３５に比べて少々重いのですが、常用で使用しています。

書込番号：19491308

[☆Ｍ�E☆]

★ mupad 様

画像ありがとうございますm(_ _)m
とても参考になりますm(_ _)m

伸ばした常態の画像を探したのですが見つからなくてお願いしましたf(^_^;
見落としているだけかもしれませんが…

とても気になっているレンズの一つです!!!
でも、買う(買える)かどうか分からないのですが…(^^;;

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19491317　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞kosuke_chiさん
＞CrazyCrazyさん
＞あさけんさん
＞mupadさん
＞暇な小父さんさん
＞☆Ｍ�E☆さん
回答、ありがとうございます‼

他にも気になるレンズがあって悩みます。。

書込番号：19491353　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

12-35	14-140

☆Ｍ�E☆さん

お役に立てたのなら幸いです。
このレンズは14-140と大きさ外観ともによく似ていますが
14-140は望遠だけによーく伸びます（笑、だから今までこのレンズが伸びることは気になったことはありませんでした。
それでも、12-35は防塵防滴なんですよね・・
これらのレンズはフィルター径が同じ58なので共用できますが
フードも共用できるかと試してみたら、それはダメでした。
このレンズのフードは緩いという評価が多いですが、私の個体は良い感じでスチャっとはまって自然に回ることはありません。。
14-140の方は結構固い感じです。

添付は若干画角が違ってしまいましたが、同じF値での写りの違いです。
前述のように、特記しなければ、どちらがどちらか見分けがつきません。
遠景では差が出るかもしれません。

と、頼まれてもいませんが、せっかく撮ったのでアップしておきます。(^-^;

書込番号：19491402

[にゃ〜ご mark2]

>　このレンズのフードは緩いという評価が多いですが、私の個体は良い感じでスチャっとはまって自然に回ることはありません。

うちのは緩かったですが、自然に回ることはなかったですよ。いつのまにか何かとぶつかって回っているのです。


緩くないという意見もありますが、おそらく個々の感じ方の違いなだけのような気がします。35-100mm/2.8よりもキツい個体は無いでしょう。
もちろん使っているうちにすり減って、ますます緩くなっていきますが。

書込番号：19491565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ mupad 様

このレンズは、14-140とよく似ていますね!!!
こっそり、このレンズを追加してもバレないような気がします…f(^_^;

私は動画を撮影するために昨年11月にGF7(レンズは12-32と35-100です)を購入し、更に今月GX8と7-14まで購入しました(^-^)/

GF7はコンデジ代わりに買いました(^-^)/
本格的な動画用にGX8を買いました(^-^)/

ズームばかりで暗いレンズが多くて明るいレンズが欲しいのですが、レンズばかり買う余裕も無いので後１本だけにしたいと考えてます！

明るさを求めると単焦点(15�o/F1.7等)に行き着くとは思いますが、GX8の防塵防滴に似合うレンズも良いかなぁ〜とか、色々考えてます…( ;´･ω･`)

詳細は…
http://s.kakaku.com/bbs/J0000016977/SortID=19482770/



比較画像まで貼っていただいて、ありがとうございますm(_ _)m
私はスマホなので違いが分かりませんf(^_^;
PCでも分からないかもしれませんが…(^^;;

書込番号：19491585　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

12-35	25mm F1.7

画質は相当よくなりますよ！

PZ12-35からの買い替えでしたら何を撮っても感動すると思います。
AF速度も爆速です。
もし室内撮影をする機会があれば、明るいレンズに感謝しまくりだと思います。

ただ、サイズと重量も大きくかわります。（見た目以上に）
なんとなくでカバンに常備できるサイズではなくなるので、そこが判断基準ですかね…？

それと「画質では所詮単焦点に適わない」というワリキリも大事かと。

書込番号：19491896

[Junk files]

14mm f3.5	12mm f2.8	42mm f5.6	35mm f2.8

＞越乃さん

取敢えず、解放F値での比較です。

人形との最短焦点距離で合焦した時点でシャッターを切っています。

書込番号：19494327

[Junk files]

ほぼ等倍の大きさで比較すると	14-42mm	12-35mm

ほぼ等倍の大きさで比較しても、明らかに１２-３５mmが上ですが

14-42mmのコンパクトも捨てがたいですね。

書込番号：19494373

標準ズームパナかオリどっちがいいのか、教えてください

[みのりの主人]

レンズ沼にはまった人間が、先輩のみなさんからの的確な意見をお聞きしたいと思っています。
現在、パナソニックのＧ6とＧＭ5を使っています。単焦点を中心に使っています。
そして、時たま使い辛い時もあるので、ズームを１本持ちたいと思ってきました。標準ズーム12-35ｍｍ/Ｆ2.8パナと12-40ｍｍ/Ｆ2.8オリのどちらにしようか悩んでいます。ある店では現在、値段は、どちらもあまり変わらなくなっています。それだったら、40ｍｍまであるオリがいいのかと思いますが、このレンズには手振れ補正がついていません。

本体に手振れ補正がないパナの機械を使い続けていくのに不利があるでしょうか。やはり、純正のパナのレンズを買うべきでしょうか。
今後ＧＸ8かＧＨ５を買う予定をしていますが、たぶんオリの本体は買う予定はありません。
どうすべきかアドバイスをお願いします。

書込番号：18824566

[もとラボマン ２]

みのりの主人さん　こんにちは

手ブレ防止機能気になられているのでしたら　パナにしておいた方が　安心だと思いますし　後悔無いと思います。

でも　これらのレンズは　フルサイズレンズの24-70mmF2.8クラスにあたると思いますが　
フルサイズのレンズの中には手ブレ防止が無い機種も有り　普通に使われていますので　
手ブレ防止無しでも　人によっては大丈夫だと思います。

書込番号：18824596

[t0201]

パナもオリも使うことになる可能性があるなら、
パナのレンズにした方が良いと思います。
ここは手ぶれ補正を優先しました。

書込番号：18824662

[☆Ｍ６☆]

ぱな(^o^ゞ

書込番号：18824702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

数日前　手元の機材で手振れテスト
α6000に35mmOSS,50mmOSS
EOS-M3に11-22mm
手振れ補正機能レンズ
VS GH3に15mm手振れ補正機能がない組み合わせ
意外に手振れは僅かでも
歩留まりもあるものの
カメラ、レンズどちらかに手振れ補正機能あれば安心感が違う

このスレではPanasonicのカメラしかなく
今後もPanasonicのカメラしか買う予定がなく
それでも手振れが気になっています
PanasonicとOLYMPUSどちらがいいでしょう？

書込番号：18824743

[cypherunknown]

焦点距離の違いや、手ブレ補正の有無も重要かと思います。
ただ、大きさや重量、ズームリングの回転向き（オリとパナは逆）、MFの操作性や画質の違い、動画撮影にも使用されるとなると、フォーカス駆動音や手ブレ補正の微ブレの問題（ファームで改善されているかもしれません）も考慮された方がよいかと思います。

そういう細かい違いを気にされないようでしたら、パナがよいかと。

書込番号：18824761

[もやし２号機]

みのりの主人さん

こんばんは。
自分も両機種を持っています。レンズはパナを手振れ補正が効くので選んでいます。参考にならないかもしれないですが、ドイツでバスの中からＧ６に３５―１００�oＦ２．８か４５―２００�oのどちらかで撮った教会（名前忘れた）の写真を。

書込番号：18824839　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

私と全く同じボディ構成ですねー。

GX8やGH5も当然DFDを付けてくるはずなので、パナのレンズの方が相性は良いと思いますよ。
コントラストAFで位相差AFに対抗出来るのは、今のところDFDくらいしか無いですからね。
動画（4Kにも効くのかは判りませんでした）にも効果があるらしいので、撮るならなおさらパナですね。
オリンパスのレンズは今のところ対応してないです。

書込番号：18824952

[写歴40年]

みのりの主人さん　こんばんは。

お使いのボディがパナならば二者択一ならば純正が良いと思います。

被写体ブレするような被写体ならば関係ないでしょうが、動かない被写体ならば手ブレ補正の恩恵は計り知れないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000378040

書込番号：18824959

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みのりの主人さん
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ!
手振れ補正だけゃ無くて
同じﾒｰｶｰゃったら
何か補正が､あるかもしれんからな｡

書込番号：18825718

[あさけん]

手ぶれ補正の付いているパナで決まり！

書込番号：18825765

[Ken Yidong]

Lumix G 12-35mm f2.8 (E-PL1)	MZD12-40mm f2.8 (E-PL1)	ZD14-35mm ｆ2.0 （E3）	ZD12-60mm f2.8-4.0 （E3）

今使っているボディがパナのＧ6やＧＭ5だからといって、安易に手振れ補正機能の有無でレンズを決めるのは確かにもっともなことかもしれませんが、ここはじっくり考えてみてもよいかと。。
ボディは将来的に買い換えていくことになるでしょうが、レンズはいわば‘資産’として使い続けるでしょうから。

ところで、この2本のレンズは意外と設計思想が違うようです。
MTF50チャート（LensTip)を見れば分かるのですが、パナの方はｆ4.0からはテレ側のワイド側に対しての解像度落込みがありませんが、オリの方は開放ｆ2.8からワイド側に対しテレ側はちょっとギャップがありますね。
しかしながら、オリの方は開放ｆ2.8での解像度は12〜25mm域でかなり優れているようです。

このことから使い手がどんな被写体を撮るのか、どんな撮り方をしたいのか、で選ぶべきレンズが決まってくるように思いますよ。
スレ主さんもよく考えてみてはいかがでしょう。

なお、参考までにオリのフォーサーズ2本のチャートも挙げておきます（比較ボディが違いますがその点了解ください）。

Lumix G 12-35mm f2.8 (ボディE-PL1)
http://www.lenstip.com/367.4-Lens_review-Panasonic_G_X_VARIO_12-35_mm_f_2.8_ASPH._P.O.I.S_Image_resolution.html

MZD12-40mm f2.8 (ボディE-PL1)
http://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

ZD14-35mm ｆ2.0 （ボディE3）
http://www.lenstip.com/260.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_14-35_mm_f_2.0_SWD_Image_resolution.html

ZD12-60mm f2.8-4.0 （ボディE3）
http://www.lenstip.com/206.4-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_ED_12-60_mm_f_2.8-4.0_SWD_Image_resolution.html

書込番号：18825871

[esuqu1]

E-M1とE-M5と使っていますが、メインレンズはパナ12-35/2.8です^^
望遠は35-100/2.8もっていたのですが、パナ40-150/2.8に買い変えました。

ですが、オリンパス12-40/2.8に買い変えようとは思わないです^^
35-100を40-150にした理由は、望遠の画角がもっと欲しかったからです。
流石に二本を同時に持ち歩く事もないので、35-100は手放しました。

12-35/2.8をオリ12-40/2.8に変えない理由の一つとして
まず、描写力を言えば癖の差ありますが、どちらも素晴らしく好み別れるところだと思います^^

自分の使い方ではカリカリに再現するオリレンズよりも、深みがあるパナレンズの方が好みというだけです。
唯一、嫌なところはフードの作りが良くなく、甘いので落とさないかいつも心配するので、最近はフード付けてません(笑)

オリ機であってもパナレンズで非常に満足しています。
オリンパスミレーレスの最大の特徴は猛烈な手ぶれ補正のおかげで手持ちで夜景も撮れたり、動画も残せます。

お持ちのパナ機には手ぶれ補正が付いていません。
そう思うと、レンズに手ぶれ補正が入った、パナ12-35/2.8の一択と思いますけどね^^

書込番号：18825884

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28

http://www.photozone.de/m43/862_oly1240

こちらも参考になると思います。

書込番号：18826109

[koredakore]

みのりの主人さん、こんにちは

＞現在、パナソニックのＧ6とＧＭ5を使っています。
＞今後ＧＸ8かＧＨ５を買う予定をしていますが、たぶんオリの本体は買う予定はありません。

であれば、パナ１２−３５で決まりではないですか。
レンズ内手ぶれ補正、同一メーカーの安心性は大きいと思います。

書込番号：18826547

[みのりの主人]

皆さん、本当にありがとうございました。たくさんの人のそれぞれのご意見や詳しいデーターも紹介していただき良く理解できました。

特に、じじかめさん、あなたのアドバイスを書き込む時からお待ちしておりました。さすがに、カメラのことはよくわかっていらっしゃるようで、特別なサイトを紹介していただき感謝しております。これで気持ちがかなり固まりました。

オリンパスを紹介して下さった方もありがとうございます。オリンパスも一時よく考えましたが、多くの人の意見からパナに決めました、本当に皆さんありがとうございました。
心から感謝しております。

書込番号：18826872

[もとラボマン ２]

みのりの主人さん　返信ありがとうございます

レンズ決まったようで　良かったですね。

書込番号：18826920

[しま89]

レンズ決まったようですね。
私もパナソニックが良いと思います。手ぶれも重要ですが、ズームリングの回転向き（オリとパナは逆）も結構重要でパナソニックのカメラでオリンパスのズームレンズ使うとアレレと思う時が有りますので、持っているレンズはメーカーを揃えたほうが良いと思います。

書込番号：18827678

[みのりの主人]

ご回答をいただいた皆様本当にありがとうございました。

皆様のおかげで、迷わずにパナの12-35/Ｆ2.8を買うことに決めました。

一時は、値段がほとんど同じなら12-40/Ｆ2.8の方が望遠側で有利なので
良いのかなという気持ちもありました。

でも、歪みや機械との相性や純正の機械を使った色合いの補正も含めて、
手振れ補正があるのが大きなポイントと考えていました。

実際に使っていらしゃる皆さんの意見がやっぱり正しいと思います。
皆さんの力強い意見で、はっきりと気持ちが決まりました。

改めてありがとうございました。

今後とも、皆さんのご指導をお願いします。

書込番号：18857696

[もやし２号機]

みのりの主人さん

グッドアンサーありがとうございます 。解決して良かったですね♪顔が写っていたのでアップしなかったやつを加工できたので最後に。１２―３５�oをＧＸ７に付けてかがんで地面スレスレまで本体を下げ、チルトモニターで確認しながら撮ったものを。
やっぱり手振れ補正あると便利です(^-^)/

書込番号：18857790　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとオリ12-40F2.8

[いつかはnikon今はNIKON党]

今一番気になっているレンズが、このレンズですが、オリ12-40F2.8も値段も同じくらいで評判も良さそうなんですが、この二つのレンズどちらがおすすめでしょうか？現在はGX7にレンズはパナ20mmF1.7と14-140（新しい方）で、主にスナップ、風景、たまに花、花畑、尚、逆光気味の写真が好きです。
あと、今までNIKON　D7100で撮っていましたが、GX７で撮るようになって、微ブレが増えました。特に、14-140では微ブレ量産です。このレンズは何段分の手ブレ補正があるんでしょうか？D7100ではこんなにも手ブレはなかったんですが、NIKONのレンズは手ブレ補正が強烈に効いていたんだろうか？　ミラーレスは軽いからシャッターのちょっとした振動で手ブレしてしまうんでしょうか？何か撮影時のコツはありますか？・・・慣れしかないかな・・・

書込番号：18514678

[てんでんこ]

12-40はEM1との同時発売という戦術が当たったゆで、オリファンの人気が高い。
そのため、少々12-35のかげが薄くなったように思われます。
けど、12-35も全然写りの良いレンズだし、12-40より小型軽量。
それに手ぶれ補正も付いているから、将来のことも含めてパナ機も使いそうだったら12-35がお薦め。

このトピは過去スレありますよ。

GX7のぶれは電子先幕シャッターでずいぶん軽減されるはず。
いわゆる微ぶれに関して「×段分の手ぶれ補正」は効果ありません。

書込番号：18514754

[t0201]

D7100とGX7をある程度同条件にした時のシャッタースピードはどうなんでしょうか？
手ブレが原因だと思うので、一度確認してはどうでしょうか？
規格対象外だとは認識しています。あくまでも参考程度に。

書込番号：18514782

[いつかはnikon今はNIKON党]

てんでんこさん、こんばんは。
＞このトピは過去スレありますよ。

すみません、ミラーレス初めてでつい、すぐに質問してしまいました。これからはしっかり検索します。
このレンズ良さそうですね。しかもカメラがGX７なのでやっぱりレンズも純正ですよね。
あと、微ブレですが、やっぱりメカシャッターではブレますか？
電子シャッターで風でゆらゆら揺れている花等、撮影しても歪は出ないでしょうか？

書込番号：18514808

[餃子定食]

ＧＸ７の場合ボディーに手振れ防止機能が付いているのでオリンパスの12-40mmのほうが良いと思います

理由は単純で望遠側が5mm多いのとマニュアルフォーカスにした場合オリンパスの12-40mmは完全なギアー駆動に切り替わるのと触った質感が高いからです

書込番号：18514869

[にゃ〜ご mark2]

GX7は手ブレ補正内蔵ですが、あまり強力ではないそうです。確かレンズ側の手ブレ補正が優先されたはずなので、MEGA O.I.S.以下なのかも？？
後に出たGH4やGM5に手ブレ補正内蔵しなかったのも、少し気になります。


パナ12-35mmは手ブレ補正(POWER O.I.S.)付きなので、僕ならこちらをオススメします。

書込番号：18515300　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

良い描写してくれますので買い替えようと思いません^^	12-35/2.8		夜の手持ち撮影

私はボディはOM-D E-M1ですが、標準ズームは12-35/2.8使っています。
後から発売になるオリンパス12-40/2.8に、出たら買い変えようとは思っていましたが、
金額の割に写りの満足度の差は全くなく、買い替えのメリットをどうしても感じられませんでした^^;

それに、M4/3機には小さく軽いレンズがやっぱ便利です^^
また、レンズに手ぶれ補正が付いているという安心感も、ゆくゆく手ぶれ補正のないボディ購入したときも
心配ありませんしね♪

あくまでも、12-35/2.8を持っているから、12-40/2.8に買い変えなかっただけであって
最初から12-40/2.8買うのであれば良い事だと思いますよ^^

書込番号：18515515

[てんでんこ]

>電子シャッターで風でゆらゆら揺れている花等、撮影しても歪は出ないでしょうか？
気になるのは乗物の類いだけ。花などで気になったことはないし、そもそも形が厳密なものではないから少々歪んでもわかるはずがない。ま、これも、人に聞くより自分でやってみましょう。

あと、現在、GX7を使っているからといってオリレンズを勧めるのは近視眼的であり無責任。
レンズは資産、ボディーは消耗品。消耗品の規格に合わせて資産購入するなんてナンセンス。

書込番号：18515989

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43

どちらにすべきか、微妙ですね。

書込番号：18516437

[めぞん一撮]

オリパナぐちゃまぜで使っており、今の主力はパナ12-35＋オリ40-150Proです！！

軽く出かけるときは12-35気軽で良いですよ！！！




ただ、パナのレンズもたくさん持ってますが、巷だとパラレンズは性能評価は高くて良いのですが、修理の際、ひと悶着ある相談などが載せられてることが多いような気がします！！！

修理代がおおむね高額だとゆー事みたいです！？

書込番号：18516472

[いつかはnikon今はNIKON党]

t0201さんこんばんは。
＞D7100とGX7をある程度同条件にした時のシャッタースピードはどうなんでしょうか？
これ大事ですね。なので、14-140が何段分の手ブレ補正があるか知りたかったんです。
また、私が言った微ブレは、手ブレにおいてのことです。シャッター押した瞬間に手ブレしていると思ったからです。

餃子定食さんこんばんは。
＞理由は単純で望遠側が5mm多いのとマニュアルフォーカスにした場合オリンパスの12-40mmは完全なギアー駆動に切り替わるのと触った質感が高いからです

私も、質感は結構重視するかも、あと、この焦点距離だと５ｍｍの違いって大きいですか？

にゃ〜ご mark2さんこんばんは。
＞GX7は手ブレ補正内蔵ですが、あまり強力ではないそうです。確かレンズ側の手ブレ補正が優先されたはずなので、MEGA O.I.S.以下なのかも？？

GX７の手ぶれ補正はどのくらい効くんですか？・・・２．５段分って確かあった様な気がします。
MEGA O.I.SとPOWER O.I.Sではどのくらい違いますか？
レンズもボディ内手ぶれ補正も、どちらも２．５段分ならどっちでもいいんですが、そんなことはないですよね。レンズの手ぶれ補正の方が効き目あるんでしょうね。

esuqu1さんこんばんは。
＞また、レンズに手ぶれ補正が付いているという安心感も、ゆくゆく手ぶれ補正のないボディ購入したときも
心配ありませんしね

確かにそうですね。それにしても、EM5、EM1の作例、いいですね・・・EM5�U　欲しくなってきた・・・ボディが＠２万円下がったら買うかも・・・いつのことやら・・・

てんでんこさんこんばんは。
＞人に聞くより自分でやってみましょう。

そうでしたね、どんどん使って自分で確かめるべきでした。

じじかめさんこんばんは。
そこのサイト、見るのめんどくさくなっちゃいました・・・ごめんなさい。

めぞん一撮さんこんばんは。
＞巷だとパラレンズは性能評価は高くて良いのですが、修理の際、ひと悶着ある相談などが載せられてることが多いような気がします！！！

修理代がおおむね高額だとゆー事みたいです！？

私もどこかでそれ見ました。修理代　高いのもねぇ・・・みなさん、パナに他のメーカーより修理代高いって苦情入れましょう・・・

書込番号：18518170

[にゃ〜ご mark2]

迷ったならカメラと同じパナ製に合わせておくと良いかも。

GX7の240fps高速AFを使用できるのは、パナ12-35mmになります。

また、同じマイクロフォーサーズ規格でもメーカーが違うと、ピントがズレるという報告が度々あります。



レンズの修理費については、以前スレを立てたことがあります。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/

オリ45/1.8は、チリがたくさん混入してたので取ってもらいました。費用は7000円+税。プレミア会員だったので3割引きの約5000円でした。

パナライカ25/1.4は、落下により露出関係が不調。修理と外装交換で15700円+税。思ったよりは安い？


パナ12-35mmもチリがかなり混入しているので、いずれ清掃+外装交換をするつもりです。

書込番号：18518193　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

私も、パナレンズがいいと思います。

ピンずれとかは気になったことはないのですが、外観のデザインポリシーがまるで違うので…。
あくまでも私見ですが、オリンパスボディにパナレンズはなんとか様になると思うのですが、逆は、いかにもちぐはぐな印象で、生理的に受け付けないものがあります(^_^;)。

GX7の手振れ補正は二軸なうえ可動範囲も狭いようでオリンパスの多軸補正と直接に比べるレベルにはないと思います。

書込番号：18518271

[池上富士夫]

　ぼくも12-35、35-100 を使っていますが、買い換えの必要を全く感じませんでした。

　基本的にカメラの優劣は新機種が出る度に右往左往します。どちらにも対応できるという点ではパナの手ブレ補正付きのレンズの方が無難だと思います。特に、望遠系は。50-200 は、余程、気合いを入れた撮影以外では使わなくなりました。

　というより、上記パナの大口径は、大口径レンズとしては破格の扱いやすさですが、今お使いの新14-140、フォーサーズ14-150が、10倍ズームとしては超優秀なので、暗所以外での出番は殆どありませんけどね。

書込番号：18518523

[いつかはnikon今はNIKON党]

にゃ〜ご mark2さん、こんばんは。
＞迷ったならカメラと同じパナ製に合わせておくと良いかも。

確かにそうですね。純正に傾きかけています。
また、修理代のスレ見てきましたが、言うほど高くないですね・・・やっぱりパナかな・・・

あれこれどれさん、こんばんは。
＞あくまでも私見ですが、オリンパスボディにパナレンズはなんとか様になると思うのですが、逆は、いかにもちぐはぐな印象で、生理的に受け付けないものがあります(^_^;)。

やっぱり、パナはパナでってことですね。純正が一番ですか。

池上富士夫さん、こんばんは。
＞今お使いの新14-140、フォーサーズ14-150が、10倍ズームとしては超優秀なので、暗所以外での出番は殆どありませんけどね。

このレンズ買っても、暗所でしか使い道ないですか？１４-１４０って、このレンズと比べても遜色ないですか？・・・昼間の野外限定なら。
風景や、スナップでこのレンズ使おうと思っていますが、１４-１４０でも十分ですか？

書込番号：18521488

[ツバ二郎]

人によると思いますが、5mmの違いは大きいのではないかと思います。
私はGX7に12-35mmを使っていますが、もう少し長い距離が欲しくなることが度々あります。

ただ、パナボディーで使うのであれば、12-35mmの方がいいのではないかと思います。
手振れ補正さえ考えなければオリの方が使いやすいでしょうね。
少し重いですが(^_^;)

書込番号：18523376　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはnikon今はNIKON党]

みなさん、色々とアドバイスありがとうございます。

オリレンズも良さそうですが、やっぱりパナにはパナで、ということにします。
３５ｍｍ以上で撮りたい時には、今持っている14-140を使います。
ちなみに、レンズ交換はあまり気にしません・・・というより、頻繁にやっています。（レフ機の方ですが）ミラーレスでも同じかと・・・

尚、Goodアンサー、決めるの難しいのですが決めました。選ばなかった人も本当に良きアドバイスありがとうございました。

書込番号：18524769

装着の硬さ、ズームリングを回した時の音について。

[へいへい広告屋]

今週頭に届き、今日開封しました。
GH2とbmpccに装着。
使用感に違和感があったので皆様はどうなのかなと質問させていただきます。

装着感の硬さと、
ズームで鳴る音の2点です。


・bmpccは問題ありませんが、GH2本体への装着の際、
かなりこすり、スムーズではありません。
GH2への装着は硬く、躊躇するくらいです。
(oisや電子接点の機能は問題ないようです。)


・ズームリングを12mmから35mmへ回す際、30mm？あたりで
中からピンッと金属製の何かを爪弾いたような音がわずかながらします。
音が鳴らされる時の力の開放で、レンズから若干の振動が手に伝わるのが大変不快でなりません。

ゆっくり回すと音は小さく、
早く回すと音が強くなる傾向があるようです。


皆様はいかがでしょうか。

この感触を使い続けるのは非常に残念なので、
願わくば初期不良であって欲しい。
ご意見を伺えれば幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：17815812

[ＭｉＥＶ]

固さは、回答される方々と、同じかは、どう判断されますか。
販売店で相談したり、同機種と比べる。
Panasonicのサポセンに、問い合わせてから、に送る。

書込番号：17815822

[乾電池くん]

へいへい広告屋さん、おはようございます。

私はGH2と12-35mm/2.8を使っています。
私が使っている機材との比較を書きますね。

>GH2本体への装着の際、かなりこすり、スムーズではありません。
私のは違和感なくスムースに装着できます。外すときも同じです。
マウント脱着を気にしたことは一度もありません。

>ズームリングを12mmから35mmへ回す際、30mm？あたりで中からピンッと金属製の何かを
>爪弾いたような音がわずかながらします。
これも無いですね。今も確認してみましたが、全く聞こえません。
ズームリングは回転全域で適度な重さとしっとりとした感触があり、Xレンズはリングの
回転感触まで気を配られているんだ！と嬉しく感じています。

ということで、へいへい広告屋さんが気にされている2点について、私のGH2と12-35mmでは再現しません。
ですので、製品仕様ではないと私は思います。

購入店、もしくはメーカーにご相談されてはいかがでしょうか。

書込番号：17816092

[esuqu1]

E-M5とこのレンズを使っていますが、装着はスムーズですしズームでも特に異音、違和感はなくスムーズです。
今も作動させながら書いてますが、レンズマウントも傷なく綺麗でスレ傷もありません･･･
また、手ぶれ機能をＯＮ、ＯＦＦにしてもやはり異音、引っ掛かりなど違和感はありません。

写りと違い、音、質感は人によって感じ方が違いますので、ご購入店舗で実機をお持ちになりご相談がいいと思います。

書込番号：17826104

[てんでんこ]

オリのm43は概して硬めです。この掲示板でも「こんな力入れてだいじょうぶ？」みたいな過去スレがいくつかありました。

比べるとパナはそこまで硬くありませんし、とくにf2.8ズームは径が大きいのでそうです。
ヨドバシとかビックとかの量販店でオリパナを「常識的トルク」をためしてみたらいいと思います。

＞　音が鳴らされる時の力の開放で、レンズから若干の振動が手に伝わるのが大変不快でなりません。
この症状は少々気になります。要点検ですね。

書込番号：17827854

[へいへい広告屋]

ご返答ありがとうございます。

店頭でもう一度触ってみました。
トルク感は店員いわく「お客さんが触り続けるから店頭のは新品よりも軽くなる」ということでした。
結局同じ条件のものは触れませんでした。

トルクは変わらず重たく、キットレンズのようなカスカス感はなくなりました。
使うと変わるものなんですね。

ズームを回すと鳴る音について

購入店舗にもっていくと鳴らなくなりました。。。。
手の振動も無くなっておりました。。。

音の正体がどうやって内部で折り合いを付けたのか気になるので
保証を使って修理に出したい旨を伝えると
「この程度なら交換はないし、修理に出しても解体すらしないと思う」
「修理に出しても2.3週間使えなくなるだけだと思う」という返答でした。

実際使ってみて違和感出てきたら持って来ます。 と店員に伝え、預けることなく、
違和感があったという不信感と共に使っていこうと思います。

書込番号：17858823