本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMCANON
最安価格(税込)：¥56,000
(前週比：+1,000円↑
)
発売日：2012年 6月下旬
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM のクチコミ掲示板
（313件）
このページのスレッド一覧（全23スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EF24-105 IS STMと画質は似た様なものでしょうか？ |
9 | 5 | 2017年12月24日 15:59 |
| vsSIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary |
8 | 14 | 2017年9月12日 08:41 |
| 18-135stm純正とタムロン16-300比較 |
12 | 10 | 2017年7月17日 22:03 |
| 新モデルUSMモデルに比べこのモデルにする意味はありますか？ |
2 | 4 | 2017年3月5日 22:42 |
| シグマ17-70mm F2.8-4(2013年発売)との比較 |
13 | 6 | 2016年10月24日 23:54 |
| Lレンズとの比較 |
80 | 14 | 2015年8月12日 23:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
現在EOS KISS シリーズ＋EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMを使っていますが、今般EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキットを購入した為、機材の整理をしようかと思っております。ズームの範囲が狭くなるのは覚悟の上ですが、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMの代替としてEF24-105 IS STMをKISSに使うと、画質面がどのようなものか、使った事あるかた感想をお聞かせ頂ければ幸甚です（※買ったばかりでまだ試せてないです）。尚、望遠側は同時にEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを導入したので大丈夫です。
2点
こんばんは。
7D2と5D4で使用してます。
パソコンで画像確認すれば違いは一目瞭然ですが写真にしてしまえば正直わかりませんよ！！
嫁に見せましたがどっちも綺麗って言ってましたから（笑）
APCSとフルサイズの画角の違いがありますので被写体に合わせて使われたらどうでしょうか。
どちらにしても本体の画素数にも影響されると思うので晴れた日の外であればどちらの機で使用されても大丈夫ですd(^_^o)
書込番号：21454930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞目指せ歩く価格comさん
フルサイズレンズの画面の中心部だけを
使う事になるから、
画質は良く、解像の均一性も高く、ボケも周辺まで丸みが有るのですが
換算 38.4-168mmを標準ズームにするのは、
ちょっと苦しいかな？
書込番号：21454944 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞目指せ歩く価格comさん
EF-S18-135mm IS USM（後継モデル）と、
EF24-105mm IS STMを使っていました。
EF24-105mm IS STMをAPS-Cで使うことは少なかったですが、
画質差は感じませんでした（気にしなかっただけかも・・）。
でも、EF24-105mmは、EF-S18-135mm より一回り大きめなので、
kiss系とはバランスが少々よくないと思います。
kiss系本体を残されるなら、EF-S18-135mm も残されたらどうでしょう。
28mm相当の画角があるのとないのでは、
旅行やスナップ用途で、ずいぶん利便性に差が出ると思いますけ・・ど。
（目指せ歩く価格comさんの使い方でご不要ならその限りにありませんが、）
書込番号：21455342
2点
目指せ歩く価格comさん こんにちは
レンズに対する感覚 人により変わることもありますし 降格側が必要かも個人の好みだと思いますので
やはり今両方お持ちのようですし テスト撮影し 自分で決めるのが一番だと思います。
書込番号：21455883
2点
皆様、ご返信ありがとうございます。年末の大掃除でまだ試せていませんが、頂いた情報をイメージしつつ正月に撮ってみます。ありがとうございました。
書込番号：21456722
1点
レンズ > CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
今までシグマ１８－１２５_ＯＳ使ってました
性能は十分（気に入ったいた）のですが
今まで２回修理し
又調子悪くなりました
なので諦めて入れ替えしようかと思います
ＥＦ－Ｓ１８－１３５_ＳＴＭの中古良品
か
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary 新品
で迷ってます
カメラはＡＰＳ－Ｃのみ
標準域は
ＥＦ－Ｓ１５－８５
ＥＦ－Ｓ１８－５５
も使います
使用目的はこれ１本で出かける時用です
２００ｍｍを狙うか１３５でも純正にするか
１８－１２５の前はタムロン１８－２００（手振れ補正なし）
を使っていました
２００→１２５になって望遠がと心配でしたが
実際はあまり不自由なし
（それでも望遠がもっとあればと思う事が無い訳ではありません）
１８-１３５だと今のフイルター使えるし
とか
１８－２００の方が小さいし
とか
迷います
皆さんはどちらにします？
1点
撮りカメさん、こんにちは。
> 皆さんはどちらにします？
15-85mmがあり、また望遠がなくても不自由がなかったということでしたら、18-135mmも18-200mmも不要な感じがするのですが、、、
今まで、18-125mmと、15-85mmや18-55mmは、どのように使い分けておられたのでしょうか？
書込番号：21177221
2点
>今まで、18-125mmと、15-85mmや18-55mmは、どのように使い分けておられたのでしょうか？
18-125はこれ１本で出かけるドライブとか全般（普段のメイン？）
１５－８５は１０－２２を留守番させる（持ち出しレンズを１本減らす）けど超広角も欲しい時
（他に望遠も持ち出し）
超広角をはしょって２本で又はボデイ２台でレンズ交換なしとか
１８－５５はコンデジ替わりで小さなボデイで使ったり室内での料理撮影（最短撮影距離２５ｃｍ）
って感じです
ボデイはｋｉｓｓから７ＤⅡまでいくつかあります
これ１本の時１２５で望遠は我慢出来ていましたが８５だと苦しいかなと思うので
便利レンズ1本欲しいです
書込番号：21177384
0点
撮りカメさんへ
それでしたら、EF-S18-135mmが良いのではないでしょうか。
18-200mmが小さいといっても、カメラ全体から見ればわずかな違いですし、18-125mmでも望遠は不自由しなかったとのことですので、、、
今までのフィルターが使えて、純正の安心感もあるEF-S18-135mmが良いように思います。
書込番号：21177412
1点
＞撮りカメさん
シグマ１８－２００（ｎｏｔＣｏｎｔｅ）
とか
シグマ１８－２５０
の中古とかは考えませんか？
書込番号：21177424
0点
こんにちは
画角的にも性能的にも、EF-S 18-135mmがベストだとおもいますが、
いままで故障で苦労されたのなら、新品を買うべきと思います。
このレンズは、たいてい標準レンズとして結構使われているモノが多いと推察するからです。
書込番号：21177450
1点
＞撮りカメさん
私もシグマの１８－３５や１７－７０や２４－１０５や以前はＥＦ－Ｓ１５－８５も
使い分けていましたが、高倍率ズームも一本で撮りたい時に持ち出します。
個人的には高倍率ズームレンズの存在価値は広角域から超望遠域まで
一本で撮れる事だと感じるので、シグマの１８－３００Ｃを使っています。
純正の１５－８５をお持ちで用途によって持ち出すなら、メリハリがあって持ち出しに
迷わない１８－２００や１８－２５０、１８－３００が一本あったほうが良くはないですか？
８５ミリから１２５ミリでは感じなかった違いも２００ミリ、２５０ミリ、３００ミリともなれば
別物と感じる筈です。
今まで別ボディに付けて？持ち出していた望遠レンズ（ズーム？）が要らなくなる訳で・・・
今現在もう一本のズームレンズが本当に必要かは置いておいても、一本便利ズームを
使ってみたいと言うなら１８－２００が良いと思うし、「１８－３００でも」と感じるぐらいですね。
飽くまで私ならそう感じる、といった事ですが。
書込番号：21177533
1点
自分なら似たような焦点距離の18-135㎜STMを選びます。
AFが速い18-135㎜USMを使っています。
STMとは光学系は変わっていないので写りは変わらないようなのですから、中古価格2万～2.5万は良い選択かなと思います。
18-200㎜を買うなら18-300㎜が良いと思います。
書込番号：21177836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
18-135!!!(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21178222 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
18-135純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21178248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ
書込番号：21178257 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞secondfloorさん
>それでしたら、EF-S18-135mmが良いのではないでしょうか。
>
>18-200mmが小さいといっても、カメラ全体から見ればわずかな違いですし、18-125mmでも望遠は不自由しなかったとのことですの>で、、、
>今までのフィルターが使えて、純正の安心感もあるEF-S18-135mmが良いように思います。
ですよね
>純正の１５－８５をお持ちで用途によって持ち出すなら、メリハリがあって持ち出しに
>迷わない１８－２００や１８－２５０、１８－３００が一本あったほうが良くはないですか？
そうなんですよ
どこかで決断、割り切らないといけないと思って１８－１３５いるんですが・・・
１８－３００や１８－４００は大きさや予算で今は考えていません
（１８－３００に興味は有ります）
１８－１３５ｓｔｍなら間違いないし
シグマ１８－２００_Ｃはシグマ１０－１２５以上ならそれも・・・
堂々めぐりです
書込番号：21178701
0点
レンズ > CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
ズーム域は異なりますがこの2点に興味があります。タムロンは18-200、60マクロ、17-50を持っています。AFはどれもよく迷います。またマクロ以外はシャープじゃないな、と感じます。
16-300でもおなじように感じてしまうものでしょうか？ 18-135ならAFは早そうですし、画像も純正ならある程度シャープだと思うのですが。
まだわたしは前ピンとか、よく分からないレベルですが、レンズばかり増えるのも困りもので迷っております。
批判よりは、個人的な感覚でも構いませんので何かコメントをいただきたいです。よろしくお願いします(^-^)/
書込番号：21050389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スナフキンスナフキンさん、こんにちは。
カメラは何をお使いなのでしょうか？
あと書いてくださっているタムロンのレンズ以外は、どのようなレンズをお持ちなのでしょうか？
書込番号：21050445
3点
二コンユーザですが---。
18-200mmは初期の手ぶれ補正無し形でしょうか。だとすれば誉められたものじゃなかったので売却。
手ぶれ補正無し18-250mm （ペンタがOEM採用） を使ってます---テレ端は少し絞れば良好。反面ぼけ味は中庸。
17-50mmはF2.8通しのことと思いますが、VCなし/付のいずれも開放は多少甘いですね。両方使用中。
VC付の方が少し改善されていますが、双方F4以上に絞るとかなり良いと思います。
残念ながらVC付は国内販売終了しましたが。
16-300mmは巷間評価ではワイド側が甘くて付け足しとの話。
ニコンVR18-300mmのベースモデルとかなんとか？
レンズは焦点域が被っても用向きが少しずつ違いますし、その上で味付けが違うとなると、増殖も仕方ないかと思います。
書込番号：21050447
1点
＞スナフキンスナフキンさん
>> シャープじゃない
タムロンは、どちらかと言いますと、ソフトな感じ。
じゃ、Σのレンズ！！
書込番号：21050542
1点
＞スナフキンスナフキンさん
あげられた三本のタムロンレンズの使用経験がないのでよくわかりませんが、
ＡＦで迷いがちなのは室内など比較的暗い場面ででしょうか？
社外レンズだと暗い場面で純正よりも迷い易いと感じるものがあるのは確かで、
そんな時には中央一点の測距点に限定して使う事をお薦めしておきます。
使用中のボディが不明ですが、タムロン１６－３００でも暗い場面だと同様の
対策が必要になるかも知れません。（明るい屋外なら問題なしですが）
ＥＦ－Ｓ１８－１３５ＳＴＭは１６－３００に比べると全域シャープな描写に感じるし、
ＡＦにも問題を感じない優れた純正高倍率ズームレンズだと思います。
ＥＦ－Ｓ１８－１３５ＵＳＭ（ＳＴＭでは無く）だと更にＡＦが高速になって見た目も
多少高級になるので、新品購入なら迷わずこちらでしょうね。（安くなっていますし）
でも一本にまとめて荷物を減らす際には、純正には存在しない焦点距離域のシグマ１８－３００Ｃ
やタムロン１６－３００、１８－４００などは良い選択だと思います。
書込番号：21050603
1点
＞スナフキンスナフキンさん
タムロン 17-50は、結構 映写が良いほうだと思います。
高画質のSPシリーズなんだし、
常用 絞りで撮るには
２段 絞れる余裕が有ります。
２段も絞れば
モヤがスッキリ無くなります。
書込番号：21050731 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
タムロンの最近のモーターだとＡＦよくなりましたよ。
ＰＺＤ とか ＵＳＤ とか
シグマの ＨＳＭ はまあまあ速いですが、
純正 ＳＴＭ や ＵＳＭ とかと比べると精度が．．．
ただ、サードパティのAPS-C用レンズは 画的にあまり進化してなくて、
最近の シグマの ＤＣアート くらいでしょうか スゴイといえるのは。
シグマの今の１８－３００ＤＣコンテンポラリーなどは高倍率では良い方でしょう。
書込番号：21050831
3点
＞secondfloorさん
キヤノン80Dを使っていて、純正18-55、55-250、15-85、50･1.8、10-18、シグマ18-35の、計9本です。
ホタルや星景、山登りの景色や滝･花などを撮ってます。
＞うさらネットさん
手ブレ補正付です。17-50は手ブレ補正なしなので、絞って試してみます！ ありがとうございます！
＞おかめ@桓武平氏さん
持っているシグマはホタルをタマボケで撮っただけなので、他のものを試してみます！ ありがとうございます！
＞さわら白桃.さん
屋外でも、中央1点でも定まりにくい印象です。今度意識して撮ってみます。今度富士山登山で高倍率ズームが便利かと検討している次第です。
＞謎の写真家さん
2段絞って試してみますね！ ありがとうございます！
＞さすらいの『Ｍ』さん
シグマ、いいんですねー。持っているアートシリーズのレンズで勉強してみます！ ありがとうございます！
レンズのズーム域がかぶっているのと、選択して残すものと売るものを見極めようと思っていたうえに、次のレンズを検討し始めて、訳が分からなくなっています。
シャープさやフォーカスの早さは純正なんですね！ 皆様どうもありがとうございます~( ~³ω³ )~
書込番号：21050907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
純正EF-S18-135ISSTMから、タムロン18-300を経て現在は、18-135は手離して、EF-S15-85とシグマの18-300を使っていています。
私は、我が子の撮影メインで撮っているのですが、出先ではレンズ交換をしたくない（レンズ交換をしている余裕がない）ため、望遠ズームを300mmまである高倍率ズームに置き換えました。
望遠域を使うときは18-300、そこまで望遠域を必要としないときは15-85を使ってます。
画質の面では倍率が低い方が優れているし、純正なのでボディやDPPを使ってレンズ光学補正ができるのて、135mm以上の望遠域を使う機会が少ないなら、EF-S18-135予算が許せばUsmの方がいいと思いますよ。AFがSTM、タムロン、シグマのレンズも遅くはないですが、USMの方が明らかに速いです。
書込番号：21051011 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tametametameさん
なるほど、経緯がわたしの先を見させてもらっているようですね！
どうもありがとうございます！
書込番号：21051177
0点
みなさま貴重な情報をありがとうございました！ 参考になりました！ なかでも体験済みの＞tametametameさん を選ばせていただきました。他に教えてくださった方々も選ばせていただきたかったですが、お一人だけですのでご了承くださいませ。
書込番号：21051188
0点
レンズ > CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
80Dを持っています。
新モデルUSMモデルがあるのに、このSTMモデルを選択する意味はありますか？
買い足す場合、自分はこのSTMモデル価格的にも魅力で、ズームリングの位置が手前に近く良さそうに見えます。
写りがいいのはどっち？新モデルはコストダウン仕様だからよくないという噂もありますが、
0点
>買い足す場合、自分はこのSTMモデル価格的にも魅力で、
>ズームリングの位置が手前に近く良さそうに見えます。
答えはすでに出ているようですね、STMで良いのではないでしょうか。
工学系は同じなので、写りは変わらないとか・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856832/SortID=19982779/
動画撮るのなら、STMの方が滑らかな可能性もあります。
書込番号：20713228
0点
買い替えのメリットはAF速度が速いことかなと思いますね。
動画向けにパワーズームアダプターが使えるってのも違いますが。
光学系に変更はなく、デザインの変更が見た感じだと大きく違いますね。
自分はSTMを所有していなかったので中古美品のUSMを購入しました。
AF速度には満足しています。
画質も悪くないと思っています。
STMを所有していないならUSMを購入するメリットはあると思います。
写りは変わらないでしょうから、AF速度に価値を見出せるなら買い替えもありかなとは思います。
STMもスムーズなので、個人的にはSTMのままで良いと思いますね。
気になるなら量販店でAF速度を体験して考えたら良いと思いますね。
書込番号：20713284 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今は18-55IS_STMを使っています。基本はこれでと思うが、買い増しでシャッターチャンスが増えるのかと
18-135USMを候補にする場合、カメラ(80D)を購入する時、何でキットで買わなかったと後悔します。
書込番号：20713371
0点
USMのほうのレンズキットは不良もありそうです。
STMのほうが作りに確実性が期待できそうです。
以前ニコン製品の不良に当たりましたから、購入が怖いです。
書込番号：20713695
1点
レンズ > CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMを動画撮影で３年ほど使ってきましたが、
別で持っている望遠ズームレンズと焦点距離がかぶっていることもあり、
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMというレンズに買い換えを検討しています。
このEF-S18-135mmを使っておられる方の中に、
SIGMA 17-70mm F2.8-4(2013年発売)を
使用された経験がおありの方はいらっしゃるでしょうか？
写りの点でスペックダウンするのは絶対避けたいですし、
ほとんど変わらないのであれば買い替える意味も感じません。
それで買い換えることで画質向上が見込めるかどうかご意見をいただきたいのです。
ズーム域が多ければ画質は低下するという法則を考慮すると、
18-135と17-70ではシグマ有利に思えます。
さらにSIGMAのこのレンズはコスパが高いと評判ですし、
３万円台のSIGMAレンズでもEF-S18-135mmを画質の点で超えられるのでは？
と期待しております。
今回、レンズ自体が大きいとか重いとか、そういう要素は考えず、
単純に写りが良くなるかどうかで検討したいと思っております。
なお動画撮影に使用していますが、AFは事前に決定してから撮影開始し、
撮影中のAF操作はする予定がありません。
皆様のいろいろなご意見をお聞きできれば嬉しく思います。
どうぞよろしくお願いいたします。
追伸：もしもSIGMA17-50mm F2.8 EX DC OS HSMとの比較ができる方がおられましたら、
そのご意見も是非伺ってみたいと思っております。
0点
このレンズ使用していませんが
焦点距離がかぶるのは変わりないし
写りもほとんど変わりないと思いますよ
どちらも得意な所とあまり得意でない部分はありますから
その違いを求めて使うには良いですが
どっちが優秀って単純に答えは出ないと思います
し写りの差は微差だと思います
※写りはレンズやカメラの固有の性能（画質？）より
撮り手（カメラマン）の写し方（技量）の影響が大きいと思います
（特に動画は）
写り＝高画質ではないと思う
書込番号：20304553
4点
TSのJさん こんにちは。
あなたがA05の写りが気に入られているのであれば、タムロンとシグマでは絵作りが全然違うと思います。
画質向上と言ってもあなたが良い画質と思われる画質は他人ではわからないと思います。
あなたがヨドバシなどに訪問出来る環境にお住みならばご自身のボディ持参で試写されるのが、百聞は一見に如かずと言うとおり良いと思いますし、ヨドバシが無理ならばキタムラ中古で取り寄せてもらい試写をしてみるというのも裏技ですが良いと思います。
書込番号：20305089
3点
スタジオでのチャート撮影での比較なら、この辺で比較してみては？
18-135 はどっちかっつーと 18-200 とかの便利ズームと比較され、
17-70 は 18-55 なんかと比較されるので、比較目線の人は少ない
かもしれませんね。
https://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sigma_17-70_2p8-4&cameraId=canon_eos7d&version=0&fl=17&av=2.8&view=mtf-ca&lensId2=canon_18-135_3p5-5p6_is_stm&cameraId2=canon_eos7d&version2=0&fl2=18&av2=3.5
書込番号：20305260
0点
書込番号：20306205
0点
あげられているレンズ全て使いました。
今は18-135mmだけ残ってあとはドナドナいたしました。
SIGMAの二本を残さなかった理由は、フルタイムマニュアル出来ないからです。わかっていたことですが、やっぱり不便でした。
解像度は撮り比べてもたいした差ではないですが、18-135mmは思っていたよりよく写る印象ですね。ズーム全域でとても安定した描写だと思います。
基本的に絞りを絞ればどんなレンズでもそれなりに写りますが、開放で一番よく写るのは18-135mmだと思いますよ。
今回は見送られた方が良いかと思います。
書込番号：20306687 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
皆様、貴重なご意見をくださり、ありがとうございました。
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMは評価の高いレンズのようですね。
キットレンズだったのであまり高画質ではないのかと先入観がありましたが、
かなり良いレンズのようなので、標準域はこのレンズに任せて、
いつか移行したいと目論んでいる6Dmk2のために貯金しようと思います。
フルサに移行したとしても、サブとしてAPS-Cは残すつもりなので、
そういった意味でもこのレンズが長らく活躍してくれることを期待しております。
皆様のおかげで所有レンズの価値を再認識することができました。
ありがとうございました。
書込番号：20328374
1点
レンズ > CANON > EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
これまでLレンズを主に使用しており、Sレンズの使用経験がありません。
最近APS-Cカメラの使用頻度が望遠主体で増えているため、フルサイズカメラを一緒に持ち歩くのが面倒になり、Sレンズに興味が湧いてきました。
Lレンズと比較すると画質面では落ちると思った方がいいでしょうか？
また比較して気が付いた点などあれば教えてください。
宜しくお願いします。
2点
EF-Sでもそこそこお高い EF-S17-55F2.8IS なんかだと高いだけの事はあったりします♪
ちょいと寒色系な画作りですが解像性能はEF-S筆頭格。予算度外視ならこれ一択でしょう。
そういった一部の例外を除くと、EF-SレンズはおしなべてLラインとは差別化が図られてる感じですね。例えば解放F値とかAF速度とか。こういった差は撮影環境がシビアになればなる程如実に現れます。
個人的には上記のEF-S17-55を持ってたとしても標準域はフルサイズで撮りたいかな。
それくらいフルサイズ画質、特に高感度耐性は一度味わうと後戻りできない麻薬です♪
EF-Sでの試行錯誤もいいと思いますが、行きつく先は同じじゃないかな～。だってフルサイズ持ってるんでしょ？ f^_^;)
書込番号：19043394 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
画質の捉え方は人それぞれですし、ボディとの組み合わせにもよりますから、必ずしもＬより落ちるとは言えないと思います。
Ｌにもイロイロからね……。
ただ、ＥＦ－Ｓ全般に言えるのかもしれませんが、Ｌと比べると色ノリはややあっさりと感じます。
あと、ＳＭＴ化でかなり改善されましたが、リングＵＳＭに比べると、ＡＦ速度わずかに遅い気がします。
スッ！とスッの差ぐらいかな～～。
いずれにしても、Ｌレンズにこの画角のズームは存在しませんから、選択の余地は無いのでは……？？。
書込番号：19043397
10点
画質は、気にしないほうがいいと思います。
書込番号：19043613
17点
私の目は節穴なのでは違いが分かりません(^o^ゞ
書込番号：19043709 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
70-200のような望遠域だと、Lと並ズームの差は結構出る気もするけど、標準域なら値段なりの差はあるか…と言われると悩むところだと思ってます。
画質差よりも、標準ズームなら広角の不足、広角ズームなら望遠端の不足の方が気になっちゃいます。
結局、ズームはシャッターチャンス優先のところがあるので、どうせ頻繁にレンズ交換するなら単焦点でいいじゃん、っておもってしまうんですよね。
なので、他の方の仰るように、EF-S17-55mmの方がいいかもしれません。
スレ主様は望遠主体とのことですので、広角の不足についても検討済みでしたら、Lレンズもありかもしれませんね。
とはいえ、Lレンズといっても、具体的にどのレンズかにも依ると思いますよ
書込番号：19043877 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
EF-Sレンズ持ってないけど、、、たぶん買わないと思う。フルサイズとAPS-Cで併用したいので、、、
書込番号：19043881
1点
さすが色乗りが違います♪
ってもてはやされるけど、
とにかく厚化粧気味に出るLレンズよか、同じメーカーならカラーバランス揃えろよ…って言いたい(笑)
そもそもLレンズラインナップ広げすぎ…
だから造りの良さは同じでも描写ランクは様々だもん。
まぁEFs17-55/2.8なんてニュートラルで良いレンズだと思うよ。
造りはタルいが描写力だけなら値段に見合った松ランクだと思う。
18-135STMや10-22も充分使える竹ランク。
この下になると18-200と15-85ぐらいかなと…
書込番号：19044330
8点
みなさんありがとう。
なかなかの画質のようですが、さっき嫁に「写真を第三者が見る時、画質なんて誰も気にしないよ。雰囲気だよ」
と言われあらためてそうかもなとは思いますましたね。気にしなきゃ済む程度なんでしょう。
確かにフルサイズと兼用できないという部分がひっかかるな。
現在は35ｍｍ、50ｍｍの単焦点とEF100-400Lしかもってないので、このあたりのお手軽IS付ズームがほしい。
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMあたりを狙った方がいいかもと思い始めました。
書込番号：19044373
4点
私もフル機とAPS-C機両方持ちだけど、APS-C機+18-135は、悪くない装備だと思います。
(STMでリニューアルされた時に、光学性能もアップデートされました)
結局、機材よりもお上手なカットかどうかってことのほうが要素として大きいし、日差しが強い
今の季節はストロボも欲しいことがありますが、いちいち 430 とか持ち出すのもどうかとって
ことも多く。子供連れてると、装備は最小限。
色乗りなんて RAW 現像である程度カバーできます。解像感、明るさはどうにもならんですがね。
例えば 24-35mm あたりで撮影した風景とか、そういうのを等倍でじっくり見ると確かにって
感じですけどね。
ちなみにフル機の場合は 70-200 とか 50単 とか限定で持ち出す感じ。
M3 も軽いんだけど動き回る子供撮るっても、レスポンス悪すぎてダメ。使い慣れた OVF 機が
楽でいいってなって、7D2 が活躍している今日このごろ。滅多に撮らないけど、動画AFも割
と使えます（専用機がオススメですけどね）。
書込番号：19044947
5点
「Lレンズ＝高画質」は間違いではないのですが
鵜呑みにするものでもないです
画質といってもいろいろ要素があります
レンズ要因でちょっと思いつくだけでもこれだけあります
１．解像力（中心部と周辺部）
２．歪曲収差（ワイド側テレ側）
３．その他諸収差（軸上や倍率、球面、コマetc）
４．逆光耐性
５．周辺光量の程度
６．発色傾向
この中には価格や仕様に正比例するもの、フォーマットに最適化している方がいいもの
レンズのキャラクタとしての「味付けの差」であるもの様々含まれています
そういう意味では「Ｌレンズ＝高画質」は大きな誤りであるとも言えます
そもそもＬレンズの価値は、画質以外の部分も大きいですしね
前置きはそれくらいにして
24-105Lと18-135STMを1800万画素APS-C機で使った私感としては
・24-105Lがごく僅かに色乗りがいい
・ボディ側補正無しの場合は、ワイド側周辺光量落ちや歪曲で24-105Lが良好
それ以外のほぼ全てで18-135STMの方が良好に感じられました。
ただそれも「よくよく比べればなんとなく」という程度であり、ブラインドで
判別するのは難しいくらいの僅差です
ただ
・焦点距離カバー域の広さ
・最短撮影距離（最大倍率）
・F4通しか可変か
は使い勝手や結果に直結する、すぐわかる差ですね
その上で総合的に価格含めて考えると、APS-Cの汎用標準ズームとしては
一般的な使い方では、24-105Lはあまりよい選択ではないと思います。
これが24-70/4とかならまた変わってくるのかもしれませんが
それでもAPS-C機であれば基本的にはEF-Sレンズの方がよいかと思います
書込番号：19045412
3点
〉なかなかの画質のようですが、さっき嫁に「写真を第三者が見る時、画質なんて誰も気にしないよ。雰囲気だよ」 と言われあらためてそうかもなとは思いますましたね。気にしなきゃ済む程度なんでしょう。
ここの掲示板を見ていると、フルサイズ機やＬレンズでなきゃ満足できない人もいるようだけど、カメラに興味のない人だと、kissにキットレンズで撮ったものでも喜ばれる写真は撮れるよ。
APS-C機を使うなら、フルサイズ機を持っていてサブでAPS-Cを使うなら別だけど、標準ズームとしてわざわざ広角側が24mmからだったり、望遠側が35mmや40mmまでしかないＬレンズを買って、使いにくい焦点域にするよりも、EF-sの標準ズームにした方が使い勝手はいいと思う。
書込番号：19045502 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
結局EOS 7D Mark II EF24-70L IS USM レンズキットを購入しました。３万円キャッシュバックに釣られましたが、Sレンズは今後必要に応じて検討します。EF24-70Lは基本フルサイズ用での用途ですが、商品撮影などでAPS-Cでも十分多用できるのでフル活用します。
今回の情報は今後の参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：19046183
2点
>フルサイズ機やＬレンズでなきゃ満足できない人もいるようだけど…
フルサイズだから、Ｌレンズだから、なんて漠然とした基準で機材選びはしないけど
逆に言えば、あえてこれらを外して考えることは絶対にないな
書込番号：19046843
2点
17ｰ40F4Lと7Dよりも18ｰ55とX3の方が求めてる写真になることが多いです。
広角レンズはこだわりはありませんが、たかがキットレンズ、いやいや侮れません。見栄で買った赤鉢巻きは金額ほどの性能は(僕の用途では)無いと思っています。
1D4で使うことがあるので処分できないでいます。
基本は望遠好きなのでEFSがLレンズのリプレイスになることは考えてません。
シグマが18ｰ400とかいうEF-S互換レンズを出してくれたら、それはそれでLレンズにはない利便性で住み分け出来ていいのに。
個人の主観ばかり失礼しました。
書込番号：19047094 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<519
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
