本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥75,980
(前週比：+10,180円↑
)
発売日：2012年 6月28日
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板
（1187件）
このページのスレッド一覧（全50スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 不良なのか気にしなくてよいのか |
9 | 10 | 2013年2月16日 20:37 |
24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと 24-120mm F3.5-5.6G |
34 | 17 | 2013年2月2日 16:53 |
| ニコンレンズについて |
18 | 13 | 2013年1月30日 14:54 |
| 片ボケでしょうか？ |
43 | 33 | 2012年12月17日 19:56 |
| ２８－３００／３．５－５．６との比較 |
6 | 6 | 2012年12月15日 22:02 |
| D600での使用でいまいちと言われるのは |
26 | 13 | 2012年12月6日 10:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
こちらのレンズ、D600と共に購入しました。
解像感やvrの効きなど性能としてはとても満足しているのですが、
反面？と思える部分があります。
まず、購入後にチェックした際に気付いたのですが、マウント部が油でベチョベチョ。
滴るほどに油が付いていて、気がつかずにD600にセットしていたらD600は死亡していたかもしれません。
また一ヶ月程経過した後ですが、撮影後に前玉をブロワー（普通のサイズです）でシュポシュポしていたら前玉の周りの黒い枠（？）が剥がれてきました。
驚きのあまりブロワーの先で突いたらまたくっついたのですが、何となく不安です。
その後は数週間たちますが特に問題は起こっていません。
これは明らかな不良なのか、それとも気にしなくて良い範囲なのかどうでしょうか？
1点
  |
|---|
(・_・、) ・・・ |
おはようございます。
新品購入直後でいきなりそれですか。普通に考えたら“不良”と捉えられても仕方ないと思います。
それも、ブロアしただけで塗膜（？）剥がれってのはちょっと…呆れますね。
写りはさて置いて、それこそオイルが素子に付着するほど出て来たり、レンズ交換の際に剥がれかけた何かがマウント部から内部に転がり込まないとも限りません。いずれにせよ一度だけでも交換を申し出てみるべきだと私は思いますが、完成検査がそんなレベルだと仮に新品と交換しても似たり寄ったりかもしれませんね。
＞解像感やvrの効きなど性能としてはとても満足している＜
そこさえクリアしていれば良しとするんでしょうかね、最近のニコンは。
ちょっと悲しいですねぇ…
書込番号：15770989
2点
お早うございます。
１．手に付くようなオイル付着は、あってはならないことだと思います。匂いは可ですけど。
内部残留があって、絞り羽根に染みると不具合要因となり得ます。
販売店（先にこちら）か、SC（経過が若干長いのでこちらか？）に相談してください。
２．前玉側の粘着材によるリングシート貼付は、
各メーカのフラグシップ級レンズにも見られる工法です。ただ抑えが不十分は戴けませんね。
不具合要因にはなりません。
書込番号：15771058
3点
kotabroさん おはようございます。
気にされた方が良いと思います。
チェックした際すぐに交換を申し出られれば良かったと思いますが、ご自身で清掃してしまったのであればオイルに関してはどうか解りませんが、私ならばすぐに販売店かメーカーに確認すると思います。
書込番号：15771079
0点
ニコンSCに尋ねた方が良いと思います。
書込番号：15771166 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様アドバイスありがとうございます。
やはり普通の個体では無いのですね。
残念な気持ち半分、これがニコンのスタンダードじゃないんだという安心半分です。（笑）
最初に記載すべきでしたが、当方環境にはちょっとした事情がありまして出来ればそのまま使い続けたいと思っています。
と言いますのも、現在フランスに在住していまして、こちらには日本のような充実した電器店やカメラ店は皆無で
欲しいものを実店舗で探すというのはほぼ不可能です。
そのため今回はドイツのアマゾンで購入いたしました。（フランスのアマゾンは在庫管理が貧弱で品切れが多いため）
もちろんアマゾンでも交換対応は可能ですが、こちらの配達業は極めて信頼ならないため、アマゾンに交換のために返送すると途中で行方不明（盗まれる）になる危険性が高すぎます。
ならばSCにとなりますが、恥ずかしながら私がまともに話せるのは英語だけなので、フランスのSCにいって交渉するのも難しい状態です。
（それにフランスという国はサービス精神は皆無なので、何かおかしい証拠はあるのか？と言われ交換等は断られるでしょう。）
これらの理由により出来ればそのまま使い続け、日本に帰国したタイミングでSCに持ち込もうかとも思いますがそれは危険でしょうか？
自己責任は承知のうえでですが。
※ちなみに、レンズを逆さまにしてブロワーでシュポシュポすると、黒い枠（リングシートと呼ぶんですね。勉強になります。）がやはり浮きます。皆さんのはどうでしょう？
書込番号：15771265
0点
 |
|---|
レンズシート |
リングシートと記載しましたが、ニコンのレンズリペアマニュアルでは、
単にシートと記載があります。
ご覧のような（ED17-70mm例）粘着剤付きシートです。
これは上から押さえるだけですね。白っぽくなりますので、こすってはいけません。
書込番号：15771543
2点
こんなものなのでしょうか？とサービスに電話を入れた方が良いかも？
油がそんなに付いている物かな？ 必ず、電話して相談した方が良さそうに思います。 内部からの物でしたら、レンズ含めて気になります。
捨てたどうけど、拭いとった紙、梱包されていたビニール袋にオイルが付着していたら、それも、要求されれば送った方が良さそうに思います。
海外在住でしたら、御高いけど、日本のＳＣに相談を。 多分？ 英語をしゃべれる社員がいないかもフランスのＳＣに確認されては？
飛び散ったオイルが素子に付着していくのも想像したくありません。
書込番号：15771545
0点
買ったお店で交換できるといいのですが・・・
書込番号：15771618
0点
油は拭いてキレイになったんですよね？
前枠が粘着シートのレンズは結構ありますよ
キヤノンの高級レンズ、「Ｌ」でも採用されています。
逆にタムロンのがプラスチックのちゃんとした飾り枠だったりします。
外す時割れそうでコワイのでシールのほうがいいのですけど(笑)
取付時はホットガンで温めて専用の押さえ治具（チクワのおばけみたいの）で
圧着するのですが、取付部の脱脂が不十分だったり温め方が不十分だとくっつかず
パカパカになります。
いったんはがしてアルコールで取付部分拭いて、ドライヤなどで少し温めて
圧着（私は鉛筆のオシリをハンカチなどでくるんだもので代用してます）
すれば、ちゃんと取り付けられると思いますよ。
自分でするのがイヤならＳＣ持ち込みしかないと思いますが、メーカーだと
治具使うでしょうから、預かり修理になるかもですね
こういうのが気になるかどうかは個人差ですよね
私の場合は気にしません。カメラは美術品じゃなく道具ですし。
機能的に問題無ければ拭いて終わり、貼り直して終わりです。
書込番号：15773144
1点
皆様ありがとうございました。
油に関しては染み出してきているという感じではなく、製造時に付いたものがそのままという感じでした。
なので拭きとった後は綺麗なままで、既に数千ショットは撮っていますが異常なダスト等は発生していません。
リングの部分についても、剥がれが進行するならばうさらネットさん、オミナリオさんにご紹介頂いた方法を試してみます。
問題ではあるが、それほど重症では無いようで安心いたしました。
夏頃に一度帰国できるかと思いますので、その時にSCに持ち込んで点検もしてもらうことにします。
ご親切な回答感謝します。
書込番号：15774225
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
どなたかどちらも、松竹梅の梅だと書かれた方が
いらっしゃいました。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED とNikon AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G
どちらにしようかと悩んでいます。
オ－クションで手に入れようと思っていますが
オ－クションではAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED の方が高いようです。
皆さんがそれぞれ撮られた写真を見ると、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED の
方が若干シャ－プ感や解像度が高いように感じているのですが
なにせ初心者なのでどうなのかなと思っています。
風景写真用にと思っています。
解像度と言うか画質が良い方が欲しいのですが。
Nikon AF-S VR 24-120mm F4は予算的に無理なので。
1点
高価なレンズが絶対に優秀なんて言いませんが、安物買いの銭失いで遠回りして辿りつたらやはり高価なレンズだった。・・・私はこんな事を繰り返しています(^_^;)
書込番号：15689397
8点
24-120mmは、持ってますが小生の目からは、可もなく不可も無い普通のレンズでシャープな写りをするレンズでは無いです。
ニコンは、APS機しか持って無いのと標準レンズは、17-55mmを持ってるので特に稼動率の高いレンズでは無いのですが、それなりに使えるので持ってる。
24-85mmは持って無いので判りかねます。
書込番号：15689462
1点
両方梅かも知れませんが、高い梅ですね。
ちょっと前の社外製銀塩用ズームよりはコーティング等が進化しているようで、コントラストは良いです。
24-85mmは使っていませんので経験値では分かりませんが、作例を拝見すると旧24-120mmGより若干良さげ。
24-120mmは（Dレンズも在籍していますが）、ぼけが二線傾向を持ちますので、
開放側ではただ甘いだけではなく、猥雑感を伴います。従って絞れる範囲で絞ることです。
被写体が単純な構造物などでは、それ程の気遣いは不要ですが。
利便性では旧VR24-120mmG、画質でVR24-85mmF3.5-4.5です。私が同じ立場なら後者かな。
なお、旧24-120mmの方が（更新で売却されて）中古市場に多く出ていますから、
市場原理で下がっていると思います。
もう一つ、50mmF1.8Gを導入されると、松級の描写と同じですので評価基準になります。
（松がED24-70mmF2.8Gだとしてです。）
書込番号：15689491
2点
僕自身ですがオークションは若干不安ですね。
外見だけでは判断出来ませんからね。
それなら人気のあるカメラ専門店で中古を保証付きで買う方が安心感があります。
購入のタイミングですが今すぐ手元に欲しいなら別ですが、そうでなければしばらく予算を増やして購入するのはどうでしょうか？
書込番号：15689912
1点
旧型の24-120VRをお勧めします。
f8まで絞ると解像度が高まり使えます。
書込番号：15690489 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
現在使用のレンズとボディは何をお使いですか？
両レンズともシャープ感はそんなに変わらないと思います。
高倍率ズームの１２０ｍｍまでの利便性を取るか、
ほんの少の特性優位を取るかどちらかですので、どちらでもあまり
変わらないと思います。
現在使用のレンズが何かわかりませんので推測の域を出ませんが
買い足ししても現状とあまり変わらないかも？
書込番号：15690987
3点
FX用標準ズームはこの24-85VRしか持っていないので他のズームと比べられませんが、中央部の解像度は良いですよ。
私の持っているMicro60/2.8GとAF85/1.4Dで同じ焦点距離同じF値で比べましたが、拡大しても解像度は劣っていませんでした。
ただし、レンズは解像度だけで評価するものではありませんし、周辺部になると単焦点よりは明らかに劣っています。諸収差も同じです。
結局、ズームに何を求めるかではないでしょうか？
軽量コンパクトなら、この24-85VR
高解像なら、24-70/2.8
高倍率なら、28-300
そこそこの解像度と便利さなら、24-120/4
この辺りはスレ主さんの使用用途次第かと思います。
捕捉
24-120/3.5-5.6を中古で安く手に入れるというのも有りだと思います。
ただし、ニコンは2012年発売のFX4機種に対応できるレンズを計画的にリニューアルしていると、雑誌でニコンの部長が発言していました。やはりレンズも新しいもののほうが良いということですね。
書込番号：15691060
2点
 |
|---|
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED |
>風景写真用にと思っています。
３月に新発売される「AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」
http://www.nikon.co.jp/news/2013/0129_nikkor_06.htm
も選択肢に入るかも．．．
気軽に持ち歩ける約385gの小型・軽量設計(^o^)♪
少しお高いかもしれませんが、６万円台になると
気になる焦点距離だなぁ～～～ (^_?
書込番号：15691258
0点
 |
|---|
こんなボケを生かすならF2.8しかない |
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=15599032
>最近、d700のボディ－の中古を購入しました。
>焦点レンズ 50mm 1:1.4D
>AF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G ED
>TAMRON SP70-300mm F/4-5.6
>理想はAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G EDと同じくらいの
>写真が撮れればなのですが
無理です。両レンズどちらかを追加購入しても、安いレンズとして、
絞って使い、画質も割り切って使わないとだめでしょうね。
24-120は高倍率ズームとして。
ボディがD700ですのでレンズへの要求解像度は高くなくてもよいので
本人の割り切り次第でしょう。
性格的に我慢できないもしくはボケを生かすならのならば、
２４－７０F2.8の標準レンズを貯金して買うほうが回り道しなくていいと
思います。
風景なら７０ｍｍであればそこそこ撮れるでしょ？
中望遠は、７０－２００F2.8で、テレコン1.7で340mmにすればいい。
なんでF2.8通しに皆いきたがるのか、よく考えて結論を出したほうがよいと思います。
書込番号：15691701
0点
高い機材ほどむずかしいさんへ
現在一眼レフカメラは、ニコンd700
所有レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
欲しいのは24mmから70mmクラスです。
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)と
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dは、今から思えば後悔した買い物でした。
書込番号：15692087
0点
kyonkiさんへ
ありがとうございます。
24mm-70mm以上のレンズがあればと
思っています。
広角レンズと焦点レンズと望遠は持っています。
ぷっかり雲さんへ
あとで見てみます。情報ありがとうございます。
書込番号：15692105
0点
ubehatuさん こんにちは
私は両方使ってます（ました）
その立場で言いますが
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gとで比較するならば
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G は絶対に辞めましょう
どうしても85-120mmの間が必要である････ならば、しょうが無いかないですが
まして
>若干シャ－プ感や解像度が高い
などを求めるならば、尚更です
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6Gを購入したら、たぶん満足出来ず
買い直す事になると思います
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gなら
AF-S VR 24-120mm F4程度の写りはしてくれます
逆光に少し弱く、85-120mm域が無い･･･程度です
ただ
もっとｼｬｰﾌﾟさを求めるのであれば
24-70/2.8や単焦点が対象になります。
値段的に
ﾀﾑﾛﾝのA09(28-75mm/f2.8)が､AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gより
多少ｼｬｰﾌﾟな写りをします
しかし、逆光にかなり弱く、VRがついてません
ちなみに
私も同じD700ﾕｰｻﾞｰです
書込番号：15692249
5点
大家のおっさんさん
LE-8Tさん
うさらネットさん
t0201さん
DX→FXさん
みなさんありがとうございます。
みなさんの意見を参考に購入したいと思います
書込番号：15692452
0点
 |
|---|
特殊 |
>AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)と
>Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dは、今から思えば後悔した買い物でした。
夜景とか絞り開放付近で撮りたいならば、２４－７０F2.8しかありません。
いずれ欲しくなりますから、２４－７０F2.8を貯金して買うほうが回り道や
後悔をしなくていいと思います。
後悔したくなかったら24-70F2.8しかありません。
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
24-70F2.8
70-200F2.8
の普通の撮影では大三元があればレンズ能力を引き出せるよう考えて
後は撮影に専念できます。
後は特殊撮影用に超望遠やらマクロやら志向に合わせて追加してください。
書込番号：15695495
1点
VR24-120(f3.5-5.6)とVR24-85は、残念ながらどちらもよくないです。前者は所有していますが、一時写真を撮るのが怖くなるほどよくなかったです。後者は、ニコンSSやいくつかの店で試し撮りをし、SDカードを分析しましたが、歪曲問題、VRの利き、シャープさも欠如しておりました。
しかし、nikonはVR28-105(f3.5-4.5)をはじめ、いくつもの軽量で画質もかなりよく価格もリーズナブルになると思われるレンズの特許をアメリカなどですでに取得しております。
そこで、nikonが早くそれらを出してくれることを、私も願っていいます。ただし旧タイプの、VR24-120もVRをOffにし、三脚とレリーズを使用すると同じレンズかと思う位に、見違える位画質はよくなります。
なお、Nikonの18-35は重量、画質、いずれ下がる値段を考慮すると、考慮に値するレンズの可能性が高いです。旧タイプは所有していますが、かなり健闘しています。（VR16-35も所有してますが重量などから使い分けが可能です）。またVR-70-300も価格に対して画質などは相当健闘しております。高（広）倍率レンズは、私は所有しておりませんが、VR28-300も思ったより良いという人が多いようです。VR24-120(f4)は、価格を考えると海外のプロは厳しい見解を持っている人がいる結構いるようです。国内のプロは評価をする人が多いようです。よって、FXの標準ズームだけが、リーズブルな、機動力を持つレンズが欠如しているようです。ニコンのD700, d800, D800Eのﾕｰｻﾞ^の相当数が頭を抱えているのが現状です。よって質問者のみではなく、大勢のニコンユザーの頭痛の種がリーズブルな価格の標準ズームなのです。
待ちきれない人は、タムロンのA09や、いずれ7万前後になると想像されるA07の価格下落待ちを余儀なくされているのが現状です。一部の人はニコンの高倍率ズームに手をだしているようですが。NikonF2,8シリーズは評判よいですが、機動力のある、リーズブルな価格の路線はF2.8シリーズとは別物であり、重量問題から考えても両方いると考えているユーザーが相当いるようです。急いで記述のため、誤字脱字があっても訂正する時間がなくお許しください。
書込番号：15699068
2点
価格と画質は比例します。例外は無いようです。
書込番号：15702794
2点
頑固中年さんが書かれているタムロンのA09の方が
24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと 24-120mm F3.5-5.6Gより
多少なりとも良いような気がしました。
Nikon AF-S VR 24-120mm F4やED24-70mmF2.8Gは
将来貯金が出来たり、中古で買いやすくなった時に
考えてみたいと思います。
将来、もっと良いレンズが買いやすい価格で発売
されたら検討して購入したいと思います。
とりあえず初心者ですし腕を上げる事を考えて
タムロンのA09をキタムラカメラで注文しました。
書込番号：15706482
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
どなたか教えて下さい。
AF-S Nikkor 24-85㎜ f/3.5～4.5G ED VR
AF-S Nikkor 24-120㎜ f/4G ED VR
比較を知りたいのですが、どちらが、いいか、
購入迷ってます。
D600につける予定です。
どなたか、ぜひ
宜しくお願いします。
書込番号：15618464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズの格から言えば24-120のほうが上。
ナノクリだしF4通しだし金帯だし、焦点距離も長い。
書込番号：15618525
3点
比較です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390896_K0000139413
重さは1.5倍
長さは1.3倍
値段は2倍
使用感はユーザーレビュー参照 ∑=^。`*⊿ …☆
ご自分の使用環境に合わせてお選び下さい。
書込番号：15618623
2点
一応、VR24-85mmは汎用・実用級、VR24-120mmは高級（ナノクリ）ですね。
例えば、松：ED24-70mmF2.8 竹：VR24-120mmF4G 梅：VR24-85mm、旧VR24-120mmF3.5-5.6G
ご予算有りならVR24-120mm推奨、スナップ・散歩のお気軽用途にVR24-85mmです。
書込番号：15618792
2点
こんにちは♪
私が見た限り、どちらも結構シャープに写るレンズだと思います。
広角側では・・・24-120㎜F4VR
望遠側では・・・24-85㎜VRが若干優れるかな？？と言う感じ。。。
GANREFFのデーターでは、24-120㎜が異常にシャープな成績なんですよね^_^;
PHOTO ZONEでは・・・どっちも大したレンズじゃないよ(-.-)並だね(-。-)y-゜゜゜って評価だし。。。
IMAGING RESOURCEでは、GANREFFに近いデーターが出てるかな？？
24-85㎜も結構優秀だけど・・・RATINGは24-120㎜F4VRの方が高得点♪
こんな感じですかね？？^_^;
書込番号：15618960
1点
追記
私はD600でこの24-85を使っていますが、普段は単焦点中心の運用なので標準ズームはこれで十分に満足しています。
値段以上に解像度は高いですよ。
書込番号：15619064
4点
AF-S Nikkor 24-120㎜ f/4G ED VRはD600ですと若干トップへビーになります。
他に欲しいもの(スピードライトや、50mmf1.8Gなど）があるのであれば、AF-S Nikkor 24-85㎜
f/3.5～4.5G ED VRを選択されては？
書込番号：15619087
1点
所詮ズームですからご予算と相談して決めれば良いと思います、プリントして見たら写りはほとんど差がありません。
書込番号：15619098
1点
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff
値段の差ほどの差は無いかも？
書込番号：15619164
1点
こんばんは
AF-S Nikkor 24-85㎜とAF-S Nikkor 24-120㎜ f/4G ED VRの違い
AF-S Nikkor 24-120㎜ f/4G ED VRの方は、
F4通しで、85-120mm域が有って、歪曲が多少少なく、ﾅﾉｸﾘｽﾀﾙｺｰﾄで逆光に多少有利
24-85mm域での写りは大きくは変わりがない
こんな所だと思います。
書込番号：15624147
1点
ニコン89さん こんばんわ ^^
ニコン89さんの、主要な被写体とか用途がわかると、みなさんのアドバイスも違ってきますよ ^^
両方とも持っていませんが、写りの違いより、120mm望遠まで必要かどうかで選択したいとこです。
また、デジ一を趣味にされて行く場合（＝レンズを買い足す場合）と、
コンデジよりカッコ良ければ、良いのか？ によっても違ってくると思います。
（尚、決してコンデジより、簡単に良い画が撮れると思わない方が良いです）
（それなりに学習が必要です ^^；）
細かい説明は省かせて頂きますが、、
私のお勧めは、素直にD600ダブルレンズキットをご購入下さい ^^
ズームレンズの便利さと単焦点の明るいレンズの良さがわかると思います。
どっぷり、NIKONの戦略にはまって下さい ^^；
私はD600出る前にD800行っちゃいましたが、50mmF1.8を買い足しました。
正直、D600も画素数多いので、クロップ耐性は相当強いと思います。
中望遠と同じような効果になるので、50mmF1.8だけでもかなり行けます。
（逆に広角側は自分で後ろにさがるしかないですが ^^；）
因みに、コスパで考えるなら、D600+50mmF1.8を購入し、
その後、ズーム買い足しても間に合うと思います。
状況が良くわからないので、失礼が御座いましたら、ご容赦下さい ^^;
良い選択を～ ^^
書込番号：15624384
1点
24～85ｍｍは、とりわけ樽型歪みが大きいようですが、それは直せますし
そのうえで、程々の描写力ならD600に付けて遠出にはいいかも知れませんね。
自分も、その比較画像をみたいです。
書込番号：15683278
1点
大家のおっさんさん
言われる通りです。
今から思えばもっと調べて買えば良かったと
思っているレンズがあります。
LE-8Tさん
17-55mmも見てみます。
ありがとうございます。
うさらネットさん
旧VR24-120mmGもオ－クションに参加していたのですが
どうしても落札しなければいけないレンズか疑問に
思っていたので20000円以上で落札する気持ちには
なれませんでした。
気持ちは少しVR24-85mmF3.5-4.5に傾いているのですが
もう少し検討してみたいと思っています。
ありがとうございます。
t0201さん
オ－クションは確かにどのくらいのレンズか分かりませんね。
なかにはカメラ店と変わらない金額を提示されている方も
います。お店と同じならオ－クションで落札する気持ちは
ありません。しばらく買わないで貯金して
AF-S VR 24-120mmf4にする事も検討するに値するかもしれませんね。
DX→FXさん
ありがとうございます
まだどちらにするか決めていませんが
もっと写真等を見比べて決めたいと思います。
書込番号：15692068
0点
ニコン89さん こんにちは。
キットの24-85㎜で良いと思います。
24-120㎜を考えられるのであれは、大三元の24-70㎜に行かれた方が良いと思います。
書込番号：15692074 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
 |
|---|
皆様、こんばんは。
本日D600のキットレンズとして本レンズを入手いたしました。
ピントの確認をしてみようと思い新聞で撮ってみたのですが
気持ち左がぼやけているように見えるのですがこの程度は許容範囲内なものでしょうか？
ご教示頂けますと幸いです。
0点
この間に13件の返信があります。
三角関数かどうかわかりませんが、距離には無関係ではと思いましたのでお尋ねしました、
書込番号：15281653
0点
procaさんへ
＞三角関数かどうかわかりませんが、距離には無関係ではと思いましたのでお尋ねしました、
焦点距離が一定で画角が同一の場合、画面中央と端部の被写体までの距離の比率は同一ですが、遠距離ほど被写界深度の範囲が大きく、逆に近距離ほど被写界深度の範囲が狭いので（レンズの距離指標の間隔をみれば判りますよね）、近距離でピント確認すると、中央と画角端部のズレが大きくなります。
書込番号：15288957
0点
＞そうですよね、中心と左右では距離が異なる訳ですから
＞若干のぼやけるのは正常と言えば正常なのかもしれませんね。
おそらくこのスレ主さんの理解と、このスレッドのアドバイスは間違ってると思います。被写体面の平面を捉える想定でレンズ設計されていて、湾曲しうるのは撮像面では。 中央と画角端部のフォーカスのズレが近距離になるほど大きくなる、というのは光学的にそうなのでしょうか。100m遠方と、100cm遠方でなにか異なるのでしょうか。
書込番号：15292407
2点
＞100m遠方と、100cm遠方でなにか異なるのでしょうか
被写界深度が関係します、三角関数ではありません。
三角関数は近距離でも遠距離でも成り立ちます。
20㎝と40㎝、1,000mと2,000とでは距離はどちらも1：2で三角関数が成り立ちますけど、至近距離では被写界深度が大きく関係し、遠距離では無視してもいいです。
それは何故か、それ以上の難しいことは私にも解りませんけどカメラを扱う上ではそこまで理解する必要もないと思います。
書込番号：15293306
0点
ここでは写真レンズが厳密に言えば、平面に対し中央一点で結像し、それを被写界深度で入れ込んでいるという結論になってるのですか？
書込番号：15296674
1点
写真レンズは被写体面を湾曲したピント面でとらえているということで間違いありませんか？
書込番号：15296688
1点
＞写真レンズは被写体面を湾曲したピント面でとらえているということで間違いありませんか？
そのように理解していいと思います。
写真レンズに限らず、人間の眼もそうですね。
大空を天球と呼ぶ、大空を見上げるとまるでプラネタリウムのドームの内側のように見えるのは、遠距離になるとその全てが等距離に見える、つまり湾曲したピント面でとらえているからですね。
極端な例ですと、1光年先でも1億光年先の星が同じ距離に見えるのは、1億倍の距離比の違いでも被写界深度内に収まっているから。
でも数十センチの至近距離では被写界深度から外れるので1：2程度の距離の違いでもフォーカスが合いませんね。
勿論、人間の眼でも同じです。
また、近視の人が暗くなるとフォーカスが合いにくくなるのは瞳孔（絞り）が広がるから。
これはカメラの絞りも同じですね。
書込番号：15296848
0点
上に書いたことの繰り返しになりますけど、フォーカスに関しては三角関数とは無関係です。
地球から星までの距離も見える角度によって、三角関数は成立しますので。
書込番号：15296879
0点
すみません、このクチコミの流れから、「平面」を撮影するときに被写体「面」は湾曲して写真レンズで捉えられているのかを知りたいです。もし平面の被写体面を湾曲して捉えているために周辺はボケます、ということであれば、平等院とか東京駅も、中央でピントを会わせたら、両側はボケるので絞りこんで被写界深度の中に入れ込んでいくのでしょうか。
書込番号：15296933
1点
＞「平面」を撮影するときに被写体「面」は湾曲して写真レンズで捉えられているのかを知りたいです
いえいえ、湾曲はしませんよ。
ま、厳密にはご周知のように樽型歪とかは発生しますけど、ここではそれは一旦無視してください。
面を意図的に湾曲させて取り込むのが「魚眼レンズ」で、もともとは天体を撮影するレンズです。
視野角180度の魚眼レンズで大海原で真上を撮ると、星空全体が一枚に収まりますから。
なお、天体は『面』ではないので変形して写ることはありません。
私は光学専門でもないので、あまり難しいことは解りませんで「写真撮り屋」程度の知識しか持ち合わせていません。
詳しいことは光学関連、写真のレンズ関連の専門書をお読みになってください。
書込番号：15296956
0点
あ、それから
＞平等院とか東京駅も、中央でピントを会わせたら、両側はボケるので絞りこんで被写界深度の中に入れ込んでいくのでしょうか。
ワイドレンズ、つまり中央部と周囲との距離差が大きくても焦点距離は短いので、被写界深度は深くなる。
なので被写界深度の中に入れ込んでるのか？というならそうなりますね。
（望遠レンズは中央部と周囲の距離差が小さくても被写界深度は浅いです）
被写界深度については、ネット上でも詳しく述べられているので「ウィキペディア」でもご覧になってください。
書込番号：15296968
0点
話が 違う方向にいっているようですが 確認のために書き込みます
レンズなどに収差は有りますが 基本ピンとは点ではなく 面に対して合う物だと思いますし
今回のピントチェックのやり方ですと 新聞と センサー正確に平衡にしていないと 右側と左側の距離が変ってしまい 正常なレンズでも 片ボケ状態に成るので このテストでは正確なテストにならないと書いたつもりでしたが‥
書込番号：15297371
4点
そうですね。ピンクモンキーさんは被写体面の平面という話が全くご理解いただけてないようで残念。 もとラボマン ２さんがうまく代弁してくださいました。ピントは面に対して合うということと、「正常なレンズでも片ボケに状態に成る」（のように写る）なるほどまさにそのとおりです。で、スレ主さんのような方は真正面から写してくだされば、その先へ進めると思いました。
書込番号：15300823
1点
 |
|---|
レンズの役割 |
どなたか大変な誤解をされているようで、さしでがましいとは思いますが
一目瞭然の図を挙げます。
Canonのホームページの図をそのままコピペすると問題なので、同じ物を
自分で作成して張ります。
レンズの光軸に垂直の像を撮したとき、レンズからの距離に寄らず、
平面の結像面では皆焦点が合います。こうならないと皆困りますよ。
書込番号：15340861
3点
 |
|---|
レンズの収差の一つに「像面湾曲」があります。
これは凸レンズ一枚で平面な被写体を撮影した場合、結像面が湾曲するものです。
「計測カメラと Macintosh をライフワークとする安藤幸司のホームページ」http://www.anfoworld.com/Lens.html#CurvatureofField
拙い例ですが、凸レンズ一枚のルーペで、天井の直管蛍光灯を直下で投影してみました。
旨く撮れずに全体にピンぼけですが、中央部より両端がぼけています。
逆に平面な撮像面に結像させようとすると、被写体面が湾曲している必要があります。
写真用のレンズは、これとほかの収差を軽減するために、凹レンズや特性の異なるレンズを組み合わせて、極力補正しています。
（特に平面投影の正確性が必要なシフトレンズでも、イメージサークル周辺では補正し切れていません）
woodpecker.meさんが示された図は、レンズの特性を判りやすく説明するための模式図ではないでしょうか。
書込番号：15346391
0点
＞woodpecker.meさんが示された図は、レンズの特性を判りやすく説明するための模式図ではないでしょうか。
手持ちのレンズで少し検証してみました。EF35mmF2を開放ライブビューピクセル等倍で「カメラを振らずに」見ると、正面88cmの壁と画面右端98cm先の壁は両方ジャスピンに見えます。
当然のことながら、正面と右端ターゲットだった場所の双方をカメラを振って中央のフォーカスポイントで測距すると距離が異なるのでフォーカス位置も異なります。これはEF35mmが被写体面を平面で捉えようとしている結果だと思います。
メカニカルな結合がしっかりしているフォーカスリングでないと検証は難しいようです。EF50mmCompactMacroも同様な結果が出て、被写体面を平面像としてとらえようとしていることがライブビュー等倍からわかります。
書込番号：15350716
1点
基本的に、メーカーでは像面が平坦になるように「設計」しています。なのでカメラの動作としては設計通り。
対して、虫眼鏡の様にレンズには「像面湾曲」という「収差」が付き物です。それで素の一枚ものの球面凸レンズでは、フォーカスを中央に合わせると周辺がボケる現象が出ます。メーカーでは、複数のレンズや非球面レンズでこういう歪みが出ない様に補正して設計します。但し、100％ではないかもしれません。
近距離と遠距離でも歪みの出方は変わりますし、他の収差(歪み)の修正も行う必要があるので像面湾曲だけ直してると他の収差に影響が出ないとも。色収差とか。
工業製品であり、組み立てのばらつきでも収差が変わり得るので、どうしても購入した個体が気になる場合はメーカーに詳しく事情を説明して、カメラ本体と合わせてチェックして貰うのが正道です。(レンズ単体でチェックして貰うのも良いですが、特にNikon純正の組み合わせならばセットのほうが最良
書込番号：15486462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ここで私が気にしていたのは、像面湾曲でなく、レンズは被写体面を平面でなく、湾曲して捉えていて新聞紙周辺にピントは来ない、というような趣旨の意見です。
書込番号：15492721
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
現在50/1.4単焦点しか持っていません。
広角ズームが欲しいのですが、少し前に16-35のf2.8通しの噂があったため今出ている16-35/4を買い渋っています。
そこで、このレンズか、タイトルのレンズのどちらかをとりあえず購入し、16-35/2.8が出るのを気長に待とうかなと思っています。
24-85/3.5-4.5は結構好きで、価格の割に色ノリも良く、焦点域もドンピシャで小さく軽くてVRもついているので動画にも使いやすいと思っていますが、解放でガンガン使えるかな？と心配しています。
28-300/3.5-5.6は以下のサイトを見る限り、描写力やボケ具合が綺麗で、色ノリはあっさりしている印象ですがとても使いやすそうな印象です。ただ、動きものは取らないので望遠側はほとんど使いません。たまに風景を200mmくらいで切り取りたいな、程度です。とは言え、望遠側があるに越したことはないし、ちゃんと望遠を買うまでは助かるのですが、広角28mmスタートなのも気になっています。
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs28_300vr.html
とりあえず目先の使用予定は、忘年会や送別会での集合写真と、クリスマスイルミネーションや冬の星空を考えています。
今手持ちの標準単焦点をとても気に入っていて、これからもメインで大事に使い続けたいので、できれば単焦点を付けっ放しにしたいので、これにとって変わるような24-70/2.8や24-120/4は検討していません。
また純正以外も検討していません。
レンズ選びとしては、描写力や解像力よりも、色ノリや透明感、ボケの綺麗さです。
自分の印象として、ニコンサイトの作例等見る限り、色合いなどは24-85/3.5-4.5の方が好みですが、アドバイスお願いいたします。
書込番号：15481388 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
新レンズの噂があると購入のタイミングが難しいですよね。
参考にされてくださいね。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2327/photo
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1822/photo
書込番号：15481513
0点
スレ主さん自身が色々なサイトを比較した上で24-85のほうが好みと感じられるなら、その選択でいいと思いますよ。
この両者をそこまで比較した人は少ないと思います。
書込番号：15481541
1点
追加です。
忘れてました…（汗）
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1929/photo
書込番号：15481548
1点
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff
ご参考まで。
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff
書込番号：15483164
1点
 |
 |
|---|---|
ボケはどうでしょう？ |
絞れば解像感も結構有ります |
Solaris 400さん こんばんは
この24-85mm VR
24mm始まりと言う事で､28-300mm VRの28mm始まりのﾚﾝｽﾞとは
たかが4mmの違いですが､実際には相当違います
24mmを多用するので有れば、選択肢としては良いと思います
開放から使えるか？･･･と言えば
個人の感性の問題では有りますが､私は1～1.5段程度は絞ります
又､1.5～2段程度絞ると、等倍で見ても締まりの有る絵になります
このﾚﾝｽﾞの、一番気になる所は歪曲です
四角いもの､直線の多いものを撮る場合､補正を掛けます
>16-35のf2.8
14-24mm/f2.8と言う、優秀なﾚﾝｽﾞが有るので、出るかは?????でしょうね
ｻﾝﾌﾟﾙを数枚UPしておきますので、参考にしてください
最後に
このﾚﾝｽﾞ、24-120/F4.0G程度の写りはします
ｵｽｽﾒしておきます。
書込番号：15483170
1点
皆さま、早速のご回答ありがとうございます。
Green。さん
やはり作例を見る限り、16-35/4が突出しているようですね。写真にもよりますが、やはり全体的に24-85/3.5-4.5のコッテリしながら透明感のある感じは結構好きです。
2本のレンズは同じ基本的にランクだとすると値段の違いはやはり倍率分ということになるのでしょうか？とすると、当然ながら倍率の低い方が性能としては上と考えてもいいのでしょうか？
kyonkiさん
はい、この2本の比較記事が少なくて…
やはり値段の違いは倍率分で、あとは色の好みで買えばいいという感じでしょうか？
じじかめさん
リンクありがとうございます。
どちらのレンズも歪曲が大きいですね…
歪曲だけで言えば24-85/3.5-4.5の方が大きいでしょうか？
しかしやはり、色ﾉﾘはこちらの方が好きです。
MT46さん
作例ありがとうございます。
24mmはぜひ多様したい画角です。
これまで50/1.4を数年間使い続けてきましたので、
50前後の焦点距離に対する遠近感や画角をストイックに養ってきたというのもあり（笑）。
やはりこちらのレンズは焦点域が絶妙です。
ボケ味はやはり現在使っているコシナと純正の50/1.4の2本の方がはるかに上なので、
ボケ味を活かした作品は単焦点に任せようかなと思います。
1～1.5段絞ればとのことで、例えば24mmでf4.5で使うとして、星空（天の川など）はこのレンズでもものになりそうでしょうか？
しかしf8まで絞れば安価ズームらしからぬ改造で魅力的です。
大変参考になります。
ありがとうございます。
書込番号：15483772
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
D600のキットレンズとしては不満との書き込みもあるようですが、D600で使用中の方 どのファクターがどのように不満なのかということを教えていただけませんか。こちらD7000で16-85VR使用中、宜しくお願いします。
1点
ニコンSCで体感しました。
写りの良い機材です。
評価基準は人それぞれですので、是非、店頭またはニコンSCでシャッターやグリップなども体感してください。
書込番号：15404019 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジカメWatch 作例では、良い感じですがね。
合焦していないところは当然ぼけています。
どうやら合焦範囲から外れたところで評価されて、流れているとか言われているのか？
許容錯乱円径が高画素機では従来（銀塩）と変わってくるはずですから、
等倍観察では非常にシビアになってきて、被写界深度は浅いでしょう。
余程絞るか、等距離被写体で評価しないと判断を誤る要因です。
こういったレンズで解像期待の場合、F6.3-8で使うのがベターです。
他スレでも上がっていますが、デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120702_544150.html
書込番号：15404195
3点
AF-S24-85f3.5-4.5Gよりは良くなっているとは思いますが、f4G・F2.8Gが更新されている今、
最新レンズとはいえ、画質がどうのこうの言うほどのレンズではないと思いますよ？
あくまで、D600普及のための常用ズームの設計仕直しであり、やはり画質重視なら24-120f4Gや
24-70f2.8Gという選択肢でしょう。
書込番号：15406179
0点
このレンズ、かなり評価がばらけていますね。
ある雑誌では「D600+VR24-85よりはD7000+VR16-85のほうが描写がいい｝とか、ここの書き込みでも「周辺が流れる」という方も居ます。
もしかすると、初期ロットとそれ以後でかなり品質の差があるのかも。
私はDXボディでVR16-85を使い今はD600にこのVR24-85を使っていますが、D7000+VR16-85に劣るということは絶対にありません。
線の細さや素直な発色、解像度の高さといずれもD600+VR24-85のほうが優秀です。
また、広角側のたる型歪曲もVR16-85のほうが大きいですよ。
周辺の解像度の低下はズームではどれもあること。これがどうしても気になる方は24-120や24-70などにはせずに高性能単焦点や14-24にいくべきです。
こちらに私が建てたスレッドの写真は全てD600+VR24-85で撮っています。
良かったら参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15395132
書込番号：15406920
6点
皆様数々のアドバイス有り難うございました。遠い日に購入する場合には必ず参考にさせて頂きます。
書込番号：15408387
0点
そんなに良いレンズなのか？
私は期待も大きかっただけにガッカリも大きく、先日手放しました。
ロットによる性能のバラツキであって、新しい製造のものなら問題のない写りになっているのなら良いですね。私が購入したレンズがハズレのレンズだったのかな。
気が向いたら再び手に入れてみます。
書込番号：15423572
1点
ロットによる違いは是非とも検証していただきたいですね。私は安全策で既にVR24-120mmF4を発注してしまいましたが^^。
但し評価がばらつくのはどこに着目するかが一定していないからというのも大きいのではないでしょうか？。
↓例えばこのブログでの評価では中心部解像度はD7000+VR16-85よりもD800E+VR24-85がずっと上だが、広角側周辺部解像度に限ればD7000+VR16-85の方がむしろ優れているとなっています。
http://dslr-check.at.webry.info/201209/article_11.html
書込番号：15425525
1点
心配ならこのレンズを買わないのが一番かと思います。
ロットによる違いを検証するとなると、同一者が複数ロットを集めて同一条件で検証する必要があります。
メーカーか公に認められた機関がやらないと無理でしょう。
この板の閲覧者は、このレンズには様々な評価があるという認識の上で最終的には自己判断で購入するかどうかを決めればよいことだと思います。
雑誌、ブログ、くちこみと上級者から初心者まで全く違った環境で感想を述べ合っているのがネット等の良いところでもあり悩ましいところでもあります。
全ての人がマンセーでなく批判的な書き込みは価値があると常々思っています。
書込番号：15425861
5点
公式ページによると、
＞実用性と機能性に富んだ標準ズームレンズ
＞約465gの軽量・コンパクトボディー
とありますので、最高画質をより使い勝手、を優先した設計の様ですね。
画像を拝見しても、
手持ちの旧Ｇタイプと描写も似ていますので、
お値段と、大きさ、重さを考えれば、ほどほどかと思います。
（ニコン純正はやや割高、な面はありますが^^;
純正なので、ピントや露光精度、歪曲補正等でも有利になりますし。。
書込番号：15437175
1点
まあこのクラスで一番のハイCPといえばいまだにタムロンA09なのかもしれませんが。
キヤノンからの乗り換えでまたタムA09を買うのもシャクだし、何より28mm始まりというのが半端、VR付きというのが購入の決め手となったかな。
3.5-4.5を解放で使うシチュエーションは少ないので、だいたい一ストップは絞って撮ります。
手持ちで室内照明の新築、ほぼ打率100%でシャープに撮れました。
ニコン純正で\5万でこの写りなら上的でしょう。
ところで、どのメーカーと限らずこのクラスで一番写りが良いと云われるレンズは何？
書込番号：15438438
1点
タムロン28-75は評判が良いですね。色々と作例を見ましたがシャープさならこのVR24-85が少し上かなと感じました。
タムロンのほうは1段絞らないと甘いという評価が多いですね。そうすると明るさのアドバンテージがなくなる。
このVR24-85は開放でも結構良いです。
書込番号：15439983
2点
この製品の最安価格を見る
<613
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
