『24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと 24-120mm F3.5-5.6G』のクチコミ掲示板

[ubehatu]

どなたかどちらも、松竹梅の梅だと書かれた方が
いらっしゃいました。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED とNikon AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G
どちらにしようかと悩んでいます。
オ−クションで手に入れようと思っていますが
オ−クションではAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED の方が高いようです。
皆さんがそれぞれ撮られた写真を見ると、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED の
方が若干シャ−プ感や解像度が高いように感じているのですが
なにせ初心者なのでどうなのかなと思っています。
風景写真用にと思っています。
解像度と言うか画質が良い方が欲しいのですが。
Nikon AF-S VR 24-120mm F4は予算的に無理なので。

書込番号：15689316

[大家のおっさん]

高価なレンズが絶対に優秀なんて言いませんが、安物買いの銭失いで遠回りして辿りつたらやはり高価なレンズだった。・・・私はこんな事を繰り返しています(^_^;)

書込番号：15689397

[LE-8T]

24-120mmは、持ってますが小生の目からは、可もなく不可も無い普通のレンズでシャープな写りをするレンズでは無いです。

ニコンは、APS機しか持って無いのと標準レンズは、17-55mmを持ってるので特に稼動率の高いレンズでは無いのですが、それなりに使えるので持ってる。
24-85mmは持って無いので判りかねます。

書込番号：15689462

[うさらネット]

両方梅かも知れませんが、高い梅ですね。
ちょっと前の社外製銀塩用ズームよりはコーティング等が進化しているようで、コントラストは良いです。

24-85mmは使っていませんので経験値では分かりませんが、作例を拝見すると旧24-120mmGより若干良さげ。
24-120mmは（Dレンズも在籍していますが）、ぼけが二線傾向を持ちますので、
開放側ではただ甘いだけではなく、猥雑感を伴います。従って絞れる範囲で絞ることです。
被写体が単純な構造物などでは、それ程の気遣いは不要ですが。

利便性では旧VR24-120mmG、画質でVR24-85mmF3.5-4.5です。私が同じ立場なら後者かな。
なお、旧24-120mmの方が（更新で売却されて）中古市場に多く出ていますから、
市場原理で下がっていると思います。

もう一つ、50mmF1.8Gを導入されると、松級の描写と同じですので評価基準になります。
（松がED24-70mmF2.8Gだとしてです。）

書込番号：15689491

[t0201]

僕自身ですがオークションは若干不安ですね。

外見だけでは判断出来ませんからね。
それなら人気のあるカメラ専門店で中古を保証付きで買う方が安心感があります。

購入のタイミングですが今すぐ手元に欲しいなら別ですが、そうでなければしばらく予算を増やして購入するのはどうでしょうか？

書込番号：15689912

[DX→FX]

旧型の24-120VRをお勧めします。
f8まで絞ると解像度が高まり使えます。

書込番号：15690489　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

現在使用のレンズとボディは何をお使いですか？

両レンズともシャープ感はそんなに変わらないと思います。
高倍率ズームの１２０ｍｍまでの利便性を取るか、
ほんの少の特性優位を取るかどちらかですので、どちらでもあまり
変わらないと思います。

現在使用のレンズが何かわかりませんので推測の域を出ませんが
買い足ししても現状とあまり変わらないかも？

書込番号：15690987

[kyonki]

FX用標準ズームはこの24-85VRしか持っていないので他のズームと比べられませんが、中央部の解像度は良いですよ。
私の持っているMicro60/2.8GとAF85/1.4Dで同じ焦点距離同じF値で比べましたが、拡大しても解像度は劣っていませんでした。

ただし、レンズは解像度だけで評価するものではありませんし、周辺部になると単焦点よりは明らかに劣っています。諸収差も同じです。

結局、ズームに何を求めるかではないでしょうか？
軽量コンパクトなら、この24-85VR
高解像なら、24-70/2.8
高倍率なら、28-300
そこそこの解像度と便利さなら、24-120/4

この辺りはスレ主さんの使用用途次第かと思います。

捕捉
24-120/3.5-5.6を中古で安く手に入れるというのも有りだと思います。
ただし、ニコンは2012年発売のFX4機種に対応できるレンズを計画的にリニューアルしていると、雑誌でニコンの部長が発言していました。やはりレンズも新しいもののほうが良いということですね。

書込番号：15691060

[ぷっかり雲]

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

>風景写真用にと思っています。
３月に新発売される「AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」
http://www.nikon.co.jp/news/2013/0129_nikkor_06.htm
も選択肢に入るかも．．．

気軽に持ち歩ける約385gの小型・軽量設計(^o^)♪
少しお高いかもしれませんが、６万円台になると
気になる焦点距離だなぁ〜〜〜 (^_?

書込番号：15691258

[高い機材ほどむずかしい]

こんなボケを生かすならF2.8しかない

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=15599032

>最近、d700のボディ−の中古を購入しました。
>焦点レンズ　50mm 1:1.4D
>AF-S NIKKOR　14-24mm 1:2.8G ED
>TAMRON SP70-300mm F/4-5.6

>理想はAF-S NIKKOR　14-24mm 1:2.8G EDと同じくらいの
>写真が撮れればなのですが

無理です。両レンズどちらかを追加購入しても、安いレンズとして、
絞って使い、画質も割り切って使わないとだめでしょうね。
24-120は高倍率ズームとして。
ボディがD700ですのでレンズへの要求解像度は高くなくてもよいので
本人の割り切り次第でしょう。
性格的に我慢できないもしくはボケを生かすならのならば、
２４−７０F2.8の標準レンズを貯金して買うほうが回り道しなくていいと
思います。

風景なら７０ｍｍであればそこそこ撮れるでしょ？　
中望遠は、７０−２００F2.8で、テレコン1.7で340mmにすればいい。
なんでF2.8通しに皆いきたがるのか、よく考えて結論を出したほうがよいと思います。

書込番号：15691701

[ubehatu]

高い機材ほどむずかしいさんへ
現在一眼レフカメラは、ニコンd700

所有レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
欲しいのは24mmから70mmクラスです。
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)と
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dは、今から思えば後悔した買い物でした。

書込番号：15692087

[ubehatu]

kyonkiさんへ
ありがとうございます。
24mm-70mm以上のレンズがあればと
思っています。
広角レンズと焦点レンズと望遠は持っています。


ぷっかり雲さんへ
あとで見てみます。情報ありがとうございます。

書込番号：15692105

[MT46]

ubehatuさん こんにちは

私は両方使ってます（ました）
その立場で言いますが
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gとで比較するならば
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G は絶対に辞めましょう
どうしても85-120mmの間が必要である････ならば、しょうが無いかないですが
まして
>若干シャ−プ感や解像度が高い
などを求めるならば、尚更です
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6Gを購入したら、たぶん満足出来ず
買い直す事になると思います

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gなら
AF-S VR 24-120mm F4程度の写りはしてくれます
逆光に少し弱く、85-120mm域が無い･･･程度です

ただ
もっとｼｬｰﾌﾟさを求めるのであれば
24-70/2.8や単焦点が対象になります。

値段的に
ﾀﾑﾛﾝのA09(28-75mm/f2.8)が､AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gより
多少ｼｬｰﾌﾟな写りをします
しかし、逆光にかなり弱く、VRがついてません

ちなみに
私も同じD700ﾕｰｻﾞｰです

書込番号：15692249

[ubehatu]

大家のおっさんさん

LE-8Tさん

うさらネットさん

t0201さん

DX→FXさん


みなさんありがとうございます。
みなさんの意見を参考に購入したいと思います

書込番号：15692452

[高い機材ほどむずかしい]

特殊

>AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)と
>Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dは、今から思えば後悔した買い物でした。

夜景とか絞り開放付近で撮りたいならば、２４−７０F2.8しかありません。
いずれ欲しくなりますから、２４−７０F2.8を貯金して買うほうが回り道や
後悔をしなくていいと思います。

後悔したくなかったら24-70F2.8しかありません。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
24-70F2.8
70-200F2.8
の普通の撮影では大三元があればレンズ能力を引き出せるよう考えて
後は撮影に専念できます。

後は特殊撮影用に超望遠やらマクロやら志向に合わせて追加してください。

書込番号：15695495

[頑固中年]

　VR24-120(f3.5-5.6)とVR24-85は、残念ながらどちらもよくないです。前者は所有していますが、一時写真を撮るのが怖くなるほどよくなかったです。後者は、ニコンSSやいくつかの店で試し撮りをし、SDカードを分析しましたが、歪曲問題、VRの利き、シャープさも欠如しておりました。
　しかし、nikonはVR28-105(f3.5-4.5)をはじめ、いくつもの軽量で画質もかなりよく価格もリーズナブルになると思われるレンズの特許をアメリカなどですでに取得しております。
　そこで、nikonが早くそれらを出してくれることを、私も願っていいます。ただし旧タイプの、VR24-120もVRをOffにし、三脚とレリーズを使用すると同じレンズかと思う位に、見違える位画質はよくなります。

　なお、Nikonの18-35は重量、画質、いずれ下がる値段を考慮すると、考慮に値するレンズの可能性が高いです。旧タイプは所有していますが、かなり健闘しています。（VR16-35も所有してますが重量などから使い分けが可能です）。またVR-70-300も価格に対して画質などは相当健闘しております。高（広）倍率レンズは、私は所有しておりませんが、VR28-300も思ったより良いという人が多いようです。VR24-120(f4)は、価格を考えると海外のプロは厳しい見解を持っている人がいる結構いるようです。国内のプロは評価をする人が多いようです。よって、FXの標準ズームだけが、リーズブルな、機動力を持つレンズが欠如しているようです。ニコンのD700, d800, D800Eのﾕｰｻﾞ^の相当数が頭を抱えているのが現状です。よって質問者のみではなく、大勢のニコンユザーの頭痛の種がリーズブルな価格の標準ズームなのです。

　待ちきれない人は、タムロンのA09や、いずれ7万前後になると想像されるA07の価格下落待ちを余儀なくされているのが現状です。一部の人はニコンの高倍率ズームに手をだしているようですが。NikonF2,8シリーズは評判よいですが、機動力のある、リーズブルな価格の路線はF2.8シリーズとは別物であり、重量問題から考えても両方いると考えているユーザーが相当いるようです。急いで記述のため、誤字脱字があっても訂正する時間がなくお許しください。

書込番号：15699068

[ファンタスティック・ナイト]

価格と画質は比例します。例外は無いようです。

書込番号：15702794

[ubehatu]

頑固中年さんが書かれているタムロンのA09の方が
24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと 24-120mm F3.5-5.6Gより
多少なりとも良いような気がしました。
Nikon AF-S VR 24-120mm F4やED24-70mmF2.8Gは
将来貯金が出来たり、中古で買いやすくなった時に
考えてみたいと思います。
将来、もっと良いレンズが買いやすい価格で発売
されたら検討して購入したいと思います。
とりあえず初心者ですし腕を上げる事を考えて
タムロンのA09をキタムラカメラで注文しました。

書込番号：15706482