AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR のクチコミ掲示板

防塵防滴？

[ぽぽん＠]

すみません、念のため確認させてください。
メーカーサイトを見ると、特に防塵防滴であるという記載はないですが、防塵防滴では無いですよね？

書込番号：15774833

[sakurakara]

当該レンズに限らず、現存のニッコールで、防塵防滴を謳っているレンズは無いと思います。

書込番号：15775111

[ぽぽん＠]

ご回答ありがとうございました

防塵防滴のレンズが無いとは驚きです

書込番号：15775199

[てんでんこ]

謳わないことこそ、ニコンの良識を示していると思います。

書込番号：15775307

[LE-8T]

ニコンの思慮深さが、判りますね。

書込番号：15776198

[sho-@ライジング]

マウントにラバーリングが有るので、
「そこそこ防塵防滴」なんだと思います。
表記が無いのはニコンの逃げ道でしょうね。
海に沈める等、滅茶苦茶な事する人も居ますから（笑）

書込番号：15776211

[kyonki]

＞防塵防滴のレンズが無いとは驚きです

ニコンはオリやペンタのようにカタログで大きく防塵防滴を謳わないだけですよ。

カタログスペックが気になる人は他メーカーにいくのがよろしいでしょうね。

書込番号：15776281

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11791284/

以前、こんなスレがありました。

書込番号：15777408

[買っちまったものはしょうがねー]

以前ニコンに問い合わせて
回答をいただいているので貼っておきます。
==================================================================
回答 メール経由(Nikonimaging) - 2013/01/05 05:31 PM
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRは、レンズマウント装着部に
マウント防滴ゴムを装備することで、従来の製品に比べて防塵・防滴に配慮して
おります。

しかしながら、完全に水や埃が浸入しないことを保証するものではなく、
レンズにはピントリングなどの駆動部分がございますために、構造上、
レンズ内へのゴミや埃の侵入を完全に防ぐことはできかねます。

雨天時の撮影等においてレンズ内に水が入ってしまうと故障の原因となる
場合もございますので、レインウェアやカバーなどを兼用して、カメラやレンズが
濡れないよう配慮していただきますようお願いいたします。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
==================================================================

書込番号：15804653

[てんでんこ]

至極まともな回答ですね。他社もニコンを見習い、誇大広告をやめてほしいものです。

書込番号：15805536

不良なのか気にしなくてよいのか

[kotabro]

こちらのレンズ、D600と共に購入しました。
解像感やvrの効きなど性能としてはとても満足しているのですが、
反面？と思える部分があります。

まず、購入後にチェックした際に気付いたのですが、マウント部が油でベチョベチョ。
滴るほどに油が付いていて、気がつかずにD600にセットしていたらD600は死亡していたかもしれません。
また一ヶ月程経過した後ですが、撮影後に前玉をブロワー（普通のサイズです）でシュポシュポしていたら前玉の周りの黒い枠（？）が剥がれてきました。
驚きのあまりブロワーの先で突いたらまたくっついたのですが、何となく不安です。

その後は数週間たちますが特に問題は起こっていません。
これは明らかな不良なのか、それとも気にしなくて良い範囲なのかどうでしょうか？

書込番号：15770814

[18R-G]

(・_・、) ・・・

おはようございます。

新品購入直後でいきなりそれですか。普通に考えたら“不良”と捉えられても仕方ないと思います。
それも、ブロアしただけで塗膜（？）剥がれってのはちょっと…呆れますね。

写りはさて置いて、それこそオイルが素子に付着するほど出て来たり、レンズ交換の際に剥がれかけた何かがマウント部から内部に転がり込まないとも限りません。いずれにせよ一度だけでも交換を申し出てみるべきだと私は思いますが、完成検査がそんなレベルだと仮に新品と交換しても似たり寄ったりかもしれませんね。

＞解像感やvrの効きなど性能としてはとても満足している＜
そこさえクリアしていれば良しとするんでしょうかね、最近のニコンは。
ちょっと悲しいですねぇ…

書込番号：15770989

[うさらネット]

お早うございます。

１．手に付くようなオイル付着は、あってはならないことだと思います。匂いは可ですけど。
　内部残留があって、絞り羽根に染みると不具合要因となり得ます。
　販売店（先にこちら）か、SC（経過が若干長いのでこちらか？）に相談してください。
２．前玉側の粘着材によるリングシート貼付は、
　各メーカのフラグシップ級レンズにも見られる工法です。ただ抑えが不十分は戴けませんね。
　不具合要因にはなりません。

書込番号：15771058

[写歴40年]

kotabroさん　おはようございます。

気にされた方が良いと思います。

チェックした際すぐに交換を申し出られれば良かったと思いますが、ご自身で清掃してしまったのであればオイルに関してはどうか解りませんが、私ならばすぐに販売店かメーカーに確認すると思います。

書込番号：15771079

[DX→FX]

ニコンSCに尋ねた方が良いと思います。

書込番号：15771166　スマートフォンサイトからの書き込み

[kotabro]

皆様アドバイスありがとうございます。

やはり普通の個体では無いのですね。
残念な気持ち半分、これがニコンのスタンダードじゃないんだという安心半分です。（笑）

最初に記載すべきでしたが、当方環境にはちょっとした事情がありまして出来ればそのまま使い続けたいと思っています。
と言いますのも、現在フランスに在住していまして、こちらには日本のような充実した電器店やカメラ店は皆無で
欲しいものを実店舗で探すというのはほぼ不可能です。
そのため今回はドイツのアマゾンで購入いたしました。（フランスのアマゾンは在庫管理が貧弱で品切れが多いため）
もちろんアマゾンでも交換対応は可能ですが、こちらの配達業は極めて信頼ならないため、アマゾンに交換のために返送すると途中で行方不明（盗まれる）になる危険性が高すぎます。

ならばSCにとなりますが、恥ずかしながら私がまともに話せるのは英語だけなので、フランスのSCにいって交渉するのも難しい状態です。
（それにフランスという国はサービス精神は皆無なので、何かおかしい証拠はあるのか？と言われ交換等は断られるでしょう。）

これらの理由により出来ればそのまま使い続け、日本に帰国したタイミングでSCに持ち込もうかとも思いますがそれは危険でしょうか？
自己責任は承知のうえでですが。


※ちなみに、レンズを逆さまにしてブロワーでシュポシュポすると、黒い枠（リングシートと呼ぶんですね。勉強になります。）がやはり浮きます。皆さんのはどうでしょう？

書込番号：15771265

[うさらネット]

レンズシート

リングシートと記載しましたが、ニコンのレンズリペアマニュアルでは、
単にシートと記載があります。

ご覧のような（ED17-70mm例）粘着剤付きシートです。
これは上から押さえるだけですね。白っぽくなりますので、こすってはいけません。

書込番号：15771543

[カメカメポッポ]

こんなものなのでしょうか？とサービスに電話を入れた方が良いかも？

油がそんなに付いている物かな？　必ず、電話して相談した方が良さそうに思います。　内部からの物でしたら、レンズ含めて気になります。

捨てたどうけど、拭いとった紙、梱包されていたビニール袋にオイルが付着していたら、それも、要求されれば送った方が良さそうに思います。

海外在住でしたら、御高いけど、日本のＳＣに相談を。　多分？　英語をしゃべれる社員がいないかもフランスのＳＣに確認されては？

飛び散ったオイルが素子に付着していくのも想像したくありません。

書込番号：15771545

[じじかめ]

買ったお店で交換できるといいのですが・・・

書込番号：15771618

[オミナリオ]

油は拭いてキレイになったんですよね？

前枠が粘着シートのレンズは結構ありますよ
キヤノンの高級レンズ、「Ｌ」でも採用されています。
逆にタムロンのがプラスチックのちゃんとした飾り枠だったりします。
外す時割れそうでコワイのでシールのほうがいいのですけど(笑)

取付時はホットガンで温めて専用の押さえ治具（チクワのおばけみたいの）で
圧着するのですが、取付部の脱脂が不十分だったり温め方が不十分だとくっつかず
パカパカになります。

いったんはがしてアルコールで取付部分拭いて、ドライヤなどで少し温めて
圧着（私は鉛筆のオシリをハンカチなどでくるんだもので代用してます）
すれば、ちゃんと取り付けられると思いますよ。

自分でするのがイヤならＳＣ持ち込みしかないと思いますが、メーカーだと
治具使うでしょうから、預かり修理になるかもですね


こういうのが気になるかどうかは個人差ですよね
私の場合は気にしません。カメラは美術品じゃなく道具ですし。
機能的に問題無ければ拭いて終わり、貼り直して終わりです。

書込番号：15773144

[kotabro]

皆様ありがとうございました。
油に関しては染み出してきているという感じではなく、製造時に付いたものがそのままという感じでした。
なので拭きとった後は綺麗なままで、既に数千ショットは撮っていますが異常なダスト等は発生していません。

リングの部分についても、剥がれが進行するならばうさらネットさん、オミナリオさんにご紹介頂いた方法を試してみます。

問題ではあるが、それほど重症では無いようで安心いたしました。
夏頃に一度帰国できるかと思いますので、その時にSCに持ち込んで点検もしてもらうことにします。
ご親切な回答感謝します。

書込番号：15774225

24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと 24-120mm F3.5-5.6G

[ubehatu]

どなたかどちらも、松竹梅の梅だと書かれた方が
いらっしゃいました。
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED とNikon AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G
どちらにしようかと悩んでいます。
オ−クションで手に入れようと思っていますが
オ−クションではAF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED の方が高いようです。
皆さんがそれぞれ撮られた写真を見ると、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED の
方が若干シャ−プ感や解像度が高いように感じているのですが
なにせ初心者なのでどうなのかなと思っています。
風景写真用にと思っています。
解像度と言うか画質が良い方が欲しいのですが。
Nikon AF-S VR 24-120mm F4は予算的に無理なので。

書込番号：15689316

[大家のおっさん]

高価なレンズが絶対に優秀なんて言いませんが、安物買いの銭失いで遠回りして辿りつたらやはり高価なレンズだった。・・・私はこんな事を繰り返しています(^_^;)

書込番号：15689397

[LE-8T]

24-120mmは、持ってますが小生の目からは、可もなく不可も無い普通のレンズでシャープな写りをするレンズでは無いです。

ニコンは、APS機しか持って無いのと標準レンズは、17-55mmを持ってるので特に稼動率の高いレンズでは無いのですが、それなりに使えるので持ってる。
24-85mmは持って無いので判りかねます。

書込番号：15689462

[うさらネット]

両方梅かも知れませんが、高い梅ですね。
ちょっと前の社外製銀塩用ズームよりはコーティング等が進化しているようで、コントラストは良いです。

24-85mmは使っていませんので経験値では分かりませんが、作例を拝見すると旧24-120mmGより若干良さげ。
24-120mmは（Dレンズも在籍していますが）、ぼけが二線傾向を持ちますので、
開放側ではただ甘いだけではなく、猥雑感を伴います。従って絞れる範囲で絞ることです。
被写体が単純な構造物などでは、それ程の気遣いは不要ですが。

利便性では旧VR24-120mmG、画質でVR24-85mmF3.5-4.5です。私が同じ立場なら後者かな。
なお、旧24-120mmの方が（更新で売却されて）中古市場に多く出ていますから、
市場原理で下がっていると思います。

もう一つ、50mmF1.8Gを導入されると、松級の描写と同じですので評価基準になります。
（松がED24-70mmF2.8Gだとしてです。）

書込番号：15689491

[t0201]

僕自身ですがオークションは若干不安ですね。

外見だけでは判断出来ませんからね。
それなら人気のあるカメラ専門店で中古を保証付きで買う方が安心感があります。

購入のタイミングですが今すぐ手元に欲しいなら別ですが、そうでなければしばらく予算を増やして購入するのはどうでしょうか？

書込番号：15689912

[DX→FX]

旧型の24-120VRをお勧めします。
f8まで絞ると解像度が高まり使えます。

書込番号：15690489　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

現在使用のレンズとボディは何をお使いですか？

両レンズともシャープ感はそんなに変わらないと思います。
高倍率ズームの１２０ｍｍまでの利便性を取るか、
ほんの少の特性優位を取るかどちらかですので、どちらでもあまり
変わらないと思います。

現在使用のレンズが何かわかりませんので推測の域を出ませんが
買い足ししても現状とあまり変わらないかも？

書込番号：15690987

[kyonki]

FX用標準ズームはこの24-85VRしか持っていないので他のズームと比べられませんが、中央部の解像度は良いですよ。
私の持っているMicro60/2.8GとAF85/1.4Dで同じ焦点距離同じF値で比べましたが、拡大しても解像度は劣っていませんでした。

ただし、レンズは解像度だけで評価するものではありませんし、周辺部になると単焦点よりは明らかに劣っています。諸収差も同じです。

結局、ズームに何を求めるかではないでしょうか？
軽量コンパクトなら、この24-85VR
高解像なら、24-70/2.8
高倍率なら、28-300
そこそこの解像度と便利さなら、24-120/4

この辺りはスレ主さんの使用用途次第かと思います。

捕捉
24-120/3.5-5.6を中古で安く手に入れるというのも有りだと思います。
ただし、ニコンは2012年発売のFX4機種に対応できるレンズを計画的にリニューアルしていると、雑誌でニコンの部長が発言していました。やはりレンズも新しいもののほうが良いということですね。

書込番号：15691060

[ぷっかり雲]

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

>風景写真用にと思っています。
３月に新発売される「AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」
http://www.nikon.co.jp/news/2013/0129_nikkor_06.htm
も選択肢に入るかも．．．

気軽に持ち歩ける約385gの小型・軽量設計(^o^)♪
少しお高いかもしれませんが、６万円台になると
気になる焦点距離だなぁ〜〜〜 (^_?

書込番号：15691258

[高い機材ほどむずかしい]

こんなボケを生かすならF2.8しかない

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=15599032

>最近、d700のボディ−の中古を購入しました。
>焦点レンズ　50mm 1:1.4D
>AF-S NIKKOR　14-24mm 1:2.8G ED
>TAMRON SP70-300mm F/4-5.6

>理想はAF-S NIKKOR　14-24mm 1:2.8G EDと同じくらいの
>写真が撮れればなのですが

無理です。両レンズどちらかを追加購入しても、安いレンズとして、
絞って使い、画質も割り切って使わないとだめでしょうね。
24-120は高倍率ズームとして。
ボディがD700ですのでレンズへの要求解像度は高くなくてもよいので
本人の割り切り次第でしょう。
性格的に我慢できないもしくはボケを生かすならのならば、
２４−７０F2.8の標準レンズを貯金して買うほうが回り道しなくていいと
思います。

風景なら７０ｍｍであればそこそこ撮れるでしょ？　
中望遠は、７０−２００F2.8で、テレコン1.7で340mmにすればいい。
なんでF2.8通しに皆いきたがるのか、よく考えて結論を出したほうがよいと思います。

書込番号：15691701

[ubehatu]

高い機材ほどむずかしいさんへ
現在一眼レフカメラは、ニコンd700

所有レンズ
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
欲しいのは24mmから70mmクラスです。
AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)と
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dは、今から思えば後悔した買い物でした。

書込番号：15692087

[ubehatu]

kyonkiさんへ
ありがとうございます。
24mm-70mm以上のレンズがあればと
思っています。
広角レンズと焦点レンズと望遠は持っています。


ぷっかり雲さんへ
あとで見てみます。情報ありがとうございます。

書込番号：15692105

[MT46]

ubehatuさん こんにちは

私は両方使ってます（ました）
その立場で言いますが
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gとで比較するならば
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G は絶対に辞めましょう
どうしても85-120mmの間が必要である････ならば、しょうが無いかないですが
まして
>若干シャ−プ感や解像度が高い
などを求めるならば、尚更です
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6Gを購入したら、たぶん満足出来ず
買い直す事になると思います

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gなら
AF-S VR 24-120mm F4程度の写りはしてくれます
逆光に少し弱く、85-120mm域が無い･･･程度です

ただ
もっとｼｬｰﾌﾟさを求めるのであれば
24-70/2.8や単焦点が対象になります。

値段的に
ﾀﾑﾛﾝのA09(28-75mm/f2.8)が､AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5Gより
多少ｼｬｰﾌﾟな写りをします
しかし、逆光にかなり弱く、VRがついてません

ちなみに
私も同じD700ﾕｰｻﾞｰです

書込番号：15692249

[ubehatu]

大家のおっさんさん

LE-8Tさん

うさらネットさん

t0201さん

DX→FXさん


みなさんありがとうございます。
みなさんの意見を参考に購入したいと思います

書込番号：15692452

[高い機材ほどむずかしい]

特殊

>AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ﾆｺﾝ用)と
>Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dは、今から思えば後悔した買い物でした。

夜景とか絞り開放付近で撮りたいならば、２４−７０F2.8しかありません。
いずれ欲しくなりますから、２４−７０F2.8を貯金して買うほうが回り道や
後悔をしなくていいと思います。

後悔したくなかったら24-70F2.8しかありません。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
24-70F2.8
70-200F2.8
の普通の撮影では大三元があればレンズ能力を引き出せるよう考えて
後は撮影に専念できます。

後は特殊撮影用に超望遠やらマクロやら志向に合わせて追加してください。

書込番号：15695495

[頑固中年]

　VR24-120(f3.5-5.6)とVR24-85は、残念ながらどちらもよくないです。前者は所有していますが、一時写真を撮るのが怖くなるほどよくなかったです。後者は、ニコンSSやいくつかの店で試し撮りをし、SDカードを分析しましたが、歪曲問題、VRの利き、シャープさも欠如しておりました。
　しかし、nikonはVR28-105(f3.5-4.5)をはじめ、いくつもの軽量で画質もかなりよく価格もリーズナブルになると思われるレンズの特許をアメリカなどですでに取得しております。
　そこで、nikonが早くそれらを出してくれることを、私も願っていいます。ただし旧タイプの、VR24-120もVRをOffにし、三脚とレリーズを使用すると同じレンズかと思う位に、見違える位画質はよくなります。

　なお、Nikonの18-35は重量、画質、いずれ下がる値段を考慮すると、考慮に値するレンズの可能性が高いです。旧タイプは所有していますが、かなり健闘しています。（VR16-35も所有してますが重量などから使い分けが可能です）。またVR-70-300も価格に対して画質などは相当健闘しております。高（広）倍率レンズは、私は所有しておりませんが、VR28-300も思ったより良いという人が多いようです。VR24-120(f4)は、価格を考えると海外のプロは厳しい見解を持っている人がいる結構いるようです。国内のプロは評価をする人が多いようです。よって、FXの標準ズームだけが、リーズブルな、機動力を持つレンズが欠如しているようです。ニコンのD700, d800, D800Eのﾕｰｻﾞ^の相当数が頭を抱えているのが現状です。よって質問者のみではなく、大勢のニコンユザーの頭痛の種がリーズブルな価格の標準ズームなのです。

　待ちきれない人は、タムロンのA09や、いずれ7万前後になると想像されるA07の価格下落待ちを余儀なくされているのが現状です。一部の人はニコンの高倍率ズームに手をだしているようですが。NikonF2,8シリーズは評判よいですが、機動力のある、リーズブルな価格の路線はF2.8シリーズとは別物であり、重量問題から考えても両方いると考えているユーザーが相当いるようです。急いで記述のため、誤字脱字があっても訂正する時間がなくお許しください。

書込番号：15699068

[ファンタスティック・ナイト]

価格と画質は比例します。例外は無いようです。

書込番号：15702794

[ubehatu]

頑固中年さんが書かれているタムロンのA09の方が
24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと 24-120mm F3.5-5.6Gより
多少なりとも良いような気がしました。
Nikon AF-S VR 24-120mm F4やED24-70mmF2.8Gは
将来貯金が出来たり、中古で買いやすくなった時に
考えてみたいと思います。
将来、もっと良いレンズが買いやすい価格で発売
されたら検討して購入したいと思います。
とりあえず初心者ですし腕を上げる事を考えて
タムロンのA09をキタムラカメラで注文しました。

書込番号：15706482

小型軽量高性能＋リーズナブルなレンズが好き…(結論)

[徒然草本舗]

28mm F4.5 比較	35mm F4.5 比較	50mm F4.5 比較	75mm F4.5 比較

↑【F4.5 比較】　左側タムロンSP AF28-75mm F/2.8　右側NIKKOR24-85mm f/3.5-4.5 VR

「Nikon : AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」。手ぶれ補正機能が付いた標準ズームが比較的リーズナブル価格で半年ほど前に新発売ですぐに購入。どうも解像力に疑問で悶々としていたがメーカーサービスに送ってみた。「�@解像力を調整いたしました」というコメントと一緒に返送されてきたが試しに撮影すると露出が変。えらいオーバーになる。よく見るとマウントにある絞り連動爪がびくとも動かない。組み立てる時に関連部品を咬みこませたのは明白だ。コメントには「他項目について各部精度・作動点検をいたしましたが、現在のところ特に不具合は認められませんでした」って書いてるのに……。そんな事で送り返したレンズが再修理して帰ってきた。早速簡易テストをしてみたが、開放近くではやはりタムロンの優勢のようだ。

書込番号：15538738

[徒然草本舗]

28mm F8.0 比較	35mm F8.0 比較	50mm F8.0 比較	75mm F8.0 比較

↑【F8.0 比較】　左側タムロンSP AF28-75mm F/2.8　右側NIKKOR24-85mm f/3.5-4.5 VR

F8.0まで絞ると互角か、もしくは NIKKOR24-85mm f/3.5-4.5 VR が僅差で上回っているようにも見えますね。風景写真では絞り開放で撮影する事はあまりない。比較画像は中心部のものだけアップしたが周りの中間部においてもその傾向は同様。屋外の風景写真では実際の撮影する場合には大概絞りは被写界深度を稼ぐ為にそこそこ絞るのが普通だからVRのニコンの個性も生かされる。

まぁ、両レンズはそれぞれ特徴がありますからね。例えばタムロンはぼけ味が美しいし、ニコンの武器はなんと言っても手ぶれ補正でしょう。シャープネスでやや上回った所でぶれては元も子もないし、手持ち撮影がほとんどの僕にとっては軽さと共にありがたいレンズなのかも知れません。双方共使い方でとても優秀になるので、結局はケースバイケースと言う事になるかなぁ。

書込番号：15538800

[藍月]

気になる常用便利ズームの比較アップ、前回に引き続き、とっても参考になります。
ありがとうございます。

軽量なD600の相棒を決めかねているので、またしばらく悩みます。

書込番号：15538897

[Green。]

こんにちは。

参考になる比較検証ありがとうございます。
ナイス！です。

書込番号：15538908

[徒然草本舗]

書き忘れましたが、比較写真のカメラは D800 で撮影しました。

■ 藍月さんこんにちは

前回に引き続きコメントくださってありがとうございます。
D600の相棒選びですか。
こんな悩みなら写真趣味の内ですから楽しみの範囲ですね(^^)v


■ Green。さんこんにちは

「参考になる」とか「ナイス！です」と言ってもらえれば嬉しいですね。
ありがとうございます。

書込番号：15539659

[徒然草本舗]

↑上のハリコは D700 + AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
で撮影しました散歩道での風景です。

書込番号：15539675

[徒然草本舗]

↑上のハリコは D700 + TAMRON : SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (A09N II )
で撮影しました散歩道での風景です。

書込番号：15539680

[じじかめ]

タムロンA09が24ｍｍからでリニューアルされるといいですね。（値段が上がらずに）

書込番号：15539912

[あべべEX]

＞徒然草本舗さん

F4.5の比較では、ニッコールの方は、前ピン気味だとおもうのですが…。

ピント合わせはどの様な方法で行ったのでしょうか？

書込番号：15540190

[徒然草本舗]

■ じじかめさんこんばんは

そうですね、僕が感じる A09 の良さはシャープネスに加えてボケ味の良さと思っています。
リニューアルといいますと現実には強力な手ぶれ補正の A007 になると思いますが９万円台ですね。
しかし価格以前にアウトフォーカス部のボケ味がイマイチの印象をうけています。
使用頻度の高い明るい標準ズームも、その明るさが活かされ難い気がしますよね。
当分 A09 と 24-85mm VR を使い分けしたいと思います。
コメントありがとうございます。

書込番号：15540228

[徒然草本舗]

■ あべべEXさんこんばんは

はて、ニコンレンズはサービスセンターから帰ったばかり。
AFですが複数回の確認後レリーズですから、
前ピンならニコンのサービスセンターがいい加減な点検をした事になります(笑)

あべべEXさんはどちらかのレンズの購入をお考えでしょうか。
そうでしたら個人的な簡易テストですが、よろしければ以前の比較も参考にされてください。

書込番号：15540302

[あべべEX]

＞ 徒然草本舗さん

私は、24-85mm　VRの方は持ってます。

自分の持っている個体は全焦点域において、中央は開放からシャープなのですが…。

＞AFですが複数回の確認後レリーズですから、
＞前ピンならニコンのサービスセンターがいい加減な点検をした事になります(笑)


このような解像力を測るテストでは、Lvで拡大してMFで合わせるのが常道だと思うのですが…。

また、ニコンのSCの調整不足が確かだったとしても、それと、解像力のテストを混同されるのはいささか疑問です。

書込番号：15540744

[徒然草本舗]

■ あべべEXさんこんばんは

ピントにつきましてはAE微調整・他、、、
私なりに注意を払ったつもりではいますが前ピンの有無は別にしましても、
理に適ったご意見でありますので今後の参考にさせていただきます。
貴重なご意見をくださってありがとうございます。

書込番号：15541166

[柚子麦焼酎]

徒然草本舗さん こんばんは。

今回も精力的ですね。
この2本は、フルサイズ導入時に迷う方が多いでしょうから、とても参考になると思います。


ただ、解像度チェックにおいて、ピント合わせには注意が必要です。

　・AF精度は切り離さなければならない
　・時計は不適。AFでは前面のガラス、針、文字盤のうちどれに合うか、コントロールできない

あべべEXさんの、
＞このような解像力を測るテストでは、Lvで拡大してMFで合わせるのが常道だと思うのですが…。

に賛成です。

なお、ライブビューで無くミラーアップもしない場合、よほどしっかりカメラを固定しないとブレまくります。

書込番号：15542063

[徒然草本舗]

■ 柚子麦焼酎さんおはようございます。

ご意見ありがとうございます。
さて、あべべEXさんのご意見にはすでに賛意を書かせていただきました。
それなりに注意深く慎重に撮影したつもりではありますが、
なるほど！と思われる皆さんのご意見は次回の参考にさせていただきます、感謝。

書込番号：15542372

[kyonki]

こんにちは

こういう厳密な検証をされる方がシャッター半押しのAFだけでフォーカスしていたというのはビックリですね（失礼）。
わたしがこういうケースで検証する場合はライブビューのコントラストAFを使っています。ファインダーの位相差AFよりも精度が高くほぼ正確なピントがきます。

因みに、このVR24-85は所有しています。
私が検証した結果ではMicro60/2.8GとAF85/1.4Dと同等の解像度がありました。撮影距離1ｍF5.6です。
なお、広角域は比較するような優秀なレンズは保有していないので分かりませんが、50mm〜85mmは無問題でした。

書込番号：15546658

[徒然草本舗]

28mm F4.5	35mm F4.5	50mm F4.5	75mm f4.5

↑比較写真、左が TAMRON SP AF28-75mm F/2.8(A09N II) 右が NIKKOR24-85mm f/3.5-4.5 VR

■ kyonkiさんこんにちは

あべべEXさんのご指摘を受けまして賛意を書かせていただいておりますのに、
まだコケにされる方がおられるのにビックリですね(笑)。

　＞F8.0まで絞ると互角か、もしくは NIKKOR24-85mm f/3.5-4.5 VR が僅差で上回っているようにも見えますね。

とも書きましたし、どなたかのように特定のメーカーを推薦する立場にはありません。

しかし私はニコンカメラの愛用者で、我が家には5台のニコン一眼レフがあります。
でもタムロンレンズを使いたい場合もありますよね。

今回は公正な視点で写真趣味を楽しんでおられる普通の方のお役に立てればという思いがあってテスト撮影しスレをたてたのでした。

さて、あべべEXさんが指摘していただいた方法で再度撮影しました(ズーム誤差はご容赦ください)
柚子麦焼酎さんのご指摘に反して比較の為にもう一度だけ時計にしました、次回から別方法を考えてみます。
ちなみに、ライブビューでは針(長針)にピントをあわせました。
28mm、35mm、75mmと撮影しましたがやはり前回と同じように50mmも付け加えました。

結果としてですが、絞りF4.5 のみの比較になりますが前回の私なりの方法と比較しましても大差ないですね。

書込番号：15547233

[徒然草本舗]

ただ私的にはあくまでもこんな比較だけで画質が決まるわけでなく、あくまでもひとつの参考例に過ぎないと思います。
結果にメクジラたてることなくおおらかに写真趣味を楽しみたいものです。
それに 24-85mm VR は新しく購入しました D 600 と組み合わせでナイスな手持ち撮影が出来ました。
自然風景がメインですが身体的な事情がありましてなかなか三脚の持ち歩きは難しいので、
手ぶれ補正は大いに助かります。
24-85mm VR も SP AF28-75mm F/2.8 (A09N II) も、これからも大切に愛用したく思っています。

作例は一昨日夕方我が家にやってきました D600 に 24-85mm VR をつけて昨日撮影しました散歩道風景です。
拙作ではありますがご笑覧くださいませ。

書込番号：15547277

[楽をしたい写真人]

　　　　↑
　　D600ナイス！　　24〜85ｍｍも、なかなか良いようですね。

　日付けは？　　でも、紅葉しているし・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　余計な事恐縮です。(^^,

書込番号：15683324

[徒然草本舗]

■ 楽をしたい写真人さんこんばんは

僕の場合はだいたい絞るほうですから、、、
24-85mm VR は ほとんど F8.0ぐらいのシャープになるとこらへんで撮っています。

三脚の持ち歩きが難しい身体には手ぶれ補正もありがたいです。
価格も安くて小型軽量高性能の機材は写真愛好家を増やすかもしれませんね。

コメントありがとうございます。

書込番号：15693238

[楽をしたい写真人]

　　　「徒然草本舗さん」
　お陰さまで、只今この店内でこのレンズを購入しました。
これで、D600との組み合わせで、遠出にも負担が少なくて済みそうです。♪
また「F8位まで絞る」と、良好なんですね！　　　フムフム・・。（^^,

　ご存じかも知れませんが、以前あるプロカメラマンが
　　　　「F16や、時にはF22まで絞ることもざらです。　だって、解析現象がどうの
　　　　　こうの言ったって、ボケていたら、もう何にもなりませんからね！　」
　　　　　と、カメラ誌でコメントしていました。

　色々と、ありがとうございました。
　

書込番号：15696235

ニコンレンズについて

[ニコン89]

どなたか教えて下さい。
AF-S Nikkor 24-85�o　f/3.5〜4.5G ED VR
AF-S Nikkor 24-120�o f/4G ED VR
比較を知りたいのですが、どちらが、いいか、
購入迷ってます。
D600につける予定です。
どなたか、ぜひ
宜しくお願いします。

書込番号：15618464　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

レンズの格から言えば24-120のほうが上。
ナノクリだしF4通しだし金帯だし、焦点距離も長い。

書込番号：15618525

[ぷっかり雲]

比較です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000390896_K0000139413

重さは1.5倍
長さは1.3倍
値段は2倍
使用感はユーザーレビュー参照　��=^。`*�凵@…☆

ご自分の使用環境に合わせてお選び下さい。

書込番号：15618623

[うさらネット]

一応、VR24-85mmは汎用・実用級、VR24-120mmは高級（ナノクリ）ですね。
例えば、松：ED24-70mmF2.8　竹：VR24-120mmF4G　梅：VR24-85mm、旧VR24-120mmF3.5-5.6G

ご予算有りならVR24-120mm推奨、スナップ・散歩のお気軽用途にVR24-85mmです。

書込番号：15618792

[＃４００１]

こんにちは♪

私が見た限り、どちらも結構シャープに写るレンズだと思います。
広角側では・・・24-120�oF4VR
望遠側では・・・24-85�oVRが若干優れるかな？？と言う感じ。。。

GANREFFのデーターでは、24-120�oが異常にシャープな成績なんですよね^_^;
PHOTO ZONEでは・・・どっちも大したレンズじゃないよ(-.-)並だね(-。-)y-゜゜゜って評価だし。。。
IMAGING RESOURCEでは、GANREFFに近いデーターが出てるかな？？
24-85�oも結構優秀だけど・・・RATINGは24-120�oF4VRの方が高得点♪

こんな感じですかね？？^_^;

書込番号：15618960

[kyonki]

追記

私はD600でこの24-85を使っていますが、普段は単焦点中心の運用なので標準ズームはこれで十分に満足しています。
値段以上に解像度は高いですよ。

書込番号：15619064

[その先へ]

AF-S Nikkor 24-120�o f/4G ED VRはD600ですと若干トップへビーになります。
他に欲しいもの(スピードライトや、50mmf1.8Gなど）があるのであれば、AF-S Nikkor 24-85�o
f/3.5〜4.5G ED VRを選択されては？

書込番号：15619087

[アクセルかっちゃん！]

所詮ズームですからご予算と相談して決めれば良いと思います、プリントして見たら写りはほとんど差がありません。

書込番号：15619098

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff

値段の差ほどの差は無いかも？

書込番号：15619164

[MT46]

こんばんは

AF-S Nikkor 24-85�oとAF-S Nikkor 24-120�o f/4G ED VRの違い
AF-S Nikkor 24-120�o f/4G ED VRの方は、
F4通しで、85-120mm域が有って、歪曲が多少少なく、ﾅﾉｸﾘｽﾀﾙｺｰﾄで逆光に多少有利
24-85mm域での写りは大きくは変わりがない
こんな所だと思います。

書込番号：15624147

[大学３５年生]

ニコン89さん こんばんわ　^^

　ニコン89さんの、主要な被写体とか用途がわかると、みなさんのアドバイスも違ってきますよ　^^

両方とも持っていませんが、写りの違いより、120mm望遠まで必要かどうかで選択したいとこです。
また、デジ一を趣味にされて行く場合（＝レンズを買い足す場合）と、
コンデジよりカッコ良ければ、良いのか？　によっても違ってくると思います。
　（尚、決してコンデジより、簡単に良い画が撮れると思わない方が良いです）
　（それなりに学習が必要です　^^；）

　細かい説明は省かせて頂きますが、、
私のお勧めは、素直にD600ダブルレンズキットをご購入下さい　^^
ズームレンズの便利さと単焦点の明るいレンズの良さがわかると思います。
どっぷり、NIKONの戦略にはまって下さい　^^；

私はD600出る前にD800行っちゃいましたが、50mmF1.8を買い足しました。
正直、D600も画素数多いので、クロップ耐性は相当強いと思います。
中望遠と同じような効果になるので、50mmF1.8だけでもかなり行けます。
（逆に広角側は自分で後ろにさがるしかないですが　^^；）

因みに、コスパで考えるなら、D600+50mmF1.8を購入し、
その後、ズーム買い足しても間に合うと思います。

状況が良くわからないので、失礼が御座いましたら、ご容赦下さい　^^;

良い選択を〜　^^

書込番号：15624384

[楽をしたい写真人]

24〜85ｍｍは、とりわけ樽型歪みが大きいようですが、それは直せますし
そのうえで、程々の描写力ならD600に付けて遠出にはいいかも知れませんね。

　自分も、その比較画像をみたいです。

書込番号：15683278

[ubehatu]

大家のおっさんさん
言われる通りです。
今から思えばもっと調べて買えば良かったと
思っているレンズがあります。


LE-8Tさん
17-55mmも見てみます。
ありがとうございます。


うさらネットさん
旧VR24-120mmGもオ−クションに参加していたのですが
どうしても落札しなければいけないレンズか疑問に
思っていたので20000円以上で落札する気持ちには
なれませんでした。
気持ちは少しVR24-85mmF3.5-4.5に傾いているのですが
もう少し検討してみたいと思っています。
ありがとうございます。


t0201さん
オ−クションは確かにどのくらいのレンズか分かりませんね。
なかにはカメラ店と変わらない金額を提示されている方も
います。お店と同じならオ−クションで落札する気持ちは
ありません。しばらく買わないで貯金して
AF-S VR 24-120mmf4にする事も検討するに値するかもしれませんね。


DX→FXさん
ありがとうございます
まだどちらにするか決めていませんが
もっと写真等を見比べて決めたいと思います。

書込番号：15692068

[写歴40年]

ニコン89さん　こんにちは。

キットの24-85�oで良いと思います。

24-120�oを考えられるのであれは、大三元の24-70�oに行かれた方が良いと思います。

書込番号：15692074　スマートフォンサイトからの書き込み

片ボケでしょうか？

[tokyocrash]

皆様、こんばんは。
本日D600のキットレンズとして本レンズを入手いたしました。

ピントの確認をしてみようと思い新聞で撮ってみたのですが
気持ち左がぼやけているように見えるのですがこの程度は許容範囲内なものでしょうか？

ご教示頂けますと幸いです。

書込番号：15264857

[もとラボマン ２]

tokyocrashさん　こんばんは

このような撮影ですと　カメラ自体の傾きで　左右の距離変るので　正常なカメラでも片ボケに見えまう場合があり　これだけではなく　色々なパターンで撮影して　見ないと解らないかもしれません

一番解りやすいのは　遠景で撮影し確認する方がいいかもしれません

書込番号：15265153

[tokyocrash]

もとラボマン ２さん

早速の返信をありがとうございます。

なるほどですね。今回はじめて新聞でチェックというものをやってみたのですが
ご指摘の通り、左右の距離がズレている可能性十分あり得ますね。

アドバイス頂いた通り、遠景で撮影して確認してみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：15265227

[BABY BLUE SKY]

カメラを平面にキチンと正対させないと分からないので
姿見(鏡)に新聞紙を張ってテストしてください

新聞紙の真ん中に穴を開けて鏡が見えるようにします
この状態で鏡に映ったレンズの中心が見えると正対していることになります


写したら写した範囲の端と端(対角がベスト)を比べてください

真ん中と端だと像面湾曲でピント位置が違いますし
他の収差で鮮明さも異なりますので

書込番号：15265259

[tokyocrash]

BABY BLUE SKYさん

ご返信ありがとうございます。

なるほど。平面に正対させるには鏡を利用すればいいのですね。
対角で比較するのがベストという事、承知いたしました。

たいした知識もない素人が安易にやって判断できる内容ではない事が
お二方の返信でよく理解できました。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：15265416

[小鳥遊歩]

絞り開放ですよね？？？こんぐらいなら十分に許容範囲かも。
最短撮影距離付近で、正対して新聞紙等を撮るという実験方法は微妙。

少し離れた被写体を撮ってみたほうがいいかも。

書込番号：15265430

[もとラボマン ２]

tokyocrashさん　こんばんは

買ったばかりで心配ですよね　でも遠景のテスト良い結果が出るといいですね

書込番号：15265437

[tokyocrash]

小鳥遊歩さん

ご返信ありがとうございます。

はい、開放でやってみました。（ネットにそのような方法が記載あったので）
許容と言う言葉はとても救われます。笑

離れた被写体でも確認してみようと思います。

アドバイスありがとうございます！

書込番号：15265667

[tokyocrash]

もとラボマン ２さん

D7000からの乗り換えなのでした。

今まではあまり気にしてこなかったのですが
試してみたらなんだか気になってしまって。。。笑

テストし直してみますので、追って結果を再度ご報告させていただきたいと思います！

書込番号：15265679

[ピンクモンキー]

ちょっと極端ですけど、F2.8　50mm単焦点で距離は約40cmで。
周囲のフォーカスが合っていないのは、中心部を距離が異なるからです。

書込番号：15266039

[Frank.Flanker]

近距離になればなるほど、中央部と周辺部のレンズから距離の差による影響は大きくなりますし、レンズの周辺部の解像度は中央に比べて落ちます
レンズの絞り開放でこのくらいのわずかなボケなら優秀だし許容範囲内でしょう
片ボケがどうかは遠景を撮って調べられると良いと思います

書込番号：15266295

[proca]

>近距離になればなるほど、中央部と周辺部のレンズから距離の差による影響は大きくなります

なぜですか

書込番号：15266318

[tokyocrash]

ピンクモンキーさん

ありがとうございます。
そうですよね、中心と左右では距離が異なる訳ですから
若干のぼやけるのは正常と言えば正常なのかもしれませんね。

書込番号：15266865

[tokyocrash]

Frank.Flankerさん

ありがとうございます。おっしゃる通りですね。
変に気にしすぎていたような気がしてきました。
念のため遠景で試してみます。

皆さん、ほんとにありがとうございます。このような質問に対して大変親切にご回答頂き感謝いたします！

書込番号：15266872

[アクセルかっちゃん！]

procaさん

三角関数習いましたよね？

書込番号：15279839

[proca]

三角関数かどうかわかりませんが、距離には無関係ではと思いましたのでお尋ねしました、

書込番号：15281653

[かえるまた]

procaさんへ
＞三角関数かどうかわかりませんが、距離には無関係ではと思いましたのでお尋ねしました、

焦点距離が一定で画角が同一の場合、画面中央と端部の被写体までの距離の比率は同一ですが、遠距離ほど被写界深度の範囲が大きく、逆に近距離ほど被写界深度の範囲が狭いので（レンズの距離指標の間隔をみれば判りますよね）、近距離でピント確認すると、中央と画角端部のズレが大きくなります。

書込番号：15288957

[proca]

＞そうですよね、中心と左右では距離が異なる訳ですから
＞若干のぼやけるのは正常と言えば正常なのかもしれませんね。

おそらくこのスレ主さんの理解と、このスレッドのアドバイスは間違ってると思います。被写体面の平面を捉える想定でレンズ設計されていて、湾曲しうるのは撮像面では。　中央と画角端部のフォーカスのズレが近距離になるほど大きくなる、というのは光学的にそうなのでしょうか。100m遠方と、100cm遠方でなにか異なるのでしょうか。

書込番号：15292407

[ピンクモンキー]

＞100m遠方と、100cm遠方でなにか異なるのでしょうか
被写界深度が関係します、三角関数ではありません。
三角関数は近距離でも遠距離でも成り立ちます。
20�pと40�p、1,000mと2,000とでは距離はどちらも1：2で三角関数が成り立ちますけど、至近距離では被写界深度が大きく関係し、遠距離では無視してもいいです。
それは何故か、それ以上の難しいことは私にも解りませんけどカメラを扱う上ではそこまで理解する必要もないと思います。

書込番号：15293306

[proca]

ここでは写真レンズが厳密に言えば、平面に対し中央一点で結像し、それを被写界深度で入れ込んでいるという結論になってるのですか？

書込番号：15296674

[proca]

写真レンズは被写体面を湾曲したピント面でとらえているということで間違いありませんか？

書込番号：15296688