『FUJITSU iX500などと比べてOCR機能はどの程度劣るのでしょうか』のクチコミ掲示板

[makan]

この製品を購入するにあたってお教えいただきたいことがあります。

アマゾンのレビューに以下のような言葉がありました。http://www.amazon.co.jp/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%B7%A5%E6%A5%AD-ADS-2000-BROTHER-%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A%E3%83%BC/dp/B008HTQ6BI/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1369558223&sr=1-1&keywords=%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%80%80%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%BC
「OCR機能がついているので、特に設定をいじらずにやってみますと、「光都」が「北都」、カンマが「N』になったりしています。ボキャブラリーの範囲で文章化するのかもしれません。随分前にScanSnapを使ったときのOCR機能から、さほど進歩していないように感じました。」

FUJITSU ScanSnap iX500 FI-IX500などと比べて、この製品のOCR機能はかなり劣るのでしょうか。あるいは設定次第でいい勝負をするのでしょうか。また、キャリアシートが上記製品は20枚セットできるのに対して、こちらは1枚しかセットできないと聞きました。

キャリアシートとOCR処理に時間がかかることは目をつぶるとしても、OCRの精度は検索結果にひびいてくるので、無視できないと思います。この製品は安さが魅力なのですが、今後のことを考えれば、無理してiX500を買った方がいいのか迷っています。
ご助言などいただけましたら幸いです。

書込番号：16180044

[どこのなおさんですか]

OCR機能は差異は感じていません。
ドングリの背比べです。

書込番号：16277592

[どこのなおさんですか]

両方使っていますが、 iX500を使っても、OCR機能が変だなと感じるのが時々あります。
OCR機能に差は感じません。
重送も差はない感じです。つるつるの紙とか固い紙ではどちらも重送します。
読み取り速度はiX500は一定ですがADS-2000はなぜか速くなったり遅くなったりします。、
読み取ったデータからPDFを作る速度はiX500のほうが、4/3程度速い感じです。
ただ、iX500に付属のアクロバットの自動傾き補正は完璧です。

書込番号：16277602

[makan]

どこのなおさんですかさん、有益な情報をありがとうございます。
あと少し質問がありますので、ご教示いただければありがたく存じます。
�@この製品にはOCR化を行える2つのソフト、Page ManagerとPDF Converterがついていると思いますが、OCR誤認識などについて差を感じたことはおありでしょうか。
�AOCR化する際、解像度はどの程度に設定されておられますでしょうか。
�Bパナソニックの同価格帯のスキャナー、KV-S1015Cのレビューhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ebook/20121113_572504.html にPage Manager 9を使ってクラウド連携できると記されていますが、同じソフトを使っているこの製品の仕様表では「クラウド対応不可」になっています。この点につきまして情報がありましたらお願いします。

書込番号：16277753

[どこのなおさんですか]

アクロバットに最新版で巨大文字をOCRさせても、おかしな変換を時々します。
OCRに完璧を期待しないほうがいいと思いますよ。アクロバットもページマネージャーもPDFコンバーターもOCRもほとんど差を感じていません。アクロバットのOCRは600dpiと表示されます。
他は表示されません。スキャナーの読み込みは富士通もbrotherも300X300が標準だったと思います。
僕は標準のままで、やっています。

書込番号：16281246

[makan]

OCR機能はソフトによってあまり差がないようですね。
なお、パナソニックの同価格帯のスキャナーがクラウド対応なのは、
Page Managerがpro版だからという情報をえました。本製品は通常版のようです。

お礼が遅くなりましたが、どうもありがとうございました。

書込番号：16315425