COOLPIX P7700 のクチコミ掲示板

このセンサーについて

[ファルドＪｒ]

今回P7700に採用されたセンサーは他社も含め採用されているのでしょうか？裏面照射型１/１.７ＣＭＯＳセンサー装着はP7700が初めてということなのでしょうか？ソニーでも見当たらないようなので。パナとも違うようですし。

画素数をやたら増やさず、暗所に強い裏面照射でコンデジとしては大きな部類のセンサーなのでP300からのステップアップとして検討しています。P300は特に広角で明るいレンズですが１/2000までのシャッターなので時折不便を感じます。また、やはり固定型液晶は厳しい場面もあります。その点、P7700はこれらの問題をほぼクリアしている上、D7000で使用しているリモートケーブルやフラッシュも使えるので魅力を感じています。

書込番号：15029013

[Frank.Flanker]

どこ製のセンサーか分かりませんが（ソニー製かも）
最新のセンサーでCOOLPIX P7700に搭載されるのが最初なんだと思います

書込番号：15029148

[ファルドＪｒ]

Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒさん、やはりＰ7700で初めて採用されたセンサーですか。そうなると発売後作例を良く見てから購入した方がよさそうですね。最近のニコンの画像処理技術はかなり信頼出来るので良い絵をたたき出してくれると良いのですが。

この機種は非常にバランスがとれたカメラだと思います。ソニーのように操作性を犠牲にせず望遠も使え、電池の持ちも良さそうですし、バリアングルも追加されレンズも明るく（特に２００ミリの望遠側でＦ４は魅力）、ベストバランスかなと思っています。あとは新センサーの性能は・・・といったところです。それで質問をさせて戴きました。有難うございます。

書込番号：15029404

[勉強中中]

ファルドＪｒさん

噂ではソニー製らしいとの事で、出来がよければ新製品にも展開されていくでしょうから、
今後占う意味でも気になっています。
発表されたP7700のスペックで、センサーの力量はある程度想像がつくようになりましたので、
後はニコンさんの“味付け”がどれ程のものか、というのが興味の中心です。

書込番号：15029453

[謎の円盤U.F.O]

画像センサーよりエクスピードC2での画像チューニングで発色、階調、解像感が決まります。

書込番号：15029809

[ファルドＪｒ]

Ｐ７０００（７１００）の画質はコンデジではかなり高画質との評価が多かったので、更に、暗所に強く、レンズも明るくなったので楽しみです。コンデジとしてはこのぐらいの大きさが私的には限界ですし、１０月初旬ぐらいには作例も出てくると思いますので楽しみに待ってみます。デジイチ並は無理としても立体感のある写真が撮れると良いですが。確かに絵作りに関してはエクスピードの影響大ですね。塗り絵調だけは勘弁なので。

書込番号：15030014

[謎の円盤U.F.O]

P7100は福岡旅行中、西鉄甘木線の甘木駅から15分くらい歩いた場所にあったキタムラでデモ機を触りました。　キヤノンG1Xなどより見やすいファインダーでデフォルト画像はやや明るめでしたが、コレなら持参しているD3200とDX16-85Gより　ぶらり旅　に　いいなぁ　と思いました。　CCDセンサーだけはD60と同じく階調がC-MOSセンサーより豊かな印象を受けました。

書込番号：15030238

[Power Mac G5]

多分これみたいですね。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol93/imx144/index.html

書込番号：15030542

[ファルドＪｒ]

確かに今は殆んど搭載されないＣＣＤのスカッとしたクリアな画像は捨てがたいものがありますね。私も息子と共有ですがメインをＤ７０００にした今でもＤ４０を大切にしています。たった６００万画素でも、まだまだそんじょそこらのデジカメには負けない画質です。個人的にはエントリーデジイチの名機だと思っています。Ｐ７７００の話から逸れてすいませんでした。

書込番号：15030550

[謎の円盤U.F.O]

むかしD200のサブにD40を会社に買わせました。　ISO1600のノイズ感の少なさに驚嘆しました。　キタムラ銀（塩）プリントA4出力までしかされない方でしたら、D40は滑らか階調ですよね。　画素ピッチの威力絶大です。

書込番号：15030578

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s100/feature-highquality.html

こちらも1/1.7型CMOSですね。裏面照射型とは記載してませんし、「自社開発」という記載も
怪しい気がします。
ニコンの仕様表には「裏面照射」とは記載してませんし・・・

書込番号：15030623

[Power Mac G5]

P7700は裏面照射型ですよ。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/features.htm

書込番号：15030690

[謎の円盤U.F.O]

りめん照射型C-MOSはISO100-200の画像がもうひとつだとよく聞きますが、真夏の昼間撮影は大丈夫でしょうかね。

書込番号：15030698

[ファルドＪｒ]

　確かに裏面照射型ＣＭＯＳは低感度がイマイチと言われてますね。Ｐ３００でも時々？の写りもあります。しかし、ＣＣＤの時代からあっという間にコンデジからフルサイズまでＣＭＯＳの時代に変わり、小型のセンサーは殆んどが裏面照射となっています。技術の進歩が非常に速いので今回Ｐ７７００に採用される新開発センサーに期待しています。また、画像処理エンジンもかなり進化していますし。逆を言えばこの速さゆえデジカメ本体は消耗品、レンズは資産などと言われてますが。財布には厳しいですがね。

書込番号：15032968

[謎の円盤U.F.O]

確かに。　SONYの新型リメン照射型1200万画素センサーとエクスピードC2と新設計ニッコールのコラボ画像でしたら高画質の予感がします。

書込番号：15035464

[謎の円盤U.F.O]

ただ、7100のような簡易ファインダーが欲しかった。

書込番号：15035476

[ファルドＪｒ]

私はバリアングルがついているのでファインダーレスは妥協できますが、大きさや重量の問題があって無理だったのかもしれませんが、２４ミリスタートだったら満点でした。風景撮り等では２ミリの差は結構違うので。
Ｄ７０００の標準ズームがＡＦ−Ｓ１６−８５ＶＲ、Ｐ３００が２４−１００ミリなので。 個人的に広角をそろえたかったのですが。例えば２４−１７０ミリとか。望遠１００ミリは少し物足りず１５０以上あれば妥協できそうなので。あくまで希望ですが。消費者とは勝手なものですね。

書込番号：15037247

[謎の円盤U.F.O]

35mm換算の広角24mmは、旅先などで絶対に欲しいですよね。　D3200とDX16-85Gの旅先スナップは快適でした。　DX18-200Gなどより使えます。　

書込番号：15037448

[ファルドＪｒ]

謎の円盤ＵＦＯさん、本題から逸れますが、Ｄ３２００の２４００万画素にも１６−８５は充分対応してますね。また、ＩＳＯ１６００でもＤ３２００は使えそうですね。

書込番号：15037923

[謎の円盤U.F.O]

おっしゃる通りです。　D3200はISO1600までは　ノイズ低減ON　にすれば見れます。　D3200の新品購入のままの個体が、D7000（2台）でシャープに写る60mmF2.8Gを装着しても甘い画質なのでニコン梅田の基準カメラのピント位置に近づけて頂きました。　DX16-85Gも3本目の新品購入個体ですが、D7000（2台）に装着しても18mm側のピントが甘いので東京サービスセンター送りとして頂きました。　戻って来たDX16-85GはEDレンズ3枚搭載らしいスペックのキレになってました。　さすが東京(笑)。　D3200はレンズを選びます。　D7000より息を止めて、慎重にレリーズしないと微妙なブレが出やすいです。　キレのいいレンズを装着しないと2400万画素にレンズが付いていけません。　かなりのじゃじゃ馬入門機です。

書込番号：15039868

[某記者]

作例見れば分かることなのにｗ

裏面照射の悪い部分が全部出てる。そういうところに気がつかない人は
買えばいい。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/sample.htm

レンズが明るくなったというけど、その前にセンサーが駄目で、その相乗効果で１段絞らないと
キリッとしないなら、無意味だわ笑

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/img/sample/pic_002.jpg
葉っぱの溶け方とか秀逸だわ。まさにソニーの伝統芸を受け継ぐ。
P7000はちゃんと写るから貴重だね

書込番号：15041106

買いたいとは思わない想定内の新型発表に落胆。

[某記者]

RX100は衝撃的で、これの200mmバージョンがあれば買いたいと思っている。

そんな中発表されたP7700だが、センサーを外部依存していることのデメリットがすべて
出ていると思う。

RX100開発時にすでに１インチセンサーはあったが、それをソニーは外販しなかった。
結果として今でも値段を保っている。RX100は大成功。差別化に成功。

では画素数もセンサーサイズも少なく小さいP7700のメリットとは何か。

P7000ユーザーの私からすれば、画素数は200万画素しか上がらないし、動画はJ1では60iが
できるのに30Pだし、重さは400ｇに迫るし、厚みもあるし、、その上光学ファインダは削られ
レンズキャップを携帯しなければならない。

私が去年夏P7000を購入した価格、24800円でお会いしましょうとしか言いようがない。
ニコンファンが何を喜んでいるのか信じられない。こんな企画はダメだ。

１インチ、28-200mmF2-4、AVCHD60P、300ｇ　これぐらい実現してほしい。
今の技術では決してできない話ではない。それをやるのはたぶんソニーだろうけれど。

書込番号：14970432

[みなとまちのおじさん]

私もP7700には失望する部分がありますが・・・。

＞１インチ、28-200mmF2-4、AVCHD60P、300ｇ

不可能とはいいませんが、AVCHD60Pは別として、１インチで28-200mmF2-4だとかなり大きく重いカメラになってしまうような。RX100はズームレンジを抑え、望遠端のF値を欲張らないことであのサイズを実現したのでは？

書込番号：14970477

[さすらいの「Ｍ」]

ふーん　某さんは
トロ〜イ　Ｐ７０００持ってるんだ。
しかもモデル末期に買ったのか．．．
なら、ＲＸ１００をモデル末期に買えば？

書込番号：14970510

[杜甫甫]

コンセプトに、Ｄ８００Ｅでみせたような切れ味がないのは確か。
まあファインダがないことで団塊世代には敬遠されるかな。

書込番号：14970513

[ぽんた＠風の吹くまま]

サンニッパじゃだめだから、ハチニッパを作れ！みたいな話ですね。

書込番号：14970517

[乳蛙]

私は全く逆ですね。

進化度は確かに少ないけど画質を重視して実直に進化している良いカメラだと思います。
フィルターが付けられるようになったのも良い点です。

RX100は1インチのセンサーをあのサイズで使ってしまった、ということに尽きると思います。
それは他の会社ができたとしてもやろうとも思わなかったことですから、素晴らしいことです。
しかし、その点だけですべてのユーザーをまかなえるわけではありません。

LX7、P7700なども開発から今季の発売まで大型センサーが出るということは想定もしなかったと思いますし、これからだろうと思います。
ニコンはNikon１がありますから、同じ大きさのセンサーをコンパクトカメラでラインナップするのは難しい問題だと思います。

フラッグシップの位置に用意されるカメラは嗜好品の度合いも強いものです。
気に入れば買えばよし、そうでなければ買わない。
それだけのことだと思います。

スペックさえ良ければ全て良し、という人には念仏でしょうけど(爆)

書込番号：14970701

[某記者]

乳蛙さん

５万円を支払って買うなら、重くて３０Pしか撮影できないP7700よりも
１年経ってもある程度価値が残っているであろうRX100を選択するのは
至極当然のことですよ。だからP7700はすでに53800円になってるし、確実に
３万円台まで入っていくでしょう。

そもそも、P7000から買い換えたいと思う欲求は、RX100にはあってもP7700にはない。
RX100はレンズ面においても革命であり、それよりもガタイがでかいのにF2しか実現
できなかった。商品作りに対する情熱はP7000よりも後退したと考えるのが妥当でしょう。

そういう意味でも、P7000はすばらしいコンセプトだったということです。
そしてたぶん、作例を見る限りP7700は大失敗だということ。
裏面センサーの最適解は１インチだと私は確信しています。

書込番号：14970797

[＊ゆめ猫＊]

（；^ω^）うわ、つまんね
くだらんスレ立ておって

書込番号：14971191

[じじかめ]

http://fedislr.com/archives/3463

ニコンにも1型センサーはあります。（アプティナ製？）
でここれにすると、レンズはかなり大きくなる気がします。

書込番号：14971492

[MWU3]

P7700はニコン1と上手く棲み分けてると思いますよ

開放がF2しかないって言っても、望遠側をF4にしたのは頑張った
※RX100の望遠側より「明るい」
※しかも、換算値200mm側で！
このズーム比で、どの焦点域でも扱いやすいようにバランスが取れてます

「撮影時は、F1.8しか使わない!!」というのでしたら、話は別ですけどね

光学ファインダーが無いのは、ちょっと残念ですが…
レンズキャップが手間なんて（＾▽＾）楽をしすぎですよ♪
フィルターが装着できるメリットの方が、何倍も大きいですよ
※RX100にはフィルター付かないし、ファインダーも無いですよ

1インチセンサーがよければ、ニコン1と併用してはいかがですか？

書込番号：14971675

[メカムーホー]

自分はRX100は欲しいと思いませんでしたが、P7700は欲しいなあ。

書込番号：14972411

[ぽぽん＠]

28-200を維持しつつ、明るさアップというコンセプトは間違っていないと思います。ですので1/1.7採用は必然では無いでしょうか。

書込番号：14972417

[JTB48]

酸っぱい葡萄はお嫌いですか？

書込番号：14972430

[ぽぽん＠]

ツンデレですか？

書込番号：14972471

[松永弾正]

ソニーが1インチを出し渋ってるんだから無茶言わない(笑)！
ちなみに、あれ以上デカくなるなら一眼を使う。

書込番号：14972696

[Power Mac G5]

P7700/RX100/LX7等々いわゆるハイエンドコンデジはそれぞれ特徴があっていいんじゃないですか？　まあ、一番の売れ筋はRX100になりそうな気がしますが……
ユーザーが重視するもの、求めるもの、魅力を感じるものは人それぞれだろうしね。どういうものをどのように撮ってどのように鑑賞するかというのは本当に人それぞれでしょう？　それによってその人に相応しいカメラというのがあるんだから、あなたが（いつものことだけど）そんなに勇ましく持論を声高に主張するようなことではないと思いますけどね。

ところで引き合いに出しているRX100を発売と同時に手に入れて手持ちのカメラと同条件で風景中心でいろいろ撮ってきました。
“低感度での総合画質”については、確かに解像度・解像感はすばらしく、素人にもわかりやすい違いがあります。
ただし……
色特性がいまいちなんです。色の偏りは問題ありませんが、色の深み、豊富さはまさにコンデジという感じでNIKON1のほうが明らかに上なんですよね。
もう一つの大事な要素、階調（ダイナミックレンジ、コントラスト）についてもいわゆるコンデジ以上NIKON1以下というところです。
画素数を欲張りすぎた弊害でしょう。

RX100売りのF1.8は広角端だけでテレ端100mmですでにF4.9だし、しかも比較的明るい状況でF1.8を生かそうにもSS1/2000秒までしかないし、NDフィルター非内蔵だから絞るしかないとか……
色特性が寂しいのでPLを使おうにも使えないとか……
購入当初は究極のトレッキング用風景撮りコンデジかと思いましたが、実際に使ってみると自分の求めるものではないかなと感じ始めています。

ということで、ハイエンドコンデジで一般受けするのは多分RX100だと思いますが、このクラスになると自分の撮影スタイルがあって、自分が求めるものはわかっているユーザーが多いので、いろんな選択肢があるってことはいいことだと思いますよ。

書込番号：14972974

[乳蛙]

>>Power Mac G5さん

確かにRX100は色の出方に関しては思ったよりも癖がありますね。
撮った画像を作品として扱いたい人には気になるかもしれません。

色が濃く出た場合に、落とそうとするとスッポ抜けるような感じがあります。
私もいろいろ設定を試していますが、ピーキーなのかもしれませんね。

現状でP7700も含めて、各社の1/1.7機が煮詰められてきたように、RX100もこれからだと思います。

書込番号：14973739

[某記者]

【色再現性】
色の再現性を考えるならSD1/DP2メリル以外考えられないわけで、
それ以外はRAWでコントロールするのが常識でしょう。これはすべての一眼に
いえることです。ニコンは黄色が強いし、キヤノンは色が抜けやすい。
単板である以上RGBWにしようが何にしようが偽色は出る。構造的問題は
それが嫌ならシグマの商品をお使いになればいい。

そもそも色の再現性においてP7700がRX100を上回っているとは思えないし、
そもそもローパスの状況もP7000より悪化していると思いますよ。
ExmorRセンサー（裏面照射）というのはあなた方が考えているよりもとても厄介なものです。
これは各社の採用機種の画像の酷さで証明されている。

レンズについても、実質２年間開いておきながら、F2−F4とはやはり情けない。
小さなLX7がF1.4を実現したところを考えるべきだしボディーは400ｇに迫る。

ニコンの小型カメラの本流は、今後F1.0かF0.7も含め検討されているNikon1レンズだろうし、
その軸は今後発表されるであろう高画素バージョンのJ1X（2000万画素）だろう。

私はそちらのほうに注目したい。何が本物か見分ける力が必要だ。

書込番号：14974058

[MWU3]

＞私はそちらのほうに注目したい。何が本物か見分ける力が必要だ。

今は誰が何を言っても「机上の空論」
実機レポートを楽しみに待つ、ということにしておきましょう

限界性能を追い求めるのも「本物」
常用域の性能を高めるのも「本物」

一芸に秀でた「ホームランバッター」
高打率を残す「アベレージヒッター」
どちらも「本物」で、あとは好みの問題だと思いますよ

「本物」にこだわるなら、別にニコンの本流？など、どうでも良いこと
ご自身が「本物」と評価されるメーカーをチョイスすれば良いことでしょう

P7000を手放されて…RX100とシグマを迷わずゲットされた方が、満足度が高そうですね
（＾▽＾）♭ 私はP7700、楽しみ♪

書込番号：14974129

[某記者]

MWU3さん

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7700/img/sample/pic_003.jpg

P7700のISO200、200mmで撮影した実写画像です。

これで買いたいと思います？（ちゃんと等倍でご覧くださいませ）

レンズと画像エンジンに相当無理があると私は思いますけど。
ExmorRというのはこういう描画になるから嫌いなんです。

その描画を克服できるサイズが１インチなんです。で、私は200mmを求めているので、
200mmをカバーしたRX200あたりが出たら買いたいと前から述べています。このスレでも。

まずは、この実写画像の評価をお聞かせください。あなたが買いたいと思うレベルの画質なのか
どうか。

書込番号：14974372

[MWU3]

某記者さん、ご返信でご指名頂き恐縮です

早速、拝見させてもらいましたよ♪
(　・∀・)良い！とは思わないけど…
(´Д⊂ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ〜とも思わない
このサンプルだと、正直こんな印象ですね

たった一枚のサンプルで「これが全て！」

もう、決め付けちゃうの？
(((゜Д゜；)))早くない？
まだ実機も見てないのに？

見切っちゃう、いや見切れちゃうなんて、実に凄いです、ホント
私はこの一枚だけで決めるの、無理です

P7700を、相当楽しみにされていたんでしょうね
「可愛さ余って、憎さ百倍」みたいな書き込みに感じます

書込番号：14974470

カメラらしいデザインに好感

[メカムーホー]

P7700、賛否両論のようですね。

時節柄というか、RX100との比較もよく語られているようですが、
自分はいかにもカメラという無骨なP7700のデザインに好感を持ちます。

好みの問題だと言われればそれまでですが、
デジイチまでは必要がなく、かといって廉価ミラーレスのデザインは
やや子供っぽいというかファミリー向け、と感じてしまうので…
GXRは結構好みだったのですが、やや旧いですし…

もちろんニコンのこのクラスなので大外しはないと思いますので。
発売が楽しみです。

書込番号：14982315

[狸の酒盛り]

P7100を使っています、

個人的にはP7100と同じでいいから、
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが欲しかった。


でも、ﾎﾝﾄにﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞが早すぎに感じます。

書込番号：14982366

[カメラ久しぶりです]

露出補正ダイアルの位置　いいですねえ
イソの　ダイアルも　あればよかったなあ
イソって　撮影者の「勘」や「勢い」を投影できる
部分だから
イソじゃなきゃ
アサでもいいんだけど

書込番号：14982419

[みかん.com]

まだ画質が確認できないのでいろいろ言っても仕方ないがスペックは現時点のベストミックスだしデザインも良いと思う。

おっさんのおれはこの手のコンデジでは一切ファインダー使わないからデザインの制約になってコストアップになるファインダー外してくれて嬉しい。

書込番号：14982764　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

P7100や7000はボディが大きいし、光学ファインダーがあって比較的小型のP6000の
中古を半年ほど前に入手しました。（できれば、もう少し画素数が低いほうが良かったのですが）

書込番号：14983429

[みなとまちのおじさん]

＞じじかめさん

P6000、私も中古で購入しました。硬質感があって、ニコンのコンデジの中では一番好きです。たしかに画素数を800万程度に抑えてくれたら、もっと画質の良いカメラになったと思います。
でも、GPSは余計ですね。ONにしておくとバッテリーがすぐに・・・。

書込番号：14984560

[Power Mac G5]

本当に好みの問題ですけど、私はP7700のようなデザインがホッとします。

今所有している小さめのカメラでは、
ミニマルデザイン（で賛否両論(^^）のV1、
斬新なデザイン（で賛否両論(^^）のNEX-5N、
サイズ、デザインともコンパクトなコンデジそのもののRX100、
どれも好きですけど、やっぱりP7700のようなオーソドックスでごっついのが一番の好みです。

PENやFujiのなんちゃってレトロデザインは偽物っぽさがぷんぷんして耐えられないです。

書込番号：14986679

[森のピカリン]

私もなかなか良いデザインだと思います。
ただ個人的に残念な所は・・・
・自動レンズバリアの不採用（ズーム倍率を少し下げてでも拘って欲しかった）
・バリアングルモニターがゴツイ（バリやチルトが便利なのは分かるがP7000的だとスッキリ）
・その上で背面のボタンレイアウトを整然化（もっと大人な雰囲気へ）

逆に好印象の所は・・・
・前面ダイヤルの移設（P7100のは主張し過ぎでしょ）
・光学ファインダーの廃止（AF位置精度や視野率に不満あり）
この件については賛否あろうかと思いますが、
例えばファインダー内に中央一点のAF枠（十字目盛でも良い）があり、
その一点（または交点）がズームに正確に連動してくれるだけでも利用価値が上がると思うのですが・・・

また、視野率に関してはモニター撮影時の視野率が100％になったのが嬉しいサプライズだったりします。（P7100は上下左右とも96％）

それから、他の方も仰ってますが無理矢理なレトロ演出が無くて良かったかも。
光学ファインダーを廃した英断を更に高めればP7700後継機はもっとカッコ良くなりそうです！（笑）

書込番号：14986854

新型フラグシップが登場しました！

[カブトムシ99]

発売が楽しみですね。

デジカメウォッチ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120822_554406.html

デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/08/coolpix-p7700.html

monoX
http://www.monox.jp/nikon_coolpixp7700_1.html

LX7と並んで、魅力があるカメラだと思います。
ある程度値段が下がってくれば、しっかり売れるのではないでしょうか。

書込番号：14967655

[Tamtarm]

サンブル画像を見てみたのですが、ベース感度での画質が結構良いなぁ、と、思いました。
ISO 200では細かいところがまろやかになってしまってますが。

書込番号：14967759

[じじかめ]

とうとう光学ファインダーがなくなってしまいましたね。流行でしょうか？

書込番号：14967772

[犬養＿啓]

キヤノンはどうすんでしょう

書込番号：14967830

[餃子定食]

ソニーRX100やキャノンG1Xが既存のセンサーよりも大型センサーを搭載してきたので結構コンデジ高級機としては見劣りしてしまう

個人的には失敗作になるように感じる。

大きくてセンサーが小さいモデルは一世代前の感じがしてしまう、せめてニコン１のセンサーでも搭載してくれれば・・・・・

書込番号：14968288

[ヲタ吉]

何のフラッグシップか？
一番じゃなくちゃいけないのか？（蓮）

水差して悪いんだけど、フラッグシップでなくちゃならない理由がわかんねぇ。

書込番号：14968294

[まさゆき.com]

ワイコンはなしですか・・・・

7100でいいや。

書込番号：14968322

[カメラ久しぶりです]

今日は怒濤のニコンデー
種類が多くて　覚えられん

書込番号：14968326

[ケチ大魔王]

餃子定食さんに一票。

書込番号：14968376

[うさらネット]

やっぱり周回遅れだ〜。片やF1.4 24mmだっちゅうに。

書込番号：14968421

[うさらネット]

一般的には運動会でも使える家庭的仕様の、28-200mmが良いのでしょう。納得？？？

書込番号：14968438

[メカムーホー]

作例見る限り、なかなか良さげに見えるんだけど。

LX7やRX100のようにトンガッた部分はないけれど、
バランスの良い好機種と思います。

書込番号：14968476

[hidepontaro]

テレ端が小絞りボケ回避のF4ってのがいいですね。
200mmを手軽に携帯できるテレ側重視のユーザーには一択のカメラ。
ただレンズキャップ式になったのが少し残念ではあります。

書込番号：14968709

[Michaelson]

明るい戸外で、LCDがほとんど見えないときの光学ファインダーでしたが、なくなってしまった。どうがんばっても、夏の太陽直下ではLCDは見えません。CanonのG1Xは接写できないので、花の接近撮影ができないし、P7700はファインダーを落としてしまったので、これまた問題。私の山用カメラはP7100にがんばってもらわなければ。

書込番号：14968725

[Power Mac G5]

レンズキャップ式になったおかげで？ダイレクトにフィルターを付けられるようになったみたいですね。
PL必須の風景撮りにはポイントアップですね。

書込番号：14968734

[みなとまちのおじさん]

裏面照射CMOSの描写が心配ですね。1/2.3型の轍を踏まなきゃいいんですが。
また、無理して28−200mm相当F2-4のレンズですか、うーん大丈夫かな。何でもスペックさえ上げれば良いというものでもないような。

せめて光学ファインダーを残すか、EVF内蔵だったら・・・。
当分はP7000に頑張ってもらわなければ。

書込番号：14968994

[テクマル]

デザインだけ見ると
かなり洗練された感じがするので
前モデルと比較しなければ
これはこれでなかなか良いかも♪

今の光学ファインダーはあまり出来が良くないので
あまり使わないから液晶ファインダーの性能次第ではないでしょうか？

まあでもセンサーだけはせめてニコン１のを使えばもっと話題になったかも？

書込番号：14969183

[ペンタイオスＧ]

これいいですね。ｽﾀｲﾘｯｼｭになってカッコいいです。ﾀﾞｲｱﾙがこれでもかってくらいついていて、使いやすそう。ﾆｺﾝはﾀｰｹﾞｯﾄAFとｼﾝｸﾞﾙAFの併用がすごく使いやすいです。LX７とならP7700がいいです。3万円台で買いですね。Pｼﾘｰｽﾞの傑作だと思うけどな。V2もこうすればいいのに…

書込番号：14969208

[乳蛙]

ニコン１のボディにもPのフラックシップのようなデザインの男仕様な機体がほしいですねぇ。

書込番号：14969697

[みなとまちのおじさん]

皆さんのご意見を拝見すると、現時点で

期待する方たち
○明るくなったズームレンズに期待
○光学ファインダーがなくなってすっきりしたデザインが良い
○高感度性能と動画性能に期待

うーん？という方たち
○サンプル画像を見て、P7100のほうが好み（CCD派？）
○光学ファインダーがなくなった
○1インチセンサーではなかった

というところでしょうか。まあ、サンプル画像は参考程度なので、実際に発売されてみなければ本当の描写は分からないでしょうけどね。

書込番号：14969894

[じじかめ]

1型センサーを使うと、レンズが大きくなるので難しいのでしょうね？

書込番号：14970327