COOLPIX P7700 のクチコミ掲示板

ニコン銀座で試し撮りご報告

[JET-LAG-SAN]

ＩＳＯ感度を段階的に変えてみました

皆さんこんばんは。初めて投稿させていただくＪＥＴーＬＡＧーＳＡＮと申します。Ｐ７７００の購入を真剣に検討しており、昨日、ニコン銀座ショールムに記録メディア持参で行ってまいりました。現在はＰ７０００を使っておりまして、ＩＳＯ４００までの画質には大変満足していますが、ＩＳＯ１６００以上ではがっかりさせられることが多く、最近はＧ１ＸやＲＸ１００のサンプル画像を見てはため息をもらしている日々でした。そこに登場したのがＰ７７００というわけです。何といってもＰ７０００と同じ望遠域を持ち、さらに明るいレンズですから、これで高感度にも強ければ、文句なしです。ということで、ＩＳＯを段階的に変えて撮った画像を等倍で切り出して並べてみました。撮影モードはＰ、露出補正ダイヤルは真ん中の０、最高解像度で画質はファインという設定です。さすがに１／４秒は手ぶれしてしまいました。申し訳ありません。なお、右下は比較のために、横に展示してあったＰ３１０で撮った写真です。何分、初めてなものですから、アップする写真の適正サイズが分かりません。とりあえずサンプルは横を１０２４にリサイズしてみました。見づらかったら、申し訳ありません。ところで、先輩諸氏はこの写真をご覧になってどのようなご感想をお持ちになりますでしょうか。私は正直、これだけでは良くわからないなあ、と感じております。やはり条件を揃えて、Ｐ７０００でも撮って比較すべきでした。「ご報告」などと言っておきながら、中途半端になってしまい申し訳ありません。もしも、このサンプルからでも、Ｐ７７００の特性などが読み解けるようでしたら、ぜひ、ご指南ください。Ｐ７０００で撮った写真ができましたら、またご報告させていただきます。

書込番号：15131019

[オリコン]

P7700 ISO400	P7700 ISO400	P7700 ISO1600	旧P7100 ISO1600

ＪＥＴーＬＡＧーＳＡＮさん　こんばんは。

P7100ユーザーです。情報ありがとうございました。
早速、銀座のショールームに行ってきました。
データも持ち帰りできると言うことで、係りの方に御断りの上、新旧の撮り比べをしてきました。
センサーサイズの大きいG1XやRX100と比べたらどうかは分かりませんが、
流石に裏面照射型CMOSは高感度ノイズに強いようですね。
マクロ性能や28〜200mmF2-4の明るいレンズもとても魅力です。

手持ち撮影のJPEG撮って出しです。

書込番号：15134473

[JET-LAG-SAN]

高感度対決７０００ｖｓ７７００

オリコンさん　誠に分かりやすいサンプル、ありがとうございます。Ｐ７０００もそうなんですが、ＩＳＯ１６００以上では粒子感がすごく出ます。カメラのような黒い被写体だとよくわかりますね。こうやって、改めて比較させていただくと、これほど違うものかとびっくりします。
私も、皆さんに新旧比較をご報告しようと思い、都内某家電量販店の店頭で撮らせていただきましたのでアップします。ズームを望遠端にして、ＰプログラムオートのＪＰＧ撮って出しを等倍に拡大して貼付けたものです。オリコンさんのサンプルと傾向は一緒だと思います。それから、特筆すべきはシャッタースピードがかなり違うこと。明るいレンズの恩恵ですね。合焦の速度も、７７００の方が明らかに速く感じました。センサー、レンズ、メカニカルな部分の全ての進化が、もしかしたら、トータルでものすごい進化を生み出しているのではと、ますます期待が膨らんできました。
もう少し、じっくり調べて、値段も落ち着く頃に照準を合せたいと思います。色々な作例も出てくるのも楽しみですね。

書込番号：15135041

[JET-LAG-SAN]

７０００ｉｓｏ１６００と３２００	７７００ｉｓｏ１６００と３２００

４つの写真を横に貼るとすごくみずらいですね。失礼しました。７７００と７０００を分けてアップし直します。

書込番号：15135090

[ファルドＪｒ]

オリコンさんの比較サンプル、大変参考になりました。私も新宿で触ってきましたが、液晶で確認しただけですがＩＳＯ１６００は使えそうと思いました。サンプルを拝見して確信に変わりました。あとは風景等の低感度の作例も見たいですね。Ｐ３００もそうですが、裏面照射ＣＭＯＳは低感度で飛びやすい感じがしますので、その辺も改善されていたら買いですね。

書込番号：15139470

[オリコン]

P7700 ISO3200	P7700 ISO3200	P7700 ISO3200(トリミング)	P7700 Hi(ISO6400相当)

ＪＥＴーＬＡＧーＳＡＮさん、ファルドJrさん　こんにちは。
比較サンプルお役に立てたようで嬉しいです。

【高感度ISO3200とHi(ISO6400相当)】
スレ主様、再度のアップありがとうございます。
今度はISO1600とISO3200の等倍比較ですね。
被写体によって高感度ノイズの程度も相当違いますね、興味深く拝見いたしました。
私もISO3200とHI-ISO(6400)も撮ってありますので、一応参考としてアップしてみます。
高感度ノイズの許容範囲はひとそれぞれですが「被写体によってはISO3200もいけるかも・・?」(RAW現像前提)という感覚をもちました。

書込番号：15146872

[オリコン]

P7700 ISO80 (マクロ限定)	P7700 ISO80 (望遠端)	旧7100 ISO100 (望遠端)

【低感度ISO80】
ファルドJrさん
>裏面照射CMOSは低感度で飛びやすい
外に持ち出すことが出来れば確かめられたのですが、紐付きのP7700では行動半径1mぐらいしかないうえにショールーム内に適当な被写体が無かったこともあって、いい加減にしか撮ってきませんでした。
CCDとCMOSの違いといったものもあまりよく解りません。
私も低感度ISOによる高精細でクリアーな投稿写真を待つこととします。

手持ち撮影のJPEG撮って出し。

書込番号：15146889

[JET-LAG-SAN]

ＩＳＯ１６００ＪＰＧ撮って出しとＲＡＷ現像

オリコンさん　ファルドＪｒさん　
こんばんは。お二人の情報、デジカメ初心者の自分には大変参考になります。「裏面照射CMOSは低感度で飛びやすい」傾向があることは初めて知りました。この後、私も色々な作例を見て判断していきたいと思います。ところで、オリコンさんもおっしゃっている「ＲＡＷ現像限定」という言葉、ＪＰＧでしか撮ってこなかった自分には、ピンとこなかったので、今回をきっかけに愛機Ｐ７０００のＲＡＷで試してみました。フォトショでノイズ低減のスライダーを適当にいじっただけですが、ものすごく変わるんですね。Ｐ７０００の新しい楽しみ方を発見できました。ノイズが激減した分、左端の葉っぱの解像感が弱くなった気もしますが、追い込んでいけば、もっと満足の行く結果が得られそうです。でも、そこまでしなくてもノイズの少ないＰ７７００、やっぱり気になりますね。

書込番号：15149034

[オリコン]

RAW現像で見事にノイズが軽減していますね。RAWでの撮影はあまりされていないようですが、今後ぜひ積極的にお使いになったらどうでしょうか、撮影の幅が一気に広がりますよ。

私が一眼デジのサブとして購入したP7100の一番の評価ポイントは、RAW現像耐性が一眼並に高く、簡単に破綻しにくいということです。
これまでのコンデジでもRAW機能を搭載したものもあったのですが、どれもあまり使い勝手が良くありませんでした(附属のRAW現像ソフトの出来の悪さもありましたが・・)。

現在はRAW現像にAdobe Lightroomをレタッチ処理にAdobe Photoshopと使い分けています。

Adobe Lightroomの高感度ノイズ処理は最強との評判もありますし、大量の写真でも扱いやすく使いやすいソフトで、そのうえPhotoshopをお持ちなら特別提供版を安価(\8,500)で入手できのすのでお薦めします。
http://kakaku.com/item/K0000348733/

書込番号：15150531

[JET-LAG-SAN]

オリコンさん　こんばんは。ご指南、誠にありがとうございます。Ａｄｏｂｅ　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ、ぜひ購入したいと思います。撮影の幅を広げ、様々な現像にもチャレンジしてみます。それにしても、オリコンさんを始め、価格ｃｏｍに投稿されている皆さんの見識の深さには、脱帽します。特定のメーカーや機種を１台、２台渡り歩いた程度では、とても身に付かない知識と経験ですよね。一体どれだけのメーカーと機種を使い倒したら到達できるのか。私も早く皆さんに近づけるよう、撮りまくりたいと思います。

書込番号：15161688

お店で触ってきました

[とまとぴゅ〜れ。]

画像は持ち帰れませんでしたが私も金曜日にお店へ行って長々といじってきました。

気に入っているパナLXシリーズでの新製品DMC-LX7が90mm止まりなのと
プレビュー操作しているとレンズが自動収納されてしまうのとでどうもなぁと思い、
まぁ仕方ないなとP7700を買うことに半ば決めつつ実物を見に行っていじりまくってきました。

勝手な感覚的な（感想のような）評価になってしまいますが、触ってきた感じを何となく書いてみます。
（素人の感覚ですみません。）
また、触った実機は1台のみですから個体の問題もあるかもしれません。
一言で言えば、「全体的には何となくは気に入ったけれど、AFが変かも？」という感じです。


●LX3ユーザの私はLX7を見た時に結構大きいなぁと思ったんですが、
P7700はそれよりもだいぶ大きく見え、デザインの都合もあって
あまりライトな感じじゃないので気軽に人前で出しにくい感じ。
もちろん、重いです。私の場合は片手撮影は普通には無理でした。
下手なポーチバッグに放り込んでエプロンバッグよろしくズボンのベルトループとかに
ナスカンなんかで簡単にぶら下げていると、
走ったり自転車乗ったりと無茶した際にズボンのベルトループの方が傷むと思います。
（ジーンズはともかくチノパンみたいなのだと、ズボン側のループが千切れるかもしれません。）
ちゃんとベルトを通せるループ自体がバッグ側についているものを探した方がよいと思います。

●前機種のP7100を持っていないので比較とかではないんですが、
気になったのが、
どのAF（AF・マクロ限定・マクロ・遠景）を使って
どのAFスタイル（中央とか中央ワイドとかマニュアルとか追尾とか）を使っても、
お店でその辺に転がってる他のコンパクト（フルオートも含め）より合焦がやや遅い感じです。
昔の機種かと思ってしまいました。
マクロ用AFでない時も合わせる前に一旦少し戻ってある程度リセットして開始する感じで、
パナソニックのLXシリーズでスイッチ切り替えで「マクロAF」にしてある際とおよそ同じような動作。
合焦速度も、そこまでは落ちませんがだいぶ近いです。（私のLX2と…。）
とりあえずちょうどDMC-LX7が隣にあったので比べましたが、
こちらでは「マクロAF」ではなく通常の「AF」にしてある場合、
どの種類のAFスタイルをしていても基本的にいちいち戻らずに、押すと即座に合焦しているので、
お店で撮り比べているとかなり気になりました。
LXシリーズはLX7になって特に通常AFの方の合焦が速くなった気がするので
比べてしまうと余計に気になりました。
（※ややこしくなるので両機ともコンティニュアスは切って試してます。）
　　　　　LX2ではマクロAFでなく通常のAFにしてあれば
　　　　　ゆっくり飛んでいる程度の蝶ならなんとか撮れたんですが、
　　　　　これのAFだと飛んでいるのは私には難しい感じ。

●それと、合焦できないことがあるのは仕方ないんですが、
合焦の合図でAF枠がグリーンになっているのに
実際には枠内どころか画面内全体のどこにも合っていないことが何度もありました。
●あと、最短撮影距離とかではないにも関わらず、何度も同じ位置で合焦させていると突然その位置では合焦しなくなり、
一旦どこか遠景に合焦させてからもう一度戻して合焦させなおさないと一向に回復しない症状もありました。

●AFのスタイルを「マニュアル」にすると枠の位置を移動できますが、
パナのLXシリーズみたいに枠のサイズを変えることはできませんでした。
…実は、どうも斜めのものにフォーカスするとAF枠内の中央ではなく枠縁ぎりぎりのところでばかり合焦することが
試していて何度かみられたので、ならばせめて枠を小さくできれば誤差を小さくできて
少し回避できそうと思ったのですが…。

書込番号：15137809

[とまとぴゅ〜れ。]

●手振れ補正は結構強力に効いている感じです。撮りやすい。
(
　　LXシリーズはLX7になって私の手振れの周波数？との相性が悪くなったのか
　　私が手持ちでテレで近距離を撮ると中央部の被写体でも速度に関係なく
　　被写体エッジに変な赤と青のぼやっとしたフリンジが出るので…。
　　置いて撮ると出ないので私の揺れ方に原因があるのだと思います。何台も試しましたが、
　　LX7でのみ、どれでもなりました。LX2、LX3、LX5では問題なかったんですが。
)

●画質に関しては、
結構きっちり細かいものも写り、そばにあるカメラとかを撮ったら
くっついている目で見えないレベルの埃まで写っていたので、
せっかくのディテールは潰さないようノイズリダクションを低にして
少しだけざらついたまま使うと大丈夫そうだと感じました。
近くのものがきれいなのはさすがに当たり前だと思ったので廉価印刷のパンフや値札なんかを
やや離れた位置から撮ってみたりもしましたが、
印刷のドット模様と乗ったノイズとがぐちゃぐちゃに混ざって変になるような極端なレベルでは
ありませんし私には充分使える絵だと思えました。

●ISO感度ですが、上げればノイズはかなり増えるので普通の人で800までかなといった感じ
（「写ればいい」なら1600を最悪の緊急用記録写真として。）、
やたら気にする人だと400までじゃないかなぁ…と思います。
私は元々80固定でまれに緊急で200まで行けばそれで充分と考えているので、
高感度側はあまり細かくは見ませんでしたが。
まぁどんどんざらざらにはなりますがノイズリダクションを弱くし
べたべたに塗りつぶしされないようにしておけば
ざらざらの中にそれなりのディテールは残りますので、
普通に考えて、全然使えないものではないと思います。

●フラッシュのクイックメニューが充実しているのに「調光補正」がそこになく別なのが面倒です。
まぁ絶対量の方に慣れているのでクイックにある「マニュアル発光」の方を使って
FULL・1/2、1/4、云々、とかでやってもよいのですが…。

●きっと前機種でもそうなのでしょうが、MFの操作はとてもよいなと思いました。
MF時のフォーカシングは背面にある上下左右クリック可能なホイールみたいなマルチセレクタで行いますが、
リングを回すと微細にゆっくり調整でき、一気に移動したい場合は回す代わりに上下を押すことで調整でき、
使いやすいと感じました。

●P7100は持っていないのでそれとの比較では書けませんが、
露出補正ダイヤルのクリック感が弱くからからしすぎると感じました。
あまりきれいにかちかち言わないので、見ていないとどうしても行き過ぎます。
まぁこれは慣れだとは思います。
私の場合は普段M以外使わないため「露出補正」の出番がないので、
どうでもよいのですが。

●絞り調整は前のダイヤルで行えますが、真上向きで薄いダイヤルはちょっと辛く手に負担がかかりました。
P7100の存在感の大きな前ダイヤルはダイヤル自体に厚みがあったので多少斜めに触れても回せそうですが、
P7700のダイヤルでは斜め上か前を向いていないとちょっと辛いかも、と感じました。
よりによって絞りがこのダイヤルなので、撮る毎に絞りを調整する私には厳しいかも。
（…スペース上、斜め上や前向けるのが無理なのは分かります。）
まぁでも持ち方を正しくして慣れれば問題ないのでしょうね。

書込番号：15137832

[とまとぴゅ〜れ。]

●バリアングルは…
液晶が操作部分からずっと横（左）に行ってしまうとやっぱり異様に操作しづらくて、
実際には使う場面はまずないだろうと感じました。
あと、縦位置で低い位置から花を撮ることが多いためそれをバリアングルでサポートできないかと
ヒンジを90度開いて液晶面を上側に向ければ、と思ってやってみたら、
そういう角度にすると液晶表示が自動的に180度反転して上下が逆さま、頭が混乱して無理でした。

●画面表示で中央重点測光の「（）」表示が目立って、邪魔だと思いました。
中央重点測光であること自体はアイコンで表示されているので、
範囲枠はもっと薄く出してくれればよいのに、なんであんなに主張するんでしょうね。

●「28mmF2-200mmF4」だからなのでしょうが、
センサーがコンパクトとはいえ、スーパーマクロ的なものじゃなく「それなりに近距離」程度のものを撮っても
開放時は一応ちょっとは背景がぼけました。
一般的なフルオート機よりはというだけの話ですけど、
それでも絞った時と変化がないわけではないので、ちょっとくらいは遊べました。

●P7000系のAWBはネットでは「ある意味での定評」があるようですが、
少なくとも店内では何に向けてもそこから窓を通して屋外に向けても、普通の色に写りました。
お店では変わったものを撮れないのでまともかどうか正直分かりませんが。
（そもそも私自身がカメラでAWBを使うことが皆無なので実はあまりチェックしていません。）
ただ、黄色っぽい照明相手でもAuto1とAuto2で一向に変化しない場合もあって、
ほんとにAuto2が正常に機能しているのかは気になりました。

●プレビューはちょっと（？）もたつきます。
撮ってはチェック、撮ってはチェック、というスタイルの私はちょっと使いづらい感じです。
（…そればっかなので自動収納されてしまうLX7を見送りましたので。）
夕焼けなんかを撮る人も、あまり何度もプレビューしないで撮った方がよさそう…。
いちいちやってると空が変わっちゃいます。

●連写は何種類かありますが、内蔵メモリだったのでまともに試せませんでした。
（低速な内蔵メモリでは、連写を終わらせた後、書き込みで十から数十秒は反応しません。）

●私の持ち方の都合でしょうけれど、
鏡筒台座部分には右手の爪がちょうど当たるので表面処理の都合で爪が擦れたところがすぐ白くなり
粉っぽくなって落ちません。（※塗装剥げではないですよ。）
（爪を伸ばしている人は多分よく当たると思います。）

●あるとは思ったもののMF時の「ワンショットAF」を現地では見つけられませんでした。
…くるくる（マルチセレクター）の右押しだったようで、全く気づきませんでした。

●光学ファインダーがないことがデメリット的に言われたりしていますが、
たまたま私は主に接写目的なので使うことが皆無なので、
個人的にはこれがなくなったことで候補に入れました。
（使わないのに邪魔なもので大きさがかさむと困る。）
ちなみに、ファインダーさえなければG15が一番の候補でした。

書込番号：15137835

[とまとぴゅ〜れ。]

●P7100で「ロック解除ボタン＋バヨネット」だったアダプタ接続部は、
そもそものレンズがレンズバリアなしになりキャップ式に変わった代わりにレンズ前にねじ切りが入ったのと
ボディ部にロック解除ボタンがなくなっていたので
うかつにも、「ぎざぎざはコントロールリングなのかな？」とか思っていたのですが、
アダプタ接続用なのはそのままのようで、バヨネットではなくオスネジに変わっていて、
ぎざぎざ部分は単にそのネジのキャップリングでした。
そもそもオスネジですし専用でしょうからこれの径は公開されていませんのでよく分かりませんが、
55mm以上58mm以下という感じ？（ネジ型ならバヨネットと違って適当な輪っかでアダプタ自分でも作れる…。）
　　　　　あ、レンズ前のねじ切りの方は、40.5mmでした。
　　　　　この径だと、アクセサリ各社でもC-PLと保護フィルターしか出ていないですね。
　　　　　どうしても「それ以外の色々」をつけたければ、マルミの40.5→52mmを使うとよいかもしません。
　　　　　52mmまで急に膨れると見た目はみっともないでしょうけれど52mmは豊富なので。
　　　　　純正薄型フードは前が58mmネジで58mmC-PLとかを対応製品として載せているくらいですから、
　　　　　それと比べれば同じようなもんかなと。
　　　　　ただし先端にステップアップリングをつける場合、取り付け位置ではない台座側のキャップリングを
　　　　　外しておかないと、レンズ収納時に、ステップアップリングの平らな底面が多分ぶつかると思います。
　　　　　（レンズがかなり引っ込むので。）

●GPSユニットを取り付けできるのはおもしろいですが、
ケーブル接続すると邪魔になりそうなので、
今まで通り携帯電話をロガーにしておいて
後でPCのカシミールに軌跡データと写真を放り込んで自動マッチさせ写真のEXIFに書き込ませることになりそうです。

●あとは私の場合はPCでの現像面。
頻度そのものはかなり低いのですが必須なので、
AdobeのLR4かフリーのRAWTherapee（というかdcraw）がちゃんとしたレベルで対応するか次第です。
ViewNX2では機能不足ですがCaptureNX2を買わされるのは癪なので…。
（RAWTherapeeやUFRaw等フリーのもの以外は、手元にはパナ用になっているシルキーSE3.1しかないので。）

●XZ-2みたいにケーブルでのバルブ対応（12分まで？）か、LX7みたいに速度が250秒までとか
長くいければよかったなと思います。
60秒だと物足りない…。


───────────────

（持っている古いLX2がいい加減壊れかけてぎりぎりなため、）
スペック上他にめぼしいのがないので、もう少し考えてからこれを買おうかなと考えています。
AFで感じる諸々がちょっと気になるけれど…。



…長くてすみません。

書込番号：15137841

[みかん.com]

まだ触りに行けてないがニコンはコンデジのAFはあまり得意な方じゃ無いからな。

このクラスではじっくり撮影する人が多いからそれよりも画質と扱い易さが重要かもね。

書込番号：15144420　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

文章も読みやすく、参考になりました。やはりちょっとモッサリなんですね。
有難うございます。

書込番号：15146376

[kwxr250]

Ｐ7100使っていますが、同様にＡＦを外す事がありますね、
コンデジのＡＦってこんなものなのか　それとも他社のはどうなのだろう
Ｐ7100は低感度でもノイズが目立つ感じでしたの
Ｐ7700は画質がワンランクアップしてるでしょうから注目しています

書込番号：15147369

新宿にありました。

[ファルドＪｒ]

先日、用事が新宿にあったので、ちょっことニコンプラザに寄ってみたら、Ｄ６００のそばにひっそりと（あまりにもＤ６００に人が集まっていたので）置いてありました。
まず感じたことは、材質と形状の為かコンデジにしては非常に持ちやすく重さは気にならず片手撮りも充分可能でした。感度は私的には８００−１６００は使える印象です。また、ＡＦもＰ７１００より若干速くなった感じです。操作性はＰ７１００に比べ前面についたダイヤル位置が変わりさらに良くなった感じです。
ファインダーがない件に関してスタッフの方に聞いたところ、開発目標が「Ｐ７１００より明るいレンズ、２００ミリまでの望遠は継続、重量はＰ７１００以下」のようでお客様からのニーズが多かったバリアングルを選んだそうです。やはりレンズ重量が影響したのでしょうね。
確かに開放Ｆ値はもっと明るい機種はありますが、２００ミリでＦ４はコンデジではＰ７７００だけですね。残念ながらＳＤを持参してなかったのでサンプルなしですが。

書込番号：15118478

[黒い頭]

ファルドJrさん

自分も昨日，札幌のサービスセンターでP7700を触ってきました。
簡単にいじったり，感度を少し変えたりして撮った程度ですが，自分が今持っているP7000よりかは微妙に軽かったように感じました。大きさもちょうどよさそうだったと思います。

ただ，ファインダーがなくなってデザインがすっきりしたのはいいんですが，日が強くて液晶モニターが見づらい時はどうしようか，とふと思いました。P7000のアンティークキットにあった，外付け光学ファインダー NH-VF28が使えるといいんですが・・・。

或いは，P7700は手振れ補正が強力そうなので，片手で液晶モニターの上におおいをして，日を遮る，という感じでもよさそうですね。

話がそれてしまいますが，どういう訳かP7700ではEVFが搭載されるんじゃないか？と勝手な妄想を膨らませ，ファインダーがないことにややがっかりしてしまい，ミラーレス一眼ですが内臓EVFが使えるNikon1 V1が急に気になり出し，続いてレンズが交換できる・パンケーキレンズでスナップ撮影をしたい，と思ってJ1まで気になってしまい・・・。
ただ，ダイヤルを多用する操作系と，28-200mm F2-4のレンズなどを考慮すると，やっぱりP7700も魅力的です。

今度行った時には，感度別のノイズ具合なども確認してこようと思います。

書込番号：15121658

[ファルドＪｒ]

　黒い頭さん、札幌にもありましたか。私もファインダーがある方が良いですが、優先順位の上位では無いので、バリアングルで妥協します。ファインダーもバリアングル両方無しとなれば買いませんけど。このクラスの機種についている光学ファインダーはプアなものですから、色々な角度から撮影しやすいバリアングルのメリットをポジティブに受け入れようと思いました。但し、もう少し価格が落ち着いたらですが。

それにしても羨ましいお名前ですね。こちらは最近白くなる一方なので。（笑）

書込番号：15122982

[じじかめ]

白くなるのは、まだいい方だと思います。

書込番号：15123582

[黒い頭]

ファルドJrさん

確かにそうかもしれませんね。
ファインダーがあればそれに越したことはありませんが，バリアングルモニターや28-200mm f2-4
のレンズなど，魅力的な部分は他にもたくさんありますし。
もし買ったら，自分にとって初めてのバリアングルモニターの機種になるので，今まで出来なかったアングルにも挑戦してみたいです。

「黒」は自分の好きな色なので，ニックネームに入れてみました。

書込番号：15126051

[乙種第四類]

じじかめさん

確かにそうかもしれませんね。
黒い頭があればそれに越したことはありませんが，〜

書込番号：15128409

[黒い頭]

じじかめさん
乙種第四類さん

誤解を招きかねない（？）ニックネームにしてしまい申し訳ありません。

何はともあれ，もう少しじっくりいじってみてから，購入を考えたいと思います。

書込番号：15128609

Ｇ１５発表

[ファルドＪｒ]

Ｐ７７００購入でいこうと思った矢先、Ｇ１５発表！
スペックで見ると悩ましい選択になりそうです。あちらはバリアングルなし、望遠１４０ミリまで、こちらはファインダーなし望遠２００ミリ。両機とも１/１.７ＣＭＯＳ。
私的にはレンズキャップレスと撮影可能枚数７７０枚に魅力を感じます。コンデジとしては凄い枚数なので。剛性感はＰ７７００の方が良さそうですが。
これでＣＣＤの時代は終わりですね。リコーも次期ＧＲＤもＣＭＯＳらしいので。

書込番号：15091879

[狼オヤジ]

P7700ってレンズキャップだったんですね…
使わないファインダー排除したのはよかったが(笑)
G15はファインダーを残しバリアングルを削るしどっちもどっちですね(･･;)

書込番号：15092231

[じじかめ]

両方共同じ内容よりは、別々のほうが自由に選べていいように思います。

書込番号：15092902

[Power Mac G5]

私はキャップレスよりも、アダプターなしでフィルターをダイレクトに装着できるP7700の仕様のほうがポイントが高いです。（風景撮り中心でほぼPLを付けっぱなしなので）

個人的には、
マクロもするのでバリアングルは必須。
これまでのファインダーレベルだと使わないので、外してくれたP7700のほうがポイントが高い。

こういうのは、何をどのように撮るかでみなさん要望・希望は違いますから、今回出そろったこのタイプのコンデジはそれぞれ特徴が違ってなかなかいいんじゃないでしょうか。

書込番号：15092998

[m-yano]

>撮影可能枚数７７０枚に魅力を感じます

770枚は光学ファインダー使用時の枚数です。液晶モニター使用時は350枚となっています。
前機種のG12は光学ファインダーで1000枚、液晶モニターで370枚となっているので、バッテリーの持ちは悪くなったようです。

書込番号：15093065

[gda_hisashi]

通常のコンデジからのステップアップ組にはレンズバリアは必要かと思いますし通常のコンデジにはバリアングルモニターは無いです（ファシンダーもないけど）
Ｇ１５をどうぞ

１眼等のサブとして小さいけどいろいろしたい場合はバリアングル、フイルター直付けの
Ｐ７７００をどうぞ

見た目は似ているけどターゲットは違うかも

書込番号：15093082

[ファルドＪｒ]

　ｍ−ｙａｎｏサン、確かにファインダー使用時の枚数ですね。数字だけ見て凄いと早とちりしました。ｇｄａ　ｈｉｓａｓｈｉサン、仰るように少しターゲットが違うでしょうね。あとは画質が殆んど変わらなければＰ７７００購入します。手持ちのＳＢ４００も使えますし、いまだにバリアングル付機種は買ったことがないので、使ってみたい気持ちもありますから。
どうもコンデジはレンズ資産に縛られないので色々目移りしてしまいます。

デジイチは他社に移行するのは離婚して再婚するような感じで、大きな決断が必要ですが、コンデジはいつも「Ｉａｍ ｆｒｅｅ」という感じです。勿論、カメラは人と違い２人妻もＯＫですが(笑）。　

書込番号：15093369

[salomon2007]

私なんかアラブ人より多妻かも^o^/。
でも機種ごとに特長があるので、マクロはこれで、望遠はこれで、動画はこれでっと使い分けは出来ますね。
とはいえほとんどをこなす本妻がメインになるのは致し方ないかと*_*;。

書込番号：15123752

展示はまだ？

[ファルドＪｒ]

Ｄ６００は東京では新宿、銀座のニコンプラザで展示されていますが、Ｐ７７００はもうすぐ発売なのに両プラザともありませんね。私の見落としかな（Ｗｅｂサイトで確認）。
何か問題でもあるのか？

　Ｄ６００とＰ７７００とも検討しているので、どうせなら一度で実機確認をしたいので。プラザにないということは現時点でどなたも実機は見ていないということですよね。

書込番号：15084203

[ジェンツーペンギン]

ホームページの情報はちょっと古かった気がします。予定が決まっている場合は電話で聞けば教えてくれますよ。以前なんだったか聞いたら教えてくれた覚えがあります。

教えてくれるのはあくまで予定なんで、行ってもなかったからといって文句言ったり、交通費返せとかいうのはやめてくださいね。

書込番号：15085090

[ファルドＪｒ]

　交通費は対してかからないので返せとは言いませんよ（笑）。まあ、ここまで来たら少し待てば見れるでしょうから来週あたり行ってみます。来週になってもＷｅｂサイトになかったらＴＥＬしてみます。有難うございました。

書込番号：15086706

もし1インチセンサーだったら。

[黒い頭]

こんばんは。初めて書き込みをします「黒い頭」と申します。

P7700の2つ前の機種のP7000を使っています。
P7000と同じ28〜200mmのズーム域でF2-4のレンズ，サイズは同じでも裏面照射型CMOSセンサーになったことで高感度に強くなった，ということで気になっています。

最近，ソニーのRX100が1インチセンサーを搭載しているということで話題になっていますが，P7700に1インチセンサーを搭載することは，やはり技術的に無理だったのでしょうか。
もし1インチセンサーを搭載するとなると，カメラのサイズは今の状態からどれくらい大きくなるのでしょうか。

書込番号：14988557

[アナスチグマート]

もし１インチセンサーをこのカメラに搭載したとしたら、ニコワンに10-100mmレンズを着けたのと同じくらいのサイズになるかと予想します。
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/lens/1_nikkor_vr_10-100mmf45-56_pd-zoom.htm

しかも10-100mmはf4.5-5.6と暗いのにこの大きさですから、P7700に1インチセンサーを搭載するのは技術的に難しいと思います。

書込番号：14988734

[エアー・フィッシュ]

本体サイズは工夫で何とかなるとしても、レンズは必ず大きくなります。
ズームを求めるとなおさら大きくなります。

書込番号：14988754

[みかん.com]

ざっくりイメージだけどサイズ重さ共に1.5倍くらいじゃないかな。

1型センサーのニコン1の望遠レンズをイメージしてみるといいかも。

書込番号：14988770　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

28-200mm F2-4 + 1型センサーの組み合わせだと大きなミラーレスって感じになってしまうでしょうね。
こんな感じでしょうか。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-F717/

そもそもP7700とRX100とは、比較的高価格な一体型カメラという共通点以外はスペック的にもほとんど被ってないと言ってもいいぐらいコンセプトが違うと思いますよ。

書込番号：14988817

[乳蛙]

昔のSONYで言えば、R1みたいなものですね。

開発時点で、技術的に無理かということよりも「想定があったとしてもやろうとはしていない」という状態だったのが実情だと思います。

これはパナソニック(LX7)もそうだと思います。
キヤノンでG1Xという1インチセンサーより大きなセンサーを積んだカメラがありますが、大きさや重さで「バカ売れ」とはなりませんでした。

このことからもSONY以外のハイエンドコンパクトカメラを開発しているメーカーは、現状の1/1.7センサーサイズとそれに合ったレンズを煮詰めることで進化することを選択しています。

SONYがRX100のサイズで1インチを搭載できた、製品化できたというのは凄いことで他のメーカーはこれから開発すると思えます。それが「しょうがなく」なのか「SONYができるなら自分たちも」なのかはわかりません。

現状ではRX100より全域で明るいレンズ、焦点距離の長いを積めばレンズ部は大きくなります。
LX7もP7700も明るいレンズを全焦点域で有効に使えるというのは、1/1.7センサーサイズだからともいえます。

そういう意味では、例えばP7700の焦点距離のレンズを積んだ1インチセンサーカメラは作れますが大きさ的にどうなるのかですよね。
技術的に可能でしょうけど、レンズ部やそれをバランスさせる本体は大きくなってしまうと思います。
要は、今のままの大きさ・レンズ性能で1インチを積むことは「不可能」です。
1インチを積むことで大きくなるサイズを、それを必要とする消費者が選択してくれるのかということにもなります。


1インチを積んだコンパクトカメラとしてエポックメイキングの第一義になったのは「小ささ」です。
それ以外のバリエーションはこれからですね。
1インチ搭載というコンパクトカメラであるRX100は「1インチ」というところが独り歩きしてしまっているようにも思います。

煮詰められてきているLX7やP7700などをRX100が全てにおいて越しているかといえばそうでもないと思います。
撮影者がどのような意図でそのカメラを選択するのかということが重要ですから。

書込番号：14988899

[曇天雲_]

RX100と同じ程度の倍率なら問題なく今のサイズで できたでしょう。

書込番号：14989152

[六畳麦茶]

ソニーの1インチセンサー搭載して真ん中１/３だけ使うの有り？
総画素2000万画素で有効７００万画素w　

書込番号：14989554

[フェニックスの一輝]

＞P7700に1インチセンサーを搭載することは，やはり技術的に無理だったのでしょうか。

無理では無いでしょうが、大きくなってしまうので搭載しなかったとかかもしれませんね。


＞もし1インチセンサーを搭載するとなると，カメラのサイズは今の状態からどれくらい大きくなるのでしょうか。

単純に考えると、1/1.7型から1.0型にするとイメージサークルの直径が1.7倍になりますので
レンズの直径も1.7倍、長さも1.7倍になると考えられます。（あくまで、単純に考えてですが）

P7700のレンズだけ1.7倍に拡大した画像をアップしてみましたが、1インチセンサーにするとこんな感じになってしまうのでしょうか？

もしやるならP510系列でやったほうが（大きさ的に）あってるような気がしないでもないですが・・・。

書込番号：14990354

[やすもう]

　単なる想像ですが、欲張らないで、35ｍｍ換算で焦点距離２８〜１０５ｍｍ、ｆ　３．５ー４．５位のレンズなら、ストロボ、光学ファインダーを装備して、ＣＡＮＯＮ　Ｇ１Ｘよりチョイ小型に収まりませんか。

　Ｐ７０００と比べて、Ｇ１Ｘは特段に大きく重いは思えませんし、ＲＸ１００が小型だと言ってもポケットに入れて持ち運びたいとは思えない様な気がします。

　操作性も、すべてオートで撮るのなら別ですが、露出補正等を、いちいち、メニューから呼び出すのなら、小型にした意味はないと思います。ＲＸ１００はダイヤル等の機械的部分を削った結果の小型化のように思います。

書込番号：14990381

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/484/271/html/030.jpg.html

こんな感じになるのでしょうね？

書込番号：14990461

[黒い頭]

返信が遅くなって申し訳ありません。

回答してくださった皆さん，ありがとうございました。

やはり，P7700に1インチセンサーを搭載することは，技術的にもそうですが，28〜200mm・F2-4のレンズであることを考えると，やはり難しいようですね。そのことを考えると1/1.7センサーであることにも納得がいきます。

Goodアンサーは，技術的以外の観点から詳しく説明してくださった乳蛙さんの回答を選ばせていただきました。その他の皆さんも，例えやイメージ画像など，ありがとうございました。

もしP7700を買ったら，大切に使いたいと思います。

書込番号：14993030

[ウォーカホリック]

　ウォーキングが趣味で、記録用にＧ１２を愛用しています。すでに店頭から消えた機種ですが、画質、操作性、携帯性、デザインを総合的に見て非常に気に入っています。写真を撮りに出掛ける時は一眼を持ちますから、あくまで歩きに出掛ける時に持つ機種としての評価です。ただ、ダイナミックレンジの問題か、古道や歴史ある建物の雰囲気を表現できないのは残念です。
　そろそろ買い換えも考えており、Ｇ１Ｘ、ＲＸ１００、ＬＸ７と高画質を謳った新機種が出る度に身を乗り出すものの、食指は動きません。特にＧ１Ｘには失望しました。私が期待しているのは、センサを大きくしないで高画質を追求した機種です。この種のデジカメに精細度は期待しません。また、ボケ味はセンサのサイズとレンズの明るさで決まります。そうなれば、サイズの制約の中で高画質を追求するとき、画素の特性が進化した小型センサと高性能レンズの組み合わせが合理的と考えています。
　スペックや謳い文句を見る限り、Ｐ７７００は私のイメージに最も近い機種です。ただし、自動開閉レンズキャップがないことだけは気になります。レンズの口径を大きくした代償と考え、保護用のフィルタを常用すれば済むことではありますが。

書込番号：15004285

[子怡]

http://dslr-check.at.webry.info/201208/article_17.html
センサーのサイズの問題ではなく、センサーの製造メーカーの問題です。
V1とRX100を比べて見て下さい。同じ1インチでもこれだけ違います。
1インチのセンサーを使ってもV1のセンサーだとあまり性能の向上は期待できないということです。
他でも言われていますが、RX100のセンサーは突出したな性能があるようです。

書込番号：15013981

[Power Mac G5]

子怡さん

＞他でも言われていますが、RX100のセンサーは突出したな性能があるようです。

「言われてる」んじゃなく、子怡さんがいろんなところに行って、ソニー製センサーの「優秀性」を喧伝してますよね(^^)　いつもご苦労さまです。

ところでセンサーの性能っていうのはどこを言ってるんですか？
解像度（解像感）、ダイナミックレンジ、色特性、高感度特性……

RX100の板でも書きましたが、同じ1型センサーのV1とRX100だと、
解像度（解像感）　V1＜RX100
ダイナミックレンジ　V1＞RX100
色特性　V1＞RX100
高感度特性　V1＜RX100
という感じですね、いろいろ撮って試してみましたけど。

子怡さんもネット情報のつまみ食いだけじゃなく、納得するまで自分で撮ってみてはどうですか？

書込番号：15014222

[某記者]

まあ皆さんはレンズの技術をご存じないから無理だということになる。

答えは　可能です。

２４８００円で売られることを考えれば、不可能。

どれだけのコストをかけて実現するか。そういうこと。

１インチは35mmの2.7倍。ということは、200mmを実現しようとすれば74mm以上の筐体が必要。
３段伸長であればP7700クラスの筐体に収まる。

RX100はすでに後継機の準備が進められていることでしょう。望遠がのびた場合に無理ですと
答えてきた方々はどう釈明するか見たいものだ。

チルトで十分。バリアングルとか不要だからね。
つくづく１インチではないのが残念だ。

書込番号：15030015

[ECTL�V]

可能も不可能もないだろう。

RX100とかRX1とか調べてみな。

こんなもの出してNikonは恥ずかしくないのか？
デジタルではNikonは丁稚から始めな。

書込番号：15074593