PENTAX K-5 II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全27スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PureRAWで高感度画質向上 |
30 | 11 | 2025年12月15日 00:16 |
| いまさらですが |
35 | 13 | 2025年2月24日 18:27 |
| 今日はぱっとしない天気でした |
17 | 2 | 2016年4月24日 15:02 |
| もうそろそろ終わりの桜part2 |
10 | 2 | 2016年4月10日 13:09 |
| もうそろそろ終わりの桜 |
11 | 3 | 2016年4月10日 12:58 |
今更ながら購入しました |
52 | 11 | 2016年3月14日 21:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①旅先（奈良)で何気なく撮った夕暮れの１枚(ISO6400) |
②①の部分拡大 ちょっとノイズが多いです |
③PureRAW適用後の部分拡大 |
④③の全体 |
今年になって、再びK-5Ⅱを良く使っています。
メインはk-1mk2とはいうものの、旅行用として、
公共交通機関や徒歩が多かったりすると、このぐらいのカメラが使いやすい。
レンズもDA20-40を買い足したので、見た目＋雨対策も万全。
ただ、やはり今時のカメラとしては高感度が弱い。
購入当時はISO1600が普通に使えて嬉しかったのですが。。。
ということで、Dx0のPureRAWを導入してみました。
まだ試用中なので偉そうなことは言えませんが、
少し塗り絵的になるとはいうものの、
すっきりした画像が得られて、K-5Ⅱの強い味方になってくれそうです。
過去に撮ったRAWや、他機種にも適用できるのも利点です。
7点
最近のノイズリダクションは本当にすごいですね。
昔からRAWもいっしょに撮っておけばよかったと後悔しています。
書込番号：26200031
1点
ノイズリダクションの効果、驚きますね。
でも、でも、私は、アップしてくれた写真で見る限り、オリジナルの方が好きです。
すっきりとノイズは消えてますが、コメントされてるように、どうしても、塗り絵っぽくなりますよね。
そして、仕上がりが、なんというか、今どきのスマホ画像みたいです。
撮られる写真にもよるでしょうが、こういう古い町並みのスナップの場合、ノイズや粒状感がある方がおもしろいと感じます。
まあ、個人の感想なので(^^;)
書込番号：26200414
12点
  |
 |
|---|---|
JPEG撮って出し |
RAW現像後 |
2017年にたまたまRAWでも撮っていた写真があったので、DxO PhotoLab8で現像してみましたが、見違えるような写真になりました。
それにG9は白熱光の照明のときにAWBがまったく機能しないときがあって、JPEGはその例なのですが、RAWではうまく補正できました。
そして、ノイズも激減して細部もシャープによみがえりました。
書込番号：26200482
2点
↑ G9ではなく、この頃はGH5でした。
書込番号：26200513
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
同じくISO6400 |
塗り絵っぽさが目立たないと思います |
ISO16000まで上げてみました |
ノイズを選ぶか？塗り絵を選ぶか？ |
返信ありがとうございます。
＞taka0730さん
わかりやすい例をありがとうございます。
被写体や絵柄でも向き不向きがあるのかもしれませんね。
RAWファイルは保存しておくにこしたことはないですね。
＞Photo研さん
そのようなご感想も歓迎です。
K-5Ⅱのノイズ処理が頑張ってくれているのかもしれませんし、
被写体・絵柄にもよるのかもしれません。
もう少し例を出してみます。
書込番号：26201532
1点
＞kazushopapaさん
PureRAWは、DxOのアプリですが、
DxOのノイズ処理は、ノイズとディティールのバランスが見事です。
自分は、PureRAWではなくPhotoLab 8 を使用していますが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416047/SortID=26199482/ImageID=4046937/
ISO16000でも、このような塗り絵にはならないです。
設定は、どのようにしていますでしょうか？
DeepPRIME 3は、ご使用されていますか？
https://www.chanmasa-studio.com/dxo-pureraw-5-info/
書込番号：26204224
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
撮って出しJPEG |
XD2s |
DeepPRIME 3 |
＞レンホーさん
書き込みありがとうございます。
DeepPRIME 3は、DeepPRIME XD2sとの違いが サイトを見てもよくわからないです。
グーグル先生のAIに聞いたところ、「DeepPRIME 3 は、より汎用的なノイズ除去エンジンであり、処理速度も速いのが特徴です。DeepPRIME XD2s は、ノイズ除去性能を追求し、より詳細な部分での画質改善に特化しています。?」とのことで、
何となくDeepPRIME XD2sの方が良いのかな、と思っていました。
改めて、DeepPRIME 3でも補正してみました。
なお、設定は、ソフトウェアの設定そのままで、特に変更していません。
書込番号：26204485
1点
そもそも昔のAPS-C機でISO16000で撮ったらノイズだらけなので、ノイズがなくなっただけでもすごいことですよ。
塗り絵になっても仕方ないです。
逆に、レンホーさんは13年前のAPS-C機のISO16000で撮ったノイズだらけのRAW画像から、物の質感が分かるような解像感ある現像ができるんでしょうか？
そのテクニックを教えてほしいです。
書込番号：26204609
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ノイズ処理等なし |
カメラjpeg |
DeepPRIME XD2s 処理 |
＞kazushopapaさん
＞DeepPRIME 3は、DeepPRIME XD2sとの違いが サイトを見てもよくわからないです。
そうですね、ファイルサイズはDeepPRIME 3が多くなるので、ノイズというかディティール量が多いことは察しがつきますが、
その振る舞いは、謎ですね。
自分のスレに、YoungWayさんが貼ってくれたりリンク先を見ると、
参考: https://ganref.jp/m/furutone_tombo/reviews_and_diaries/review/49610
参考になります。
＞なお、設定は、ソフトウェアの設定そのままで、特に変更していません。
PhotoLab 8には、多くの設定項目があり自分でそのパラメーターを動かして、
画像がどのように変化するのか確認しています。
デフォルトで現像することはほぼないです。
パラメーターの落としどころはつかんでいた方がよろしいかと思います。
＞taka0730さん
昔のAPS-C機はドナドナして無いし、高感度のAPS-CRAWデータは無いので、
α7Sですが、ISO204000の画像貼ります。
いろいろと弄繰り回しています。
投下した画像ですが、目視で真っ暗状態でした。
まぁ、α7Sは暗視スコープですけれど、 ^ ^;
書込番号：26205159
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①XD2sでそのまま現像(再掲) |
②道路部分を調整 |
③DCU5での現像 |
④K-5Ⅱでの撮って出しJPEG |
＞レンホーさん
なんとも凄い写真ですね。現像例のアップありがとうございます。
また、色々とご示唆をいただきありがとうございました。
その後、更に色々検索したり、試してみました。
DeepPRIME 3がDeepPRIME XD2sより優れてる点は、PCのリソースをあまり必要としない、処理速度も速い、
ということのようですが、1600万画素のK-5Ⅱの画像の処理では違いが体感できませんでした。
ちなみに、2倍以上の画素数となるk-1mk2だと、自分のPCではDeepPRIME XD2sはかなり重く感じました。
塗り絵感については、画素数が少ないカメラ画像は、出てしまったノイズをAIの推論的に消す上では、
利用できる情報が少ない分、塗り絵的になりやすい、ということのようです。
なので、パラメータを調整して調整効果を低めて使うのも手なのですが、
せっかく5から追加された部分調整機能というのを使って、塗り絵になりやすい部分(例えば道路)だけを
調整効果を低めてみるのも手かと思いました。（②の画像)
PureRAWからは外れますが、効果を低めて調整するならば、ということで、SILKYPIXやDCU5なども試してみました。
DCU5での現像はパラメータを特に調整しなくても、K-5Ⅱの撮って出しJPEGよりは大分ノイスが低減。
ちょっと灯台下暗しで意外でしたが、考えてみればベースとなるSILKYPIX側の進歩があるので当然かもしれません。
(③の画像)
ノイズはある程度許容しつつ、もとの画像のカスタムイメージ等を活かしたい場合はDCU5での現像も手軽かと。
書込番号：26209598
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
同時記録JPEG(トリミング) |
PureRAW→SILKYPIX NR有りでのっぺり |
PureRAW→SILKYPIX NR無し |
PureRAW→DCU5 |
半年以上前のスレですが、その後幾つか気づいた事があるので、共有します。
その1 Dx0 ゼロと書きましたが、正しくはDxO オーでした。DxOPureRAWですね。
その2 塗り絵っぽくなりやすい原因について
いろいろ試行錯誤もしてみましたが、一番の原因はSILKYPIXのノイズリダクションでした。
単純な話で、PureRAWで処理した後のDNGファイルからSILKYPIXで現像する際、
高感度に合わせたノイズリダクション処理をデフォルトでSILKYPIXが行うため、
ノイズリダクション処理が過剰になって塗り絵のようになってしまっていました。
ので、現像時のノイズリダクション処理はオフにしないとダメでした。
今思うと、＞レンホーさんの「PureRAWではなくPhotoLab 8 を使用しています」が重大なヒントでしたが、
そのときは気がつきませんでした。多分、PhotoLab からの呼び出しだと現像まで完結するので、
二重にノイズリダクションが行われることは無いのでしょう。
その3 ペンタックスDCU5との両立(=カスタムイメージの色味の継承)について
ペンタックスのデジタル一眼で撮影したRAW画像をPureRAWで処理すると、DNGファイルが出力されます。
このDNGファイルをDCU5で処理してくれれば、撮影時に設定したカスタムイメージの再現が出来ます。
当初これは諦めていたのですが、元のRAW画像がPEFではダメだけれど、
DNGならOKということに気がつきました。
カメラRAW→PureRAW→DNG→DCU5→JPEG の流れです。
今のところ、PEFにするメリットは特に思い浮かばないので、これまでPEFで撮っていたのを止めて、
DNGで撮るようにしました。
DCU5での現像時も、その2に書いたように、ノイズリダクションはオフにする必要があります。
以上、PureRAWに興味のあるPENTAXユーザーのご参考になれば幸いです。
書込番号：26364884
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II ボディ
  |
|---|
K-5Ⅱを購入しました。
istDS→ｋ-rとペンタックス使って来ました。
少し前に名駅ビックカメラで最近のデジカメ触って、
進化に驚き、他メーカーも...と思って、
オークション見てましたが、レンズも数本あるし
やっぱりペンタックスだよなーと
黒死病対象避けると...と見てたら、
手頃なK-5Ⅱ見つけて、購入しちゃいました。
少し古いとは言え、さすが最上位機種。
まだ、外に持ち出せていないので、使うのが楽しみです。
書込番号：26061152 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
 |
|---|
うちはオリンパスですが、大きな意味での3世代です。 |
K-Rのペンタ部はシャープでカッコいいですね。
K3MarkIIIも持ってるんですが、私のメインはミラーレスになります。写真は左から初代のレフ機フォーサーズのE-1、そして現行のOM-1MarkII、そしてミラーレス初代フラッグシップのE-M1です。
書込番号：26061184
1点
うちの最新鋭Pentaxは、5年前中古購入の2010年機種のK-5・K-rですね。
昨年、*ist系って何だろうという妙な興味から、
*ist DL・*ist DS2に始まって、K-m・K10D・K20Dに走ってしまい、どうするんだ。
レンズは、DA 18-55mm II をクモリ除去目的で分解、インサートモールドレンズ清掃、再組に大苦労、
二日もかかってしまい---斜め逆光ではまだフレア---バル切れは何とも。
楽しめますよ、Pentaxは。SPFからの因縁か。
書込番号：26061236
2点
＞たまごやきやさん
1つ後のK-5 IIsがエポックメーキングな機種だったので、出来ればIIsを買って欲しかったです。IIsなら、最近のEOS R10やα6700あたりと画質に差はありません。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/572503.html
書込番号：26061241 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
若い世代には馴染みが無いですが、
ペンタックスやオリンパスって
まだカメラをやってたんだ？
くらいの印象しかありません。
ペンタックスはAPS-Cでフルサイズもやれたが、
オリンパスはセンサーサイズがフルサイズの約1/4しかなく
これが足かせとなり画質を含めて発展性がなかった。
両社とも廃業の危機に直面してますが、
なんとか頑張って欲しいものです。
書込番号：26061342
4点
コンデジの写りに不満→デジ一使う
→持ち歩きが億劫になってコンデジに戻るを
繰り返しているので、ミラーレスも気になり、
オリンパス機に入札しそうでしたが、
レンズも揃えて、ゼロからスタートには
踏み切れなかったです。
書込番号：26061696 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うさらネットさん
義父の遺品で XR RIKENON 50mm、PENTAX-M 200mm f4と
いうのも持っていて、たまに使ってみるのですが、
こんなに古い物がそのまま使えるんだと感動しますね。
今回はｋ-rに200mm f4付けたら、あれファインダー見にくい
から、やっぱりプリズム機、上位機種...に繋がったんですが...
書込番号：26061707 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞みんなエスパーだよさん
Ⅱs良さそうですが、中古の玉数少ないですよね。
あっても高くて...
書込番号：26061708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞pinkaroundさん
ペンタックスはだいぶ影が薄いですね。
地元の家電量販店だと置いて無かったです。
頑張って欲しいものです。
書込番号：26061714 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たまごやきやさん
こんにちは。
＞義父の遺品で XR RIKENON 50mm、
XRリケノンは50mmF2.0が有名ですが、
自分はF1.4の方を持っています。
F1.4開放ではフレアでソフトレンズ
みたいな柔らかい描写になります。
XRリケノンの名前を久しぶりに
聞いて懐かしくなりました。
書込番号：26062218
1点
＞とびしゃこさん
F1.4もあるんですね。
うちにあるのはF2.0の初期型です。
クッキリとボケのしっかり出るレンズなので、
もっと活かさなきゃと思いますが、
手軽なAFレンズに頼っちゃいます。
書込番号：26063663 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DA15 |
DFA28-105 |
DA20-40 |
＞たまごやきやさん
初めまして。私もk-rから買い増ししました。（2014年)
2ダイヤル機でハイパーオペレーションを満喫出来るようになったので嬉しかったです。
k-1Ⅱを購入するまで酷使したので、傷だらけですが、
最近新たなレンズda20-40も購入し、今年はもう少し使っていこうと思っているところです。
書込番号：26076312
1点
＞kazushopapaさん
10年遅れで購入しました(笑)
k-ｒは発売から1ヶ月で購入したのですが...
k-r持ち歩くのに、最近、18-200という
使い勝手重視のレンズ買ったのですが、屋内撮影で
ちょっと暗いとAFが迷う迷う...で
今回の購入に至りましたが、K-5Ⅱの暗所性能は凄いですね。
まだ、持ち出せてなくて、窓から夜景撮った程度ですが、
パシッと撮れますね。
書込番号：26081750 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
逆光試してみました、不思議な画像。 |
冬なので葉っぱで |
ボディ単体で購入して、手持ちの怪しげなレンズで
撮ってましたが、設定いじってもなんかはっきりしない...
思い切ってキットレンズの18-135を追加購入したので、
ちょっと試し撮り。
腕はともかく満足出来る画像になりました。
書込番号：26087677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II ボディ
＞PENTAXで撮りますと味のある 写真に見えるのは私だけでしょうか？
（見える人は多いでしょうが） 私には見えません m(__)m
書込番号：19776404
9点
 |
 |
|---|---|
西洋シャクナゲ。 |
アザレア |
＞PENTAXで撮りますと味のある 写真に見えるのは私だけでしょうか？
フルサイズの半分の APS-Cセンサーチップに入った光が 1600万画素それぞれにおすそ分けされますので
600万画素の頃の色合いを出すには RAW現像時にトーンカーブを操作しなければなりません。
*西洋シャクナゲです。
*アザレアです。
デジイチも難しい時代になりました。
書込番号：19815867
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
ぶらりと散歩さん
午後の部は、こちらに投稿します。
印西市の吉高の大桜を初めて見に行きました。
http://www.city.inzai.lg.jp/0000001369.html
満開時期は短く、すぐに散ってしまうらしく、今日明日がちょうど見頃らしいです。
書込番号：19773952
4点
kazushopapaさん、
来年は印西市を意識したいと思います。（木更津市住在です）
今日はこれから撮りに出かけます(^^)/
関係ありませんが、ボクシングでマニー・パッキャオVSティモシー・ブラッドリーの試合を
LIVEで観ているので撮りに行くのになかなか腰が上がらない、、。録画してますけど、、。
書込番号：19775542
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II ボディ
葉桜とはよく言いますが花が散った途端に葉を出すあたりが抜かりがないですね。
これも一つの季節の記録と言えますよ。
書込番号：19773078
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ぶらりと散歩さん こんばんは。
桜は散り際が美しい、とも言いますよね。
千葉県流山市、清瀧院及びその周辺での 本日午前の撮影分です。
書込番号：19773618
5点
そうかもさん、
＞一つの季節の記録
写真の記録のうちですね、今年の桜の記録の一つですが
今年は悲しく散り際前に撮れませんでした。
先週７日の大風で散る前にもっと撮っておきたかったです(-_-;)
kazushopapaさん、
kazushopapaさんが投稿していただいた１枚目のような桜の写真が撮りたい、、。
撮影場所を教えて頂きましてありがとうございます。
書込番号：19775508
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II ボディ
タイトル通り、今更ながら購入しました。
デジタル一眼で、安くて、ガラスペンタプリズム、コンパクト、持ちやすい、耐久性のあるボディ
なかなか、ないかと思いました。 もう少し早く購入すれば、もう少し安く購入できたのですがしかたないですね。
カスタムイメージが、とても魅力的です。
とても操作感が分かりやすくいいです。
全体的に上手くまとまっていると思います。
K-3IIもいいですが内蔵ストロボがないのでやめました（もっと値が下がりましたら買いたいです）
1600万画素というのも丁度良いのではというのも理由の一つです。
好感度が悪いという訳ではありませんが、それ相応のレンズが必要となると思いまして。
レンズはタムロンのA09にしようかと思っている次第です。
f2.8の通しは大変魅力です。
あと、星を撮ってみたいので、リモートコントロールFを購入しました。（星は初めてです）
全体的によくまとまっているなーと感じられるカメラですね。
11点
ぶらりと散歩さん、 こんにちわ♪ 良いカメラを導入されましたね、、
自分は K-5Ⅱs ユーザーです、
実は K-5Ⅱs で撮った画像をぼちぼちと写真素材販売サイトに登録しようとしてますが、意外と合格歩留まりがよくない？
不合格の理由は ほとんど 『フリンジが見られます』
自分で見ても分からないんですが、典型的なパープルフリンジではなく、偽色の方のフリンジかなあと・・・・・？
LPフィルターレスが原因かと思ってますが、今になって ＬＰフィルター有りの K-5Ⅱ にしとけばよかったかな なんて、、
自分のことばかり書いて すみません、 こんな状況ですが、それでも K-5Ⅱs には じゅうぶんに満足してます♪
兄弟機の K-5Ⅱ も同様、ユーザーの期待に応える画を出してきてくれるとおもいますよ～ （ ＾ ＾ ）
1600万画素もほどほどで、扱いやすいファイルサイズだと感じてます、
書込番号：19555541
4点
おめでとうございます
Ｋ５（無印）でＡ０９を使っています
かなり、お気に入りです♪
書込番号：19556135
4点
先程、タムロン A09を注文しました(^-^)/
書込番号：19556363 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ぶらりと散歩さん、皆さん今晩は～＼(^o^)／
ご購入おめでとうございます～( ´ ▽ ` )ﾉ（笑）お仲間ダスヾ(＠^▽^＠)ノわはは
お互いK-5Ⅱライフ、楽しみましょうね～（笑）
書込番号：19556893
4点
十分に安くなった中古のⅡsを嫁に内緒で内偵中。
書込番号：19557616 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
昨日、タムロンのA０９が届きました。PENTAX純正と比べますと少し、
ちゃちな感じがしますが、フルサイズでF2.8通しで２６，８００円では
文句は言えませんね(^^;
寒くて、出不精な性格ですが、外に出る回数が増える
きっかけになりそうです。
書込番号：19564416
4点
 |
 |
|---|---|
＞ぶらりと散歩さん
お仲間が増えて嬉しいです。
このカメラは、目立った特色とかはないけど、
必要な機能は揃っていて、使いやすいと感じています。
色々と撮られて、ご披露ください。
先ほど撮ったばかりの、駄作ですが、、、
書込番号：19565402
3点
kazushopapaさん、こんにちは。
>このカメラは、目立った特色とかはないけど
と、ありますが、お言葉を返して申し訳ございませんが、AFポイントの数、連射数、測光の性能、くらいを除きまして
味のある発色や、使い易さは一番かと思ってきました。これって写真を撮るのに求めるものではないでしょうか？
駄作なんかじゃありませんよ、味があり、やわらかいボケですね。とてもいいと思いますよ(^－^)
個人的にレンズは、、、かと。でも安いですし。Dスターレンズの方ボケは本当にあるらしいですし、
レンズ内モーターが少なすぎる、出来ればレンズの距離計は窓があった方がいい。
しかしPENTAXの特徴であって、安くていいなと今は思っています。
大きなカメラメーカーは高いですよ。嫌みでもないですよ、それ相応の性能があるでしょうし。
書込番号：19565517
2点
ローパス無しがほとんどの中、この機種を購入するとはなんともお目が高い。白飛び以外ではほとんど欠点の無いカメラです。
書込番号：19683054
4点
>白飛び以外ではほとんど欠点の無いカメラです。
はやり、、白はよく飛びますね。
書込番号：19684704
3点
こんばんは。
RAWでLr現像してますが、それだと結構粘ってくれます。(^_^)/ （白飛びの話し）
それでも、なるべくアンダーで撮るようにしてます。
タムロンA09持ってましたよ。私もレンズキット以外で初めて買ったレンズです。
今は色々レンズを揃えたので手放しましたが。
スナップやポートレートでは今も人気の高いレンズですよ。(^_^)/
撮影楽しんで下さい。(^_^)/
書込番号：19693014 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<322
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
