α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

ISO標準設定は？

[あ・く・あ]

A900＋70-300G

A99買います。予約入れております。
アルファはA100⇒A700⇒A900と使っていまして、A900に不満はないものの、高感度に弱いのとAFが今一つだったので、新型を待ち望んでいました。先週は銀座に行って、A99触ってきました。
A900と明らかに違うモノでした。みなさんおっしゃるように、ファインダーを見て0.5秒位はアラっと思いましたが、すぐに慣れました。早く来ないかとわくわくしております。
さて、A900では標準ISOは200とのことでしたが、A99はいくつなのでしょうか？
銀座のおねぇさんに聞いたらわからなくて、奥に引っ込んだ挙句、ISOは100からです、との返答でした。
最近では標準ISOという言葉は無くなったのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15173684

[あふろべなと〜る]

カタログに

ISO100-25600（1/3EVステップ）(拡張ISO50)

と書いてあるのでＩＳＯ１００ですね
一番高画質なＩＳＯが１００ってことです

書込番号：15173713

[kuma_san_A1]

標準というかどうかは別にしてISO100から。
拡張でISO50が使える。

書込番号：15173718

[Frank.Flanker]

α99の基準感度はISO 100で感度拡張でISO 50もできます

書込番号：15173730

[あ・く・あ]

皆さん、早急な対応ありがとうございます。
はい、カタログみてます。カタログでは100からなんですが、A900もカタログではISO100〜6,400なんですが、推奨はISO200だったんですよ。
そういう訳ですので。

書込番号：15173755

[kuma_san_A1]

＞一番高画質なＩＳＯが１００ってことです

ヘッドルームが約1段確保出来る部分で標準としているようです(A900の例から)。
ISO50でも、ヘッドルームが0.4段ほどありそうな予感がするので、RAW現像前提でヘッドルームを意識した露出決定で撮影すれば、一番高画質(受け取る光の量が多いほど有利)なのはISO50ですね。

書込番号：15173762

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ５０とＩＳＯ１００は同じ画質じゃないかな？
ＩＳＯ１００を減感してＩＳＯ５０にしてるだけでしょ

書込番号：15173781

[杜甫甫]

＞ファインダーを見て0.5秒位はアラっと思いましたが
一昨日触ってきましたが、α７７使ってるせいか、あらっとも思わずじまいでした、さらに自然な感じになってますね。
あいかわらずの高速連写が快適でした。

実際のところ標準ＩＳＯは届いてみるまでわかりません。

書込番号：15173808

[kuma_san_A1]

＞ＩＳＯ５０とＩＳＯ１００は同じ画質じゃないかな？
ＩＳＯ１００を減感してＩＳＯ５０にしてるだけでしょ

A900の場合ですが、ISO200は規定のトーンで見たISO約100を約1段増感し、その分ハイエストライトを圧縮している状態です。
そして、ISO100は、規定のトーンで見たISO約80を約1/3段増感し、その分ハイエストライトを圧縮している状態です。
それゆえ、同じトーンを目指した場合、約1/3段分の光量を増やすことができ、その分だけ高画質になります(差は小さいけど)。

A99も同様のことが言えると思います。
センサー感度上昇分はTLMの分光ロスがほぼ打ち消し、センサー飽和量増加分が1段ちょっと増えているので。
この部分は実データも対応現像ソフトも手元に無いので予想です。

書込番号：15173944

[ｈｏｔman]

どなたも触れていませんけれど、素晴らしいお写真ですね。
異国で撮影されたものでしょうか？

書込番号：15174607

[猪目懸魚]

作例はSUPですかね。自分もやってますが波なくても楽しめるいいスポーツです。

書込番号：15175080

[あふろべなと〜る]

＞A900の場合ですが、ISO200は規定のトーンで見たISO約100を約1段増感し、その分ハイエストライトを圧縮している状態です。


微妙だなああ

それだとＩＳＯ１００とＩＳＯ２００が同じ画質であるわけで

そのとうりとも言えますよね♪

書込番号：15175223

[kuma_san_A1]

なんか、あふろべなと〜るさん には通じないですね。
実際に撮影時にセンサーに到達する光量が決めるんです。
A900の場合、ISO200でAE撮影時に露出補正なしに比して、ISO100で露出補正-2/3段で撮影(ツールを選ぶけどRAW現像時に同じトーンを再現出来る)した方がたくさん光を通していますよね。

A99はA900に比して
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120912_558866.html
＞α99以前のAマウントのフルサイズセンサー搭載機「α900」との比較では、α99のCMOSセンサーは飽和信号量が約2.3倍、F5.6感度が約1.5倍…

とのこと。
TLMの有無で0.5段違うとの情報から約30%が反射で約70%が透過。
感度1.5倍は約0.6段のアップ(TLMで相殺されてA900比約0.1段のアップ)。
飽和信号量約2.3倍は約1.2段のクリップまでの余裕。

トータル(TLM損失も考慮して)で、A900に比して1.1段クリップまでの余裕があります。
よって、ISO50でも0.45段の余裕があることになり、規定のトーンで見れば実質ISO約36と言えます。

書込番号：15175341

[ななつさや]

実効ISO	SN比	ダイナミックレンジ	色感度

JPEGは別として、RAWで見た場合、確かにA900のISO100とISO200の実効感度は、ほとんど差がありませんね。

A99の撮像素子は、D600の撮像素子のピクセルの一部を像面位相差用につぶしたものですから、D600のデータから推測できます。

D600では、ISO100とISO200の実行感度は、ちゃんと1段分の差があります。これから、A99でも、そうなっているだろうと思われます。

ちなみに、SN比その他は、D600よりも0.3段から0.5段落ちのはずですので、同じくD600のデータ（オレンジ色）から推測できます（0.3段から0.5段落とせばよい）。

それにしても、改めて比較してみると、A900の撮像素子は、ちょっと時期尚早だったということが分かりますね。「Aマウントのα史上最高画質」は、APC-Sではα580ですが、A900は、ダイナミックレンジではα580にも負けてしまっています。A900があまり売れなかったのは、そこらへんも原因のひとつだったと思います。

書込番号：15175442

[葵葛]

っていうか、スレ主さんがアップされた写真ってステキすぎ♪(´ω｀*)

書込番号：15175854

[あふろべなと〜る]

＞kuma_san_A1さん

ＩＳＯ５０はＩＳＯ１００のデジタル的な減感ではないのですか？
そうじゃないのであればＩＳＯ５０の方が画質がいい場合も当然出てきますが

減感だとしたら、減感したほうが画質がいいとういだけの話であって
ＩＳＯ５０がＩＳＯ１００より画質がいいとはならないですよね？

書込番号：15176006

[ななつさや]

いわゆる「拡張ISO設定」は、たいていの場合、インチキです。

たとえば、D600のISO50は、ISO100を+1段露出補正して撮影しているだけだと分かります。つまり、RAWファイルの本体部分は、

撮影時にISO50で露出補正無しで撮影
＝
撮影時にISO100で+1段露出補正して撮影

です。

じゃあ、何が違うかというと、ISO50で撮影した場合には、「現像時にはこれを-1段補正して現像してね」という指示を付けてある、それだけが違いです。カメラが出すJPEGも、そうやって現像されたものです。

このように、たいていの場合「拡張ISO設定」は無意味なので、上記のDxOのデータでは、実効ISOの測定以外では、ISO50のデータは測っていません。

こうして、D600の最高画質は、ISO100で得られることが分かります。ですので、α99も、ISO100が最高画質になるはずです（そのときの画質はD600よりも0.5段分ぐらい劣りますが）。

これが、あふろべなと〜るさんが仰っていることだと思います。α99の場合には、正しいはずです。

ただし、α900の「拡張ISO設定」は、このパターンではないようです。「標準感度」のISO200よりも、ほんのちょっとだけ感度を下げて、それをISO100と称していま。そして、そのときに最高画質が得られるようになっています。これがkuma_san_A1さんが仰りたいことでしょうか？だとしたら、それも、α900の場合には、正しいはずです。

つまり、お二人とも、それぞれ正しいのでは？

書込番号：15176093

[ななつさや]

A77, D600, A580の実効ISO感度

念のためα77を調べてみたら、これの「拡張ISO設定」も、α900と同じパターンでした！

つまり、「標準感度」のISO100よりも、ほんのちょっとだけ感度を下げて、それをISO50と称しています。（実際には、ISO100はIS75ぐらいで、ISO50はISO65ぐらいですね）

ソニーはこのパターンが好きなのかもしれません。となると、α99もこのパターンで来るかもしれません。

素子の性能を最大限に生かす、という意味では、いいことかも知れませんね。ただし、どうせなら、真のISO感度を表記して欲しかったです。営業上はまずいのかも知れませんが…。

書込番号：15176460

[キジポッポ.]

　α99のフィールド・レポート出てます。
　　　　　　　　　　↓
　http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a99_field_report.shtml

　拡張ISO50はISO100と殆ど変わりが無いか、少し悪く見える。ISO上限は800まで？かな。

書込番号：15176835

[けーぞー＠自宅]

あちゃ。EVFは安ホテルのごとく酷評されている？
でもまあ比較対照が五つ星ホテルのα900なら不可抗力かな。

でも同じ照明（照度）でシャッター速度上げてＩＳＯ値も上げるのではなく。
同じシャッター速度で「照明落として」ＩＳＯ上げたのなら評価は反対だったかも。

光たっぷりのライブビューから得られる情報を使って
現像処理するのはモラルに反するのかな？って思いました。

書込番号：15177044

[いなかのカメラマン]

先日SONY聞いたベース感度(センサーの開発感度)はα900、α700、α77はすべてISO200でしたよ。

んで100とか感度が下がるとダイナミックレンジが少し減って、
400とか感度が上がると、S/N比と別にノイズが乗りやすくなるのダブルパンチ。
理屈は考え中で解りません＾＾；

α99も200じゃないでしょうかね。

書込番号：15178233

XQDメモリーカードは？

[ミスミスブラック]

XQDメモリーカードは使用可能なのでしょうか？
仕様には書いてないのですが？

あまり売れてなさそうなカードですが。

書込番号：15171508

[静的陰解法]

こちらをどうぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=15099656/

書込番号：15171540

[Sp1L]

http://www.photographyblog.com/news/sandisk_wont_produce_xqd_cards_prefers_cfast_instead
もどうぞ。
SanDiskだけでなくLexar Mediaもどうなるかってこつ。

SONYさんはISOシューとかEVFとか仕様変更していいんだけど、
せめて記録メディア、これWスロットはマストでかたっぽはCF1こは戻してほしかですがね。

大昔フジコンデジのスマートメディア→XD→次一眼CF買ってSD→メモステに最終変えたのを思いだした。

ニコンのD4しか今んとこなかですからね...当のαが採用してまへんから。

書込番号：15172515

[けーぞー＠自宅]

α900の後継機種ならCF採用はありうるでしょう。
α99はα77の上位機種なのでSDカードにしたのでは？

CFカードで動画撮って、、、TVで鑑賞しようとすると困るかも。

書込番号：15172654

[その先へ]

＞CFカードで動画撮って、、、TVで鑑賞しようとすると困るかも。

HDMIで直結すれば、良いだけのお話。
全部のブルーレイレコーダーにSDXCスロットがあるわけではないですよ？

α99については、XQDのような高速カードは無意味です。
画像処理エンジンの性能の低さから、そっちでブレーキかかってしまい、15枚で連写終了。
JPEGですら止まるんですから、SXDCカードで十分でしょう。

むしろMSなどというマイナーカードスロットをいつまで残すのか？　迷惑以外の何物でも
ない。ゲーム機用のメディア以外にソニーの一部デジカメなどの機器だけ。
ソニーエリクソンの携帯電話ですら、マイクロSDなのにね。

書込番号：15173185

[けーぞー＠自宅]

HDMIで直結すると鑑賞中にはカメラ使えないし。
家族そろって楽しく鑑賞中の雰囲気をカメラに収めたい人もいるはず。

全部のブルーレイレコーダーにSDXCスロットがあるわけではないですが、
CFスロットのある機種より多いはず。

書込番号：15173348

[そらの飼い主]

カードリーダーからＵＳＢって訳にはいかないのですか？

書込番号：15173728

[けーぞー＠自宅]

なるほど
最近のＴＶってUSB端子付いているんですね。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201209/12-0927/
USB端子：2端子（側面）

それが一番汎用的な気がします。
相性問題や速度問題がなければ。。。

書込番号：15176382

像面位相差AFについて

[wheat.]

いまさらながらですがα99やNEX-6の像面位相差AFは対応レンズしか動作しないのでしょう？
他社製レンズでNEXのコントラストAF・Aマウントの位相差AF効きくのになぜでしょうか？
ただ単に対応レンズを買わせたいがためでしょうか

書込番号：15160941

[小鳥遊歩]

デュアル位相差ですから、多分ですが、収差の問題等があるんじゃないでしょうか。
別々の位相差AFセンサーを一致させないといけないわけですから。

書込番号：15160982

[カメラヲタク]

レンズ側のEEPROMを書き換えてファームアップしないと、新しい102点の像面位相差AFが
フルに働かないのだと思います。

書込番号：15161038

[ホワイトマフラー]

ここが不思議なところ、

なぜミラーアップできないの？

と同じ理由かもしれないです。

似たような機序でAFしてるのに、
相互作用で速くなるということはないと思いますね。
相互作用で精巧になることはありますね。でも遅くならないか？

電気食うんじゃないか？熱が出ると精度が悪くなるんじゃないか？

位相差のほうは像面位相差が優秀になれば別に要らないんじゃないか？

位相差よりたぶん遅い：NEX900の連写はすごく控えめな3連写。
では普段は位相差が働いててそっちのAFに依存するんじゃないか？

LVで連写やらせてよ、というのも。

いろいろ聞いてみたいことがありますね？

あと、EマウントにしてアダプターにTLMつけてAFモジュール積めばデュアルAFにできると便利だと思うなあ。

書込番号：15161230

[iso6400]

状況やレンズに応じて像面位相差だけを働かせるモードがあればいいのに・・・って思いました。あるいはMFのピーキング時に像面位相差を使うとか。
N社のJ1の像面は割と快適なんですが、なぜαは像面だけではいけないのでしょうか？

書込番号：15161350

[ななつさや]

> なぜαは像面だけではいけないのでしょうか？

そんなことをしたら、TLMが実は不要だ（将来性のない一時しのぎの技術だった）ってばれちゃうから、TLMを積んだ下位機種が売れなくなってしまうからでは？

あと、像面だけで精度の高いAFをするには、α99よりもAF領域を増やす必要があり、画質が劣化するというのもあるでしょう。でも、それって、TLMを取り去った画質向上分と相殺できるような…。

やっぱり、上記の理由かな？

書込番号：15161463

[たけうち たけし]

どうしても実際の設計と開発の実情を知らない俺達シロートは「原理論」だけで考えて
「像面位相差があれば従来の位相差AFは不要」という論調になりがちだけど、
今のところ、「像面位相差に変えて、従来通りの速度を達成できている例」って、
実はどこのメーカーも「皆無」なんだよね。

そもそもレンズ交換式で像面位相差の速度がそれなりに達成できているのが、
当初から像面位相差ありきで規格が策定された Nikon 1「のみ」。

しかもNikon 1はセンサーが小さいので像面位相差においてAPS-C以上と
同列には考えにくい。世界初の像面位相差を実現した富士のF300も
1/2センサーのコンデジだったし。


個人的な推測だけど、やはり像面位相差は従来の独立した位相差センサーの
完全代替になり得るほどの性能が出ないのかも知れない。
従来から、いろいろ不利な点は言われていたけど、実用化したらキレイサッパリ
忘れ去られて、CanonのX6iでも「なんで同じ速度が出ないの､変」って
叩かれたりしてるけど、まだまだ技術的な壁が大きく立ちはだかっているんだと思う。

書込番号：15165698

[けーぞー＠自宅]

AFに期待されることは。。。
速く
正確
余計なものに引っ張られない
もちろん、暗くてもそれなりに動いて欲しいし
明るくても、光源に向けてもそれなりに動いて欲しい。

上記を全てかなえるのに、一組のセンサー、アルゴリズムだけで叶えるのは
そもそも無理ってことにみんな気付いていて色んな試行錯誤を繰り返しているのでは？
さらに昔のレンズ（D非対応）までサポート対象にするか？というのも
「昔のお客さんも大切にしたい」なら少し考慮すべきだし。
「純正」しか動かないってのもどうかと思うし。。。

そういう意味でAFレンジをボディー側に電子的に実装したのはスゴイと思う。
他社ならレンズ側に実装したと思う。
安いレンズに高いレンズに手ブレ補正あるレンズにコーティングがちょっと違うレンズと
同じ焦点距離のレンズを8本くらい買わせるビジネスモデルもあるそうだけど。。。

書込番号：15166386

[その先へ]

像面位相差AFで基線長が確保できているのか、逆に位相差AFとちがい、常に電荷がかかって
いるか撮像素子上にあるが故に他からの影響もあるのやら・・・と以上邪推。

ただ別にAF速度や精度を上げるのに、位相差＋像面位相差だけが技術じゃありません。
像面位相差にどのメーカでも対応可能なコントラストAFを組み合わせるのもありますし、
実際、D4・D800やEOS-1DXは全く異なる手法をとっています。

位相差AFの精度を高めるために、AEセンサーを10万画素クラスのコントラスト・色検出
センサーとして使い、そこから得られた像や顔認識情報を合わせてオートフォーカス制御
を行っているのです。ニコンはExpeed3一つでこなしておりますが、キヤノンはそのために
デュアルDIGIC5にわざわざA解析専用のDIGIC4を搭載しています。


あたかもα99が最新のデュアルAFを搭載・・・みたいな売り文句で宣伝しておりますが、
２大メーカも「位相差AFとOVFファインダー」という範疇で出来うる、コントラスト・色
見地によるいわばデュアルAFのような技術をすでに搭載しています。
しかもそのAFには別段、レンズの制約などはございません。

いかなる状況であってもマウントを維持しているのですから、本来α９９の新AFも最初から
すべてのレンズで動作して「当たり前」というより「動作すべき話」です。

まあニコンも軽量化に当たり、レンズ内モーター搭載レンズ以外はAFが使えません！という
切り捨てを過去してきておりますので、ソニーとしても苦肉の策かも知れませんが、今回も
またα55、α77に引き続き、詰めの甘さが露呈しているんじゃありませんか？
すでにα900が生産終了して、ニコン・キヤノンより1年近く遅れて焦っているのかもしれま
せんが、お粗末を繰り返しているのが今のソニーαの現状です。

書込番号：15166546

[けーぞー＠自宅]

AFなくてもα買いますっていうユーザーが多いような気もする。
それがいいのか悪いのかは意見の分かれるところ。
AF取り払ってもそのカメラに存在価値あるか？
価値はあるべきですよね？

書込番号：15166718

[orange]

NEX-6の説明を見ると、どうも像面位相差AFで
　　1枚ずつAFしながら秒10枚連写をするみたいです。
高速撮影モードに自動切換えして、像面位相差AFのみを使う。
想像ですが、
　　最初の1枚だけは像面位相差AF＋コントラストAFで精密に合焦し
　　2枚目からは像面位相差AFのみに切り替えているのだと思います。
この方式なら、左右への移動には強いが、直進して近づく場合には弱くなるでしょう。まあ、車や列車ならOKでしょうが、鳥では難しい。
それでも十分でしょうね。　NEX-6で鳥を追う人はいないでしょうから。

いずれにせよ、像面位相差AFでも高速連写ができるのではありませんか。
それとも私のNEX-6記事の読み違いかしら？
　　http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-announces-NEX-6-16MP-enthusiast-mirrorless-camera-with-Wi-Fi
ここからの抜粋です：
　　The innovative Fast Hybrid AF system* combines phase- and contrast-detect AF methods. It uses 99 phase-detection AF points arrayed on the image sensor to detect a subject’s distance and direction to quickly lock focus on it, and then utilizes contrast-detection AF to confirm extremely fine focus detail. In Speed Priority Continuous shooting mode, the camera automatically switches to phase detection tracking AF to track fast-moving action accurately in each frame at up to 10 frames per second.

書込番号：15167113

[salomon2007]

オレンジさん

> In Speed Priority Continuous shooting mode, the camera automatically switches to phase detection tracking AF to track fast-moving action accurately in each frame at up to 10 frames per second<

通常撮影では大体のAFに像面位相差AFを使って、その後正確にピントを合わせるのにコントラストAFを使うのを基本となるようですが、スピード優先のAF-Cの時は像面位相差AFに自動的に切り替わると書かれているだけで、１枚目にコントラスAFも併用しているとは一切書かれてないですね。

実際の記事の内容にない「想像」を混ぜて書くと読まれる方が混乱するかと思うので、ちゃんと記事の翻訳部分と自分の想像（妄想）部分を別々の段落の文として記してくれると読みやすいというか、他のレス者などに有益だと思いますが。

書込番号：15167352

[orange]

まあ、連写の仕方はどうであれ、秒10枚の通常連写ができることは確からしいです。（AF精度がどうなるかは未知の領域ですが）

すると、ここで論じている、特にダメだという皆様の理論の根拠が全てひっくりかえってしまう。
これは、私たちに責任があるのではなく、ソニーが従来の常識を破ることを実現した結果だと思います。
昔からの経験の連続を打ち破った、革新的なことを成し遂げたです。
私も、本当に秒10枚連写できるのかなーと半信半疑です。できれば、すごいことです。
通常連写では、キヤノンの最速機7Dもαの最速機α77も共に秒8枚連写です。これを打ち破る秒10枚連写を
　　こんなに安い
　　こんなに小さなカメラ
で実現できたことはカメラ革命でしょう。

どうもソニーは、秒10枚の速度まではシャッターとセンサーを安く作れるようですね。多くのカメラが秒10枚連写になりつつある。
お互いに、結果をゆっくりとビールでも飲みながら待ちましょう。
　　ソニーの技術革新は楽しみですねー。

書込番号：15167790

[たまの ゆうぼう]

ここでのその先へさんの書き込みに限らず、
ソニーあるいはαに批判・否定的な書き込みに
ナイスが入り易いのは、ソニー関連の口コミは
そういう層が結構多く潜んで(ROMして)いると
いう事なんでしょうかね……他のメーカーでは
どうなんだろう？ 後で確認してみるか。

書込番号：15168557

[小鳥遊歩]

いや、ネットの性質そのものですが、過激な意見にはこういう投票が入りやすい傾向があります。
過激な意見には、過激にも二種類ありますがどちらかというと批判、侮辱などの負の側の意見には特にそういうものが入りやすいです。ここがネットである以上あまり気にしないことだと思います。

もちろんしっかりと述べた意見に対してはそういうものでなくても十分な賛同が得られますのでネットも捨てたものではないです。

書込番号：15168900

[ホワイトマフラー]

像面位相差 AF + コントラスト AF　が
TLM & 位相差 AF + 像面位相差 AF　と
同じだったら、

a99の開発者が商業的談話をしているように感じるけどどうなんでしょう。（昔ニコンがAPS-Cが最高と言っていたのを思いだします）
TLM要らなくなってしまいますね。

NEX6が精度重視で、
a99が追従重視であることを願いたい。

位相差 AF = 像面位相差 AF + コントラスト AF

位なものなのだろうか？

書込番号：15171564

A900とA99、どちらが真のカメラか？

[アッ、そうだ！]

現在A900を使っています。かなり前からA99が出ると聞いて、期待していたのですが、最近のクチコミを読むと辛口コメントが多く、ちょっとがっかりしています。A99に乗り換えようと考えていたのですが、迷っています。A900とA99どちらが真のカメラでしょうか？教えてください。

書込番号：15089885

[ナイトハルト・ミュラー]

どちらも有りなのでは。

書込番号：15089898

[その先へ]

何ですか？
真のカメラって。

一眼レフだというなら、α900がレフレックスカメラである以上、真のカメラですが。
α99も、ビデオカメラやEVF搭載機もカメラである以上、これもカメラです。

静止画を普通に撮影するにはどちらも変わらんでしょう？
スペックにたいするアンバランスさと指摘されている弱点はまた別の問題。
光学ファインダーを捨てられるかどうかで、選んだらどうですか？

書込番号：15089910

[ハーケンクロイツ]

> 最近のクチコミを読むと辛口コメントが多く、

買えないヤツの買わない理由探し（＝買えない理由探し）です。


> A900とA99どちらが真のカメラでしょうか？

この場合の『真』とは、俺とおまえはどちらが真の男か、という意味だと思いますが、

たかがデジカメにそんなことを考える人はマヌケです。

書込番号：15089911

[けざ＋α]

迷うた時は買わん。わかった時、納得出来た時に買う。α９９は発売してからでも品薄にはなりにくいと思うけん、発売後にヨドバシでじっくり触ればよかよ。

書込番号：15089948

[狸の酒盛り]

どちらも真のｶﾒﾗです、

写ルンですも、ｼﾞｬｽﾋﾟﾝｺﾆｶも、連写一眼も、

み〜んな真のｶﾒﾗです、

でも99のほうが新のｶﾒﾗです。

書込番号：15089955

[小鳥遊歩]

一眼レフカメラに限定すればα900は一眼レフカメラ然とした正統派カメラであり、α99は一眼レフカメラに形状そのものは似てはいるが似て非なるモノということは言えるでしょうね。

ただ、それが良いとか悪いに結びつくと個人の趣向的な話になるんではないかなと。一眼レフのほうがよくて一眼レフでないものはダメとかそういう単純なロジックともまた違うので。α900とα99、その人にはどっちが向いているかは本当に人それぞれでしょう。

書込番号：15089978

[アウトドア派の引きこもり]

ある意味写るんですのか真のカメラじゃないｗ
フィルムだし、フルだし、カメラオンリーの機能だし。
今は写るんですもaps-cなのかな？

書込番号：15090008　スマートフォンサイトからの書き込み

[アウトドア派の引きこもり]

癖でc付けちゃった ( ・ω≦)ﾃﾍﾍﾟﾛ

書込番号：15090026　スマートフォンサイトからの書き込み

[アウトドア派の引きこもり]

狸の酒盛りさんうまい！ｗ

書込番号：15090091

[不動明王アカラナータ]

α99と900どっちの方が自分に合うかなんてことも、
人に聞かないと決められないレベルの人が、
α900を使ってるってことに私はオドロキです。

自分が好きな方使ったらいいのでは？

書込番号：15090387

[okioma]

逆に真のカメラでないカメラってどんなカメラなのかな〜

書込番号：15090431

[beta+]

>> 最近のクチコミを読むと辛口コメントが多く、

>買えないヤツの買わない理由探し（＝買えない理由探し）です。


屁理屈ですよ。これ。
本気で購入対象であるから、考える。

買えるヤツの買わない理由です。

ホームセンターで買えるからって、すべて買うか？
必要ない物は、買えてもいらない。理由もさがさない。
手の届かない高級車を、買えないからって理由をさがしません。
はなから考えず、憧れの対象になったりする。

買ってもいいから、真剣に検討するんですよ。
だからいろいろ注文も付けたくなるってもんですよ。

書込番号：15090640

[A900a55]

銀座で触って来ましたが、全く被らない機種です。

α900は「目で見たい、覗きたい、シャッターを切りたい」という写真を撮る行為を楽しむカメラで、α99はこんな写真が撮りたい、高感度も使いたいという撮れる写真に対して＋αを満たすカメラです。

強いて分けるとするなら、中望遠でモデルを撮影したいならα900で、それが子供ならα99、それとスナップが好きな人もα99だと思います。色んなアングルが手軽に撮れますから。

風景中心な人は、α99の画質サンプルがもう少し出てから判断で、鳥撮りの人はα77ですかね。

撮ってる行為が気持ち良いかと言えばα900に軍配が上がりましたが、α77の便利さを知ってる人はα99に行くんじゃないかと思います。

AFレンジコントロールや、単焦点＋超解像ズームの便利さ、高感度の耐性アップなどデジタルとして進化している箇所の違いはありますが、一番の違いはフルサイズでバリアングルが普通に使えるところだと思いますよ。

どんなシーンで、よく写真を撮ってるんですか。

私は値段が落ち着いたら、α99に乗り換えます。

書込番号：15090831

[�I]

因みに両方、真のカメラですｗ
撮り比べも楽しみの一つにしたいですね＾＾
α９００にない高感度画質と動体AFレスポンスと超解像ズーム画質に期待ｗ
◎御願ソニーさんカメラも携帯も女も男もレスポンスが命ですよｗ

書込番号：15090850

[A900a55]

あんまりクチコミに左右されず、ご自身で触って判断してくださいね。

書込番号：15090865

[α7大好き]

新のカメラはα99です。

書込番号：15091372

[高山巌]

真？　似非？　って、機材よりも使い手で決まるんじゃないかな？
例えば「真のカメラマン」と「似非カメラマン」みたいに。　
カメラは写真を撮る道具に過ぎないから、本体に真とか似非とか殆ど関係無いでしょう。

個人的好みからすると、私なら目が悪いのでα99の方に金使いたいですが、人それぞれだね〜

書込番号：15091458

[星ももじろう]

写ルンですはAPS-Cはなくなりました

書込番号：15091605

[T618]

APSフィルム自体、すでに製造していません。流通在庫のみになります。

書込番号：15091779　スマートフォンサイトからの書き込み

[いなかのカメラマン]

う〜ん、フィルムカメラとデジタルカメラのようにどちらも「真のカメラ」なのでは？
と、言いたいですがα99は動画に特化していて静止画のクォリティーが下がっている。
と考えると「真に写真をとるカメラ」はα900の方じゃないでしょうか？

あとAPS-Cフィルムは日本では生産中止かと思いますが、
海外製はまだまだ手に入りますよ、大丈夫（^_^）

書込番号：15091939

ＴＬＭって個人でメンテナンスできないのでしょうか？

[ボトムがきいろ]

RX100で突然変異のような画質の進化に驚き、
RX1，NEX-VG900のフルサイズセンサー採用に驚愕、
そしてα99
すこぶる他社より進化を遂げているようで感激です。

自分的に残念な点が３点あります。
１．ビデオオプション類を装備するために、フラッシュの装着・取外しの面倒くささを解消した画期的なオートロックアクセサリーシューを変更してしまったことです。
個人的には、ボディ側に埋め込む形でシュー形状を変更できるようにして欲しかったです。
ＡＦは最速ですが、フラッシュの装着・取外しに関しては「最速の座」から「並」になってしまいました。

２．デュアルAFシステムが今のところ「Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM」に対応していない。

３．ＴＬＭの否定派ではないですが、気軽にメンテナンスが出来ないのが残念です。とりわけホコリの多い戦場でレンズ交換は厳しいです。(^^；
戦場では使わないですが、「船上」で使うことがよくあり、レンズ交換時の水しぶきが怖いです。

ＴＬＭって個人でメンテナンスできないのでしょうか？

書込番号：15057467

[小鳥遊歩]

最近、外したりつけたりされている方を見かけますので、ソニーが部品として売ってくれれば心置きなくできそうなんですけどね〜＞TLM。

書込番号：15057556

[コージ＠流唯のパパ]

9/11 17:50現在　メーカー的に触るのはNG。
ユーザーによる交換及び交換部品供給NG。
α77以降のTLM機は、メーカー保障内でも送料はユーザー持ちで清掃又は交換は保障内。
（販売店経由だとお店持ちらしいです。）
ユーザーによる破損及び保障外（期間含む）は、工賃\4,000＋TLM\2,000（確か税別）です。

予備だけでも買える様になればとSONYに訴えましょう。
（ゼロではないが、時々聞くレベルだと言われた。個人的には嘘だろって感じです。目視じゃ見えないのに確実にTLMにいるんだよね・・・。）

α99が発売されることで変更になれば良いですね。（切実）

書込番号：15057757

[葵葛]

あくまで自己責任ですが
ブロアで取れない透過ミラーのゴミは
先細の柔らかい綿棒での直接のゴミ取りを
しょっちゅうやってますヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ

ていうか、ミラーの裏面（センサー側）にゴミが付着してる場合もあるのでご注意を！（笑）

書込番号：15057777

[ボトムがきいろ]

おはようございます。(^^♪

やはり無理ですか。Ａ５５は持っているのですが、奇跡的に汚れは無いようでラッキーです。
ＴＬＭを個人メンテナンスできるようにならないと、プロカメラマンには厳しいですね。
ソニーはプロ機をうたうなら、これをなんとかして欲しいものです。

Ａ９００を売ってしまったものの高すぎて当分手が出ません＼(-o-)／お手上げ

書込番号：15058056

[あふろべなと〜る]

コンタクトレンズみたいに

１Ｄａｙ３０枚入りとかマンスリー３枚入りで
透過ミラーをまとめ売りしてくれるといいかもですね

これなら今より大量生産できるからめちゃ安く出来そう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15058129

[0カーク提督0]

ハイターかシンナーで拭くと良く汚れは取れますよ。
凄く良く取れます。
色んなものも消えます。

書込番号：15058143

[とさみずき]

どなたの返信とは申しませんが…いつもながら…ご本人はアレ面白い冗談だと考えておられるのでしょうか？　関西圏でアレやったら身の危険を用心する必要があると思われます。　どうぞ長生きできるよう…じゅうぶんお気をつけくださいませ。

さてTLMのメンテの件ですが、そういえば私もブロア程度しかしたことないです。　確かに埃なんかが乗るので気になりますね。

同様にミラーレスの撮像素子も、フランジバックがほとんどありませんから、同じくらい気を使いますね。　以前キタムラで話してみたら、撮像素子のクリーニングも素人作業はやめた方が良いと言われ、本来は有償とのことでしたが、ほかのもの買ったのでサービス扱いでその場でクリーニングしてもらいました。

TLMに関しても、カメラ専門店で相談すれば対応してくれそうな気がします。

それと…α専用のオートロックアクセサリーシューがこれから不採用になるのが確定したらしいこと…本当に残念です。　便利なだけでなくデザイン的にも優れていましたから。　せめて他社のようなギンギラ感あふれるのはご勘弁…ブラック塗装などでと思っていましたが…やっぱり銀色でしたね。　ハードユーズを想定するとああせざるを得ないのでしょうか。

書込番号：15058526

[夜の世界の住人]

＞ＴＬＭの否定派ではないですが、気軽にメンテナンスが出来ないのが残念です。

その点については、いずれ問題となる日が来るでしょう。
現在の所は、レンズ交換を頻繁にする…そういうユーザー層にSLTがあまり売れていない、という事かもしれませんね。

書込番号：15058609

[たけうち たけし]

手軽に外して、超音波式のメガネ洗浄機みたいなのにつっこんで洗えればいいのにね。

書込番号：15066554

[けーぞー＠自宅]

α99も簡単に外せる構造なのでは？
外してジャブジャブ（たまには右ストレートもいいか？）で
OKだと思います。

α99で採用された新TLMを既存機種向けに販売して欲しいな。
ファームウェアもそれに対応させるんだろうけど。

ミラーがアップダウンして中の空気をかき回すのと
シャッター幕が走って中の空気を切るのと
レンズ交換で空気が入れ替わるのと
ズームやフォーカスで筒の長さが変わって空気が入れ替わるのと
ミラーメカからゴミが出るのと
シャッターメカからゴミが出るのと

どれが一番悪いんだろう？

書込番号：15067388

[pch98smodel8]

>２．デュアルAFシステムが今のところ「Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM」に対応していない。

ていうか、
この雰囲気（↓）だと、全αレンズに対応するのはいつのことやら。。。。

--------Sonyサイトより引用--------
対応レンズ：Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM、28-75mm F2.8 SAM、50mm F1.4、300mm F2.8 G SSM II、70-400mm F4-5.6 G SSM、500mm F4 G SSM。2013年春までに、ファームウェアアップグレードにより次の6本を追加予定。Planar T* 85mm F1.4 ZA、Sonnar T* 135mm F1.8 ZA、70-300mm F4.5-5.6 G SSM、70-200mm F2.8 G、100mm F2.8 Macro、300mm F2.8 G　SSM。以降ファームウェアアップグレードにより順次対応予定
--------Sonyサイトより引用--------

書込番号：15067892