D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

my Picturetownとニコンオンラインギャラリー

[K-MINE]

Nikonのユーザーサービスとして、my Picturetownとニコンオンラインギャラリーがありますが、この使い分けについてどうもよく分かりません。
こういったことに対するNikonの説明（PR)下手は筋金入りで、ヘルプを読んでも「つまりなにがやりたいのか」というのが見えてこず、私は以前はキヤノンユーザーだったのですが、キヤノンイメージゲートウェイのオンラインアルバムの使い勝手の良さ（分かりやすさ）に比べると、頭の中が？？？です。

皆さん、どういうふうにこれらのサービスを使っていますか？ニコンオンラインギャラリーはパスワードはかけられないのかしら？
そもそもmy Picuturetownはなんのためにあるの？オンラインストレージというイメージかしら？

書込番号：14267245

[secondfloor]

K-MINEさん、こんにちは。

・どういうふうにこれらのサービスを使っていますか？
ニコンオンラインギャラリーは、他人に写真を見てもらう『発表の場』、他人と写真を題材に語り合う『コミュニケーションの場』、このような目的で使ってます。
またmy Picturetownは使ってないのですが、これと似たようなサービスは、自分が持ってる複数のデバイスの間で、写真などを共有する目的で使ってます。

・ニコンオンラインギャラリーはパスワードはかけられないのかしら？
アルバム単位でパスワードをかけることができます。

・そもそもmy Picuturetownはなんのためにあるの？オンラインストレージというイメージかしら？
『カメラに特化したオンラインストレージ』というイメージでいいように思います。

書込番号：14267778

[robot2]

こんにちは
先ずは、画像を公開し広く見て貰う場ですが、パスワードが設定できますから親戚、知人とかだけに見て貰う場にも成ります。
例えば、旅行、結婚式とか…

２つの違いは、有るようで無いような…　思うように、利用されたら良いだけです。
オンラインストレージ的なところも有りますが、外付けHDD のキャパは当然無いので、真のストレージの役目は果たせないです。

書込番号：14268011

[robot2]

補足です
＞外付けHDD のキャパは当然無いので、真のストレージの役目は果たせないです。
　　　　↓
外付けHDD 程のキャパは当然無いので、真のストレージの役目は果たせないです。

書込番号：14268050

[ニコニコ湯]

>２つの違いは、有るようで無いような…、
そうかな？

<http://www1.bbiq.jp/nikoncamera/142.htm>にあるように、不特定多数に見せるなら、「ニコンオンラインギャラリー」が向いてるんじゃないの？

「my Picturetown」の機能一覧のページ
<http://info.mypicturetown.com/tour/ja_JP/features.html#webSite>
には、「他サイトでの公開」として、ニコンオンラインギャラリーへの転送機能が載ってるよ。

だから、secondfloorさんの使い方はごもっともと言う感じ。

って、どっちも使ってない身からするとそういう風に見えます、というお話。

書込番号：14280504

[アットホームペンギン]

元々オンラインギャラリーしかなかった記憶があります。
しかもニコンユーザーでなくても使用できた。

オンラインギャラリーのシステムは
今はもう無いけど、ペンタックスのオンラインギャラリーも
同じものだったようです。

マイピクチャータウンはどこのシステムを使用しているか分かりませんが
随時色々な機能が追加されているようです。

キャノンのサービスも使っていますが、３ヶ月アクセスしないと画像が消えてしまうのが淋しい。
去年でたフォトプレッソ（フォトブック作成機能）は面白くて使いました。

ここでは関係ない話ですが、いろんなサービスを利用していたので、
オリンパスは敷居が高く、オリンパス製品で撮った写真以外オンラインにＵＰできず、
フジフィルムはサービスがなくなっちゃたので（プリントも高めで使用してない）
またペンタックスはシステムが変ったので使わなくなりました（ソニーは不明、リコーとかカシオとかは登録した気がするけど使ってない）
(ちなみにフォトブックはキタムラとＤＮＰドリームページに依頼することが多いです。)

ともあれ
ニコンは2種類も違うシステムを使えるので贅沢で、オンラインギャラリーにＵＰすると自動でピクチャータウンにもＵＰしてくれる機能とか便利ですね。
あとは、容量をいっぱい増やして欲しい。

書込番号：14295073

[Chubou]

アットホームペンギンさん
> キャノンのサービスも使っていますが、３ヶ月アクセスしないと画像が消えてしまうのが淋しい。

CANON iMAGE GATEWAY のデータが消去されるのは、一年間アクセスが無い場合です。

http://www.imagegateway.net/agreement/index.html
第30条（会員のコンテンツの取扱い）
キヤノンは、連続して暦日で365日間、会員のコンテンツに対するアクセスがなされなかった場合、原則として、会員がキヤノンに登録したメールアドレス宛の電子メールによる事前に通知のうえ当該会員のコンテンツの全部または一部を消去することができるものとします。

書込番号：14296251

[dragon15]

このスレ、まだ閉めてないようですので、Nikonにより提供されている「my PicturetownとNikon OnlineGalleryの役割分担」のまとめた表を掲載しておきます。

http://gallery.nikon-image.com/tour/registration/role.html

書込番号：14313206

SDカード

[MIKON D]

D7000用にUHS-1のSDカードを購入しようと思います。候補として、サンディスク、パナソニック、東芝、ソニーあたりを考えていますが、皆さんは何を使っていますか？また、サンディスクは読み込み、書き込み速度両方速いようですが実際は他のメーカーと比べてどうなのでしょうか？詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：14293235

[Green。]

こんばんは。

サンディスクが無難でいいと思いますよ。

書込番号：14293355

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120301_515497.html

ご参考まで。

書込番号：14293402

[ニセろ]

迷わずサンディスクExtreme Pro、ケチってもExtremeまで。
迷うのは容量だけでしょう。

書込番号：14293803

[MIKON D]

ありがとうございます。ネットでサンディスクのSDカードを見ていたら平行輸入正規品が安く出ていました。問題がないのなら、安い輸入品をと思うのですが大丈夫なんでしょうか？

書込番号：14293932

[多摩川うろうろ]

海外品は中身は同じで、違うのは保証があるかどうかのみ。
バカみたいに使って壊してしまうのでなければ海外品でＯＫ。

書込番号：14294041

[RAMONE1]

私はD7000に白芝class10の8GB×2枚を使用していますが、
スピードに関して全く不自由さを感じていませんし、
幸いな事に一年間これといった不具合もありません♪
、
もっとも私の使い方では
高速性能があまり必要無いからかも知れません^^;
連写を多用する時は息子を撮る時が多く、
画質より表情やタイミング重視ですので
JPEGがメインです。
お花や風景や商品を撮る時はじっくり撮って
現像もゆっくり楽しみたいので、
RAWがメインです。
いずれにせよ、バッファフルで待たされる事はほとんど無い撮り方です。
、
撮影後も8GB未満ならイライラする前に全てPCに落とせるので
全く不満有りません(^^)

スレ主さんの一日あたりの撮影量によりますが、
連写を多用するなら、8GBでは足りない感じもあるので、
SDSDXP1-016G-J95(Extreme Pro)あたりを複数枚用意されたほうが
無難なのでしょうね(^^)
、
余計なお世話ですが
JPEG＋RAWをメインでお使いになるなら、
8GB×1＋16GB×2あたりがバランス的に良いかと思います。

書込番号：14294561

[ニセろ]

平行輸入品が正常に機能しないとしたら、それはニセものということでしょう。本物の平行輸入品なら機能上の問題は無いはずです。問題はメーカーの保証が無いということだけでしょう。初期不良なら返品できるかもしれませんので、販売店に確認しておけばいいと思います。

ちなみに私のExtreme Proの旧型(45MB/s仕様）は国内品ですが、現行品（95MB/s仕様）は海外品です。どちらも16GBを2枚ずつ持っていますが、今のところE-P3とE-5で問題なく使えています。

書込番号：14298984

[MIKON D]

アドバイス、ありがとうございました。やっぱり無難にサンディスクにしようと思います。平行輸入品でも問題ないようなのでとりあえず１枚買ってみます。

書込番号：14304095

動画性能は・・・？

[asimodake]

D７０００	バッテリーグリップも購入予定です。

15歳ながらD3000とSB600を使用しています。
そのステップアップとして、D7000の購入を考えています。（ほぼ確定）

しかし・・・

すこし離れたところに住む友人と話したところ、
「Nikonは写真の性能はいいが、やっぱり動画はCanonに負けてしまう。」
と言っていました。その友人がCanonユーザーなのでそう言ったのかもしれませんが、
気になる情報です。

一度はCanonへの浮気も考えたのですが、僕はまだ学生。ただでさえお金がないのに、
Canonへ乗り換えたら、学生には高価なスピードライトやリモコンなどが使えなくなります。
それを考えるとやはりNikonで行きたいです。

5Dmark�Uはドラマなどで使われ有名ですが、Nikonの一眼で撮ったドラマは聞いたことありません。YouTubeなどでも圧倒的にCanonユーザーの方が目立ちます。

レンズなどの資産を生かすためにも、浮気はしたくないです。
それに、ズームリングの方向が逆など、操作面でもNikon派です。

Nikonでの動画撮影・・・どうなんでしょうか？

Nikon派、Canon派、カメラ好きの方と語り合えれば嬉しいです。

書込番号：14288625

[jiroji]

D7000を使ってましたが、動画とろうと思わなかったから分からない。
動画などと言うオプションに気を取られないで、
とりたい写真撮れるように腕を磨かれると良いかと思います。
あまり関係ない事を気にしない事だね。

書込番号：14288670

[Mr.beanbone]

何のためにカメラを買ったの？

＞学生には高価なスピードライトやリモコンなどが使えなくなります。
それを考えるとやはりNikonで行きたいです。

ストロボは、マニュアルだったら使えると思うよ。ちゃんとシンクロするよ。

書込番号：14288705

[厦門人]

D7０００の動画ですが

商用撮影でよく使われる５DmII,7Dと比べると　カタログスペックにでてない部分で一歩及ばない感じになります。

でてくる映像信号の情報量がCanon機に及ばないのが実態。
ただ、個人で作品を作って楽しむとかであれば、　主観ですが「使えないことも無い」という状況ですかね。


日本のサイトではないですが下記のキーワードで検索してみてください。参考になるかと思います

Nikon D7000 review: poor video quality

書込番号：14288803

[軽ガモ]

学生さんで羨ましいなぁ〜。自分の頃はNikon F301の中古でガンガン撮っていましたっけ・・・。もう20年以上前の話ですが、その頃からNikonが好きです。やっぱり質感や使用感が何となく気に入っています。それは、デジタル全盛の今でも変わっていません。

動画ですが、私もほぼ使わない人間なのでその違いを語るには無知に等しいです。ただ何となく動画はキヤノンの方が上のような気がします。ビデオカメラも作っているメーカさんですしね。

被写体や撮影テーマがなんなのかわかりませんが、動画撮影のためにカメラの入れ替えするのなら、ビデオカメラの方が使い勝手が良いのではないのでしょうか？デジタルカメラの動画機能はメインではなく、付加価値の一つに過ぎません。D7000でも一通りの動画撮影はこなせると思いますよ。

書込番号：14288926

[asimodake]

jiroji さん
なるほど、アドバイスありがとうございます。

しかし、一眼レフの動画は多くのレンズを交換することにより、
ボケ味や広角などの、ビデオカメラにはできないことができますよね。
それを味わってみたいんです。

書込番号：14288968

[asimodake]

今はこんな感じ

Mr.beanbone さん

＞何のためにカメラを買ったの？

そうですね、プロのカメラマンにあこがれたのが大きな理由ですね。

マニュアルならストロボ使えるとのことですが、カメラCanonでストロボNikonだとなんかおかしくないですか？どうせならTTL調光も活用したいので。

書込番号：14289002

[今から仕事]

映像のプロが使うくらいですから、Canonの方が良いでしょう。
はじめて、MK2の動画を見たときの感想は、今までのデジカメ動画とは
格段の差がありました。

どこかの記事を読みましたが、このカメラの動画の画質は
綺麗過ぎるので、ISO感度を上げて、粒状感を出すそうです。

書込番号：14289007

[asimodake]

原門人さん

＞でてくる映像信号の情報量がCanon機に及ばないのが実態。

そうなんですか！情報ありがとうございます。D800が発表されて、少しは追いついたんでしょうかね・・・


＞個人で作品を作って楽しむとかであれば、　主観ですが「使えないことも無い」という状況

そうですね、自己満足で終わるとおもうので（笑）ただ、４月から地域の映像クラブ的なところへの入隊（？）が決まっているので、そこで少し使うかもしれません。

参考サイト、ありがとうございました。がんばって読みました。（英語ダメなので翻訳しました）
それにしても、店頭でいじくったときは結構な大きさだと感じましたが、外人の方が持つと小さく感じますね。

書込番号：14289050

[asimodake]

軽ガモさん

いやいや、学生は学生で不便なこと多いですよ。撮影イベント行けば、おっさんたちの中に突入していくのに勇気がいりますし（笑）

僕はD3000を新品で購入しましたが、購入して数日後に動画機能の付いたD3100が発表されたんです・・・。後悔しましたよ。

＞動画はキヤノンの方が上のような気がします。ビデオカメラも作っているメーカさんですしね。

そうですね。アイビスシリーズ持ってますが、レンズがいいからでしょうか。とてもいい画が撮れます。

ビデオカメラは、ハンディカムなども使っているので、ビデカメにはできない、一眼のボケ味を生かした動画が撮りたくて、購入を考えているんです。

書込番号：14289113

[asimodake]

今から仕事さん

＞映像のプロが使うくらいですから、Canonの方が良いでしょう。

そうですよね〜。僕の知ってるカメラマンの方も5DMark�Uを使ってます。


＞ISO感度を上げて、粒状感を出すそうです。

わざと粗くするんですか?!

書込番号：14289135

[カップめんx68k]

asimodakeさん初めまして。お若いのに羨ましい限りです。

さて、動画機能ですが、そのご友人というのはフルHD(1920x1080)で録画した時のフレームレートのことを
言っているのかもしれませんね。Nikon D7000は24fpsですがCanonは7Dも60Dも30fpsで撮れます。
画質自体を比較したことは無いのでなんとも言えませんが、特に動画なら目で見て人目で優劣がつくとは
あまり思えません（もちろん異論ある方もいらっしゃるでしょうね）。
あまり関係ないですが、5D mkIIと比較するのはD7000が可哀想な気もしますね（笑）

いずれにせよ、悔いのないカメラライフをお送りください。

書込番号：14289237

[カップめんx68k]

すみません、先ほどの訂正です。

×特に動画なら目で見て人目で優劣がつく
○特に動画なら目で見て一目で優劣がつく

この部分の真意は、動画を構成するフレーム一つ一つを静止画として見た場合、という意味です。
もちろん30fpsと24fpsでは30fpsのほうが滑らかに綺麗に見えるという人も多いと思います。

書込番号：14289264

[yjtk]

D4、D800ではNikonもかなり動画に本気になったように思います。

http://www.youtube.com/watch?v=E3doNm4bH7U

http://www.youtube.com/watch?v=2auo10nbPvQ

これはD800で撮影されたものですが、このレベルであれば、現時点では従来のCanonに匹敵するようになったといってもいいんじゃないかと思います。

Canonは、Canonで5D3や1D Xで底上げしてきたので、どちらがより優れているかは、今後の情報を待つという感じじゃないでしょうか。
CanonはALL-Iが使えるので編集作業的に有利でしょうし。

D7000に関しては、まだ付いてるだけという感じですね。

書込番号：14289354

[asimodake]

カップめんx68kさん

なるほど。フレームレートの違い。24fpsか30fpsですね。

たしかに5DMark�Uと比較するのはD7000かわいそうでしたね（笑）
EOSの60Dくらいが対等でしょうかね。

僕はカメラを一生手放さないですよ。

書込番号：14289476

[asimodake]

yjtkさん

2つ目の動画。あんな小さな少年がD800を使っていて、うらやましいを通り越して、すこしむかつきました。でも目が悪かったんですね。納得しました。直ってよかった。

話にもどりますが、実はD800も視野には入れていたんですが、なんせ価格が倍くらいなので断念しました。D7000にはおまけ程度かもしれない動画撮影機能ですが、ぺーぺーの僕にはそれくらいがちょうどいいかもしれませんね。

書込番号：14289521

[ダイバスキ〜]

asimodakeさん
こんばんわ〜

流石に15歳だとニコンからキヤノンに乗り換える財力は無いでしょうねぇ。
でも動画撮影でしたら、やっぱりＳＯＮＹのハンディーカムでしょう。

実は私が眼レフを初めて買ったのは中３の時でした。
被写体が特殊なモノでしたので選んだ機種はニコンＦ。
高校生になって小型映画も始めたのですが、動画はフジフィルムの８mmで撮影したものでした。
当時使ってたフジカシングル８機は今でも持って居り、電池さえ入れれば可動状態に有ります。
フィルムでの動画はランニングコストが非常に高いので、ビデオには乗り換えましたが、幾つかの機種を乗り換えた今でもビデオはハンディーカムを使い続けて居ります。
スチールではパッとしないＳＯＮＹですが、ビデオの分野でのハンディーカムでは他を追従させない性能を持って居ると思います。
動画には動画に適したスタイルが有ると思いますよ。

書込番号：14289541

[ひろ君ひろ君]

EOS動画は誰もがまねして簡単に撮れるものではありません。

フォーカスなどもいじらなくてもいいようにドリーや
たち位置を計算した映画スタッフがいて初めて成り立つものです

くわしくはビデオαなどの雑誌をごらんください

書込番号：14289686

[yjtk]

ああいう、カシュカシュいうシャッター音はD800ではありえません。

背面が写っているシーンがありますが、ファインダーが丸型でもないです。
右肩にダイアルがあるので3100か、5100ですね。

書込番号：14289734

[蛸八]

このD7000のクチコミを読む人で動画について詳しい人は殆どいないでしょう。
そもそも質問するところが違っているような(笑)

D4の掲示板でも動画のこと書いてる人がいましたがスチルの人が語る動画の世界ほど陳腐なものはなかったです。

そもそもフルサイズのCMOSとAPS-CサイズのCMOSでも違うだろうってことは分かりますよね？
またフレームレートだけでなく圧縮方法などでも画像は変わってきます。ビットレートいうものとかですが…

動画のことを知りたいならば動画の世界で勉強しないと。スチル以上に奥が深いです。ただ単にレンズ効果を活かした動画を撮るだけならばD7000でも十分だと思いますよ。一般的なビデオカメラよりもD7000は撮像素子大きいですからね〜

D800やD4のカタログ見るとニコンも本腰で一眼レフ動画の客をつかもうとしているようですね。

書込番号：14289737

[okioma]

動画…
AFが出来ないことをご存知でしょうか。
腕もかなり左右されますよ。
思っている以上に難しい。

動画を撮って楽しむのであれば、ソニーのα65や77でしょうね。

一眼レフでの動画は、操作性などを考えておまけ程度と思った方がいいですね。
だからと言って、動画を撮ること自体、否定する訳ではありません。

書込番号：14289776

[asimodake]

yitkさん

ああ、やっぱり・・・
書き込んでからもう一回見て、VFの形が丸型ではなかったのでD800じゃないこと気づいてました。撮っているカメラがD800ですね。早とちりしてしまい、すいませんでした。

書込番号：14290173

[asimodake]

ダイバスキ〜さん。こんばんわ

長いカメラ暦なんですね。先輩ですね（笑）
ハンディカムももちろん使ってますが、一眼のボケ味を生かした、
ビデカメにはできないことを一眼でやりたいんですよね〜

書込番号：14290195

[asimodake]

蛸八さん

＞このD7000のクチコミを読む人で動画について詳しい人は殆どいないでしょう。
そもそも質問するところが違っているような(笑)

たしかにそうかもしれないですね。あくまでもカメラで、ビデオカメラとはまた別ですからね・・・。場違いだったかもしれません。申し訳ありませんでした。

＞そもそもフルサイズのCMOSとAPS-CサイズのCMOSでも違うだろうってことは分かりますよね？またフレームレートだけでなく圧縮方法などでも画像は変わってきます。ビットレートいうものとかですが…

そうですね。たしかにビットレートはD7000では24fpsなのに対し5DMark�Uは30fpsですもんね。

＞動画のことを知りたいならば動画の世界で勉強しないと。スチル以上に奥が深いです。ただ単にレンズ効果を活かした動画を撮るだけならばD7000でも十分だと思いますよ。一般的なビデオカメラよりもD7000は撮像素子大きいですからね〜

わかりました。もっと勉強します（笑）レンズのボケ味を生かした動画を撮りたいんですよ。

書込番号：14290259

[asimodake]

okiomaさん

いや、常時AFサーボなどのAFは付いてるはずです。

αシリーズはどうも苦手でして・・・

SONYを選ぶならハンディカムです。AX2000やVG20など。

書込番号：14290289

[asimodake]

yitkさん

もう一度よく見ましたが、シャッター音、液晶がバリアングルではないことから、D3100でしょうね。

書込番号：14290331

[ishikawa_]

前にも同じ話題があったような、、

1080p時に、キャノン機は30fpsで撮れます Nikonは、D4 D800 D5100は30fps Nikon1は1080iですが60fpsで撮れます D7000は24fps
720p時は、キャノン機は60fpsで撮れます Nikonは、D4 D800 Nikon1は60fps D7000/5100/3100は30fpsです

とくに60fpsで撮れるのはキャノンが先に実現しており、NikonはNikon1が最初 D4/800でやっと後追いをした形になっています

動画を気にするのであれば、半年くらい経てばD800がキャッシュバックなどで、かなり買いやすくなっている可能性が高いので、そうしたほうがいいんじゃないでしょうか
D7000の動画も、24fpsなことを除けば十分 イイですけどねぇ、、、

書込番号：14290754

[yjtk]

asimodakeさん
それじゃあD3100ですね。

ビデオですが、どこまでやるかですけどね。
24fpsでも一応カッコウは付きますし（BDなどのフォーマットにするなら24fpsの方が半端な30pよりいいかも）。
画質自体も60fpsでないなら30fpsも24fpsもそう大差ないといえば大差無いです。
60出るかでないかは大きな差ですが。

それと、CanonもNikonもmovなので、家電的には扱いにくいです。

その点、SONYのNEX-5Nは、
AVCHDで1080/60i、1080/60pが撮影可能。
高感度は、APS-Cサイズの中ではかなりいい。
キットレンズの18-55mmは動画中の手ぶれ補正はあまり得意ではないが、一応動画中にAFが効く。
あまり高くない。
NikonのFマウントアダプターが4千円位（当然MF＆Dタイプじゃないと絞りが操作できない）。

という感じで使っています。
Dタイプのレンズを、数本持っているので多少は遊べるかなと思って使っています。
ただ、大きさがあまりにアンバランスすぎますし。
それとやっぱりMFはめんどくさいということで。

書込番号：14290827

[厦門人]

　[14289050]への回答

D８００が５DmIIIに「動画の画質」という部分で追いついたのか否かについては
まだ不明です。５DmIII動画機能については、商用撮影の要求にあわせてずいぶんと性能向上をしてきてるとか..

カタログスペックに出る部分で言うと　カメラ内でメモリーカードへ記録ビットレートが２４Mbpsで抑制されているので　Canon系より情報量が少々不足気味という懸念はありますが
D８００ようやく、まっとうにHDMIレコーダーで外部記録できる仕様になってきたそうですので（実機まだ撮影していないので不明）
その部分で商用系撮影をする場合は互角に近くなってるかと思います。

あとは動画切り出し時（ご存知のように、どんなに画素数が多いカメラでもフルHDでは約２００万ピクセルに変換して信号をだしてます）の処理の善し悪し、それと写真と色情報の扱いが変わりますので　その部分がどの程度改善してるのかは気になるところです。

D７０００にかぎらず、デジイチでの動画撮影の場合　PCでの編集作業が前提になると考えています。
家庭用ハンディカム系とちがい、一本撮りがやりにくい。
低価格の編集ソフトでも商用ソフトを１ライセンス購入しておく方が良いと思いますよ。

それと撮影時は補助機材をつかって、手ぶれさせない、カメラをふらつかせないというのが基本になります。
特にD７０００はふらつかせると、ローリングシャッターの影響が多少まだ目立ちますので
揺らさないことが重要になります。
その一方で映像効果として滑らかにカメラを左右や上下に動かすという操作も必要になります。

業務用の高価な動画撮影にとっかした三脚、一脚ありますし　Rigやスタビライザといった補助機材もありますが
そういったものは商用撮影で必要な耐久性、安定性を確保したもの。
勉強のときは数千円以下の安価な三脚、一脚を「工夫してつかう」ことでも　大きな効果えられます。
写真用の使い方とも異なりますが... いがいとお若い方の方が　いろいろ気がつくことがあって　おもしろいかと思いますよ。

映像クラブ？と称するところで、それらの経験がある方がいれば　教えてもらえるかと思います。

余談ついでに

D７０００、ハンディカム系のビデオ機とくらべて　センサー読み出しが遅い感触あるので、動画時のシャッター速度は抑制しないとパラパラした感じがでます。
絞りとの取り合いになるのでNDフィルターをつかって適切に動画時のシャッター速度を抑えると奇麗に仕上がります。
このあたりは５DmIIも同じ（mIIIやD８００も程度の差はあっても同じ工夫は必要になりますけどね）ですので　フィルターワーク実写で経験積んでいくとおもしろいかと思います。

書込番号：14291077

[蛸八]

何を撮るかと最終的にどのように扱うかでも選択肢は変わるでしょうね。
ユーチューブとかTVで皆で観賞するならば特段問題ない性能だと思います。

あと目についたところを追記します。

ビットレートとフレームレートは違います。
厦門人さんの文章で分かるかもしれませんがニコン機は24Mbpsで記録。5Dmark2は44Mbpsで記録しています。情報量の違いが画質の違いになりますが、その差はユーチューブでは分からないでしょう。

>常時AFサーボなどのAFは付いてる
実際の撮影には意味を為さないですよ。ハンディカムみたいなAFを期待しても一眼レフタイプでは無理です。

D7000はカメラとしては優秀ですが動画機としてはイマイチでしょう。それは5Dmark2やD800でも同じことが言えます。ただ何百万もするシステムでなくても数十万円のシステムでボケを活かした綺麗な映像がとれるからプロも使っているだけ。そして数十万円で撮影するには、それなりの創意工夫が為されているってことも。

そうそう、動画の世界、素材の綺麗さも必要ですが編集も大事です。素材が駄目でも編集次第で変わることもありますから。

頑張ってくださいませ。

書込番号：14292508

暗所ＡＦ性能

[Local_Beach]

みなさん、こんにちは。
既述のクチコミ（D7000 or D300S）に、D7000とD300Sとでは暗所ＡＦ性能に差がある旨の記載がありました。

実は、D90とシグマ70-200mmF2.8HSM（手振れ補正なしの旧モデル）でフットサルの試合を何回か撮ってみたのですが、ピントの合っている写真がほとんどない状態でした。（会場内はカーテンを閉め切って、かなり暗かったです。）

屋外で撮影するにはまったく問題なく、ボディとレンズのピント精度もシグマでチェックを済ませているので、原因がわからず悩んでいました。（もちろん、被写体ブレ・手振れ対策は講じています。）

D7000に関係ない質問になりますが、暗所ＡＦ性能を向上させる手段として、次のいずれを選択すれば解決できるでしょうか？（�Bなら�Aにしなさいとの声が聞こえてきそうですが．．．）
�@D300(S)＋シグマ70-200mmF2.8HSM
�AD90＋ニコンAF-S70-200mmF2.8
�BD90＋シグマ70-200mmF2.8OS HSM（手振れ補正付きの現行モデル）

暗所ＡＦ性能に差があることを知っただけでも、ちょっと安心しています。

書込番号：14218921

[ブラックモンスター]

対策は講じているとの事ですが、
暗所によるSS低下で被写体ブレを起こしているのではないかと感じます。

書込番号：14219046

[超広角馬鹿]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/
D90の板です

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/
D300sの板です

こちらで聞くのが普通ではないでしょうか？
D7000とD90とD300では性能も違いますからね

書込番号：14219047

[うさらネット]

D300S マルチCAM3500DX 51点AF クロス15点
D7000 マルチCAM4800DX 39点AF クロス 9点
D90　マルチCAM1000　11点AF クロス 1点（D5100/D3100も同じ）

暗所AF性能は、AFモジュールが新しいD7000が優れていると思いますが、
AFシステム全般はD300Sが良いですね。

暗所と言うことでは、新しいD4/D800ではF8までフォローできますので、
現行F5.6（F6.3？）の縛りから向上します。

*上記資料は「キンタロウの散歩道」さんから引用しました。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/

書込番号：14219155

[ガジ○HP]

かな〜り前にD80＋18-200OSで似たような状況でバスケットを撮ったことがあります。
D90に比べて感度が上げられないD80と暗い高倍率ズームでもさすがに殆どダメって事は
なかったけどなぁ･･･
設定もギリギリな感じでSS稼ぐにも限度があるけどピントだけならD80でもそこそこ合って
ましたよ。
僕も被写体ブレの可能性が大だと感じたので、そのピントの合ってない画を貼ってもら
えれば設定なんかのアドバイスがもらえると思います。
D90と比べたらD300Sは高性能だけど、設定がちゃんとしてないと結果は良くならないです。

書込番号：14219188

[kyonki]

暗所で動く被写体をダイナミックAFで追うと11点測距点のD90は不利と思いますよ。
（D5000、D3100の経験です）

書込番号：14219301

[MA★RS]

うちの子はD90とD5000ですが、暗がりの中だとどちらも迷子になってしまいます。

暗さにもよると思いますが…

夜に駅から、駅に向かってくる電車は難しいです。
信号は大丈夫です。
駅の明かりが当たり出すと大丈夫です。
電車のライトに合わせても迷子になります。

書込番号：14219444　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

ボディでは思うほど違いはなく大きくは改善しませんよ。

書込番号：14219556

[オミナリオ]

以前D90を使っていました。その後D300になり、一時期D3000やD5000、D3100と併用して
いました。SIGMA70-200/2.8EX HSM（Macroより前のモデル）も一緒に使ってましたけど、
スポーツ撮って被写体ブレしないような光量ならAF精度に有為な差はないと思いますが・・・

顔じゃなくてゼッケンみたいにコントラストがはっきりしているものに合わせるとかの
工夫はされてみたのでしょうか？

また、光量が不足しているとどうやったって解像は低下します。加えて望遠で距離が
あればなおさらですし、なんとなくボケたものになるのはある程度仕方ないと思います。

ピンぼけならばどこかにピントの合っている部分はあると思います。もしそれが無い
ようなら、解像不足や微細なブレ原因のようにも感じられますね。


ピントの問題なら、kyonkiさんのいうダイナミックAFの可能性はありますね。
51点機と違って11点機は測距点が離れているので、ダイナミックAFはどうしても追従が
途切れやすく、使いにくいものがありましたね。

いずれにせよ推測の域を出ませんので、露出やAFモード・感度制御などの撮影時の設定、
EXIFのあるサンプル画像があったほうが正確なアドバイスを得やすいと思います。

書込番号：14219637

[robot2]

＞室内…　フットサル
こんにちは
AF性能は、勿論明るさに関係があり、機種により差がありますが…
屋外で撮影すると、まったく問題無いとの事ですから、これは被写体ブレかもですね。
暗所と言っても、フットサルの試合ですから結構明るいので暗所とは言えませんが、
屋外よりはシャッタースピードが落ちます。

シャッタースピードは、幾ら位でしたか？
屋外で撮る場合と、同じシャッタースピードにして見て下さい。
シャッタースピードを稼げない場合は、
ISO感度を上げる。
絞り値に留意。
露出補正を、マイナスに振って（−１段とか）シャッタースピードを稼いで撮り（RAW）→画像ソフトで明るくする。

書込番号：14219743

[Local_Beach]

みなさん、お騒がせしております。
D90かD300のところで質問するべきでしたね、反省しています。
ところで、撮影設定は次のとおりです。
・シャッタースピード：1/250〜1/320（ISOは2500）
・絞り値　　　　　　：F2.8解放
・フォーカスエリア　：中央１点のみ（AF-Cで撮影）
サンプル画像も掲載したかったのですが、全部削除してしまいました。

幸いあと１試合残っていますので、シャッタースピードをもう少し稼いで、なるべく望遠側で撮らない方法で再チャレンジしてみたいと思います。

書込番号：14220024

[MA★RS]

＞シャッタースピード：1/250〜1/320（ISOは2500）
＞絞り値　　　　　　：F2.8解放

1/250〜1/320
　スポーツだとこれでも厳しいかも。。
F2.8解放
　被写界深度があさくなってますので、ピントはあいにくい環境かと
　思います。


・フェイントで止まった瞬間
・顔に注目して流し撮り
などシャッターチャンスを工夫した方が良いかもしれません。

書込番号：14220132

[Local_Beach]

MA★RSさん、ありがとうございます。

シャッタースピードは最低1/250あればなんとかなります。（手足がブレることはありますが...）
できればF4まで絞りたいのですが、止むを得ません。

書込番号：14220482

[ブラックモンスター]

1/250でF2.8だとピントが薄く、被写体ブレも顕著になるので仕方ない気がします。
ましてや暗幕張った体育館では床や壁の色に引っ張られて黄色く写り
画もボヤケると思います。
D90からD300sにしても劇的な改善はしないと思います。

書込番号：14220854

[K_NikonF4]

D90→D300+D7000+D700を使用しています。
D90のAFはそれ程悪い印象はありませんが…

本題ですが、シグマのHSMも遅くはないと思いますから
�AD90＋ニコンAF-S70-200mmF2.8でもあまり改善しないかもしれません。
�A�Bで解決するのは手振れの場合でしょう。

SS:1/250〜1/320（ISO2500）絞り値：F2.8解放は
スポーツ撮りにはかなり厳しい環境だと思います。
みなさんがおっしゃってるように、望遠域でF2.8では被写界深度が浅すぎて
ピント合わせはかなりシビアになります。
できればF:4以上に絞りたいですが、今のISOが許容限度だとすると
D300Sの高感度画質は、D90同等かそれ以下なので�@でも絶対よくなるとは言えません。

かなり乱暴ですが、コストゼロの方法は、露出補正マイナス1にして
あえてアンダーで、F:4以上に絞ってRAWで撮影し、後からViewNX2でプラス補正して
ピントの合い具合を確認してみてはいかがでしょう？
もちろんノイズは増えますが、全くピンボケよりははるかにましだと思います。
これで改善するならば被写界深度の問題です。

高感度、低ノイズ、動体AFということであればを求めての機材ということであれば
候補にはありませんが、実はD700購入が一番の解決策かもしれません。
これからD700の中古は沢山ででくると思いますから、一度検討してみてはいかがでしょうか？

実写があれば、もっと的確なアドバイスができるかと思いますが…

書込番号：14221336

[K_NikonF4]

上記誤りを訂正いたします。
最後から4行目の間違い
「高感度、低ノイズ、動体AFということであればを求めての機材ということであれば」
正しくは
「高感度、低ノイズ、動体AFを求めての機材選びということであれば」
に訂正させていただきます。

書込番号：14221948

[prayforjapan]

シャッタースピードを速くするのにこんな方法もありますよ。
アクティブD-ライティングを「より強め」に設定すると「しない」の時よりシャッタースピードが
1段以上速くなりますよ。この機能は階調補正以外にも使えるので便利です。
RAW撮影してCapture NX 2で現像しているなら、後から設定を選び直すこともできますね。

書込番号：14222075

[delphian]

> アクティブD-ライティングを「より強め」に設定すると「しない」の時よりシャッタースピードが
> 1段以上速くなりますよ。

ということは、ISOも 1段以上あがるということですね。

書込番号：14222094

[MA★RS]

私なら、
・シャッタースピード：1/125〜1/160（ISOは2500）
・絞り値　　　　　　：F5.6解放
で妥協しつつ、とにかく動きは止まる瞬間を探して、
置きピンかMFでってのを1/3はまぜるかな。。

全滅よりはましな気もしますし。

さっき、本屋でスポーツ系の写真雑誌立ち読みして
きましたが、明るい照明の場合でも、割と動きの
止まる瞬間を撮ってるのが多いなぁと感じました。
バレーボールならジャンプしてアタック直前とか
サッカーなら蹴る体勢に入ろうとする瞬間とか。

カメラのAF機能を追及するより、ブレないで
とれる状況を模索するのもありかな、という
気もします。

後はISOあげてモノクロにしちゃう
とか。それはそれで味のある絵になるのでは
という気もします。

ちょっとカメラにも酷なシチュエーションかな
という気が。。

書込番号：14222507

[prayforjapan]

>ということは、ISOも 1段以上あがるということですね。

アクティブD-ライティングを掛けてもISO感度は上がりません。
一度試してみるといいと思います。

書込番号：14222784

[delphian]

> アクティブD-ライティングを掛けてもISO感度は上がりません。

そうなのですね。
SSが上がれば感度か F値でバランスをとらないと露出のつじつまが合いませんので
ISOが上がると思いました。
表向き F値と ISO値が変わらないとすれば、恐らくは内部的に感度を上げてバランスを
取っているのでしょうね。

書込番号：14222796

[高い機材ほどむずかしい]

>F2.8解放
>　被写界深度があさくなってますので、ピントはあいにくい環境かと
>　思います。

ＡＦのピントは、レンズ開放であわせます。絞るのはシャッタを切る寸前です。

書込番号：14223111

[MA★RS]

そうなんです。
その間に、被写体が動いちゃうんですよね。
きっと。

書込番号：14223214　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

フットサルなら撮影距離は15m程度ですか？　望遠端でアップでもないかぎりはF2.8開放でも
神経質になるほどの被写界深度ではないように思います。

ブレは1/250secでも手足のブレが出ているなら、体幹部も多少はブレてるかと。

光量的にはISO2500でF2.8 1/250secならEV6程度ですから、かなり暗いですね。
低照度＋高感度ノイズ＋微細ブレの条件が重なっているとすれば、ピントの問題かどうか
画像から判断するのは難しいかも・・・

シャッター速度を上げられればいいと思いますが、D300SはD90と同等ですし、D7000では
焼け石に水って感じ・・・それにはD700などISO6400域が無理なく常用になるくらいじゃないと
厳しそうですね。費用はかかりますが、70-200を純正やOSに買い直す覚悟があるなら、もうちょっと
頑張れば手が届きそう。




>> アクティブD-ライティングを掛けてもISO感度は上がりません。
>そうなのですね。
>SSが上がれば感度か F値でバランスをとらないと露出のつじつまが合いませんので
>ISOが上がると思いました。
>表向き F値と ISO値が変わらないとすれば、恐らくは内部的に感度を上げてバランスを
>取っているのでしょうね。

アクティブDライティング、はハイライト部の階調を残すために、ハイライト基準の露出で
撮影し、シャドー部を画像処理で持ち上げる仕組みだったと思います。

撮影時点では単にアンダーで撮影されるだけなので、SSが上がったからといって
絞りや感度でつじつまを合わせたりはしていないはずですよ。


シャッタースピードは速くなりますが、シャドー部を持ち上げるには限界があります。
構図内に輝度差が少なければ効果も薄いので、それでしたらマニュアルないし露出補正
でアンダー目に撮っておいて、RAW現像からノイズの状況見ながらシャドー部持ち上げる方が
設定も細かくできていいような気もします。

書込番号：14223258

[delphian]

オミナリオさん

オミナリオさんのご説明で納得できました。
これはペンタックスでいうハイライト補正と同じ処理ですね。

ペンタックスの場合はハイライト補正をONにすると感度が１段上がります。
たとえば　F2.8　1/250　ISO100　というパラメータの時、ハイライト補正をONにすると　F2.8　1/500　ISO200　と表示され、
撮影するとカメラ内部では１段アンダーの（ISO100）で撮影してハイライトの階調を保護したまま中間調以下を持ち上げます。
結果として ISO200で撮影されたかの様に見せているんですね。

アクティブD-ライティングは ISO感度を上げたかの様に見せていない様ですが、シャドー部を持ち上げているということは
電気的増幅を行っているのですから、結果はISOを上げたときと同じノイズ量になりますね。

ご説明ありがとうございました。

書込番号：14223393

[沼じいさん]

D300、D90、D7000と使ってきました。D300は手放しました。
暗所AFはかなり差がありますね。
D300が優秀でした。D90,D7000は同じ位、
D300より露出１段ぐらい落ちるように思います。
動体AFの食いつき、追従もD300が少し優秀でした。
さすがファラッグシップ、D300は基本性能、ボデー強度優秀でした。

書込番号：14223754

[高い機材ほどむずかしい]

ＡＦからずれてますが誤解釈されてるようなので

>電気的増幅を行っているのですから、結果はISOを上げたときと同じノイズ量になりますね。

違います。信号を大きくするのとデジタル後の処理ですから別物です。

シャドーノイズはどうしても目立ちますからマイナス補正でシャッタースピード
をあげてデジタルで処理では限界が有りますので、Ｄ７００などの画素ピッチの大きい
撮像素子でＩＳＯを上げて撮影するほうが賢明です。

書込番号：14223801

[VR200-600ほしい]

とても暗いですが、それなりに・・・	最低でもD3クラスが必要

私も同様に暗い小学校体育館でフットサルを撮っています。こうした厳しい環境では経験しないと判らないことが多く苦労されていると思います。


＞・シャッタースピード：1/250〜1/320（ISOは2500）
＞・絞り値　　　　　　：F2.8解放
＞・フォーカスエリア　：中央１点のみ（AF-Cで撮影）


これで、それなりに撮れているのであればまだ良い環境でしょう。もっとひどいところでもそれなりに撮っていますので参考にして下さい。


たとえば、ISO、ssと絞りはそれでも可と思います。

しかし、AFが中央１点のみだと応答が不安定になるようです。明るい屋外でならそうでもないのですが、こうした貧弱照明体育館では暗くてフリッカー（光源の明滅）があるため、AF動作に影響するのでは？と考えています。

なので、中央でダイナッミク9点を使用することをお勧めします。それでもうすこし歩留まりが良くなると思います。

それでも、良くピントが抜けることがあり歩留まりはよくありません。また、たまにAFもサボージュ？するようで応答しないことも起こるようです。そのため、確認もかねてAFは親指AFを用いる方が便利です。


もっとも、こうした環境でよりしっかり撮りたいのであれば、より高感度に強いD3、D3s,D4や明るい単焦点レンズにいくしかありません。

書込番号：14225442

[Local_Beach]

みなさん、多くのアドバイスありがとうございます。
照明の明るさについては、例えばオリンピック競技等の会場なんかは明るくて、撮影条件としては最高ですよね。フットサルだけでなく空手の試合も撮っていますが、会場ごとに照明の明るさはまったく異なります。

もしかすると、低照度と高感度ノイズが原因でキリッとしていない写真を見て、ピントが合っていないと思ったかもしれません。（もちろん、ブレていないこといが前提ですが。）
これが原因なら、高感度に強い（強くなった）D700やD7000で解決できそうですが、やっぱりフルサイズのD700の方がいいんでしょうね。


＞もっとも、こうした環境でよりしっかり撮りたいのであれば、より高感度に強いD3、D3s,D4や明るい単焦点レンズにいくしかありません。

高感度に強いボディの必要性は理解できましたが、単焦点レンズの使用も一考なのですね。ただし、シグマ300mmF2.8HSMも所有していますが、35mm換算450mmになってしまうのがネックです。（一脚は使用するとしても、シャッタースピードが1/320秒以上は厳しいので、ブレも心配です。）

余談ですが、フットサル試合会場は選手及び関係者以外立ち入り禁止みたいで、撮影は２階からの手持ちとなってしまいます。（ですから、必然的に70-200mmを使うしかありません。）

書込番号：14227802

D7000は本当に必要なのでしょうか

[とし兄さん]

こんにちは。私はD40xを4年ほど使用しているものです。
そこで皆さんに質問があります。
「私にハイスペックマシンが必要なのか」という事です。

画質　フルサイズ＞APS-C
である事は間違いないと思います。
画質　D40x＞D7000
ですよね。

それなら、レンズにつぎ込んで、よりいい画質を求めたほうがいいのではと考えるようになりました。

わたしの用途は
静止画（動画は取らない）
ポートレートが95％（連射性能いらない）
よく旅行に持っていく（軽いほうがいい）

この点から考えてD7000が優れているのは
・ライブビュー
・サブ液晶
・Aiレンズの使用
・絞り確認
・クイックに他動作が出来る

という事だと思います。（他にあればすみません）
確かにあれば欲しい機能ではありますが、限られた予算の中でより良い効用を得るための最善点はD40にいいレンズをつけることだと考えました。

でもあまりそういう人はいませんよね？
皆さんはどういった用途でD7000を買われているんですか？
私は正直、レンズキットでしたらD40ととれる絵は大差ないと思います。

むしろ、Raw編集ソフト、レンズ、三脚、フィルター、などにお金をついやすべきではないかなって最近感じています。
ここでの仮定は予算は限られているっていう事です
それについての皆さんの意見を聞かせてください。今後の参考にしたいです。

書込番号：14195658

[といぷ-]

D40が新品で売ってたら即購入します。
D60からD7000に乗り換えた口ですが、スレ主様が仰る通り画質を求めてD700を結局は買いました。
D7000はスルーして、FXを視野にしたレンズや周辺機器を固めていったらどうでしょうか。
D40はそのまま起動力を活かしたい時に取って置いた方が宜しいかと思います。

書込番号：14195705　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

D40xでとくに不安がなければ、レンズなどに投資がいいでしょう。

撮影中に設定(露出補正とか)を頻繁に変えるのでしたら、中級機クラスのほうがその辺の操作性はよくなります。
(ほとんどカメラ任せで撮るのでしたら、撮影中の操作性はとくに関係ありませんが。)

それと、耐久性も中級機のほうがいいです。
あとは、「見栄」？

書込番号：14195776

[あじごはんこげた]

＞皆さんはどういった用途でD7000を買われているんですか？

当方の場合は、レンズに制限が無いという意味でＤ７０００を使っています。ＡＦカップリングが着いていますので、それだけでＧＯという感じです。（先日、Ｄ９０をドック入りさせ、サービスでＤ７０００を数日間お借りできました）

Ｄ４０と同時期には、Ｄ７０ｓを選択しました。どちらも、ストロボのシンクロ速度が１／５００秒で、ほぼ同等でしたが、Ｄ４０にＡＦモーターが無く、手持ちのマクロレンズのＡＦができなかったという理由でＤ７０ｓにしたという感じです。その後、Ｄ７０ｓを休ませる意味でＤ９０を購入し、最近、Ｄ９０のブラッシュアップ版のＤ７０００を借りて使ったという次第です。いずれもＡＦモーター内蔵という意味で重要なポジションがありました。

＞そこで皆さんに質問があります。
＞「私にハイスペックマシンが必要なのか」という事です。

Ｄ４０にはＡＦモータ内蔵のＣＰＵ化されたレンズでないとＡＦできませんので、ご質問者さまは、当方の目から見れば、性能のわりに割高なＡＦモーター内蔵レンズが、お好きなのだと思います。

Ｄ７０００は、ボディにＡＦモーターを内蔵しているため、レンズには割安感があります。Ｄ７０００がハイスペックというのは、良い意味で勘違いと思っていますが、それは、Ｄ３００ｓ以降の後継機が発表されることを期待しての話しです。当方も、Ｄ３００ｓの後継機が出ると勘違いしているのかもしれません。Ｄ７０００が、ちょっと高めなのは、ボディにＡＦモーターを内蔵させている事と、ＡＦモーターの摺動ドライポロジーを完動させるために、必然的に防滴ボディとしたことが原因だと思います。

＞「私にハイスペックマシンが必要なのか」という事です。

以上をふまえた上で、この、お問い合わせですが。ハイスペックマシンは、必要だと思います。

＞レンズにつぎ込んで、よりいい画質を求めたほうがいいのではと考えるようになりました。

Ｄ４０は、使用レンズに制限がありますから、つぎ込んだ資金が無駄になる可能性があります。レンズ資産を有効に活用するには、Ａｉ連動レバー（露出計連動レバー）とＡＦカップリングを装備したボディが必要と思います。Ｄ４０という現状では、レンズの向上で「よりいい画質」は、ある所定の制限を受けると考えた方が良いと思います。基本的に、Ａｉ連動レバーとＡＦモーターを内蔵したカメラは、ご質問者さまが表現するところの「ハイスペックマシン」との事ですから、レンズを揃えて高画質という条件であれば必要という事になると思います。

書込番号：14195826

[あふろべなと〜る]

＞画質　Ｄ４０ｘ＞Ｄ７０００

これは好みでもあるけども
普通一般的には

Ｄ７０００＞＞Ｄ４０Ｘ

かなああ
Ｄ４０Ｘの１０ＭＰＣＣＤは高感度に弱いですからね
ＡＰＳ−ＣのＣＣＤとしてはＤ４０ＸよりもＤ４０の６ＭＰセンサーの方が
高感度での評価は高かったですねええ

Ｄ７０００の１６ＭＰＣＭＯＳは現在最高のＡＰＳ−Ｃセンサーと誉れ高いので♪

だだし色味は結構いいなあと思いますね
ニコンのＣＣＤ機は

僕はＡＦカップリングと１／４０００秒ストロボシンクロが欲しくて
Ｄ４０と同じ６ＭＰセンサーのＤ５０を買いましたが（笑）
Ｄ５０が思いのほか画質が好みだったのでＤ４０Ｘと同じセンサーのＤ８０も買ってしまった♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14195867

[万雄]

おはようございます。とし兄さんさん

必要かどうかはあなたが決める事だと思います。

書込番号：14195932　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

とし兄さんさん　おはようございます。

私はD70からD200と使用しD7000を現在使用していて子供達のスポーツを主に撮っていますが、D7000を購入したのはAPS-Cでは最高の高感度の性能に惹かれたからです。

使用して良いと思われるところは体育館などでISO3200でそれなりに撮れるところと、素晴らしいホワイトバランスと小さく控えめなシャッター音が気に入っています。

レンズはフィルム時代のレンズや社外など色々使用しましたが良い物はやはり良いと言う事で、純正17-55�oと70-200�o�UのF2.8通しで落ち着きましたが高感度が必要なく現在のボディの作る画質に満足されているのであれば、レンズにお金をかけるという考えには大賛成だと思います。

書込番号：14195948

[でぢおぢ]

>「私にハイスペックマシンが必要なのか」という事です。

冷たい様ですが.....　ハッキリ云って、貴方にどんなカメラが必要か？　そんなこたぁ、誰にも理解出来ないでしょう (^^)
D7000が、果たしてハイスペックマシンなのか？はさておいても、『自分の撮影スタイルで、ハイスペックマシンが必要なのか？』は、貴方ご自身が判断するしか有りません


>限られた予算の中でより良い効用を得るための最善点はD40にいいレンズをつけることだと考えました。

そう思われたのなら、そうさすれば良いだけかと...... (^^;;


＞皆さんはどういった用途でD7000を買われているんですか？

これも、云わせて戴けば、『大きなお世話』で、他人がどんな理由でどのカメラを買おうが、そんなことを聞くのは要らぬお世話と云うしか無いですね (^^)


個人的には、元々、『素敵な写真を撮るには、機材をあれこれ買い替えるより、撮影技術を磨くのと数多く撮影に出掛けることにお金を掛けた方が良い』と云う意見です

では有りますが、貴方がD7000板にこのスレを立てたと云うことは、云い替えると心の何処かに『D40xをD7000に変えたら、もっと撮れる写真が......』と云うお気持ちが有るのでは？と、勝手な推測 (^^)

であれば、もっとご自分の気持ちに素直になって、『D40xをD7000に変えたいのですが、この判断は正しいでしょうか？』と質問された方が、実りのある意見が聞けると思いますが..... (^^;;

書込番号：14196001

[okioma]

D7000が欲し〜いと思わない限り。
レンズなりFXに投資するべきでは。

書込番号：14196004

[Ｐａｎちゃん。]

とし兄さんさん、こんにちは。

ポイントは、　

画質、レンズ、
静止画（動画は取らない）
ポートレートが95％（連射性能いらない）
よく旅行に持っていく（軽いほうがいい）　　ですね。

あと、D7000との比較でしたら、ファインダー性能をどう考えられるかだと思います。
D40Xと差異がない（問題ない）と感じられるなら、（今は）レンズ等に投資された方が良いかも知れませんね。

書込番号：14196014

[はるくんパバ]

D7000に限らず、デジタル一眼は、高画素、高感度、高速シャッターの道を歩んできています。
なのでこれらの機能、性能を特に必要と感じないのであれば、買い替えなどせず、お持ちの機械を使い続けていいと思います。

D7000は必要でしょうか？と、言うくらいだから、
とし兄さんご自身、さほど必要に感じていらっしゃらないのではないのでしょうか？

ならば、必要なしでいいのではないでしょうかね。

書込番号：14196028

[じじかめ]

必要性を感じてから、買い替えの検討をすればいいと思います。

書込番号：14196045

[おもさげねがんす]

おはようございます。D40とD90を使用中です。

�@買いたいけどできない。
�Aできるけど間に合っている。

最初は�@だったけど、今は�A。　＾＾；

書込番号：14196081

[ｈｏｔman]

そんなに画素数が必要でなければD40xでよいと思います。

書込番号：14196104

[ダイバスキ〜]

とし兄さんさん
おはよ〜ございま〜す

＞「私にハイスペックマシンが必要なのか」という事です。

欲しいと思ったら発売前から予約してまで買ってしまうのが趣味の世界です。
欲求に疑問を感じて居るうちは、実際には欲しく無い可能性が高いです。
ズバリ！
今はその必要は無いと思います。
本当に欲しくなったら、誰が何と言おうが買ってしまうのが道楽ですから。
単純な事だと思います。

書込番号：14196145

[あじゃりもち]

こんにちは。
D40Xと同ｾﾝｻｰのD60→D7000へと買い換えました。
私の場合は高感度を使えるというのが一番の利点と考えてます。
低感度で同一条件の静物を撮ったら、D40XでもD7000でも出てくる絵の違いはさほどないかと思います。絵の質感は別にして。
でも、旅行等で色々な状況下を想定するなら、はるかに余裕のある機種だと思います。
でも昔の写真を見て、CCDの独特の色ノリを再認識して、やっぱり売らずに残しておけばよかったかなあ・・と後悔してます。

書込番号：14196276

[kyonki]

未だにD40信者が多い(爆)ように画質は個人の好みなんですよ。
D40系CCDの描写が気に入っている人に、いくら最新の16MpCMOSの画像を見せても眠たいとかメリハリがないとか思うだけ。

D40系が気に入っているのならそのまま使い続けるのが幸せです。

書込番号：14196293

[群青_teru]

とし兄さんさん、おはようございます。

D40ユーザーですが、私は孫の室内撮影のため、もう少し高感度に強いデジイチをということで、D7000を予定しています（まだしばらくかかりそうですが）。

それから、レスポンスももう少し向上するといいですね。

書込番号：14196353

[＃４００１]

おはよーございます♪

まあ・・・私もD80を未だ後生大事に使ってるので（笑
スレ主さんの気持ちも分からなくは無いですが（＾＾；；；

高感度画質や、絶対的な解像度はD7000＞D40xだと思います（＾＾；；；
ホワイトバランスの安定感なんてのも・・・D7000の方が進化してると思います。

ただ・・・CCDの画は捨てがたいんですよ♪
なんか・・・CMOSの画って・・・今ひとつ「しみじみ」しないんですよ（笑
なんとなく、画像がシャンとしていないというか？？・・・ドットがキチンと整列していないみたいな？？・・・そんな風に見えちゃうんですよね〜（＾＾；；；

でも・・・2つ並べて鑑賞すると・・・CMOSのほうが綺麗と言うか？？立体的に見えたり？？？
不思議なモンデス♪

まあ・・・参考にもなりませんが（＾＾；；；
判断はスレ主さん次第ですよね〜〜（＾＾；；；

書込番号：14196366

[高山巌]

こんにちは

少なくても今のスレ主さんには不満が見えないので、あまり必要ないと思います。
将来的に画質重視でフルサイズ移行を見据え、
これからはフルサイズのレンズを買っていくのが良いのではないでしょうか。
カメラは新しい方が露出やWBが安定しているように思います。

書込番号：14196383

[じじぃかめ]

「限られた予算の中でより良い効用を得るための」とあるが、具体的にどのような効用を得たいんかな？

ボディを換えて得られる効用とレンズを換えて得られる効用は自ずと異なるじゃろう。
まずは目的を見極めることじゃ。

書込番号：14196711

[Dragostea]

何か、
Do I have a pen?
と似たり寄ったりの質問で不毛だと思います。

自分で決められるのが良いでしょうね。

でも私の順番だと、
RAW現像ソフト>高級レンズ=カメラだと思っています。

書込番号：14196742

[robot2]

＞「私にハイスペックマシンが必要なのか」という事です。
こんにちは
このように　思っておられる間は必要無い！で良いと思います。
画質の好みも　人それぞれですので、D40x＞D7000 とお感じなら、それで何の問題も有りません。
RAW現像ソフト、三脚、PLフィルター類を購入されたら良いです。

ちなみに、画質の評価項目ですが…
解像度
周波数応答
ノイズ
階調特性
ダイナミックレンジ
色再現
一様性

書込番号：14196974

[さすらいのキャメラマン]

私はD5000からステップアップに購入しましたが満足しています。
D7000はいいのですが、今使ってるD40に不満がなければ替える必要はないと思います。
いずれＦＸと言うのでしたら先にレンズへ投資しておくのも手ですね^^
その頃にはＰＣなど周辺機器にもお金がいるので、無駄遣いせず貯金しておくのもありなんじゃないでしょうか♪

書込番号：14197395

[狐屋コンコン]

d3100,d7000を使っていますが、メインはd3100です。特にハイスペックである必要は無く、ボディー内AFモーターが欲しかったのでd7000となっただけです。日本はカメラの国で、写真の国ではありませんから、カメラを云々する方が多いように思います。d800の掲示板など見ていると、特にそのように感じます。
三脚、フィルター、レンズで良いと思います。

書込番号：14197529

[とし兄さん]

沢山の返信を頂いて驚いています。
＞＞といぷーさん
やはり私も次買うならフルサイズにしたいですね。でもお金がありません・・・

＞＞αyamanekoさん
確かに質感は断然D7000ですね。見栄も張れる立派なものですよね。そして操作性もいいのも確かですね。私はA,Sが多くマニュアルで撮ることはなくD40でも露出変更はさほど難しくはないので、必要性をあまり感じられないのかもしれません。

＞＞あじごはんこげたさん
確かに昔のレンズ資産がある方はD40では駄目ですね。でも今後は全て内臓型になっていきますよね（一部特殊レンズ除く）

＞＞あふろべなと〜るさん
間違えました！！APS-Cのセンサーサイズなので画質は同じだって言いたかったんです。

＞＞万雄さん
私は決まってますよ？「レンズに投資です」
皆さんはどう考えてカメラの環境をそろえているのかをききたかったのです

＞＞写歴40年さん
関係ないですが写真歴40年あるんですか？！長いですね〜。
すみませんでした^^
スポーツを取られる方はD40xでは難しいですね。AFスピードも遅いし、速度も遅いし・・・。私もその環境なら間違いなくD7000ですね

＞＞でぢおぢさん
D7000が欲しいです。でもそれしか買うお金がないんです。それを買ったらレンズには何もつぎ込めなくなってしまう。
皮肉っぽい質問で済みませんでした。率直に言います
「D7000のレンズキットより、エントリークラスを買って、単焦点レンズなどを買った方が、いい絵が取れる場合が人によってはある」
簡単な例にはなってしまいますが、そういう事もありますよね。
初めて買う方はよくボディを揃えて満足される方も多いです。
でも一眼レフの一番の醍醐味は「レンズが交換できる」事だと思ったんです。
確かに余計なお世話ではあります。でもこういった議論がただしたかっただけなんですよね。
結論→長くなりましたがタダの僻みです^^ちなみに私はD7000はパスです

＞＞okiomaさん
FXは永遠の憧れです。まだ私の力量では扱いきれません。予算もありません。
いつかは手に入れて使い倒したいです。

＞＞Pamちゃんさん
ファインダー性能忘れてました！！

＞＞はるくんパパさん
デジタル物は進化がほんとうに早い！世界を回るのでGPS付はうらやましいですね

＞＞じじかめさん
名前の割にアイコンがお若いですね。

＞＞おもさげねがんすさん
我慢するとだんだんいらなくなってきますよね

＞＞hotmanさん
画素数の問題ではない気がします。

＞＞ダイバスキー
結局は道楽ですよね。私がとやかくいうことじゃないです。
「スポーツカーに乗ってるのに、スピード出さなければ宝の持ち腐れ」
っていってるのと一緒ですよね。
でも本当に写真を良くとりたいと思うなら
「タイヤと腰回りを変えて、コーナリングを早くするべき」
って事だと思うんですよね。・・たとえ下手ですね

＞＞あじゃりもちさん
私も旅行先？いや放浪先で使う事がほとんどですが、D40もなかなか頑丈です。
でも私もD7000あれば欲しいです

＞＞kyonkiさん
そんな信者がいたんですか？もらえるなら最新機種が欲しいですね

＞＞群青_teruさん
お孫さんいいですね！うちの母はコンデジすら使いこなせません。室内撮影なら明るい単焦点もお勧めです！かっちゃってください！

＞＞＃４００１さん
私はCCDとCMOSの違いがあまり分からないド素人です・・・
長年使って色あせたD40という相棒が好きな馬鹿です！

＞＞高山巌さん
ですね！そう今回より一層そう思いました

＞＞じじぃかめさん
じじかめさんとは関係ない方ですか？
効用っていうのがいけなかったんですね。経済学部だったもので・・・
効用＝満足度です。この満足度を最大にする最適点を探し求めてたんです。予算制約がある中で。
でもよく考えたらこの満足度の内容も人によっては違う事。でも皆さんがどう思ってるか聞いてみたかったんです。

＞＞Dragosteaさん
私は不毛ではないと感じました。
だってdragosteaさんの意見を聞き、それを参考にしてますので

＞＞robot2さん
解像度
周波数応答
ノイズ
階調特性
ダイナミックレンジ
色再現
この中で私の目で分かるのは解像度とノイズのみでした。私には上位機は必要ではないのかもしれませんね。

＞＞さすらいのキャメラマンさん
パソコンが欲しいです。レッツノート最新型が欲しい。
これを持って砂漠の真ん中でRaw編集したい。


＞＞狐屋コンコンさん
その通りだと思います。日本では特にスペックで物を図る方が多い。特にカメラに関してはボディについて。


みなさん意見をありがとうございました。
D40ｘが壊れるまで使おうと思います。
私は職業柄？いや放浪するので、持ち運びの実用性は捨てきれません。

今後、一眼レフを買う方も参考にしていただきたいのですが、「一眼レフの楽しみは、やはりレンズ」という私の持論です。
特にD7000を買われる方は下位機種か迷われる方も多いと思います。
早とちりはせず、レンズの楽しみ方を知った後で検討してください。レンズキットのみなら、そうそうどのグレードを買っても変わりません。特にレンズキットのみを購入される方ならよりいっそう変わらないと思います。


以上、長くなりましたが、余計なおせっかいでした。

書込番号：14197854

[はるくんパバ]

> デジタル物は進化がほんとうに早い！世界を回るのでGPS付はうらやましいですね

え？それを早く行ってよ！
GPSつきに、しなはれ。

緯度経度のないデータは標本とは言いません。

書込番号：14197911

[alfread]

新しいカメラにすれば、高感度を積極的に活用して楽に撮影できたり、
オート機能の進化を感じることはあるかもしれませんが、
現在お使いの D40x にご不満が無いようですし、D40x の調子が悪くなるか、
レンズ等の購入が一巡してから新しいカメラのことを考えれば良いと思いますよ。

私の場合、2004年6月に D70 レンズキットを購入して以来、標準ズーム（買い替え）、ディスプレイの色合わせツール、
50mm 単焦点、RAW現像ソフト、高画質プリンター、ディスプレイの色合わせツール（買い替え）、外部フラッシュ、
高画質プリンター(2)、広角ズーム、ディスプレイ・プリンター・スキャナーの色合わせツール（買い替え）、35mm 単焦点、
望遠ズーム、三脚を購入して、D70 の調子が悪くなってきたこともあって 2010年3月に D90 を買いました。

書込番号：14198033

[とし兄さん]

＞＞はるくんぱぱさん
GPSは羨ましい！私も写真データをGoogleMapとかに関連付けて眺めたい！
って使い方あってます？一応、移動経緯については他のGPSで測ってはいるんですけどねぇ。

＞＞alfreadさん
そうですね。私はプリントは知人の店でプロ任せなので一切かかわってないんですけど、かわってくるんですかねぇ。ランニングコストも高いし・・・。貧乏は辛いです。

D40も世界各国を回っても壊れないし、日本製品は本当に持ちがいい！D40も会モデルですが、頑丈性でしたら、そこらのコンデジよりはるかに頑丈！でも最近思うのは、SDXCが使えない（使える情報もあるが）ことですね

書込番号：14198096

[K-MINE]

私は他の方とは違った視点から。

私はD300とD7000を持っていますが、D300のサブのつもりで買ったD7000がメインカメラになってしまいました。理由は、ちょっぴりD7000のほうが軽いですからね。
でも、それ以下というとちょっと語弊がありますが、もっと下位の機種に行くことはないと思います。ま、私の場合はスポーツ写真などを撮るので連写性能が求められるというのもあります。
その一番の理由は、コマンドダイヤルです。絞りとシャッタースピードが同時にいじれるコマンドダイヤルが二つついた機種がいいですね。基本的には絞り優先モードにしていることが多いですが、時々マニュアルモードも使いますので。
そしてマニュアルモードを使うときの多くが、撮っては写真を確認して「もうちょっとシャッタースピードを早くしたほうがいいな」とか「もう一段絞ろう」となるからです。あまり時間的に余裕がないことがしばしばです。どんなときに？というと、例えばライブステージとかね。照明がパッパ変わるので、マニュアルモードじゃないと露出がめちゃくちゃになってしまいますから。
マニュアル撮影だと、コマンドダイヤルがひとつしかないと、これを絞りに変えてええと、と操作しなければならないので面倒というのはあります。
それゆえに、サブ液晶画面も別になければないで撮れないということはないでしょうけど、必要ですね。メイン液晶画面で確認すればいい話ですが、チラッと見てすぐ確認できるのはサブ液晶画面の便利なところです。

ついでについでに、望遠レンズは70-200F2.8を使っているのですが、このレンズを使う場合はD7000でもちょっとバランスが悪くなります。D300のほうが重くはなるのですがバランスがよくなるのでかえって疲れません。D40だと「レンズにカメラがついている」状態ですよね・笑。70-200F2.8はオーバーとしても、24-70F2.8でもバランスが悪くなっちゃうかな。24-70F2.8だとD700くらいでちょうどバランスがよくなりますよね。

カメラが大きくなれば、そのぶんボタンレイアウトなんかも余裕ができるので全体的な使い勝手はよくなるのは事実ですよね。「そんなものはなくても撮影はできるだろう？」といわれればそれまでだけど、けれどもプロ向けのD3などではいちいちあちこちにボタンが付いているわけで、なぜあんなに細かくあちこちにボタンを付けているかというと、プロがそれを求めているからだということだと思います。
もちろん、D40の小型軽量はそれであるがゆえのアドバンテージも多々あります。D40に35ｍｍF1.8なんかを付けてスナップやお散歩カメラに、なんていうのは非常に使い勝手がいいですよね。

最後に話が横にそれますが、最近人気の写真家であるうめかよさんて、カメラの設定が思いっきりPモードなんですよね・笑。しかも彼女、写真の専門学校を出ているんですよ。「写真の専門学校を出てPモードはないだろう」と思うのですが、しかしスナップ下手の私には彼女のような写真は逆立ちしても撮れません。結局本人のセンスがあればカメラなんて道具に過ぎないってことですね。カメラなんて飾りです。偉い人はそれがわからんのです。

書込番号：14199347

[ニコ兄さん]

D40xは持っていませんが、
同じCCDセンサー搭載のD50を今でも使っています。

D3も仕事で使っていましたが
CMOSには無いCCDの色が好きです。

スレ主さんと同意見で、
目的がハッキリしていればむしろD40xがGOODだと思います。
私自身、軽さを追求するあまりに常用はNEXになってしまいました笑

世界を回るのでしたら、新しいものを購入するよりも
次回、もし機材を購入しなければいけないときに備えて
手厚い保険に入るのが良いと思います。

書込番号：14199694

[ハービー・太郎]

私がＤ７０００で気に入っている点は、１００％のファインダー視野率、１６００万の高画素、レリーズ時のタイムラグが少なくシャッターチャンスを逃しにくい、ボディーのデザインがカッコ良い、防水仕様であることで意外に安心感をもって撮影を続けられる場面が多かった等です。最新のカメラはあらゆる面で、よい意味で驚かされることが多いですが、すでに愛用機をお持ちで撮影に困らないのであれば、もう少しＤ４０Ｘを飽きるまで、不満な点がでてくるまで使いこなし、Ｄ７０００の後継機を待つのも手かと思います。価格の低下と最新性能を手に入れるタイミングの見極めは結構難しいですよね。個人的には、新製品登場後３ケ月〜６ケ月後位が決断の時かと思います。それ以上は待てないし、デジタルは「最新」にこだわりたいです。

書込番号：14201642

[ビカビカねっとのＰちゃん]

昨年撮った修二会

誰も言われてないようなのですが、一言だけ言わせてもらいます。

「D40xで何かを撮影できなかった経験がありますか?」

私はD40を使っていますが、撮れなかったので、D3を書い足しました。

以前アップしたことがあるのですが、例として、
昨年撮った奈良の東大寺二月堂で行われている修二会のを上げておきます。

こんなのはD40では撮れません。

書込番号：14202011

[坂の途中]

こんにちは。
Ｄ４０，Ｄ４０Ｘを使っていたことがあります。Ｄ６０を購入したときにＤ４０Ｘは知人に譲りました。Ｄ７０００は今も使っています。

「あなたはどのカメラで撮っても、出てくる写真に違いはないはね」と妻に言われています。当たっているので悔しいのですが、それでもカメラの進歩は肌で感じています。

Ｄ４０Ｘは良いカメラだと思います。しかし、あえて、Ｄ７０００に買い換える利点があるとすると、わたしの場合は、画像処理、高感度、ＡＦなどの向上、アクティブＤライティングが
付いたということでしょうか。
たとえば、赤色は色かぶりがしやすいですが、振り返ってみると、Ｄ４０Ｘで撮った写真には多くみられます。

添付の写真は、１，２枚目はＤ４０Ｘです。２枚目は色かぶりの典型的な写真です。３枚目はＤ７０００です。

Ｄ７０００にはＤ７０００の良さがありますので、大いに悩んでください。

書込番号：14202340

[あじごはんこげた]

すこしだけ、ご返事です。

＞．．．今後は全て内臓型になっていきますよね（一部特殊レンズ除く）

当方の手持ちレンズは、ニッコールだけではなく、ニコンの産業用レンズ「レイファクト」も入ってます。なので、非ＣＰＵレンズ対応は必然的にメニュー入りしてます。

良いレンズと言えばコシナの「フォクトレンダー」や「カールツァイス」もニコンＦマウントなので、検討の範ちゅうに入ると思います。基本、マニュアルフォーカス前提のレンズで、ＡＦモーターは入っていません。これを「特殊レンズ」とひとくくりにして良いかどうかは悩みますですね。

書込番号：14205020

[とし兄さん]

>>ピサピカねっとのPちゃんさん
いやいや、それは勝てません。
質問文の最初に書いてあるでしょう？フルサイズが優ってるって。
ここではD7000と下位モデル比較です。

写真とても素晴らしいですね。

書込番号：14206215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>私はD40を使っていますが、撮れなかったので、D3を書い足しました。

頑張れば同じだと思うのですが、
どのように違うのでしょう？

書込番号：14206601

[ビカビカねっとのＰちゃん]

とし兄さんさん>
私は極論でD3を買ったのですが中級機であるD7000は
連写性能や感度に加えてAFなど性能がD40Xと比べて向上しています。
そのスペックが必要だと感じられたらD7000が要るということです。

私はD3を買ったのですが、その当時、D7000は発表されてませんでした。
発表後なら検討していたと思います。

ｈｏｔmanさん>
私が撮りたいのは修二会の中でも闇に浮かぶ松明です。
松明だけの部分を撮るならD40でも、何とか、できると思います。

ベタの黒はノイズが目立つので感度を上げるのが難しく、しかも、
松明は結構な速さで動いているのでシャッター速度を上げないと被写体ブレを起します。

これでも数百枚連写してようやく撮れたものなんですよ。

なお三脚は使えないと考えて下さい。

書込番号：14207799

[ｈｏｔman]

工夫すれば何とかいけます	我慢比べですね（笑

ビカビカねっとのＰちゃんさん

自分の画像の方は手持ちでの長時間露光なので少し甘いですが、
この画像であれば、APS-Cの中級機でもいけたと考えています。
かなりの人出だと思っていましたので、ボディ1レンズ一本に絞るために、
フルサイズ機を選択しましたが・・・。

予断ですが、偶然にも同じ日に撮影していますね。

書込番号：14208920

[ニコ兄さん]

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん

ライブハウスや夜中のお祭り系は
さすがにD3とかじゃないと無理でしょ汗
APS-Cだったら6400は常用範囲で無いといかん条件です。

書込番号：14213592

[トナミ2]

D40のコンパクト性は気に入ってましたが、高感度耐性が不満で
Ｄ５０００に買い換え、現在はＤ７０００です。

東大寺・大仏殿の中はご存知のように薄暗くて、写真撮影は可なのですが、フラッシュ禁止、三脚使用禁止という環境です。
ですので今までフィルムカメラ・ニコマートやコンパクトデジカメでは撮れませんでした。
D40でもズームレンズの暗いレンズでは撮れませんでした。
ところが初めてD5000＋DX　35mm　f/1.8Gで撮ることができました。
http://gallery.nikon-image.com/107533081/albums/2683324/photos/22022409/

夜景で三脚が使用できない環境（人混みなど）では高感度カメラは手持ち撮影が可能なので便利です。

現在不満が無ければ買い換える必要はないでしょうね。
ご自分で決めることだと思いますが。

書込番号：14217255

[Takasikunn]

あくまでも私の場合ということで、特殊例かもしれません。

カメラはＤ８０，Ｄ５０，Ｄ４０といずれも中古機を手に入れ使用しています。
これらはＣＣＤ機で、抜けの良い写りが気に入っているのもありますが、
新機種に買い替えないのは別の理由からです。

風景撮影、結婚式やペットの撮影もしますが、一番多いのは花のマクロ撮影です。
マクロ撮影の場合等倍くらいになるとＡＦは頼りにならないというか、
ピントは固定で自分の立ち位置の調節でピント合わせをします。
また、ＩＳＯ高感度設定や連射は使用しません。
そのため上記機種から最新機種に買い換えるということは考えていないです。
最近マニュアルのオールドレンズの描写にはまり、ますます最新機能はいらない
状態になりつつあります。
でももし、自分がスポーツ撮影を中心にしていたら上記機種では全く不満でしょう。

結局は何をメインに撮るか、どういう撮り方をするかで満足できる機種が
決まってくるのではないかと思います。

書込番号：14219484

[ビカビカねっとのＰちゃん]

奈良公園の小鹿

仕事が忙しくてレスが遅れてすいません。

ｈｏｔmanさん>
レスをありがとうございます。
元々中級機でも撮れると言いたかったわけで、そういう写真をありがとうございます。

それにしても、同じ日に同じ場所におられたのですね(^^)。


今回アップしたのは別の日に撮ったものですが、
逆に、D40のように取り回しやすいから撮れるという例です。

この小鹿ですが可愛かったですよ。

書込番号：14226523

[ｈｏｔman]

ビカビカねっとのＰちゃんさん

レス書き込みありがとうございます。
鹿・・・かわいいですね（笑
見たとたん顔がほころびます。
自分もこんな写真が撮れる様になりたいですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：14226646

D7000 or D300S

[MIKON D]

D7000購入予定なのですがレビューを見ていたら、AFが甘い、動体撮影ならD300Sという感じのレビューを何件か見つけました。D7000とD300Sではそんなに違うのでしょうか？D7000ではAFの甘さや精度、動体撮影では不十分なのでしょうか？雑誌など読んでいてとても好印象だったのですが迷ってしまいました。主に子供のスポーツや運動会などの動体撮影をしたく購入を考えています。皆さんの意見よろしくお願いします。

書込番号：14204288

[ishikawa_]

明るい日中であれば、さほど差はないと思います
動きものでも、AFを中央1点とすれば、エントリーのボディでも十分なAF精度がありますよ

AFの速度 精度はレンズにも依存します 70-200 VR2などはAFが超高速です
こういうレンズを使えばボディがD3100であっても、満足な写真が撮れると思います まぁ、連射性能などの違いもありますけども、、

また、肝心の連射性能ですが、RAWで撮影する場合、D300sは14bitRAWですと2.5コマ/秒とエントリー以下の速度になってしまいます
D7000は設計が新しいので14bitRAWでも6コマ/秒のままです
こういった細かな違いもありますが、よほどのこだわりがないと 今からD300sを買うメリットは少ないと思います

書込番号：14204348

[元光画部員]

ハッキリ言ってアンチかステータス至上主義者の戯言に過ぎません。D7000のAFは充分に優れたものだと言っていいでしょう。精度も充分と思います。
動体撮影を連写で狙う場合など、連写枚数のバッファの関係などでぎりぎりのところで比較すればD300sの方が上でしょうが。

おかしな情報を見抜いてきちんとスルーすることもこういった掲示板では重要となりますよ。

書込番号：14204380

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉子供のスポーツや運動会などの動体撮影

D300とD7000両方使用していますが、子供のスポーツ程度ではほとんど差はないと思います。
D7000の動体追随性も、十分優秀だと感じています。
一方で、D300＋MB-D10と比較すると、シャッターレスポンス等のボディの反応、ミラーのゆれ、などメカとして劣る部分があり、ピントのヒット率も若干劣ります。
また、わたしは、子供の運動会でも戦闘機などの撮影でも、その時の気分によって、カメラを決めており、その位D7000のAF能力も高いと思います。
　どちらかというと、カメラはD7000にし、少しでも高性能なレンズに投資されたほうがよいかと思います。レンズの性能差のほうがより、大きく出ると思います。

書込番号：14204579

[オミナリオ]

D300を使っています。

私自身はD7000にD300以上の魅力はかんじませんし欲しくもなりません。
タダでD7000かD300Sのどちらかをあげる、といわれれば迷わずD300Sを選びますけど
今から始める人にすすめるならD7000です。

少なくとも、MIKON Dさんが「積極的にD300を選ぶ理由」がないのであれば
世代の新しいD7000を選ばれるのが順当だと思いますよ。
極限状態で比べればまだしも、一般的な使用ではD7000の方が総合的には
優れているし、とっつきやすいんじゃないでしょうか。

書込番号：14204745

[hachi-ko]

残念ながら、D7000にピント不良の個体があることは事実です。
ただし、これは調整不良のためであり、そのような個体に当たってしまったとしても、
サービスセンターなどで再調整をしてもらえば解決できる問題だと思います。

書込番号：14204920

[esuqu1]

D7000かD300sで悩むなら、解決は簡単、D800でしょう（笑）

それはさておき、子供のスポーツや運動会程度の動きでしたら差はありません。

それよりも、f値の明るい望遠レンズ及び、単焦点レンズによる性能差の方が明確ですよ。
ボディよりも、いいレンズです♪

D800につぎ込むこと考えたらその予算で、D7000と明るいレンズ買えますよ^^
今からD300s選択はカッコいいですが、性能云々いう機種ではもうないような気がします。
D7000の仕上がりの色とかみたら明らかに進化して満足してます^^

書込番号：14205068

[写歴40年]

MIKON Dさん　おはようございます。

私はD200使用時D300sの発売時は何の魅力も感じませんでしたが、D7000の軽さや小ささEXPEED2の絵作りや高感度特性に魅力を感じ、発売と共に購入して子供達のスポーツをメインに撮っていますが満足しています。

元々D300sはDXの上級機で中級機のD7000と比べる事自体がおかしいと思いますが、モデル末期で価格が変わらないので良く比較されますがカメラの基本性能は上級機が勝って当たり前だと思います。

ISO低感度で撮れる範囲であれば上級機のD300sの方が良いでしょうが、室内スポーツなどISO3200以上を常用したりフリッカー現象でホワイトバランスが崩れるような場面では、カメラの基本性能より絵作りの性能の優れたD7000の方が魅力があると私は思います。

書込番号：14205133

[うさらネット]

お早うございます。

私も購入直前にふらっと迷った口ですが、D7000にしました。
一桁機とは違うにせよDXフラグシップに魅力を感じる場合はD300S、
それ以外では、多くの点で機能・性能の進化したD7000選択でしょう。
（D300Sに触って、その良さを体感・納得した方にはD300系をお奨め。）

例えば、AWB・露出安定性・処理速度については、画像処理Expeed2に進化して良くなっています。
こういった部分は、地味ですが直接写真に影響するところですから、
着目して戴きたいですね。高感度特性も少々ですが上がっています。

AF精度については初期ロットで、甘さがあったと思います。
また、絵の作りがナチュラル方向ですから余計甘く見えますので、
Jpeg撮ってだしの場合はシャープネスを上げれば良い感じです。

書込番号：14205142

[kyonki]

子供の運動ぐらいではAF性能云々は関係ないでしょ。レンズ性能のほうが大きい。
D7000でもD300sでも好きなほうでいいと思います。

ただし、
RAWで連写を行う予定でしたら、D7000は明らかなバッファ不足です。
D7000の連続撮影枚数は11枚(ロスレス圧縮12bit)
D300sの連続撮影枚数は18枚(同上)

僅か7枚の差と思うかもしれませんが、実際に現場で使用するとこの7枚の差は非常に大きく、決定的なシーンを写せるかどうかに係わってきます。

書込番号：14205368

[MIKON D]

おはようございます。たくさんのアドバイスありがとうございます。皆さんが言う通り、自分の気に入ったD7000にしたいと思います。早く欲しいのですがなかなす流通してないみたいで待ち遠しいです…

書込番号：14205396

[K_NikonF4]

もう結論は出ているようですが、解決済みにはなっていませんので
私もD7000へ背中を押させていただきます。

D7000とD300を併用していますが、D300の出番は非常に少ないです。
また、動体へのAFスピードは多少違いますが、精度に差は感じられません。
おそらく画素数が多い分、モニターで等倍鑑賞した時のブレが目立っているのだと思います。

D7000は風景、人物、スポーツ等、何でもこなせる万能選手。
一方、D300は、望遠、動体、連写のスペシャリストだと思います。
D7000は画質を含めたデジタル部分ではほぼD300に勝っています。
一方、D300の方が優れているのはメカ部分です。
ミラーブレの少なさ、グリップの質、独立したAF-ONボタン
バッテリーグリップを付けて約秒8コマの連写と連続撮影枚数。
私がこれらを必要とするのは、丹頂の飛翔を撮る時くらいですので
いつもは迷わず万能選手のD7000を持ち出します。
稀にD300ならと思う場面もありますが、そこは万能選手なりのベストを尽くします。
総合選手はスペシャリストに勝つのは難しいですから…

カメラを趣味にされるならD300をおすすめしますが
写真を撮る道具としては、D7000の方が一般的にはよろしいかと思います。

kyonkiさんもおっしゃってますが、D7000はバッファが少ないのは最大の難点です。
書き込みの待ち時間や、連写枚数を気にして決定的瞬間を逃すのが一番ストレスになります。
もし、RAW撮りされるのであれば、メモリーカードはSDHC UHS-1対応の
高速タイプのものを一緒にご検討下さい。
表示上の連写枚数は変わりませんが、書き込みの待ち時間はかなり減ると思います。

早くD7000が手に入るといいですね。

書込番号：14206668

[悠々2]

連写のバッファの他に、暗所のＡＦ性能ですね、D300(s)系が明らかにD7000に勝るのは。

D300(s)はそうとうに暗い所でもAFは速くしっかりですが、D7000はかなり怪しくなります
なので、暗い室内などで望遠スポーツ撮りではD300(s)をあえて選ぶ価値はあります

D7100ではバッファ増とともにこの暗所AFをぜひD300レベルに上げて欲しいですね

書込番号：14207046

[ぴんさん]

先日もD3とD7000でTOYOTA BIG AIR撮りましたが
枚数の少ない仕事では14bitのRAWで撮るので、秒6コマのD7000でないと厳しいです
D300Sとバッファの差があるのですが「カードで補う」と言うのが私の使い方
その内D400は出るとは思いますが、動体に強い仕様だと嬉しいですね

書込番号：14211477

[prayforjapan]

うちはD300SとD7000の両方あります。
D300Sの仕様に慣れてるとD7000は物足りなく感じる部分があるけど、スレ主さんのように新規購入するなら
特に問題ないと思います。お子さんのスポーツや運動会で使うカメラならなおのこと問題なし。

書込番号：14211785

[K_NikonF4]

追記です。
スレ主さんがまだ見ていてくれれば良いですが…

悠々2さんのおっしゃる通り、D7000の暗所でのAF性能はあまり良くないです。
動物園の金網越しに撮るときなどでも結構苦労しますから
体育館でのスポーツ撮りは、明るさによっては結構厳しいかもしれません。
そのような時は、ある程度マニュアルフォーカスで合わせてからAF-ONすると
かなりの確率でピントを合わせられます。
AE-L/AF-Lボタンの機能を、AF-ONに割り当てて、小刻みにAFを作動させるという手もありますが
切り替え無しにMFできる、フルタイムマニュアルフォーカス対応の望遠レンズが便利です。
一緒に（特に望遠）レンズ購入の際は、M/A対応のものをおすすめします。
具体的には、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDなどです。
FX対応レンズの為、若干価格が高いですが、D7000で使うにはベターな選択かと思います。

書込番号：14212314

[MIKON D]

アドバイス、ありがとうございます。望遠レンズはK_NikonF4さんも進めてくれたNikonの70-300を買う予定です。300�_ぐらいの望遠レンズでNikonの70-300よりAF性能が優れているレンズがあれば教えて下さい。話は変わりますがRAWとはなんなのでしょうか？カタログなどで見るとRAWだと画像の容量が大きいようですが、それだけ綺麗と言う事でしょうか？

書込番号：14212638

[ぴんさん]

◆RAWとは？＞　http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F

おおざっぱに言うと「生データ」という意味です
撮影後のレタッチ用途を前提とするか否かで撮影の際に
カメラ内の設定でRAWかJpeg（又は両方）を選択します
（または、撮影枚数による後処理の手間）

私の場合、コンサートやスポーツ、ウエディングスナップ、学校関係など
枚数が1500枚を超えそうな場合、Jpeg(8bit)で記録しています
ジャケ写や雑誌、作撮りなどはRAW(14bit)＋Jpegで記録しています

書込番号：14212931

[pirochan]

D300とD7000を使っていますが、普通に撮って出てくる絵はD7000の方が上です。ダイナミックレンジの広さやAWBの適切性など、新しい設計のカメラにはかないません。
それでもD300(S)の優位性があるとすれば、タフな使用条件にもびくともしない信頼性などメカ的な部分の強さだと思います。
まず1台目のカメラとしてはD7000をお勧めします！

書込番号：14217276