SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EF-100mm F2.8Lに比べて、どうでしょうか？

[ficolinmbp]

一眼レフを遣い始めて時間があまり経過していない初心者の質問ですが、よろしくお願い致します。

Kiss x5用のマクロレンズとして、EF-S60mm F2.8を購入しようと、カメラ店に行ったのですが、店員に本機を勧められました。最初にEF-100mm F2.8Lを勧められたので、100Lとの比較での本機の勧めではないかと想像しています。

EF-S60mm F2.8を購入すると決める前に、タムロンの旧機を考えたこともあり、また悩み始めました。100Lの売値がもう少し安いといいのですが、少し予算オーバーなので、決めかねております。

そこで初歩的な質問になりますが、100Lと比較して、本機はどの程度の評価なのでしょうか？旧機に比較して、改善された主な点は､インナーフォーカスでしょうか？本機が発売されてから時間が経過していないのか、書き込みが多くないので質問した次第です。

マクロレンズの使用目的は、草花の撮影を予定しております。三脚使用しなくても撮影できることにこしたことはありません。もう一点は、レンズが余り重くなく携帯に優れていることが希望です。

書込番号：16280390

[もとラボマン ２]

ficolinmbpさん　こんばんは

タムロンのレンズしか解らないのですが　このレンズの描写　タムロンらしい優しい描写のように見えます。

後60�oと90�oですが　等倍に近い撮影する場合　60mmですと被写体に近づかないと撮影できず　不便ですので　本格的にマクロ撮影するのでしたら　90�oや100mmのマクロの方が使いやすいと思います。

書込番号：16280430

[ficolinmbp]

もとラボマン２　さん

早速のご意見、有り難うございます。

初心者なので、本格的にマクロ撮影ができるか否か判りませんが、90mmか100mmの方が60mmよりは良いかなと思っております。ただマクロレンズの使用経験がないので、机上の想像です。

書込番号：16280456

[Frank.Flanker]

こんばんは

シャープネスなどの画質の差はほとんどないと思われますが、ベストはキヤノン純正の100Lという評価がありますし、キヤノンの場合はマクロ撮影でも威力を発揮するハイブリッドISが手持ちでのマクロ撮影を容易にさせてます。

ただ、タムロンの優位性は伝統の柔らかいボケですね。
シャープなレンズほど二線ボケ傾向が見られるようでキヤノンのボケも少し堅く感じます
従来よりもボケ方が悪くなったという評価もありますが、写真などを見ると柔らかいボケは健在であり、ボケ味重視ならタムロンですね

＞90mmか100mmの方が60mmよりは良いかなと思っております。

焦点距離の長いほうがワーキングディスタンスが長めにとれるので飛んで逃げる昆虫を撮るには適しています

以上、悩みどころの2択ですが、どこを重視するかでもってレンズを選ぶしかないでしょう
ま、迷った時は純正という言葉もありますが

書込番号：16280502

[Green。]

こんばんは。

手持ちでのマクロ撮影をお考えでしたらタムロンのVC(手ブレ補正)は効果が弱いです。
100LマクロはハイブリッドIS(手ブレ補正)でマクロにも対応できる手ブレ補正性能を搭載しています。
http://review.kakaku.com/review/K0000055485/ReviewCD=451903/#tab

60マクロも所有してますし、旧型ですがタムロン90マクロも使っていました。
総合的にオススメは100Lマクロですね。

書込番号：16280503　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ficolinmbpさん　返信ありがとうございます

先ほど書き忘れましたが　有る程度速いシャッタースピードが切れていれば　手ブレ余り気にしないでも上手く撮る事出来ると思いますよ　

自分は　手ブレ無しのマクロも使いますが　シャッタースピード遅くなければブレませんし　マクロの場合は手ブレよりも　風の影響で被写体ブレの方が多いので　手ブレ気にしたこと有りません。

書込番号：16280548

[ficolinmbp]

Frank Flankerさん
Greenさん
もとラボマン２さん

ご意見、有り難うございます。

色々な書き込みを見ると、ベストは100Lだと思います。100Lと比較して、本機の劣る点は、手ブレ機能と理解してよいのでしょうか？すなわち本機のVC手ブレ機能は、実際に使用して結果、あまり役立たないということでしょうか？

シャッタースピードを上げれば、手ブレを克服できることは理解できます。一方、被写体のブレは、これは100Lでも克服できないような書き込みがあったように思います。

書込番号：16280600

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞ すなわち本機のVC手ブレ機 能は、実際に使用して結果、あまり役立たないという ことでしょうか？

タムロンは普通の手ブレ補正になりますので中望遠レンズとして使うには有効ですが
マクロとして使うと100Lマクロが比較的有利になります。

書込番号：16280642　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

返信ありがとうございます

従来の手ブレ補正は角度ブレのみ補正するもの
マクロ領域ではシフトブレが問題になるので角度ブレの補正だけでは効果があまり期待できなくなります
そのシフトブレにも対応したのがハイブリッドISです
http://cweb.canon.jp/ef/is-special/technology/index3.html

また、被写体ブレに関しては、手ブレ補正ではどうしょうも無いですね
手ブレ補正は三脚の代わりとして機能しますが三脚では被写体ブレは防げません
被写体ブレを防ぐにはISOを高めにしてシャッター速度を上げるしか手立てはありません。

書込番号：16280750

[テト親]

こんばんは。

一応、100Lと比較したレビューはありますよ。
http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

書込番号：16280789

[ficolinmbp]

FrankFlankerさん
Greenさん
テト親さん

ご意見、有り難うございます。

ご意見を伺えば伺うほど、悩みます。

書込番号：16280846

[Gありき]

旧タム90使ってます
100ISは借りた程度です

無風(室内)マクロならしっかりした三脚(スライダー)が欲しくなるし
有風(室外)マクロなら高ISO耐性が欲しくなるし
中望遠なら85mmF1.8や135mmF2が欲しくなる

荷物減らしたくて中望遠兼用の時しかISが欲しい(あって良かった)なんて思わなくて、
それなら普通のIS(VC)で十分かなと


正直、AFの速度とか含めて機能の差なんて関係無い分野だと思いますから、写りの好みで選んで良いのでは？

自分は背景処理が下手だから、ごちゃごちゃしがちな100ISは苦手、、、
ほんわかさせたいからボカすんだってのもあるし、マクロは言うほどしないから安くて軽いのは魅力だしで
このレンズが壊れてもタム90を買い直すと思います

書込番号：16281240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ficolinmbp]

Gありき　さん

ご意見、有り難うございます。

初心者でよく分からないのですが、背景処理、具体的には、どのようなことを言われているのでしょうか？

旧タムと新タム（本機）を比較して、旧機の方が重さは軽いですね。持ち運びは楽ですね。
マクロはマクロフォーカスが主体なので、オートフォーカスのスピードは気にしなくてよい、ということですね。
そう考えると、好みの写りを重視すると、Gありきさんのご意見では、タム旧機でいいのでは、ということですね。

書込番号：16281462

[Gありき]

自分も言うほど詳しくないのであれですけど

似たような被写体でもボケてる部分が
ガビカビ？ 煩い？？
感じになることが珍しくなかったです
目立たないように背景を変えるか、構図を優先してそのまんまにするか、、

普段はコンデジだし、そんな気にしないんですけど
わざわざマクロ持ち出すときって、撮影する気まんまんなんで気になるんですよ(笑)


以下は仰るとおりの意味合いです

書込番号：16281585　スマートフォンサイトからの書き込み

[春タマネギ]

おはようございます。

初めに、EF100マクロも旧型の272Eも使用したことはありません。

今月、このレンズ（F004）を購入しました。
私も購入前は、純正と悩みましたが金額が３万位違うのと、最近のタムロンは出来が良さそうなので特にマクロの評価は高いイメージがありました。

実際購入し使ってみて感想は、マクロ撮影も手持ちで問題ありません。確率的には手ブレよりも被写体ブレの方が高いと思います。
ピント精度も良く、解像度やボケ・MFやインナーフォーカスも満足できました。
AFも早く時々迷うこともありますが、問題ないと思います。
ポートレートでの色も個人的には好きです。

マクロ撮影は、面白いですよ。
使わないとわからないと思います。

ちなみに、キタムラで購入　金額57000円でした。今月末までタムロンはマクロキャンペーンで安く購入出来ますよ。
SILKYPIXも無償でダウンロード出来ます。

書込番号：16281706

[Gありき]

自分がガビカビしてると感じるのはたぶん
Frank.Flankerさんが仰る「シャープなレンズほど二線ボケ傾向が見られるようでキヤノンのボケも少し堅く感じます」の事なのかも？？

案外目立つことが多かったです
ただ、自分はハーフマクロで十分な場合が多くて、あんま接写しないので
雄しべドーン！みたいに等倍近くを多用するとまた違うのかも？？

書込番号：16281711　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ８０／タムロン90ｍｍ	Ｄ５１００／ニコン40ｍｍ

焦点距離によってファインダーで見た感じが随分違いますので、お店で比較してみたほうがいいと思います。
D80→D7000でタムロン90ｍｍをつかっていて、D5100用にニコン40ｍｍF2.8マイクロを購入しましたが
かなり近づかないと大きく写せず、あれっ！？と思いました。

書込番号：16281715

[ficolinmbp]

Gありき　さん
春タマネギ　さん
じじかめ　さん

ご意見、有り難うございます。

Gありきさん、背景処理、理解できました。

春タマネギさん、最近、本機を購入され、使用された感想、有り難うございます。
キタムラで購入されたとのことですが、お店での購入です？

じじかめさんのご意見ですが、90mmと40mmとの比較ですが、40mmだと近寄らないと駄目だということですね。

書込番号：16282159

[t0201]

焦点距離が６０と１００で異なるので、一度試してみてはどうでしょうか？

書込番号：16282651

[ficolinmbp]

t0201さん

ご意見、有り難うございます。

近隣のカメラ店は、カタログ販売が多く、人気あるレンズ、あるいは新レンズのみを置いているので、実際の比較は難しいのが現状です。

書込番号：16283090

[Gありき]

ピントが合わなくても、手元のレンズで60と100に合わせて近づいたら大体の距離と構図は体験できますよ

書込番号：16284846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ficolinmbp]

Gありきさん

ご意見、有り難うございます。

初心者なのでt201さんのアドバイス、理解できませんでした。
Gありきさんのご意見で、理解できました。
一度、試してみます。

書込番号：16285176

[Gありき]

いえ、確かに
60マクロに限らずEF-sって結構チープでマニュアルフォーカスしづらいですから
その辺含めて現物を触れたら一番なんですけどねぇ

去年度まで似たような環境にいたので痛いほど分かります(;_;)

書込番号：16286260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ficolinmbp]

Gありき　さん

ご意見、有り難うございました。

キャノンのレンズ、マニュアルフォーカス、合わせにくいのですか？
マニュアルフォーカスを考えると、タムロンの方に軍配にあがるということですね。

もう一点ですが、マクロレンズ90mmあるいは100mm、って、カメラに装着すると重くないですか？
手ブレの前に、三脚を使用しないと、連続撮影の場合、手が疲れないですか？

マクロレンズ、基本的には三脚使用なので、レンズの重量を気にする人は少ないのでしょうか？
Kiss X5は小型の一眼レフなので、レンズが大きすぎる、重すぎると、アンバランスにはならないでしょうか？

書込番号：16287163

[Gありき]

キャノンのレンズと言いますかEF-sシリーズが合わせにくいですね

キットレンズでご購入でしょうか？
一度MFにしてピントリングを回してみてください
リングの動きが軽くかつ遊びも大きいと思います
これがEFとか他のレンズだと比較的しっかりした動きのものが多いです
(キャノン純正でX5に付くのはEF-sとEFの二種類があります)

軽自動車と普通車なんかと一緒で、知らなきゃ軽で全く問題ないのですが、一度普通車に乗ると軽だとフラストレーションがたまる部類の話ですね


もちろん、単焦点ですから作りや映りよりも使いたい画角優先だと思いますので
60mmが使いやすければそちらが良いと思います
迷ったときに現物触って好みの方が良いよねって程度の話です
余計迷わせてしまったようでごめんなさい

書込番号：16287537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ficolinmbp]

Gありきさん

何度もご意見有り難うございます。

ダブルズームレンズキットを購入しましたので、EF-Sシリーズのダブルズームレンズキットです。
購入後、マニュアルフォーカスで使用することもなく、オートフォーカスで使用しております。

軽自動車と普通乗用車の例で、何となく感じがつかめました（軽自動車に同乗したことはありますが、運転した経験はありません）。一度遠出して、種々の交換レズを置いているお店に行かないと、結論がでそうにありません。

書込番号：16287558

[Gありき]

重量に関しては体格差もあるので何とも言えないですけど、、

個人的には気にならないですよ？
ボディはX4〜7Dの重量差で使ってますけど
桜とか見上げる時はファインダーを覗くのでボディが重い方が使いやすいと感じますし
中腰になって腕だけで撮るようなときは、軽い方が負担が少ないと感じます
一長一短ですし、それも比べれば、、の話でそこまで負担に感じたことは無いです

三脚もあったに越したことは無いと思いますけど、そうも言ってられないことも多いので
連写してピンが来ているものを拾うこともあります
そんな時はISなりVCなりがあったら便利なんでしょうね

書込番号：16287595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ficolinmbp]

Gありき　さん

何度もご意見、有り難うございます。
大変参考になりました。

書込番号：16289681

カメラのキ○○ラさんが安いです。

[第二の人生スタートしました]

とうとう購入しました。散々Model２７２Eと迷ったあげくに、F００４を買いました。
やっぱり新しいし、手振れ補正が良いですね。
ところで、価格ですがいくつか見た中でカメラのキ○○ラさんが特価で６３，７１０円（価格.com上は６２，９８０円）
キ○○ラさんは更に、古いカメラの下取りを５，０００円でしてくれます⇒５８，７１０円で買いました。
Macroデビューです、これからガンガン撮りまくります。

書込番号：16170973

[ナイトハルト・ミュラー]

キタハラですか。

書込番号：16171145

[ＢＭＷ ６６８８]

良いレンズを購入されましたね。

花マクロ撮影は楽しいと思います。

ガンガン撮ってください。

書込番号：16171183

[MA★RS]

キヨハラ
キラキラ
キメーラ
とかもありますが、

は、さておき

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#6
無意味な伏せ字は使わない方がいいようですよ^_^;


は、さておき

デビューおめでとうございます＼(^o^)／

書込番号：16171199

[arenbe]

ご購入おめでとーございます。

名玉タムキューの新モデル！(^-^)/期待しちゃいますね

書込番号：16171259

[第二の人生スタートしました]

ＢＭＷ　６６８８さん、ａｒｅｎｂｅさん、激励感謝いたします。
ＭＡ★ＲＳさん　貴重なご指摘感謝いたします。『掲示板ルール&マナー集』
良く読むようにします。
ナイトハルト・ミュラーさん、もちろんキタムラです。

書込番号：16171680

[じじかめ]

＞もちろんキタムラです。

えっ！？　キンピラだと思ったのですが・・・

書込番号：16172119

[モンスターケーブル]

借り物の172Eです

272Eの次は372Eかと思ったらF004なんですね。
ナンデダロー？
ところでキタムラの長期保証つけられました？

書込番号：16173445

[春タマネギ]

こんばんは。


キタムラにて、５７０００円で購入しました。
なんでも下取りで−５０００円と６月３０日までのクーポンで−１０００円です。

今なら、「SILKYPIX Developer Studio 4.0 for TAMRON」も無償ダウンロード出来るので、お買い得ですね。

６月末までは、タムロンのマクロキャンペーンなのでお買い得かと思います。

書込番号：16237197

フォーカスリミッターの使い方

[hue2]

先日、本商品を購入しました（Amazonで）　カメラはEOS7Dです。

　実は、マクロレンズというのは初体験なのですが、「フォーカスリミッター」なるものがなかなか難解。三段階あるスイッチのうち、FULLの位置に合わせると、「最近接から無限遠までの全域で撮影できる」とありますが、要はその位置に合わせておけばそれなりの撮影ができるってことなのでしょうかね？　初歩的というか、お恥ずかしい質問かもしれませんが、なにかご存知の方がいればご教示くださいませ。

　購入から１週間。多忙、悪天候ということで、何にも撮影できていないので作例を上げることもできずすみません。

書込番号：15989946

[ナイトハルト・ミュラー]

スレ自体は旧タイプの物ですが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505510810/SortID=8455621/

書込番号：15989982

[kyonki]

マクロレンズというのは最短距離〜∞までフォーカスする幅が広い為にAFが遅くなったり迷ったりしやすくなります。
その為に最短距離撮影をしないような場合はリミットをかけておくと、AFが素早くなるのです。

勿論、FULLにしておいて問題はありません。

書込番号：15989986

[もとラボマン ２]

hue2さん こんばんは

フォーカスリミッターとは　マクロレンズなどピントが合う範囲が広いレンズは　その広い範囲の為　ピント合わせる時間がかかる場合が有りますので　ピントが合う範囲を限定し　フォーカススピード早くする役目が有ります

そのため　フォーカススピード早くする為に使うのですが　自分の場合フォーカススピード　問題ないために　いつもFULLで使っていますし　普通に使うのにはFULLのままでいいと思いますよ

書込番号：15989996

[つるピカード]

フォーカスリミッタは大幅なデフォーカス状態にならない様に設けられています。
撮影する距離に応じて設定することにより、AF動作時間を短縮することが目的だと思いますが、切り替えが面倒なので
私もほとんどFULLの位置から動かしたことがありません。

逆に、設定しておくと、設定外の距離で撮りたいときにイラッとすることの方が多いかもしれません。
特に、マクロ領域ではマニュアルで合わせる事も多いと思いますので、使わなくても問題ないですね。

書込番号：15990006

[hue2]

北の福寿草〜蕾よ開いておくれ！

　　返信遅れ、恐縮です。
　皆さま、ご教示に感謝しております。よく理解ができました。

　今日やっと野に咲き出した福寿草などを撮影。ちょっとだけマクロレンズというのがわかってきました。といっても技術的にはまだまだですが。ちなみに、まだ北海道の日本海側は積雪30センチの世界でしてね、花はなかなか咲いてくれません。ようやく見つけた福寿草を1枚作例にあげておきましょう。

書込番号：16023680

272Eと比べて映りはどうなんでしょうかね？

[long1]

タム９０が気になっています。 F004が発売されてAFと手振れ補正の機能的な進化を遂げたのは、わかりますが、三脚で基本的にＭＦで撮影することが多いので映りの違いだけが気になっています。
レンズの構成も結構変わっているのでボケ具合が変わったとのレビューも見かけます。 実際のところ比較された方の意見やF004映りの印象を聞かせて頂けると嬉しいです。

書込番号：15997818

[うさらネット]

ニコンマウントの方に、kankanrinrinranranさんが貼られています。
少々（結構？）違う感じを受けますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417333/SortID=15997928/#tab

書込番号：15997987

[long1]

うさらネットさん、 早速情報ありがとうございます。
ただ、私には、違いがよくわかりませんでした。（；；）
ニコンのクチコミの投稿も見て見ました。
272Eで
http://review.kakaku.com/review/10505512020/ReviewCD=583829/ImageID=115181/
この例などを見ると、解像度とボケ具合のバランスは、272Eのほうがふんわりした優しさを持っているように思えます。
でも、
http://review.kakaku.com/review/10505512020/ReviewCD=575101/ImageID=110571/
これなんかは、ボケに強烈な輪郭が出ていて、撮影条件のちがいか、レンズの差が出ているのか残念ながらよくわからないです。 印象でも結構ですのでご意見頂けると嬉しいです。

書込番号：15998984

[もとラボマン ２]

long1さん　こんにちは

タムロンの90�o完成度が高く　F004以前のレンズでも　比較しなければ解らないと思いますので　自分は　F004に付いた手ブレ防止などの　新しい機能が必要ないのでしたら　古い機種でも良いような気もします　
実際　一枚だけ写真見せられてどちらのレンズで撮られたかを当てる事　自分は出来きません

F004の　比較･感想でなくて　ごめんなさい

書込番号：15999382

[ちさごん]

両方を同じ被写体、撮影条件で比較したわけではありませんが、いままで見た作例の印象だと２７２Eよりもボケが悪くなっているんじゃないか？というイメージを持っています。

タムキューは初代52系と2代目の72系の2本とも所有しているので、この3代目にも興味はあるのですが。。。

書込番号：15999656

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

こんな情報もあります。

書込番号：16000261

[long1]

もとラボマン ２さん　私も少し圧縮？スケールダウンしている撮影事例からは、違いが判らないので、当倍画像を見たり、様々な例から印象をもたれている人がいれば意見も聞いてみたかったです。　ただ、そんな大画像のテレビで見たり、A3に伸ばしたりするケースもあまりないので、気にしてもしょうがないかもしれませんね。私のように、マクロ撮影＝三脚、MFっていうのであれば、どちらでもいいのかもしれません。

ちさごんさん　ボケが悪いとはどういう具合なんでしょうかね。　輪郭がはっきりしているとか、輪郭の付近のコントラストが出る所謂２線ボケが出てしまうということなんでしょうか？
2線ボケの傾向は、さすがに勘弁してほしいです。または、ボケに方向性がでて、ぶれのように見えるボケもうるさい印象になるので避けたいところです。

じじかめさん　ナイスな情報ありがとうございます。　解像度を求めるのであれば、違いが出ているようですね。　主題は、くっきり。　後ろは、とろける。　、F004の魅力の一つは、解像度であることは、この数字で参考にはなりますね。ただ、ボケの具合は、数字で表すのが難しい特性なので、どんな具合なんでしょうかね。

書込番号：16002053

[もとラボマン ２]

long1さん　返信ありがとうございます

レンズの比較　難しいですよね　どのレンズが良いとはいえませんが　自分に合ったレンズが見つかるといいですね

書込番号：16002143

[ちさごん]

>ボケが悪いとはどういう具合なんでしょうかね。

自分の中でのボケ質の評価指標は”アウトフォーカス部にどの程度ライン（線）と呼べる状態が残存しているか？”をメインに評価しています。

ボケると物体の輪郭がだんだん曖昧になってきて、輪郭線がぼやけてきますよね？で、線と呼べない状態になる。この部分です。
2線ボケというのは、この輪郭線がはっきり残るだけでなく、2本に増えちゃう状態なので、”どの程度ラインが残るのか？”という評価指標の中で包含され評価できます。

ボケ最強のレンズとして有名なソニーSTF135ｍｍF2.8の写真を一度ごらんになっていただけると上記の評価指標の意味がはっきり分かるとおもいますよ。
線なんてものは皆無で、スプレーで散らしたように輪郭が見事にボケてますから。

この他にもフォーカス部→アウトフォーカス部にかけてなめらかにボケ量が推移していくか？という視点もありますが、こちらは自分で使用してみないと判断が難しいと感じています。

正直なところ、ボケって撮影条件によっても変化するし、絞り値によっても変化するので、ネット上の作例を数十枚見たぐらいで断定するのは乱暴な話だとおもっているので、今のところは”なんとなくそう感じる”というぐらいの印象なのです。

本当は全く同じ撮影条件で2本のレンズを、絞り値を変化させながら撮り比べする必要がありますね。

誰か比較テストをやってくれないかしら？（笑）

書込番号：16003559

[藍月]

ニコンのD600ですが、タムロンの90�oマクロ新を購入しました。（旧もまだ持っています）

単なる印象ですけど、安心して狙える感覚が増しました。

旧と新の写りの違いは、新機能や使い勝手はさて置いて、旧の描写が柔らか目に感じる場合が多いのに対して、新の描写はコントラストの再現性が向上したためか、とても端正な描写で同じ対象・F値でもシャープさは一段上と思います。また逆光気味の場合でも、フレアーやゴーストの出方は抑え目です。

ボケの感じは、被写体次第ですけど、新も好ましいです。
パキパキにシャープなレンズでは二重ボケとかリングボケでがっかりする物もありますが、この新しいマクロレンズは透明水彩画でウエット・オン・ウエットの垂らし込みで描いた様な、前ボケも後ボケも同じように滑らかで上品な世界なので、ピント面のきちっとした描写と併せて、結構いい感じです。

このレンズの一番の特徴は、AF向上と手振れ防止の効き具合が良くなったため手持ちで機動的に狙えるシーンが増えたことかもしれません。きっちり三脚とMFでピン出しされる習慣のスレ主さんに必要かどうかは何とも言えません。

（まとめると・・・）
・大きく太く重く長く高価な最新レンズとなって、静かで早くて正確なAFが付きました。
・マクロレンズとしての描写力とか解像感は新の勝ち。
・ボケ味の良さも感じます。
・道具としての信頼性が全然違うので、旧レンズはこのままお蔵入りかな。

と、ただの印象を言葉に並べても分かりにくいですよね。
この週末に時間があれば、簡単なもので良ければ同じ物を並べて撮り比べしましょうか？

書込番号：16006972

[藍月]

あ、でもニコン用のタムロンレンズのサンプルって、キヤノンの方には参考にならないものでしょうか？（謎

書込番号：16006979

[long1]

ちさごんさん 解説ありがとうございます。　ボケの風合いは、αの特権でもあるSTFにはあこがれますよね。　STFのボケは、主題の画像がびっくりするほど引き立たせます。　長めのレンズをつかって小F値で背景を飛ばしてしまう風合いとはちがって、印象を残しつつ、すーっと溶かす感じがとてもいいです。　まあ、STFはマクロとは用途も違うし、タム９０とは値段も違うし、使いこなすのも難しそうなので比較するのは無理があるかもしれませんね。でもいつかは、ほしいレンズです。（笑。　STFはさておき、ちさごんさんの感覚としては、新玉は、２線風の輪郭がでるように感じるのですね。　なるほどです。

藍月さん　両方お持ちなんですね。　解説もよくわかりました。　じじかめさんが紹介していただいたように、新玉は、解像度重視で、その分、ボケも堅い感じなのかなぁと理解しました。
もしお時間あれば、比較の作画をアップしていただると大変うれしいです。
ここは、キャノン板ですが、レンズ比較は、ニコンだろうが、傾向は同じかと思っています。
そもそも、愛機はα６５ですが、ソニーではまだ新玉が店頭に出てきていませんので、事前にお聞きしたかったという次第です。　よろしくお願いします。

書込番号：16009464

[藍月]

旧レンズ　F4.0	新レンズ　F4.2	旧レンズ　F5.6	新レンズ　F5.6

long1さん、厳密な比較写真は結構難しいので、なんとなくで撮ってみました。
ご容赦ください。

書込番号：16011507

[藍月]

旧レンズ　F8.0	新レンズ　F8.0

続きです。

書込番号：16011517

[藍月]

おまけ1	おまけ2	おまけ3	おまけ4

この４コマは全て新レンズです。

部屋にあった花を窓際で撮影しました。
三脚を使ってMFで合わせてみたのですが、結構ずれていてすみません。

RAWで撮影したものを純正ソフトでJPRG保存しただけですので、
磨いたりいじったりはしていません。
ピクチャーコントロールはスタンダード、WBもオート１とニコンの基本のままです。

書込番号：16011536

[藍月]

JPRGって・・・。
もちろんJPEGの間違いです。

書込番号：16011572

[ちさごん]

藍月さん

比較テストありがとうございます。とても参考になります。
感想としては”他の作例見て抱いていたイメージよりも差異が小さいな”と思いました。

個人的には”なんら問題ない”というレベルですね。

書込番号：16012253

[long1]

藍月さん 早速の撮影事例を投稿いただき、ありがとうございます。
感謝！感謝！です。

私が見る限り、ボケの表現に大きな差は感じませんでした。
確かに、新玉は、コントラストに進歩は感じられましたが、絞り込むと差が小さくなるので、映りを中心に考えるのであれば、旧玉の選択肢も問題ないと感じました。
大変参考になりました。　

書込番号：16013076

[long1]

藍月さん

作例ですが、きれいに撮れていますね。　構図を同じにするなど大変だったんじゃぁないですか？
ほんと感謝です。
しかし、新旧ともタム９０の表現は素敵ですね。

書込番号：16013096

[long1]

皆さん！ 色々、アドバイスありがとうございました。
昨日、日本に戻って来ました。 水曜日には、鳥インフルエンザとPM2.5騒ぎの上海に戻りますので、羽田からカメラ屋さんに直行！ 旧タム90を購入しました。 新宿ビッグカメラでポイント還元含めると実質33800でした。 まだ写真は取っていませんが、お店で試写しても新タムと差は感じなかったので、迷いはありませんでした。 重ねてお礼申し上げます。
ただ、商品としての質感やAF,手振れ防止機能など、新タムは、別次元に生まれ変わっていますので、そうした点も気になる方は、旧タム90は、比較にならないので注意して下さいね。

書込番号：16018785

買い時なんでしょうかね〜

[hue2]

デジイチにハマって３年ほど。唯一手を出していないのがマクロレンズ。

　デジイチを普段使っていて花や昆虫の接写なら、コンデジについているスーパーマクロのほうがうまく撮れるなんていう経験をした人が多いんじゃないでしょうかね。私もその一人。

　そろそろこのタムロンのModel F004に手を出してみようかと思いますが、値段的にも買い時なんでしょうかね〜。欲しいときが買い時というのはよくわかっていますが、なんともシロウトにはそのあたりの判断が難しい…。なにかご教示いただけたら幸いです。

書込番号：15905264

[Seiich2005]

値段的には、まだ少し早いでしょうね。
今買うなら手振れ補正無しの旧型でしょう。

書込番号：15905330

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

マクロレンズをご検討中との事ですが、装着するボディはAPS-Cかフルサイズかどちらでしょうか？
APS-Cなら90mmのTAMRONの方が、フルサイズなら純正100mmマクロの方が扱いやすいかも？

ちなみに、純正100mmマクロ（Ｌレンズ）だと、キャッシュバックキャンペーン中なので、
TAMRONよりはそれでも高いですが、併せてご検討してみる価値はあるかもしれませんね。(^-^

http://kakaku.com/item/K0000055485/
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush/index.html

書込番号：15905365

[hue2]

ご教示いろいろありがとうございます！

　私が使うボディは、７ＤとＫｉｓｓＸ４です。というか、Ｘ４はほぼお蔵入りで、現在はほぼすべてが７Ｄでの撮影ですね。フルサイズ機はさすがに・・・手が出ません。

　タムロンのマクロということになりましょうかね〜。迷っているうちに北海道の花のシーズンがやってくるんですよね（笑）

書込番号：15908283

試し撮り

[MA,Mt]

年賀状を撮りました。センターの「の」の部分にピントを合わせました

手持ち 室内で撮影

レンズと被写体との距離およそ

　　　　３０�p　

　私にとって手振れ補正は十分です

キャノン６０Ｄにしてから

　3本目のﾚﾝｽﾞです

ソニーのα一眼レフからの

　移行です。

書込番号：15561094

[MA,Mt]

　撮影　
　シャッター速度　　　１/８０　
　　絞り　　　　　　　 ２．８
　　ISO　　　　　　　 ８００
　です

絞り解放のボケは結構いいです

書込番号：15561229