『272Eと比べて映りはどうなんでしょうかね？』のクチコミ掲示板

[long1]

タム９０が気になっています。 F004が発売されてAFと手振れ補正の機能的な進化を遂げたのは、わかりますが、三脚で基本的にＭＦで撮影することが多いので映りの違いだけが気になっています。
レンズの構成も結構変わっているのでボケ具合が変わったとのレビューも見かけます。 実際のところ比較された方の意見やF004映りの印象を聞かせて頂けると嬉しいです。

書込番号：15997818

[うさらネット]

ニコンマウントの方に、kankanrinrinranranさんが貼られています。
少々（結構？）違う感じを受けますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417333/SortID=15997928/#tab

書込番号：15997987

[long1]

うさらネットさん、 早速情報ありがとうございます。
ただ、私には、違いがよくわかりませんでした。（；；）
ニコンのクチコミの投稿も見て見ました。
272Eで
http://review.kakaku.com/review/10505512020/ReviewCD=583829/ImageID=115181/
この例などを見ると、解像度とボケ具合のバランスは、272Eのほうがふんわりした優しさを持っているように思えます。
でも、
http://review.kakaku.com/review/10505512020/ReviewCD=575101/ImageID=110571/
これなんかは、ボケに強烈な輪郭が出ていて、撮影条件のちがいか、レンズの差が出ているのか残念ながらよくわからないです。 印象でも結構ですのでご意見頂けると嬉しいです。

書込番号：15998984

[もとラボマン ２]

long1さん　こんにちは

タムロンの90�o完成度が高く　F004以前のレンズでも　比較しなければ解らないと思いますので　自分は　F004に付いた手ブレ防止などの　新しい機能が必要ないのでしたら　古い機種でも良いような気もします　
実際　一枚だけ写真見せられてどちらのレンズで撮られたかを当てる事　自分は出来きません

F004の　比較･感想でなくて　ごめんなさい

書込番号：15999382

[ちさごん]

両方を同じ被写体、撮影条件で比較したわけではありませんが、いままで見た作例の印象だと２７２Eよりもボケが悪くなっているんじゃないか？というイメージを持っています。

タムキューは初代52系と2代目の72系の2本とも所有しているので、この3代目にも興味はあるのですが。。。

書込番号：15999656

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

こんな情報もあります。

書込番号：16000261

[long1]

もとラボマン ２さん　私も少し圧縮？スケールダウンしている撮影事例からは、違いが判らないので、当倍画像を見たり、様々な例から印象をもたれている人がいれば意見も聞いてみたかったです。　ただ、そんな大画像のテレビで見たり、A3に伸ばしたりするケースもあまりないので、気にしてもしょうがないかもしれませんね。私のように、マクロ撮影＝三脚、MFっていうのであれば、どちらでもいいのかもしれません。

ちさごんさん　ボケが悪いとはどういう具合なんでしょうかね。　輪郭がはっきりしているとか、輪郭の付近のコントラストが出る所謂２線ボケが出てしまうということなんでしょうか？
2線ボケの傾向は、さすがに勘弁してほしいです。または、ボケに方向性がでて、ぶれのように見えるボケもうるさい印象になるので避けたいところです。

じじかめさん　ナイスな情報ありがとうございます。　解像度を求めるのであれば、違いが出ているようですね。　主題は、くっきり。　後ろは、とろける。　、F004の魅力の一つは、解像度であることは、この数字で参考にはなりますね。ただ、ボケの具合は、数字で表すのが難しい特性なので、どんな具合なんでしょうかね。

書込番号：16002053

[もとラボマン ２]

long1さん　返信ありがとうございます

レンズの比較　難しいですよね　どのレンズが良いとはいえませんが　自分に合ったレンズが見つかるといいですね

書込番号：16002143

[ちさごん]

>ボケが悪いとはどういう具合なんでしょうかね。

自分の中でのボケ質の評価指標は”アウトフォーカス部にどの程度ライン（線）と呼べる状態が残存しているか？”をメインに評価しています。

ボケると物体の輪郭がだんだん曖昧になってきて、輪郭線がぼやけてきますよね？で、線と呼べない状態になる。この部分です。
2線ボケというのは、この輪郭線がはっきり残るだけでなく、2本に増えちゃう状態なので、”どの程度ラインが残るのか？”という評価指標の中で包含され評価できます。

ボケ最強のレンズとして有名なソニーSTF135ｍｍF2.8の写真を一度ごらんになっていただけると上記の評価指標の意味がはっきり分かるとおもいますよ。
線なんてものは皆無で、スプレーで散らしたように輪郭が見事にボケてますから。

この他にもフォーカス部→アウトフォーカス部にかけてなめらかにボケ量が推移していくか？という視点もありますが、こちらは自分で使用してみないと判断が難しいと感じています。

正直なところ、ボケって撮影条件によっても変化するし、絞り値によっても変化するので、ネット上の作例を数十枚見たぐらいで断定するのは乱暴な話だとおもっているので、今のところは”なんとなくそう感じる”というぐらいの印象なのです。

本当は全く同じ撮影条件で2本のレンズを、絞り値を変化させながら撮り比べする必要がありますね。

誰か比較テストをやってくれないかしら？（笑）

書込番号：16003559

[藍月]

ニコンのD600ですが、タムロンの90�oマクロ新を購入しました。（旧もまだ持っています）

単なる印象ですけど、安心して狙える感覚が増しました。

旧と新の写りの違いは、新機能や使い勝手はさて置いて、旧の描写が柔らか目に感じる場合が多いのに対して、新の描写はコントラストの再現性が向上したためか、とても端正な描写で同じ対象・F値でもシャープさは一段上と思います。また逆光気味の場合でも、フレアーやゴーストの出方は抑え目です。

ボケの感じは、被写体次第ですけど、新も好ましいです。
パキパキにシャープなレンズでは二重ボケとかリングボケでがっかりする物もありますが、この新しいマクロレンズは透明水彩画でウエット・オン・ウエットの垂らし込みで描いた様な、前ボケも後ボケも同じように滑らかで上品な世界なので、ピント面のきちっとした描写と併せて、結構いい感じです。

このレンズの一番の特徴は、AF向上と手振れ防止の効き具合が良くなったため手持ちで機動的に狙えるシーンが増えたことかもしれません。きっちり三脚とMFでピン出しされる習慣のスレ主さんに必要かどうかは何とも言えません。

（まとめると・・・）
・大きく太く重く長く高価な最新レンズとなって、静かで早くて正確なAFが付きました。
・マクロレンズとしての描写力とか解像感は新の勝ち。
・ボケ味の良さも感じます。
・道具としての信頼性が全然違うので、旧レンズはこのままお蔵入りかな。

と、ただの印象を言葉に並べても分かりにくいですよね。
この週末に時間があれば、簡単なもので良ければ同じ物を並べて撮り比べしましょうか？

書込番号：16006972

[藍月]

あ、でもニコン用のタムロンレンズのサンプルって、キヤノンの方には参考にならないものでしょうか？（謎

書込番号：16006979

[long1]

ちさごんさん 解説ありがとうございます。　ボケの風合いは、αの特権でもあるSTFにはあこがれますよね。　STFのボケは、主題の画像がびっくりするほど引き立たせます。　長めのレンズをつかって小F値で背景を飛ばしてしまう風合いとはちがって、印象を残しつつ、すーっと溶かす感じがとてもいいです。　まあ、STFはマクロとは用途も違うし、タム９０とは値段も違うし、使いこなすのも難しそうなので比較するのは無理があるかもしれませんね。でもいつかは、ほしいレンズです。（笑。　STFはさておき、ちさごんさんの感覚としては、新玉は、２線風の輪郭がでるように感じるのですね。　なるほどです。

藍月さん　両方お持ちなんですね。　解説もよくわかりました。　じじかめさんが紹介していただいたように、新玉は、解像度重視で、その分、ボケも堅い感じなのかなぁと理解しました。
もしお時間あれば、比較の作画をアップしていただると大変うれしいです。
ここは、キャノン板ですが、レンズ比較は、ニコンだろうが、傾向は同じかと思っています。
そもそも、愛機はα６５ですが、ソニーではまだ新玉が店頭に出てきていませんので、事前にお聞きしたかったという次第です。　よろしくお願いします。

書込番号：16009464

[藍月]

旧レンズ　F4.0	新レンズ　F4.2	旧レンズ　F5.6	新レンズ　F5.6

long1さん、厳密な比較写真は結構難しいので、なんとなくで撮ってみました。
ご容赦ください。

書込番号：16011507

[藍月]

旧レンズ　F8.0	新レンズ　F8.0

続きです。

書込番号：16011517

[藍月]

おまけ1	おまけ2	おまけ3	おまけ4

この４コマは全て新レンズです。

部屋にあった花を窓際で撮影しました。
三脚を使ってMFで合わせてみたのですが、結構ずれていてすみません。

RAWで撮影したものを純正ソフトでJPRG保存しただけですので、
磨いたりいじったりはしていません。
ピクチャーコントロールはスタンダード、WBもオート１とニコンの基本のままです。

書込番号：16011536

[藍月]

JPRGって・・・。
もちろんJPEGの間違いです。

書込番号：16011572

[ちさごん]

藍月さん

比較テストありがとうございます。とても参考になります。
感想としては”他の作例見て抱いていたイメージよりも差異が小さいな”と思いました。

個人的には”なんら問題ない”というレベルですね。

書込番号：16012253

[long1]

藍月さん 早速の撮影事例を投稿いただき、ありがとうございます。
感謝！感謝！です。

私が見る限り、ボケの表現に大きな差は感じませんでした。
確かに、新玉は、コントラストに進歩は感じられましたが、絞り込むと差が小さくなるので、映りを中心に考えるのであれば、旧玉の選択肢も問題ないと感じました。
大変参考になりました。　

書込番号：16013076

[long1]

藍月さん

作例ですが、きれいに撮れていますね。　構図を同じにするなど大変だったんじゃぁないですか？
ほんと感謝です。
しかし、新旧ともタム９０の表現は素敵ですね。

書込番号：16013096

[long1]

皆さん！ 色々、アドバイスありがとうございました。
昨日、日本に戻って来ました。 水曜日には、鳥インフルエンザとPM2.5騒ぎの上海に戻りますので、羽田からカメラ屋さんに直行！ 旧タム90を購入しました。 新宿ビッグカメラでポイント還元含めると実質33800でした。 まだ写真は取っていませんが、お店で試写しても新タムと差は感じなかったので、迷いはありませんでした。 重ねてお礼申し上げます。
ただ、商品としての質感やAF,手振れ防止機能など、新タムは、別次元に生まれ変わっていますので、そうした点も気になる方は、旧タム90は、比較にならないので注意して下さいね。

書込番号：16018785