EF24-70mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

レンズの軸がズレているのか

[ささだんごきびだんご]

R6にEF24-70 F4L IS USMをつけて撮影をしています。写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、それともただ単にピントがあっていないからなのか教えていただけるとありがたいです。
1枚目　24mm ISO1000 F5.6 1/30S
2枚目　24mm ISO800 F13 0.6S
3枚目　24mm ISO1000 F4.5 1/50S

書込番号：26067410　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

[写真の端部]が何処を指しているのか判りかねますが、車輛の文字にピントを合わせているのですから、右端は上端は当然ピントが合いません（被写界深度）
またこのレンズは四隅のレンズ自体の解像度が高くありませんので像の流れや解像度、コントラストが低下します。
ただ、全体を見ればレンズ自体に問題は無いように見えます。
同じ平面にある被写体で比べないと厳密な確認にはなりませんけど。

書込番号：26067423

[ダンニャバード]

左上	左下	右上	右下

＞ささだんごきびだんごさん

1枚目と3枚目は被写界深度に入ってないので評価できません。2枚目をピクセル等倍でチェックしてみましたが、隅々まで綺麗に解像しているように感じました。
私はむしろ、「こんなに高画質で撮れるんですね！」と感心しましたが、具体的にどこがおかしいのでしょうか？

書込番号：26067551

[ダンニャバード]

あ、それとも歪曲収差のことを言ってられるのでしょうか？
https://lensreview.xyz/trivia013-distortion/

書込番号：26067552

[ささだんごきびだんご]

＞くらなるさん
なるほど。詳しくありがとうございます。

書込番号：26067561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ささだんごきびだんご]

＞ダンニャバードさん
やはりこういうものなのですね。ありがとうございます。

書込番号：26067565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コンパクで良いレンズだと思います・・・
⊂)　　　
|/　　　
|

書込番号：26067607　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ささだんごきびだんごさん

特に、
35mm未満の焦点距離ですと、
「広角の歪み」が誇張されるかと思います。

でも、昭和時代に設計されたレンズよりは、
「広角の歪み」は改善しているかと思います。

書込番号：26067626

[you_na]

＞ささだんごきびだんごさん

厳密にどうかは解りませんが、
規格外の偏心等があるレンズでは、ここまで良く写らないと思います。
アウトフォーカス部はボケていますが、不自然なボケではない感じます。
（広角撮影なので、近接＋隅部が引き延ばされたように写るのは正常です）

私事になりますが、このレンズは過去に6Dや6DMark�Uで使っていました。
三脚に据えてズームすると、中心に写る位置が変わってしまう個体でしたが、
実写で気になる問題はなかったので、そのまま使っていました・・。

書込番号：26067632

[とびしゃこ]

＞ささだんごきびだんごさん

こんにちは。

＞写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、

被写界深度の関係でぼけてはいますが、
あまり流れている、という印象はないです。

周辺描写が気になる場合は
十分な遠景で絞りを変えつつ
テスト撮影されると片ボケなどの
性能が分かり易いと思います。

書込番号：26067691

[くらはっさん]

特に問題はない、に一票。

１〜３枚目ともどうやら左部にピントをおいて＝右側は遠端で被写界深度外で、のため当然ボケて写ってるように見えます。

しかし２枚目の『向こう側のキハ』も拡大表示したら特にボケてるようには見えません。
若干、歪曲収差的なものでアゴがしゃくれ気味に見えますが、まあそんなもんかなと。


レンズ特にズームレンズでよく見るのは『片ボケ』レンズです。安価なキットレンズに多い傾向があるように思えます。
当方もそのレンズに当たってしまい、ＳＣに撮影結果みてもらい、在庫品の中からまともに写るレンズに交換して貰った記憶があります。

書込番号：26067704

[okioma]

24mm撮っているのでしょう…

広角で撮れば普通では？
広角の特性ですね。
逆によく抑えていると思いますよ。

このレンズでは確認できないけど
さらに24mmより広角で撮れば、
もっと強調されると思います。

書込番号：26067834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ささだんごきびだんごさん　こんにちは

ピントが合う位置は　センサー面と平行な面だけで　後は　被写界深度でピントが合っているように見えるだけなので　今回の写真　絞りを開けている場合は　被写界深度から外れピントが来ていないように見えますし　F13と絞り込んだ場合でも　一番近い所にピントを合わせたように見えますので　一番遠い所までピントが来なかったように見えます

絞ってもピントが来ない場合　もう少し遠い所にピント位置を変える事で　同じ絞りでも遠景から近距離までピントが合う写真撮る事出来ると思います

書込番号：26067838

マクロ de 夜警

[水谷ちゃん]

レンズ購入前のご相談です。
このレンズのマクロ機能で夜警撮影に挑戦してみようと思うのですが、引きの場合、遠くにあるビルなどがかなり小さくなってしまうため望遠で撮影する必要があるようです。
絞り込んでＦ８、５秒程度での写りが非常に気になっています。
宜しくお願いします。

書込番号：21852792

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

はやりｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21852896　スマートフォンサイトからの書き込み

[水谷ちゃん]

＞もとラボマン ２さん

説明足らずで申し訳ありません。
７０ミリはマクロ域では無く、通常のズーム域となるようです。
要はこのレンズに切り替えスイッチみたいなものが付いておりまして、それを操作することによってズーム域かマクロ域などに切り替えできるようです。

書込番号：21852903

[うさらネット]

＞MA★RSさん

ご存じのように、夜警が流行りだしてますね。季節も良いですし。

書込番号：21852917

[hirappa]

＞水谷ちゃんさん

何をされたいのか理解出来ません。

書込番号：21852932

[水谷ちゃん]

説明不足で申し訳ありませんでした。
このレンズで夜警の撮影をするのですが、撮影予定場所が高台（展望台）にあり、そこからの撮影ですとビルなどがかなり小さくなってしまうため、出来る限り望遠にして撮影したいと考えております。
このレンズでマクロ域はさらに望遠になるのかと勘違いしていました。
失礼致しました。

書込番号：21852951

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) あと「ナナニッパ」も流行ってるみたい！

書込番号：21852960

[もとラボマン ２]

水谷ちゃんさん　返信ありがとうございます

マクロスイッチは　使う事　で今まで以上に近距離で撮影できるようになる機能で　遠距離には　関係ないと思いますよ

書込番号：21852963

[おかめ@桓武平氏]

＞MA★RSさん
＞うさらネットさん

>> 夜警って流行ってるの？

スレ主様は夜に働く警備員などを撮すということですよね。

私は夜の警備員などを撮りませんが、「夜景」は撮ることはありますけど・・・

書込番号：21852964

[ナナミとユーマのパパ]

d(￣ ￣) 「マクロ」は小さい物を少しでも大きく写す為のモノ！

d(￣ ￣) 水谷ちゃんさんが必要なモノは普通に望遠レンズだと思う！

d(￣ ￣) あと三脚もね！

書込番号：21852966

[酢タマネギ]

＞水谷ちゃんさん

>レンズのマクロ機能で夜警撮影に挑戦
>引きの場合、遠くにあるビルなどがかなり小さくなってしまうため
>望遠で撮影する必要があるようです。

私が持っている本に『夕景・夜景の正しい撮り方』というのがあり
ます。４年も前のものですが、基本的な撮り方は変わらないでしょう
から見てみました。
ビルを撮ったものは、２４mm、２７mm、４０mm、６０mmでした。
（私自身はビル群を撮ったことはありません）

「遠くにあるビルを、小さくならないように、望遠で撮る」というのでは、
昼間のビルなら意味もあるでしょうが、夜景としてなら、ビル群を撮る
ことに意味があるのではないでしょうか。
そうであれば、２４−７０mmのレンズでもいいのでしょう。

ちなみに、絞り、シャッター速度、感度は以下のとおりです。
２４mmの作例：Ｆ２．８、1/2秒、ISO200
２７mmの作例：Ｆ５、1秒、ISO200
４０mmの作例：Ｆ４、1/25秒、ISO3200
６０mmの作例：Ｆ８、10秒、ISO100

写真がないと分かりにくいですが、書籍の写真をアップすることは
著作権侵害になりますので、代わりの方法として、以下の検索
をしたらいかがでしょうか。
表示された作品の中で気に入ったものがあれば、レンズや焦点距離
などの情報を参考にすることができます。

GANREF……検索条件として「夜景」を設定済
　　↓
https://ganref.jp/photo_searches/category/%E8%A1%97%E4%B8%A6%E3%81%BF%E3%83%BB%E5%BB%BA%E7%89%A9/%E5%A4%9C%E6%99%AF


PHOTOHITO……検索条件として「夜景」を設定済
　↓
http://photohito.com/search/photo/?value=%E5%A4%9C%E6%99%AF&camera-maker=0&camera-model=0&lenstype=0&mount=0&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&datepicker0=&range=0

書込番号：21853007

[MA★RS]

回答者がさりげなく夜景と書いてるのに、夜警と書き続けるのになにかトピ主なりの思い入れとかあるのかな、と思ってしまいます。

マクロで夜警と言われれば、絵画でも撮影するの？と思うわけですが。

一部のグループで夜景のなかで、特定の被写体を撮影する夜警が一つの分野になってる可能性も捨てきれないですが。

書込番号：21853030　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

水谷ちゃんさん

＞絞り込んでＦ８、５秒程度での写りが非常に気になっています

夜景の明るさで　撮影データーが変わることもありますが　F11やF16まで絞るとレンズによっては　点光源に光芒が出て綺麗な描写になる場合もあるので　絞り　色々変えて見るのも良いと思いますよ。

書込番号：21853044

[遮光器土偶]

　「夜警」というとレンブラントの絵画が有名ですが、あれは単に、絵の具の経年劣化と保存に問題があっただけで、実際は昼間の情景だったというのは有名な話ですが、スレ主さんが望遠を使ってまでして、「夜警（夜間の警備員）」の撮影をしようというのであれば、何か意図があるのではと勘ぐってしまいそうです。

　「夜景（夜の風景）」を撮影したいのなら、言葉で説明するのは難しいかもしれませんが、もう少し具体的なイメージが欲しいです。
　
　風景としての夜景を撮影したくて、光芒の出方が気になるなら、クロススクリーンの４条、６条、８条と使い分けてみるのも手だと思います。

　

書込番号：21853334

[okioma]

＞ビルなどがかなり小さくなってしまうため、出来る限り望遠にして撮影したいと考えております。


できるだけっていってもね、
大きく写したら景色にならず
ただの建物アップ？。

遠くのものを大きく切り取ると
大気の揺らぎなどで、
撮った画に満足できないこともあるかもね。

どんなイメージの夜景なのかな〜


夜景と夜警・・・
変換後、確認をしていないで投稿しているかと思いますが、
一度ならまだしも、指摘しても直さない・・・
無視しているの？とも思われてしまいますよ。
それなりの対応をしてくださいね。

書込番号：21853382

[酢タマネギ]

スレ主さんは「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」のレンズに
ついても「夜警」というスレタイを５月１７日に立てておられますね。

そして５月１８日までに７件の返信がありますが、放置されています。

　　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=21831894/#tab

書込番号：21853579

[BIG＿O]

水谷ちゃんさん

遠くのビルが小さく写るのが気になるなら望遠ズームレンズを購入すると良いと思います。

現在ご検討中のEF２４-70F4LISとの組み合わせを考えるとEF70-200F4LISかEF70-300F4-5.6LISの組合せが使い易いです。

また高感度撮影なら手持ちでも夜景の撮影は可能になっていますが、画質優先で低感度での撮影をお考えでしたら三脚の購入が必要になります。

また標準ズーム、望遠ズームの２本を購入するのが予算的に厳しいならEF２４−１０５F４LIS�Uあたりを購入するという手もあると思います。

いずれにしても、ご自分のお持ちのイメージを写真にするには、どうした道具が必要かを考えることは、上達への最善の道かと思います。ぜひ大いに悩んで下さい。

書込番号：21853765

[うさだひかるＶＸ]

＞酢タマネギさん
＞そして５月１８日までに７件の返信がありますが、放置されています。

確認しましたが、そのようなスレッドは見当たりませんでしたよ？何かの見間違いではなかったですか？
どちらにしろリンクが切れてしまってるので、確認する手段は無いのですが。

書込番号：21865053

[MA★RS]

リンク先と、誤記でしたの2トピが削除されています。

書込番号：21865110　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

このレンズではありませんが。
ＥＦ５０ｍｍのコンパクトマクロでは、夜景を撮影してますが。
マクロで風景は、駄目と言う事はありませんよ。
ただし、このレンズのマクロは、用途外ですね。

書込番号：21865293

[酢タマネギ]

＞うさだひかるＶＸさん

間違いではありませんよ。

スレタイが誤記（誤＝夜警、正＝夜景）の場合、スレ主さんは投稿の中で誤記の
旨を書けば済むのに、投稿の削除を依頼して投稿者には別のスレで「悪しからず」
などの一言で済ましているので、それはマナーに反すると思って指摘した次第です。

水谷ちゃんさんのスレには、少なくとも私は今後一切関わらない、と決めたのですが、
うさだひかるＶＸさんから指摘を受けたので、止む得ず投稿しました。

書込番号：21865405

新しいレンズの購入について

[miro527]

はじめまして。
新しくレンズの購入について検討してます。アドバイス頂ければ嬉しいです。

現在７０dを使用しています。

レンズは７０−２００f４　Lレンズ

１００ミリマクロ f２．８　Lレンズ

現在新しいカメラが欲しく、カメラ貯金を始めたところです。

今まで標準レンズがなくても特に困らなかったのですが、最近友人から借り、標準レンズの見え方が気に入り、購入を検討しています。

とはいっても、予算があまりないので、中古での購入も考えています。

色々考えて、２本のレンズに絞りました。

こちらの　２４−７０　f４と

２４−１０５　f４　旧型

を、候補にしました。

持っているレンズからして、どちらのレンズがおすすめでしょうか？

初心者で、分かりにくいと思いますがアドバイス頂ければと思います。

ちなみに被写体は、風景 花 犬 ネコ等です。

書込番号：21169836　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

APS-C機で画角的に２４mmだと使い難いかと思いますが・・・
その辺はいかがでしようか？


中古に関しては、
目利きはすべて自己責任ですが
品定めは出来ますか？
ランクが下でも中には上のランクより状態が良い場合もあります。

書込番号：21169875

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしは24-105F4Lは使っていますが、24-70F４は使っていませんが
評判がいいのは24-70です。
ですが犬や猫を撮るなら、明るいF2.8とかのレンズのほうが使いやすい気がします。
EF-S24mm F2.8 STMが安いので、一度使ってみてはどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000693676/

書込番号：21169887

[遮光器土偶]

＞最近友人から借り、標準レンズの見え方が気に入り

　借りたレンズは何か覚えていますか？そのレンズで標準レンズが気に入ったのなら、そのレンズを第一候補に考えるべきだと思います。

書込番号：21169997

[おかめ@桓武平氏]

＞miro527さん

>> こちらの　２４−７０　f４と
>> ２４−１０５　f４　旧型
>> を、候補にしました。

APS-C機ですと、
24mm始まりのレンズは中途半端なレンズだと思います。

Σの17-50/2.8か17-70/2.8-4の方が便利かと思います。

書込番号：21170035

[たんるんなん]

EF24-105mmF4LISは、中古でたくさん出てるかも知れませんが、程度の良いものを見つけるのは大変だと思います。

望遠Lズームがあるし、EF24-70mmF4LISの新品がベストだと思います。

書込番号：21170126

[さわら白桃.]

＞miro527さん

カメラ貯金とはフルサイズ機購入予定なのでしょうか？

その場合や純正レンズ派ならば薦めませんが、シグマの１７−７０Ｆ２.８−４
コンテンポラリーが寄れるし解像感が良くて、そこそこ明るいし良いレンズです。

もう少し高いですがＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんお薦めのEF-S１８−１３５
ＵＳＭは純正だし無難で便利なレンズですね。

将来フルサイズ機でも使えるＬレンズだとＥＦ２４−７０Ｆ４ＬのほうがAPS-C機で
も高画質だと私は感じたので、こちらが良いと思います。（７D�Uにて比較）

個人的には７０Dでの使用しか考えていないなら、中古でLレンズ購入よりもEF-S
１８−１３５USMかより安いシグマ１７−７０Cを検討してみる事をお薦めしたいですね。

ご希望の撮影対象だと一本で全部撮れるし、犬や猫でも撮影可能な状態なら（あまりに近く
で走られると無理なので）高速AFで撮り逃さないEF-S１８−１３５が最適かも知れません。

「友人から借りて気に入ったレンズ」が２４−７０F4Lならば、それで決まりだと感じますが・・・

書込番号：21170130

[カメキュー]

miro527さん
こんばんは(￣∀￣)

カメラ購入の為に貯金を始めたみたいですが、今度はフルサイズのカメラを考えてるのでしょうか？
APS-Cのカメラを考えてるのならEF-S18-135mmがいいと思います♪
フルサイズのカメラなら24-105mmF4Lがいいと思いますよ！！マクロレンズを持ってるみたいなんで24-70mmF4Lの簡易マクロは不要でしょうから24-105mmが使いやすいと思いますね！！（＾Ｏ＾）

では、新しいカメラが買えるまで頑張ってください！！

書込番号：21170135　スマートフォンサイトからの書き込み

[miro527]

フルサイズカメラ貯金現在しています。
１度検索してみます。
ありがとうございました。

書込番号：21170478　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞miro527さん

フルサイズ用の呪縛が無ければ
18-135がお勧めです
又は
今激安なシグマ17-50/2.8とか

フルサイズの魔力Lレンズの魔力に取り付かれて要れば
聞こえ無いかもしれませんが

書込番号：21170841　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

ポトレとかで中望遠多用なら24始まりもいいけどそうじゃないなら17（か16）始まりのほうがいいよAPS-Cでは

書込番号：21170900

[☆松下 ルミ子☆]

24-70をｵｽｽﾒしておきます(^-^)/
100Lﾏｸﾛ持っているのでしょうけど、24-70の１本持ち出せば簡易ﾏｸﾛが使えて便利です(^-^)/

書込番号：21171424　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

24-105をｵｽｽﾒしておきます(*｀･ω･)/
100Lﾏｸﾛ持っているので、24-70簡易ﾏｸﾛはいりません(*｀･ω･)/

書込番号：21171455

[☆Ｍ３☆]

つうか、24-70のﾌｫｰｶｽｼﾌﾄ問題わ人によってわ深刻です(*｀･ω･)/

書込番号：21171516

[☆松下 ルミ子☆]

つうか、24-70のﾌｫｰｶｽｼﾌﾄ問題わ人によってわ全く気になりません(*｀･ω･)/

書込番号：21171532　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

24-105!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21171547

[☆松下 ルミ子☆]

24-70!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21171698　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

24-70F2.8L!!!(。･`ω･)ﾉ

書込番号：21171827

[mirurun.com]

24-70F2.8L�U!!!(。･`ω･)ﾉ

書込番号：21171855

[miro527]

ありがとうございます。来年にはフルサイズを考えてますので今は多少妥協します。

中古は大手ショップで色々話を聞きながら購入します

書込番号：21171871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMあたりを購入してはいかがでしょう。
Lレンズとは色調が違いますが、安価ながら画質はなかなかのものです。
中古なら1万円以下で買えますからフルサイズ貯金の妨げにはならないかと思います。

で、いずれは24-105mmなり24-70mmがキットになったフルサイズ機を購入すれば良いかと。

書込番号：21173461　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズのフード

[a-iko]

このレンズのフードが中のバネがおかしくなり、
こわれました。アマゾンには互換品のみ、ヨドバシは販売終了
楽天にもない。何かあったのだろうか

書込番号：20845124

[infomax]

終了したのかも

書込番号：20845137　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

24-105L2と同じだから、販売終了はありえない。

メーカーには在庫がありそうなので、キタムラなどに相談して見ると手に入りそうですが。

書込番号：20845150　スマートフォンサイトからの書き込み

[オジーン]

これじゃないの？
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002490134?kad1=1&xfr=kad&utm_source=kakaku&utm_medium=cpc&utm_term=EW-83M+%5B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%5D
間違っていたらゴメンね。

書込番号：20845176

[mac821]

自分もこのレンズのフードのバネがおかしくなりました。
自分の場合はバネのテンションが掛かっている部分が外れた為、小さいネジを外して分解して直しました！
バネを定位置に引っかかるのに中々コツが必要で、手こずりましたけど1人でなんとか治せたので買わずにすみました。
もしかするとこのレンズフードはバネが外れやすいんですかね〜f^_^;

書込番号：20845244　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正はEW-83Mですね。

キヤノンオンラインショップでも販売していますし、オジーンさんがリンク貼っていますが、ヨドバシで販売していますよ。

販売終了は別のフードでは？

書込番号：20845285　スマートフォンサイトからの書き込み

[a-iko]

みなさんありがとうございます

壊れているのは　EW-83L、、、
これって今はちがうものになったのでしょうか

書込番号：20845435

[もとラボマン ２]

a-ikoさん　こんばんは

EW-83L
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/6321b001.html

EW-83M
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9530b001.html

自分は持っていないのですが　上の商品見てみると　EW-83Mの対応レンズの中に　EF24-70mm F4L IS USMが有るので使えそうな気がします

書込番号：20845589

[ｈｏｔman]

調べてみますとEW-83Mは、内側が起毛じゃないみたいですね。

自分の24-105についていたものは、EW-83Hで起毛でした。

EW-83L/EW-83M/EW-83Hの三通りがあるようですね。

EW-83Hはもしかするとディスコンかな？
でも淀のネットショップには出ているし・・・

書込番号：20845696

[タヌキの金時計]

キヤノンのHPを見るとフードはEW-83Mとなっています。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f4l/accessory.html

一方EF24-70mm f/4L IS USMの使用説明書を見ると、フードはEW-83L/EW-83M（JPN-16に記載）となっています。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300011179/02/ef24-70-f4l-is-usm-im2-jpn.pdf

途中で切り替えになった（最初からそのつもり？）のでしょうかね。ちなみに私のレンズも、フードはEW-83Lでした。
たぶんEW-83Mで使えると思いますが、メーカーに問い合わせたうえでの購入が確実だと思います。

書込番号：20845877

[fuku社長]

最近は起毛を採用していないフードが増えたんですかね。

EW-83Lの起毛を採用していないバージョンがEW-83Mで現行なのかも知れませんね。

書込番号：20845981　スマートフォンサイトからの書き込み

[DTLTE]

＞mac821さん
私も本日バネがおかしくなり、ネット検索してこのページにたどり着き、分解して直しました。

バネの右側（ツメと反対側）先端が小さなから抜けてしまった事で、バネが機能しなくなったので、この穴に入れようとするのですが、できる気配が全くしないです。

そこで、他の方法で直したのですが、コツとしては、「バネの右側はストッパーに突き当たって止まっているのですが、バネ右側を持ち上げてストッパーを乗り越えさせます。すると、バネ先端を小さな穴に簡単に入れられ、この状態でバネをストッパーの位置に戻す」という事です。このやり方で簡単に直せます。

言葉だけでは伝わらないかも知れませんが、同じ様に困っている方や、自分の覚え書きとしても残して起きます。

RFレンズに移行しようとしている中で、余計な出費がかからず良かったです。

書込番号：24118506　スマートフォンサイトからの書き込み

[営業マンNo.9]

＞DTLTEさん

破壊覚悟でやったらあっさりと穴にはまりました。
精密ドライバー（マイナス）一本で無事完了できました。

書込番号：24556744

購入悩み

[ぎずた]

野外でポートレートの撮影に使うレンズを探しており、いくつかの候補で悩んでいます
シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
や
キャノンのEF24-70mm F2.8L II USM
EF24-70mm F4L IS USM

使っているボディは5Dmark�Vです
画角は50mmをカバーでき、その前後にズームできれば良いかなと考えます

書込番号：19449239　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

シグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ⇒ ×
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM ⇒ ×
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ⇒ ○

キャノン
EF24-70mm F2.8L II USM ⇒ ◎
EF24-70mm F4L IS USM ⇒ ○

書込番号：19449245　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

APS-Cのレンズも考えているのですか？
フルサイズに付けると焦点距離によっては四隅がけられますよ…


他のレンズは持っているのでしようか…
フルサイズでのポートレートの基本レンズは85�o前後かと思いますが

標準ズームなら予算を考慮し
サードパーティを含めてF2.8の24-70�oをカバーするレンズでよいかと。
画や色に関しては好みもあるかと思いますので、
確認して気に入ったものを購入したほうがよろしいかと思います。

書込番号：19449262

[さいてん]

ΣのDCはAPS-Cカメラ用です。 4Lより価格帯が少し下なので、ΣかTAMRONの
f2.8ズームがポートレートに良いかと。
TAMRONがΣより少し濃いめの暖色系。

書込番号：19449279

[もとラボマン ２]

ぎずたさん　こんにちは

APSサイズ用の2本をはずし　考えると　この3択で　ポートレートも考えているのでしたら　EF24-70mm F2.8L II USMが良いと思います。

書込番号：19449310

[sakurakara]

明るいレンズが好いと思います。

候補の価格帯がバラバラなのと方向性も見えないのでアドバイスし辛いですが、ポトレならトキナー24-70F2.8をすすめます。

手振れ補整が付いていると失敗写真は激減します。→タムロン24-70F2.8VC
純正なのですすめやすさはありますが、今となっては…トキナーがあるので価格面からおすすめできません。→EF24-70F2.8L
それと、EF24-70F4Lとシグマ24-70F2.8は軟かい描画が必要なとき、他レンズより歩が悪いと思います。

書込番号：19449373　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんばんは。

今使っておられるレンズは何でしょう？
何れにしても上の二つは基本的には使えませんので外すとして、
あとは、手振れ補正が必要かどうかが問題になります。
必要なら、F4L一択になります。

あとは候補にはありませんが、タムロンならF2.8で手振れ補正付きがあります。

書込番号：19449379　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

50�oが基本、前後ってのはどの程度必要なんですか？

ポートレート使用目的のようですから単焦点50�oでも良いと思いますがね。

AFならシグマA50�of1.4、MFならオータスかミルバスの50�of1.4。

候補からだと純正24-70�of2.8だと思いますが。

書込番号：19449458　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ズームで選ぶのなら、２４−７０ミリの純正から選ぶのが王道です。
ただし、モデル撮影会のような自由なポジショニングが制限される状況ならズームも多用しますが…
ポートレート（自分専属でモデルを撮れる状況と解します）なら単焦点ですね。
最低でも85ミリＦ１．８、ＥＦ135ミリＦ２とか、Ｆ２より明るいレンズで思いっきりボカシを使いたいところです。

書込番号：19449481

[さいてん]

sakurakaraさんを全面支持です。
初心者投稿とあったので、手振れ補正の無いトキナーを外していましたが、ポートレートには、暖色系のトキナーかTAMRONがよろしいかと。

書込番号：19449559

[うちの4姉妹]

＞ぎずたさん

こんにちは

まぁここは、予算が許せば
キャノンのEF24-70mm F2.8L II USM の1択かな？
私もこのレンズは、
5Ｄ�Vに付けっぱなしにしてます(＾ｰ^)ノ

F4Lでは、やはりボケが弱いですからね
画質的にも、このレンズ以上となると
単焦点レンズしかなくなりますし
最強のズームレンズと思いますよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19449582　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるたるまみー]

ご予算があるなら EF24-70mm F2.8L II で決まりだと思います。

書込番号：19449710

[しんちゃんののすけ]

EF24-70mm F2.8L II USMが後悔しないと思います。
ただポートレートなら85L�Uの方がいいと思います。

書込番号：19449860

[ぎずた]

今はキヤノンの135mmを使っています。
以前友人から借りたレンズで50-70mmを自分がよく使い撮影していたためこの辺りのレンズ購入を考えました。
また撮影場所がなかなか移動できないことがあるケースが多いため、単焦点よりズームを候補にしました

F2.8L�Uを買えば確かに確実なのですが、予算的に厳しく他の候補を買うくらいなら買わないか、我慢してそれにするかと言う場合はこれにしようかと悩んでます

書込番号：19450817　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞撮影場所がなかなか移動できないことがあるケースが多いため、単焦点よりズームを候補にしました

であるならば、ボケを設定できる条件も狭くなるかと思います。
ですから24-70F4よりボケやすい明るいF2.8が必要となりますね。

純正の24-70F2.8としたいところでしようが予算の関係で高いのであれば、
必然的に、シグマ、タムロン、トキナーの24-70F2.4になるかと。
あとは、画や色などは主観になりますので、ご自身で確認して選びましよう。

書込番号：19450874

[遮光器土偶]

　純正の24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが予算的に厳しいなら、当面５０ミリＦ1.8ＳＴＭで、不足分はトリミングで凌いで、貯金する、ってのは駄目なんですか？

　そうすれば、噂のシグマの24-70Ｆ2.8ＯＳの真偽も見えてきて、場合によっては選択肢に入ってくると思いますが。

http://digicame-info.com/2015/10/post-741.html

書込番号：19451012

[okioma]

すいません、
＞必然的に、シグマ、タムロン、トキナーの24-70F2.4になるかと。

F2.4ではなくF2.8ですね。

書込番号：19451021

[写歴40年]

ぎずたさん　おはようございます。

お考えのレンズの中でシグマのDCはAPS-C用なので選択外だと思いますが、あなたが24-70�oF2.8L�Uに思いがあるのであれば安易な妥協をすれば最終的に同じ焦点域でのレンズ買い替えと言う最悪の結果を招くことになるのが目に見えると思います。

ポートレートならば標準域でズームならば立った1段ですがF4.0のレンズではF2.8の代わりは出来ませんので、どうせ購入するのであればあなたの欲しいレンズを購入されることをお薦めしたいと思います。

書込番号：19452998

[近未来的発想]

＞ぎずたさん

＞使っているボディは5Dmark�Vです
＞画角は50mmをカバーでき、その前後にズームできれば良いかなと考えます

キヤノンのEF24-70mm F2.8L II USMがオススメです。
Ｆ４はＦ２．８にはなりません(被写界深度が浅く)ので。

50mmだけF1.8の選択も有りだと思います。

書込番号：19453073

[だらけ猫シロ助]

丁度、1年前にf4.0をキャッシュバックキャンペーンで購入しましたが調整に出してもピントというか解像感がなくモヤッとした画像なので年末にf2.8Lに買い替えました!!
抜群の解像感で、ここまで違うものなのか!!と思いました!!( ^-^)ノ∠※。.:*:・'°☆

書込番号：19453971　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントが狙ったところに来ない

[Gallery Ponta]

7DＭ�Uのレンズキットで購入して、商品撮影に使ってみました。商品は小物で被写体までの距離は50ｃｍ程度です。
オートフォーカスで撮影したところ狙ったところにピントが来ず後ピンになっていたので、マニュアルフォーカスで合わせて撮影しました。

結果同じでした。

そこで、ＥＦ50ｍｍ1.8（初代）の単焦点レンズに付け替えて撮影したところ、オートフォーカスでもマニュアルでもバッチリピントが来ました。

次に、シグマの50ｍｍ単焦点に付け替えて撮影したところ、それも同じようにピント来ました。私的にはずっとこの使用感で撮影してきました。

今回の様な違和感はこれまで感じた事の無い現象なので、レンズ事態に問題があるのではと感じています。
近日サービスに持ち込むつもりですが、ピントの山が来ない場合もあり、もやっとした画質になる時もあります。
三脚でミラーアップ、スタビOFF、タイマー撮影しているのでブレの影響は無いと思います。

他の方のクチコミにも記載がありましたが、近距離で撮影した場合、この様な問題が起こるケースが他でもあるのでは？

風景やポートレートなんかではこの問題に気が付かないと思います。
同じ様に感じた方見えますか？

それと画質ですが今回の条件下での撮影では、EF50ｍｍｆ1.8の方がシャープで抜けの良い画質になっています。
シグマの50ｍｍは更に良いです。

これがこのレンズの実力なのか？レンズにはがっかりしています。7DM�Uはかなり気にってるんですがね・・・。

書込番号：19083791

[マイクロマシーン]

Gallery Pontaさん


情報ありがとうございました。
本日私も7DM2のキットが届き、指摘されている事象を確認しました。

フォーカスシフト、キヤノンだと50デブが有名ではないですか？
このレンズを3本売買して使用しましたが、1本だけあまり気にならない
固体がありました？？？
仕様（設計）なので個体差が出るのはおかしいとは思いますが・・・

で、他の方もおっしゃってますが、マクロに切り替えれば回避できる
ので、そのように使うしかないのではと思います。
もちろんGallery Pontaさんのお声が届き、ソフト的にでも対策を採って
もらえたら万々歳です！

私もEOS20Dのバッテリーグリップ問題（古！！）ではサポートがまともに
とりあってくれないので、価格コムで同様の声を集め「ほら、みんな使え
ないって言ってますよ」と説得したことがあります。
これで、SSの方がしぶしぶ内部情報を教えてくれたこともありましたっけ（苦笑）

少なくとも私は、Gallery Pontaさんのご指摘に同意です。

書込番号：19097469

[Gallery Ponta]

＞マイクロマシーンさん

残念な報告をありがとうございます。
そうでしたか・・。

「EF24-70mm F4L IS USM 　フォーカスシフト」　で昨日検索してみたら更に色々と見えてきました。

未だに半信半疑の状態です。ありえない事が現実に・・・という心境です。

＞マクロに切り替えれば回避できる

マクロでも標準ほどではないにしろフォーカスシフトは出ているようですね？そもそもこの領域は「マクロで使用してください」が正解ならメーカーから正式にアナウンスがなければならない問題です。アナウンスが無い以上正常に使えるようにしてもらわないと。
これがスペックを見て購入したユーザーの正常なスタンスだと思います。

さてキヤノンさんからどんな回答がいただけるのか期待して待ちます。
でもなんか悲しいわ・・・。

書込番号：19098668

[☆デジエもん☆]

Gallery Pontaさん　　こんにちは！

私もこのレンズを使用していて、モヤッとしている現象で困っています。

私は1月に70Dとこのレンズを購入しました。

撮影対象は主に人物ですが、購入当初からもともと使用しているNEX-5N（キットレンズ）

よりも眠い感じがしていたので、同じ条件で撮影して比べたところ、やはりピントが甘いような（モヤットした）写真でした。

そこで、ボディーとレンズを点検に出したところ、レンズは異常なし、やや後ピンとのことで調整され戻ってきましたが

その後テストしたところ、さほど変わりませんでした。

後日、EFS10-18　4.5-5.6STMを購入したので、何気に撮り比べたところ、

やはり24-70F4Lのほうがにシャッキリしなかったので、解像力不足を疑い再度ボディーとレンズを

サービスセンターに持ち込み、今までの経緯を説明しましたが

修理後の伝票には無情にも「異常なし」と書かれて戻ってきました。

解像力には異常はないということでしたが、こちらも何度も何度もテスト撮影をした上で

修理に持ち込んでいるのに、非常に残念に思いました。

何度も「こんなものだ」と自分を納得させようとしましたが、3万円程度のレンズより映りの悪い

Lレンズを受け入れることが出来ず、同じ24-70F4Lで比べてみようと思いモニターに応募したところ

24-70F4Lと7D�Uを借りることが出来ました。

結果から言いますと、明らかな個体差がありました。ただし、等倍で見た場合であり

通常のプリントでは、プロがみてやや甘いかな程度です。

正常なF4Lは、満足いく解像感で、すっきりくっきり映りました。（当たり前ですが．．．）

そこで、同じ被写体でレンズを付け替えた比較写真をとり、メーカーに3度目の正直で

修理を依頼する予定でしたが、その前にキャノンにメールで解像力調整についての問い合わせたところ（写真はつけてない）

「解像力の不足で不満ということですが、お客様のレベルまで調整できるかは答えられない」と言われました。

要するに、「あなたは不満でも、社内基準は満たしてます」と言うことだと思います。

なので、もう修理に出すのはあきらめました。なぜなら、いくら比較写真で劣っていることが

明白でも、それは社内基準で合格の範囲だと言われればそれまでです。

なので、新しい24-70F4Lを購入して今のレンズを売却するしか満足できる方法はないと

思っていたのですが、私以外にも同じような方がいると知って

またハズレ玉を買う可能性があるかもしれないと思うと、

バカバカしくて買いなおす気がしなくなりました。

スレ主さんのレンズが、満足いく状態に修理されて戻って来ることを

心よりお祈りしています。

長文失礼いたしました。





、

書込番号：19104822

[Gallery Ponta]

＞☆デジエもん☆さん

もやっとしているのと私のレンズの症状が同じかはわかりませんが、今回の問題に関してはキヤノンさんからとりあえず口頭で一報をもらいました。

驚愕する回答でした。

正式に書面での回答を依頼しているため、それを入手したら報告しますね。
それを見て更に驚愕するかも・・・。

書込番号：19105063

[マイクロマシーン]

驚愕の内容是非教えてください。
個体差もあるんですね〜。

ここ2日くらい使って、軽くていい
レンズだと思いますが、フォーカス
シフトが微妙な距離ででるので、
しっかり考えながら撮らないといけ
ない分緊張感があります。
そこは50デブと同じですね（笑）

私は趣味だから緩いこと言えますが、
商品撮影には許せないでしょうね。
個体差の問題で交換で解消するなら
いいなぁ。

書込番号：19107725　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

＞Gallery Pontaさん

レンズを見てもらうのが吉ですかね。
やはりLズームより並単のほうが描写が良いのは自然の摂理？
自分も最近使ってない50mmF1.8使わないとな。

書込番号：19115430

[Gallery Ponta]

キヤノンにてレンズを点検してもらった結果を以下に記載します。
解りやすいように問題点から順に記載します。

■私が問題点としてキヤノンに提示した内容。

「撮影条件」
・モードダイヤル：M
・レンズ焦点距離：50ｍｍ
・撮影距離；おおよそ0.5ｍ程度
・ピント調節：マニュアルフォーカス（ライヴビューで拡大してピント合わせ）

「問題点」
・ｆ4で前ピン、ｆ8で後ピンになる。ｆ8に絞ると後ピン方向にフォーカスシフトしてしまい、
　ターゲットは被写界深度から外れピントが合わない。
・しかしライヴビューではピントが合っている。
・ＥＦ50mmf1.8、その他の試した安価なレンズでは上記問題は一切起きない。
・一言で言うとマニュアルで合わせても、オートフォーカスで合わせてもピントが合わない。

---------

■キヤノンの見解

・上記で私が指摘した現象は全てキヤノン側でも確認できたそうです。

⇒電話口では当然「不良品でしたと」と回答されると思いながら話していた。ところが、

「製品規格を満たしており異常はありませんでした」

だそうです。

私は言葉を失いました。100％納得できるはずのない回答がきたわけです。

さてそのキヤノンの社内規格とはどんな規格なんでしょうか？これを聞けば納得できるのか？と半信半疑で聞く。
キヤノンの言う「製品規格とは」


・ターゲットから2.5ｍ離れた状態で、ｆ4からｆ8に絞ってもぎりぎり被写界深度内であり
　規格内である。よって異常はありません。


だそうです。
0.38ｍまで寄れる仕様のレンズの合否判定規格が上記です。

私は0.5ｍで絞るとピントが合わないから異常だと主張しているのに対して、キヤノンは、
2.5ｍ離れればｆ8でもピントが合うから正常だと主張してきたわけです。

---------------

報告は以上となります。
EF24-105より被写体に寄れるのがセールスポイントになっているレンズです。ところが、EF24-105では出ていないフォーカスシフトが
出て実際には被写体にピントが合わないレンズである事が明らかになりました。

マクロに切り替えれば使えるとの書き込みがこのスレ内にありますが、マクロにしたらズーム使えません。何のためのズームレンズなのか？製品の不具合をユーザーが犠牲になってホローすべきと言われる理由は到底理解できません。

また、レンズの基本仕様とレンズ癖をごっちゃにして、この問題を些細な事と表現している人も見受けられますが、被写体にピントが合わない事が些細な事ですか？

基本仕様であり基本性能の絶対に譲れない部位である事は間違い無いと思います。

又、更なる問題は、この件に関する情報をキヤノンは一切販売店側にもユーザーにも情報隠蔽しています。これは確認済み。

以上

書込番号：19121142

[あれこれどれ]

＞Gallery Pontaさん

> キヤノンの言う「製品規格とは」

これが明らかになっただけでも収穫ですね。

基本的にフォーカスシフトは球面収差によって起こるのですが、お使いのレンズ個体の球面収差が、設計公差の範囲（簡単に言うと仕様通り）なのか、製造上の外れにより設計公差を逸脱しているか、キヤノンの答は前者だった、という認識で良いのですか？

このレンズは、出始めから、色々なテストで顕著なフォーカスシフトが指摘されていたレンズです。

自衛手段は、レンズ設計ソフトを使える人を召喚して、自分が使うパターンでの収差図を入手とか？それで、誤差ゼロの状態はわかるはずです。元ネタの特許情報とかあれば。

書込番号：19121225　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gallery Ponta]

＞キヤノンの答は前者だった、という認識で良いのですか？

設計仕様を満たしているという事のようです。ユーザーが理解できるレベルの製品仕様を満たしているわけではありません。

この手の問題を曖昧にするためによく用いられる言葉が、

「通常使用では問題が無いレベル」　という曖昧な表現です。

「通常使用」ってなんですか？　定量的に表現しないと何の意味もありませんよね。
それを表現しているはずのものが「製品仕様」ですね。

しかしそこには実際の製品仕様は記載されていません。

書込番号：19121658

[eneinstar]

＞Gallery Pontaさん

不運にも、フォーカスシフトの大きなレンズ、
しかもそれを助長する近接撮影、
納得いかないキヤノンの対応。

さぞかしご立腹のことと思います。

ところで、少し質問ですが、
ピント合わせの際、「MF、ライブビューで拡大して調節されている」とのことですが、
絞込みボタンを押して、絞り込んで調節されていますでしょうか？
撮影時の実際の絞りでピント合わせをすれば、撮影結果でズレは起こらないと思います。
そのための絞込み機能だと理解しておりますが間違っていますでしょうか？

スレ主さんの実際使用する条件では、
レンズの性能が追いついていないようなので、
一手間（絞り込みボタンを押しながら）かけてピント調整すれば、
狙い通りのバチピン撮影結果になるように思うのですが・・・。

もし、実践済みで狙い通りの写真が撮れないのなら、
それこそ大問題だと思います。

主さんの質問意図と私のレスのピントがズレておりましたら、申し訳ございません。
きっと私の頭がフォーカスシフトしているのかもしれません。

それでは、カメラの機能フル活用されて、楽しいフォトライフを！

書込番号：19122325

[Gallery Ponta]

>eneinstarさん

ご親切にアドバイスいただきありがとうございます。

＞そのための絞込み機能だと理解しておりますが間違っていますでしょうか？

絞り込みボタンは被写界深度を目視で確認するためのものであり、フォーカスシフトを補正するためにあるものではないと思います。
確かに仰る通り絞った状態でピント合わせすればフォーカスシフトは起こらないでしょう。
しかしオートフォーカスは使えないし、ライヴビューならともかく、ファインダーでの撮影時は絞りボタンを押すと暗くなりピント合わせが困難であるなど実用的ではありません。そもそもそのような使い方を前提とはしていないと思います。

＞スレ主さんの実際使用する条件では、レンズの性能が追いついていないようなので、

私は特にシビアな要求はしてないと思います。シグマのレンズでも１万円台で買えるEF50ｍｍｆ1.8でも全く問題無く撮影できている事ができないから困っているだけです。誤解無きようお願いいたします。

＞不運にも、フォーカスシフトの大きなレンズ、

私の個体が特にシフトが大きいというわけではないようです。

この一件以来、私の頭もフォーカスシフトしています。
それでは。

書込番号：19122571

[あれこれどれ]

＞eneinstarさん

> 撮影時の実際の絞りでピント合わせをすれば、撮影結果でズレは起こらないと思います。

なのですが、キヤノンの場合、絞り込んだ状態を維持する手段を提供しない、という根源的な欠陥があります。従って実践的には無意味だと思います。もっとも、腕が三本（以上）あれば話は違うかもしれません。

> そのための絞込み機能だと理解しておりますが間違っていますでしょうか？

おそらく、違うと思います。

完全電子マウントでもあるので、プレビューボタンの動作をトグルにも設定できるように、ファームアップしろと言いたい。(-_-#)凸

書込番号：19122673　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

付け足すと、極端に絞り込んだ状態で正確にピントを合わせるためには、LVだけでは十分でなく、ピーキングという機能が必要だと思います。
EOSの場合、ピーキングは、EOS M3を除いて『封印』されているそうです。

フォーカスシフトが大きいのは、普通、何かのトレードオフの結果です。それはそれで許容するとして、それでも正確にピントを合わせられる手段を提供するのは当然のことだと思います。

書込番号：19122745　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイクロマシーン]

Gallery Pontaさん


情報ありがとうございました。
過去、数多くの修理や調整依頼をしてきたので、残念ながら
予想通りの回答という感じです。

私もマクロで回避とは言いましたが、大口径ならまだしも、
F4の便利ズームで使い方に気を使わせる仕様を告知も
しないのはどうかと思います。

修理に出して「あまり気にならない個体もあるらしいので、
基準範囲内でもなるべく調製して下さい」と言って、追い込ん
でもらえないのかなぁとは思います。

NIKONのAF-S　50　1.4Gの初期ロットで、絞りが円形になって
いなかった問題がありました。
この時SCで言われたのは、「仕様です。5.6まで絞れば円形に
なります」といわれ、「なんのための大口径ですか？せめて
1段絞ったF2ぐらいで円形になって欲しい」と申し出たところ、
調整に2ケ月かけて綺麗な絞りにしてもらったことがあります。

恐らく、この時もネットである程度騒ぎになっていたので、SC
の方も仕様で押し通すのは無理と思ったのと、職人さんが威信
をかけて羽を何回も組みなおしてくれたんだと思います。
キヤノンにもサポートからはいい加減な回答をされましたが、SC
には真摯に対応してもらったことがあります。

Gallery Pontaさんはすでにお手許にないようですが、サポートの
杓子定規の回答と、修理現場の現実的な対応にはしばしば温度差
もあるので、私はダメモトで調整依頼してみようと思います。
（SCは別会社なんですね）

もちろんGallery Pontaさんのご指摘やご意見には全くの同意です。
今回のスレがSCへ依頼する上で貴重なものになりますので、感謝
なのでした。

書込番号：19123323

[あれこれどれ]

＞Gallery Pontaさん

> 「通常使用」ってなんですか？　

キヤノン語だと

・ターゲットから2.5ｍ離れた状態で、ｆ4からｆ8に絞って

がティピカルな『通常使用』 の一つ（の例示）なのでしょう。

このレンズについて言えば、スレ主さんのような使用条件は割り切って設計されているのだと思います。

> しかしそこには実際の製品仕様は記載されていません。

それを記載するのは色々な意味で（事実上）不可能だと思います。代わりに？、色々なレビューサイトがあって、中には、メーカーや研究機関にしかないような測定器を使って評価しているところもあります。

スレ主さんも、その辺のサイトを参照するとか、事前にキヤノンに問い合わせるとかして、ご自身の使用条件と勘案してレンズを選定すれば、良かったのではないでしょうか。業務使用ということなので。

書込番号：19124071　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gallery Ponta]

あれこれどれさん

＞スレ主さんのような使用条件は割り切って設計されているのだと思います。

確かにそのようですが仕様上は寄れるのが魅力のレンズでもあり、割り切って良い部位ではないはずです。

＞色々なレビューサイトがあって、中には、メーカーや研究機関にしかないような測定器を使って評価しているところもあります。

今回のケースの場合、どこのサイトがお勧めでしょうか？もちろんキヤノンにはあれこれ質問して納得したつもりで購入したんですが、その段階ではフォーカスシフトのフの字も出てこなかったですね。

＞それを記載するのは色々な意味で（事実上）不可能だと思います

そうでしょうか？たとえば撮影距離2.5ｍ以下ではフォーカスシフトのためピントが合わない領域が存在します、と一文入れる事も可能。
他にもデータ曲線を掲載する事も可能ですね。する気が無いだけです。

＞事前にキヤノンに問い合わせるとかして

この問題を知った後にカメラ仲間がフォーカスシフト問題をピンポイントでキヤノンに問い合わせしたらしく、答えは「そのような問題は
一切無い」　と回答されたそうですよ。要する今回私にした回答と違う回答をされたという事です。とても残念な事ですね。
なので購入前には第三者機関のシビアな評価を見るのが必須ですね。

書込番号：19124483

[Gallery Ponta]

マイクロマシーンさん

設計仕様で許容された公差を製造レベルで更にシビアに追い込む事は可能ですが、基本設計の弱点を無くせるわけではないですよね。
なので私は諦めて手放しました。キャッシュバックがあったため金銭的にマイナスにならなかったのが唯一の救いです。

デザインや軽さ、仕様などとても気に入っていたのに大変残念なことです。

書込番号：19124498

[Gallery Ponta]

あれこれどれさん

＞それを記載するのは色々な意味で（事実上）不可能だと思います

失礼しました。それを仕様として書いたら売れなくなるという意味では事実上不可能かもしれません。

書込番号：19125087

[あれこれどれ]

＞Gallery Pontaさん

> なので購入前には第三者機関のシビアな評価を見るのが必須ですね。

だと思います。

それで、フォーカスシフトとかに直接的言及するというと、先の書き込みにあった、photozoneとかが割とチェックしていると思います。dpreviewも参考になると思います。DxO Mark Lensは、フォーカスシフトはともかく、ルーチン的なチェックはしっかりしているようです。

日本語オリジナルだと、紙になりますが、アサヒカメラ。球面収差が出ているので、見る人が見ればわかるようです。

書込番号：19126805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gallery Ponta]

＞あれこれどれさん

ありがとうございます。
参考にします。

書込番号：19131561