『L判ブロマイドやグラビア雑誌のスキャンに適したスキャナー。』のクチコミ掲示板

[らのこ]

スキャナー初心者ですが失礼します。


当方これまで低価格のLIDE210を使用し続けてきたのですが、
スキャンした画像の質に不満を感じ始め、この度もう少し高性能なスキャナーを購入しようかと思案中です。

使用目的は題名の通り「L判ブロマイドやグラビア雑誌」のスキャンなのですが
その程度の使用目的ならそこまで高価なスキャナーは必要ないと考えた結果、この機種に行き着きました。

フィルムスキャナーやスキャン速度などの性能は考慮せずに、
上記のような物の高画質なスキャンに適したスキャナーがもし他にありましたら教えて頂きたく思います。
なお予算は3万円までと考えております。


ではよろしくお願いします。

書込番号：18170507

[kokonoe_h]

EPSON
GT-F740 \14,849
http://kakaku.com/item/K0000425132/

フィルムのスキャンをするのにGT-X900を持ってますが、L判ブロマイドやグラビア雑誌ならGT-F740くらいでも十分だと思います。
35mmのフィルムスキャンも可能です。

CanoScan LiDE 210はUSBからの電気だけで動くスキャナなので（それにCISだし）、性能的な不満が出る方もいるかもしれません。

書込番号：18170995

[DHMO]

>スキャンした画像の質に不満を感じ始め、この度もう少し高性能なスキャナーを購入しようかと思案中です。
具体的には、LIDE210の画質にどのような不満を感じたのだろうか。

書込番号：18173581

[らのこ]

kokonoe_hさん

情報有り難うございます。候補に入れたいと思います。
CISとCCDですが今回の使用用途においてどれほど差が出るものなのかとても気になります。
USBバスパワーというのも盲点でした。やはり関係してくるのでしょうか･･･。


DHMOさん

上手く説明できないのですが例として
A4のグラビア雑誌を600dpi、bmp形式（サイズは100MBくらい）でデータ化しているのですが
実物と比べてどうにも余計なノイズや粒状感、そして輪郭線の描画に不満がありまして･･･
設定をいじって色々と試して入るのですがどうにも納得の行くスキャンが出来ないのが現状です。

今回のような使用用途においてスキャナーの価格が上がれば純粋にスキャン性能も上るのか、
そこからしてよく分からないのが本音ですが、手始めとして買ったLiDE210からは乗り換えたいのが心情です。
もし個人的におすすめのもの等あればよろしくお願いたします。

書込番号：18174965

[(liberty)]

単語とか表現とか言葉にできないけど
個人的にはエプソンの方が綺麗に見えるんだよなー
なのでエプソンのオススメされたGT-F740買ってみたらいいと思います

書込番号：18176676

[DHMO]

そのデータをディスプレイに合わせて縮小表示して評価しているのだろうか。
それとも、100%表示で画像の一部を見て評価しているのだろうか。
LiDE 210の性能もそんなに良い物ではないが、らのこさんの不満は網点法による印刷に由来するもののように思われる。

あと、BMP形式の理由は何だろうか。
ファイルサイズが大きくなること及びICCプロファイルが埋め込めないことなどから望ましくないように思われる。

書込番号：18178197

[らのこ]

(liberty)さん

あれから色々と調べて考えたのですが皆様からオススメして頂いた
GT-F740からフィルムスキャン機能をオミットした低価格のGT-S640をただ今第一候補に考えております。
フィルムスキャン機能の有無以外は同等の性能と聞き及んだのですが間違いないでしょうか･･･？


DHMOさん

倍率100％の等倍表示でみた感じですがどうにも余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
BMP形式での保存についてですが画像のそれぞれの形式についてあまり詳しくないので
お恥ずかしい話、大は小を兼ねるという考えのもと今までなんとなくBMP形式で保存しておりました。
画質に差がないのなら今後はJPG形式で取り込んでいこうと思います。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：18182200

[kokonoe_h]

>>フィルムスキャン機能の有無以外は同等の性能と聞き及んだのですが間違いないでしょうか･･･？

仕様書を見る限り透過原稿ユニット（35mmフィルムの読み取り）が無い以外は性能は同じです。

>>余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･

余計なノイズとはグラビアの雑誌印刷時に印刷した細かい〇のようなものが映るとかでしょうか？
「L判ブロマイドやグラビア雑誌」のスキャンなら複合機のスキャン機能でも十分かもしれません。

実際にうちのハイエンドなGT-X900と複合機のEP-704AでL判ブロマイドやグラビア雑誌をスキャンしてもあまりスキャン画質は変わりません。

>>画質に差がないのなら今後はJPG形式で取り込んでいこうと思います。

今はHDDの容量も大きくBDも容量が多いのでBMPでも構わないと思います。
入りきらない場合はPNGなどの可逆的圧縮をすると画質を落とさずにかなり小さくなります。

書込番号：18182299

[DHMO]

>倍率100％の等倍表示でみた感じですがどうにも余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
原本も、虫眼鏡で見たら、そんな感じに見えるのでは。

GT-F740とGT-S640とでは、フィルムスキャン機能以外の差はない。
ただ、GT-S640もLiDE 210よりはマシだが、あまり良い画質ではない。
http://netlog.jpn.org/r271-635/2010/09/gts630.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000147959/SortID=13373081/#13375062
LiDE 200とLiDE 210は、ほぼ同等の画質と推測する。
スキャナーの進化は、ほぼ止まっているので。

書込番号：18182344

[らのこ]

kokonoe_hさん

>>今はHDDの容量も大きくBDも容量が多いのでBMPでも構わないと思います。

容量自体は多めに確保しているので大丈夫なんですが少しファイルの形式の特徴についても勉強していきたいと思います。


DHMOさん

参考になるサイトや画像紹介して頂きありがとうございます。
特にCanon製に拘りもなくEPSONのスキャナーも試してみたいと思っていたので、
リンク先にあげられている4枚の参考画像からGT-X820に興味を持ち始めました。
値段もそこまでではないみたいなので試しに買ってみようと思います。

書込番号：18188878

[DHMO]

いまどきBMP形式は、ファイルサイズがいたずらに大きいだけで、ほぼメリットがない。
一切の画質劣化を許容しないのならPNGかTIFF(LZW圧縮)、多少の画質劣化を許容するのならJPEG。
JPEGでも、あまり圧縮しない設定にすれば、画質劣化は目立たない。

GT-X820は、モデルチェンジしてGT-X830になった。
画質は、GT-X820と同じだろう。
2本光源により紙質を目立たないようにできることがセールスポイント。
LiDE 210よりも画質は上だが、らのこさんの不満は解消しないかもしれない。
設定をいろいろ試してみたとのことだが、具体的にはどのような設定を試したのだろうか。
ディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
スキャンした画像を開き、表示するためのソフトは何を使用しているのだろうか。

書込番号：18189043