『９０００F ＭＡＲＫ ２の解像度テスト実験結果の報告』のクチコミ掲示板

[tomarctus]

2400dpi	4800dpi	9600dpi

9000F　Mark　2の解像度テスト実験を行いましたので、報告します。
サンプルは20μmΦのステンレス線を用いて100μmピッチで編んだメッシュ（コーヒーフィルタなどに使うもの）をスライドホルダに挟んで使用しました。拡大すればピクセルが見えますので寸法はこれからも見積もれます。ちなみにピクセルサイズは2400bpi、4800bpi、9600bpiに対しそれぞれ、10.58μm、5.29μm、2.65μmとなります。以下は私の推論です。写真は手を加えておりませんので、みなさんも拡大して自分なりの結論を出してください。
写真での20μmの線の太さは黒さがピークの半分にところまでの幅に含まれるピクセル数（半値全幅といいます）から見積りました。これによると、2400bpi、4800bpi、9600bpiに対しそれぞれ〜30μm、〜26μm、〜26μmとなります。実際の太さが20μmですから測定系による広がりを√（26*26−20*20）といったようなかんがえで見積りますと、〜22μm、〜16μm、〜16μm　です。写真で斜めに走っている線が見えますがこれは多分傷ですがこちらのほうが細くこの太さは、ピクセル数が少ないので大雑把ですが、＞20μm、〜16μm、〜16μmとなり先ほどの測定系の広がりとほぼ同じになります。これから、9000F　Mark2の限界解像幅は16μｍ、つまり62.5本/mm、1587本/インチと見積もれます（予想よりいい値です）。これは回折効果によるものでレンズの口径やレンズとフィルムまでの距離、それに波長できまり、受光側のCCD密度などには無関係です。この解像度を十分に生かすには1587の２倍程度約3200dpiが必要です。2400dpiは少し足らず4800dpiで十分ということです。2400dpi、4800dpi、9600dpiの違いは写真では縦線と横線と斜め傷の間の隙間（通信で言うアイパターン）の開き具合でよく分かります。光学系の変更で解像度を上げることは簡単ですが、解像距離を縮めれば被写界深度はその自乗で縮まりますので、フラットヘッドスキャナーとして使うのは難しくなります。解像が甘いと言われる9000F　Mark2（その通りですが）が苦渋の決断でこのような設計になったものと推測します。9000F　Mark2の許容被写界距離は1ｍｍ程度ですが、ホルダのフィルム面よりガラス面に近いほうがシャキとします。ISO 14473規格の解像度はスキャナーの解像度を表すものではありませんので、誤解を招くカタログでの表現は改めてもらわないといけません。

書込番号：20042699

[tomarctus]

2400_2	4800_2	9600_2

先ほどの添付図TiffでなくJpegなのでピクセルが上手く出ていません。ピクセルの形をそのまま

書込番号：20042852

[Hippo-crates]

価格.comに画像アップすると再圧縮がかかるので高精細／高解像度の画像には向かない。
別サイトにオリジナルを置いてリンクさせた方がいい。

書込番号：20043125

[tomarctus]

JPEGのピクセル形状を画像としてJpegにすることには無理があるのですね。ピクセルまで見えるところまで拡大してそれを写真撮影した画像(これもJpeg)を添付して見ました。これで何とかわかりますでしょうか？
いずれにしても9000FMark2が60line/mmの解像度を持っていたとは驚きです。

書込番号：20043270