17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

購入相談（マクロ撮影について）

[古海]

こんにちは。
こちらのレンズの購入を考えているのですが、
相談に乗ってください。

現状、手持ちの機材は下記のとおりです。
DX35mmがメインで、あとの２本はごくたまに持ち出す程度です。
・D7100
・DX 35mm1.8G（旅行スナップ・室内撮影）
・DX 55-200 VR2（屋外猫撮影）
・DX AF-P 70-300（スポーツ撮影）


DX35mmでフィギュアを撮影しようとしたら思いの外寄れなかったので、
マクロレンズを買おうと思っています。

はじめは純正40mm2.8Gを検討していたのですが、
似たような焦点距離の単焦点を増やすよりも、
中古で同じくらいの値段で買えて、持っていない焦点距離もカバーできる、
こちらのレンズのほうがいいのかなーと思い始めました。
（スナップでも35mmだと狭いなと思うことがたびたびあったので）

ライトボックスを使用して、
全高10cm、顔部分がだいたい1cm程度のフィギュアを
バストアップで撮れれば満足なのですが、
こちらのレンズでは可能ですか？

書込番号：22732496

[Paris7000]

＞古海さん

このレンズの最大倍率は1:2.8です。

一方センサーのサイズは約横24mm縦16mmなので
横67.2mm 縦44.8mmまで寄れます。

全高10cmのバストアップって4cmくらいでしょうか？
横位置撮影なら丁度バストアップ
縦位置撮影なら腰から上の上半身という大きさで撮影できると思います！

これが本格的なマイクロレンズでしたら最大倍率1:1になるので、センサーサイズと同じ
横24mm 縦16mmの大きさまで寄れるようになります（＾＾）

書込番号：22732602

[うさらネット]

D70ｓ+Sigma17-70mm F2.8-4.5 OSなし

少し仕様違いで、0.2m 1:2.3、且つ手ぶれ補正のない旧形で撮りました。
ぶれてますが、なにぶん、手持ち 1/6sなので。

書込番号：22732610

[もとラボマン ２]

古海さん　こんにちは

このレンズの場合1：2.8ですが　カメラがAPS-Cサイズですので　等倍には届きませんが　APS-Cサイズのセンサーの大きさのおかげで　ハーフマクロよりは　大きく写し込むことはできると思います。

書込番号：22732614

[遮光器土偶]

＞古海さん

キヤノンですが、この２代前のモデルを使っていました。イメージはキットでついてくる標準ズーム（18-55）より、すこしF値が小さくて、少しズーム比が大きくて寄れる便利なズームというイメージでした。最初はマクロ撮影に期待しましたが、思ったほど大きく撮れないので、結局は等倍マクロを購入しました。

　フィギュアの大きさにもよりますが、パーツを大写しにするのでなければ、普段の撮影も含めてそれなりに便利に使えるレンズだと思います。

　ただ、寄れることと大きく移せることは必ずしもイコールではありませんし、背景を整理しようとするなら、焦点距離の長いレンズで少し離れた位置から撮ったほうがいいケースもあると思いますし、ほんとうに細かなパーツをアップで撮りたいなら、等倍マクロを選択すべきだとも思います。

書込番号：22732957

[gocchani]

＞古海さん

ガングリフォンさんがフィギュアでレビューされていますね。一応、スレ主さまがご希望の範囲は撮影できるようではあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000474729/#1101266

一方、
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　のほうは
https://review.kakaku.com/review/K0000271170/Page=2/#980021

この撮影範囲を見て、「やっぱり40mmマクロがよかったなー」と後でならなければいいかと思います。

ps
ガングリフォンさんが出てこられるといいですね♪
　

書込番号：22733079

[古海]

早速ご回答いただきありがとうございます。
撮影倍率の見方がよくわからない素人なので、
計算結果や実際の作例等、どのように映るか
具体的に教えていただけて、大変助かりました！

もともと想定していた撮影は十分可能とわかったので、
こちらを購入しよう！ と思ったのですが、
gocchaniさんに提示いただいたリンク先の40mm2.8の作例をみて
こういう写真も撮ってみたいな、と心惹かれてしまい……

購入についてはもう少し悩んでみます。
相談に乗っていただき、ありがとうございました！

書込番号：22734073

[Paris7000]

＞古海さん
Goodアンサーありがとうございます！お役に立てて嬉しいです

＞gocchaniさんに提示いただいたリンク先の40mm2.8の作例をみて
＞こういう写真も撮ってみたいな、と心惹かれてしまい……

マクロレンズ（ニコンはマイクロレンズと呼んでいます）の魅力って、人間の視力以上に大きく拡大できるってことなんですよね！
そういう写真を見ると、今まで見えてないものが見えてくると言うか想像力が掻き立てられます
その意味では、本格的なマクロレンズも1本あっても良いでしょう。
特にフィギュアなどを撮影する事が目的なら、尚更です！

自分はフルサイズにも使えるように60mmマイクロを持っていますが、使う率は低くても1本あると便利です！
レビューに超拡大写真を載せているのでご参考までにー
https://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tab

あとニコンから昔のフイルムを撮影するアダプターが出ていて、これでフイルムをスキャンする事が可能になります。
昔はスキャナーで読み込んでいましたが、今はマイクロレンズで撮影した方が遥かに高画素でデジタル化出来るんですよね！
■フィルムデジタイズアダプター ES-2
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-2/
DX用にも対応してて、AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　でも使用できます！

もしフイルム時代のネガなどお持ちでしたら、これでデジタル化すると言うのも面白いかもです！

書込番号：22734672

不具合？

[kb500t]

望遠のキットレンズ(55-200)で撮ったものです	このレンズ(シグマ17-70)で撮ったものです

※作例の写真ですが踏切が開いてるときに撮ったものです．線路や敷地内には入ってませんので誤解なきよう．


D3300+このレンズ(シグマ17-70)で1年ほど愛用していますが最近どうも写りがよくない気がします．

望遠のキットレンズ(ニコン55-200)で同じ構図で撮ったものと見比べて頂きたいのですが，中央の赤い電車のあたりを拡大するとキットレンズではピントが合ってない部分はぼやけているだけなのに対し，シグマ17-70で撮った写真だと車体の文字などが1枚目より読みづらく，ブレている気がします．
手ブレ補正は2枚ともONにしております．AFは親指AFで右端の電車にピント合わせフォーカスロックして撮ったつもりです．
絞りはキットレンズはf/5.6，シグマがf/4と若干異なるのですが，f/5.6やf/11でも以前から同じ症状が出ておりました．
AFに関しては，追尾AF（AF-C）は走る電車を撮影する際なども問題なく作動しているので壊れてないと思います．

私なりの推測ではありますが，手ぶれ補正が効いてない，あるいは故障でしょうか．
（自身の失態ではありますが何度か軽くレンズ落としたりしたもので・・・・扱いが雑で反省しております）

何かわかる方いらっしゃいましたらご指摘頂ければ幸いです．

書込番号：22423243

[謎の写真家]

D3300+このレンズ(シグマ17-70)で1年ほど愛用していますが最近どうも写りがよくない気がします．

⇒最近になって異変しのなら…

君がガーガー寝てる間に
何物かが分解して
組み立てる時に
バネが一本 どこかへビョーン！！と
飛んでしまって
精度を狂わした。

書込番号：22423280　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマの方は、前ピンに見えます。

　一点AFで車両で測距しての結果なら、一度ピントチェックしてみたほうがいいと思います。

書込番号：22423281

[遮光器土偶]

＞謎の写真家さん

　スレ主さんの悩みに対して、茶化すような書き込みしかできないのなら出てくるべきではないと思います。

書込番号：22423290

[okioma]

シャッタースピードを加味しながら
手ブレ補正を切ってみるとか、
三脚を使ってどうなるのか？

L Vが使えるならL Vです撮ってどうなるか？

書込番号：22423318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞kb500tさん
D3300ですとAF微調節がカメラ側で出来ませんのでレンズによって微妙にピントの位置がズレる事が有ります。
三脚等を用いて固定した状態でLVを使って撮影してズレ具合を確認をした方が良いでしょう。
LV時とファインダーで焦点距離を変えて絞り開放で撮影し、比べてみて酷い様でしたら一度純正レンズとボディをNikonサービスで調整して貰い、その後にシグマのサービスで調整して貰うかUSBドック購入して自分で調整します。

D3300は高画素でレンズを選ぶカメラですが、17-70mmはきちんと調整されていれば本来の性能を発揮できる数少ない良いレンズです。

ご参考までに。

書込番号：22423578　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一枚目は車両に合焦して見えますが、
二枚目のSigmaは遮光器土偶さんもご指摘のように前ピン、手動転轍器近傍距離に合焦しているようです。

ところで、各転轍機の近くにレジ袋風が見えますが、中身はファミマ弁当ですかね〜。

書込番号：22423685

[もとラボマン ２]

kb500tさん　こんにちは

写真を見ると　絞り開放の為か　中心部と周辺では　周辺の方が甘く感じますが　絞りを　Ｆ5.6位で撮影しても　同じ症状でしょうか？

書込番号：22423933

[遮光器土偶]

＞kb500tさん

＞AFは親指AFで右端の電車にピント合わせフォーカスロックして撮ったつもりです．

　それを意識して改めて見ると、１枚目も少しピントが怪しいような気が・・・・

　２枚目は、うさらネットさんも賛同していただいたように、中央下よりの黄色いレバーあたりにピントが来てるように思います。少なくともその周辺の写りを見る限り、手振れ補正の異常は感じられません。

　やはりピントの狂いを疑うべきだと思います。

書込番号：22424442

[kb500t]

返信遅くなりすみません。皆様アドバイスありがとうございます。


＞遮光器土偶さん ＞うさらネットさん

言われてみるとシグマの写真は確かにピンがポイントのあたりに合ってるかもしれないですね。
フォーカスの精度は他の被写体とかでちょっと確認してみる必要ありそうです。（私のピント合わせが雑なだけかもしれませんが・・・）

前から思ってたんですが、フォーカスの仕組みとかあんまり詳しくないですけどこの写真の電車みたいにフォーカスポイントに対してピント合わせる被写体の大きさが小さすぎるとうまくピン合わないとかってこともあったりするんでしょうか


＞okiomaさん＞ぱぱうるふさん

LVでの撮影はまだ確認してなかったので試してみます。
SS変えたり三脚使って撮ってみるのもやったほうがよさそうですね。


＞もとラボマン ２さん
そうですね、f/5.6ぐらい絞っても周辺の写りイマイチでした。

書込番号：22428104

[遮光器土偶]

＞kb500tさん

カメラは物の輪郭線などを頼りにピント合わせします。したがって輪郭の曖昧なものではビントがあいにくいです。ですから列車にピント合わせしようとしても、例えば、塗装の色の境界のように輪郭がはっきりしていればピント合わせしますが、同一色で塗りつぶした面にAFフレームを持っていくと迷うことになります。

この場合はファインダーでピント合わせしたときにズレがあるかどうかの確認して、それから、失礼ですけどフォーカスロックしてカメラを動かした時にフォーカスが動いてないかの確認を別に行うべきでしょう。

書込番号：22428331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art105]

ナナニッパなんて言わない。

書込番号：24615254

旅行用の一本の選び方

[すももといちご]

現在ニコンのD5500を使用しています。近々旅行に行くので(海外のディズニーリゾート)プラス今後旅行に行く時に身軽に1本か2本くらいで持って行けるレンズ選びに迷っています。

今までのほとんどをキットレンズだった
NIKON DX 18-140mm f3.5-5.6 で撮影しています。便利ズームの名の通り、一本でほぼ賄えるので(望遠側は140mmで今のところ満足してます)重宝しているのですが、屋内スナップや夜景など撮る際には暗いと思う時があるので新しいレンズを検討中です。

単焦点 NIKON 35mm f1.8 も手元にありますが、調べてみるとポートレートなどは特に(ディズニーなんかは)下がれない状況時には辛いとおっしゃってる方が多かったのでどうしたものかと…夜景などを撮るならもう少し広角も欲しいなと。

新たに購入の候補に上がっているのは、
Sigma 17-70mm f2.8-4
Sigma 17-50mm f2.8
です。

17-50mmの方が評価が良く、f2.8通しというのがいいと思うのですが、もしこれ一本で行った際に望遠がちょっと足りない時が出てきそう。
17-70mmは多少望遠は上がるから一本で行ってもなんとかなりそう、なんちゃってマクロと呼ばれているマクロもちょっと楽しそう。でも明るさはもしかしたら屋内でのスナップには今までとあんまり変わらないことになるんじゃないかと思い、決断できません。

NIKON 16-80mmも魅力的で揺れてるところがありますが、予算(５万内で考えてた)以上でちょっときびしいです。

主に普段撮るのは風景、ディズニーに行くと風景プラス屋内屋外でキャラクターです。

旅行用には軽めの軽装で行きたいが本音です。特に海外ディズニーはたくさん歩くので出来たら一本で賄いたいなと。でも、せっかく海外ディズニーに行くので18-140では撮れない写真も撮ってみたい。となるとおすすめのレンズはどちらでしょうか？力をお貸しください。

書込番号：21626288　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞すももといちごさん
日中屋外で普通に撮影する分には18-140でいいのかなと思います。

ここは思い切ってDX35mmという選択は無いでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000019618/

このレンズ、コンパクトですし専用ポーチも付いてますので持ち歩きもバッグにちょっと忍ばせる感じでいいのかなと思います。
私、D5500でこのレンズ使っていますけど、軽量コンパクトで写りもいいですよ。

書込番号：21626318

[おかめ@桓武平氏]

＞すももといちごさん

>> 旅行用には軽めの軽装で行きたいが本音です。

是非、パナソニックかオリンパスのミラーレス一眼をお持ちになって下さい。

ここで回答される方の殆どは、一眼レフとミラーレス一眼を使い分けてお持ちになられています。

書込番号：21626319

[謎の写真家]

＞すももといちごさん

昼間なら
18-140
16-80が良いが

夜間なら
17-50
が良いと思う。

夜間なら必然的に
長い焦点距離を使わなくなるし

スローシンクロする時
焦点距離の短い
明るいレンズを使いたくなります。

昼間なら光量がタップリ有るから
高倍率ズームでも
絞れる余裕ができる。

夜間なら 絞れる余裕が出来ない。
と言う訳さ。

書込番号：21626337　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞すももといちごさん
両方持ってますのでお悩みわかります

ただ、撮影旅行でなく、旅行の撮影ですから
最後は単純に「軽い、小さい方」の17-70だと思いますよ

…くらいに割り切れていればここに投稿なんてしないか(笑）
良い旅をお楽しみください

書込番号：21626412

[うさらネット]

断念されてるVR16-80mmが、開放から使えて図抜けていますね。耐逆光良いですし、ナノクリでヌケが良いです。

Sigma17-50mmは耐逆光が、ちと落ちまして、コントラスト低下を招くことがあります。
17-70mmは開放が少し甘いですから絞りたくなりますし --- お遊びには最高ですが。

お持ちの18-140mm/DX35mmで間に合うような。
私ならVR16-85mmでも持っていきますかね。中古で3万しませんよ。

書込番号：21626413

[gda_hisashi]

＞すももといちごさん

１本なら18-140の方が良いと思います

明るさ目的で２本なら
17-70より17-50の方が良いです
(17-70のF2.8は広角側の一部のみです)

18-140のみで良いような気がします

書込番号：21626518　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

18-140mmf3.5-5.6と、
17-70mmf2.8-4.0では、

解放F値は、広角端で0.5段しか変わりません。

いつも、動き物の撮影で、
解放F値で、
被写体ブレ、ギリギリのシャッター速度と、
許容出来るノイズ、ギリギリのISOで撮影し、
苦労しているなら、

たとえ0.5段でも、
シャッター速度や高感度ノイズに
余裕が出ますが。

普通にフルオートで撮影されているなら、
レンズの僅かな明るさの違いは
感じないと思います。

書込番号：21626718　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

旅の途中でカメラが故障、発想の転換をしとくといいね。
１眼に１８−１４０ｍｍを付けておく。
コンデジのパナのＬＸシリーズから１台を選ぶ。お持ちでない換算２４ｍｍ相当のレンズがありがたいかも。
コンデジの高級機だと不意の故障に備えての予備のカメラとしても使えるよ。

書込番号：21627215

[REALTマークの四駆^^]

＞すももといちごさん

Sigma 17-50mm f2.8 はコンテンポラリーではない古いやつですよね？
以前は評価もかなり良かったレンズですが、「今となっては…」という評価も散見されます。^-^;
その為か、今では二万円台で買えますね。

せっかくD5500という新し目のボディをお持ちなら、新しい目のレンズを使うほうが、“何かと”良いと思います。(^-^)
純正18-140をお持ちで明るさを気にするのなら、F2.8ではなくてF1.8にいくべきかと…(^-^;
18mm付近でF1.8となると、純正かシグマの20mmしか無いかと思いますが、けっこう高価ですし、18-140mmと2本持っていくとなると嵩張るし重くなります。

私なら…ですが、D5500にシグマのc18-200mm一本で行きます。
シグマのc18-200mmは私も買ってみましたが、純正18-140mmより小型で、描写もとても良くて驚きました。(純正18-140mmよりも明らかにシャープで色のヌケも良い。レビューにも書いてます。)
ヤフオクなどを探すと、メーカー保証付の新同品が三万円くらいでタマに出てます。^-^

気楽な旅にレンズ2本は要らない(結局、1本はそんなに使わない)と思います。(^-^;

書込番号：21627229　スマートフォンサイトからの書き込み

[すももといちご]

皆さま、アドバイスありがとうございます！

＞おかめ@桓武平氏さん
＞神戸みなとさん
なるほど…サブ機導入という手もあるのですね。

皆さまのご意見を見て、今回は手持ちの nikon 18-140mmと重くないし使ってみような感じで DX 35mm を持って行こうかとほぼ固まりました。

それで様子を見てやっぱり欲しくなったらまた考えようと思います。

カメラに詳しい方々から色々なご意見をいただけてとても感謝しております。

書込番号：21627447

[すももといちご]

＞REALTマークの四駆^^さん

そんな素敵レンズもあるんですね！-200mmで純正より小さく、描写が綺麗なのは魅力的ですね！うーん、また候補が増えてしまいました（笑）

書込番号：21627463

[okioma]

室内のスナップなら
18-140に外付けストロを使用しバウンス撮影やディフューザー考えてもよいのでは？

夜景で考えているレンズを使っても
満足な物が撮れるかは疑問です。
三脚の使用が基本です。

書込番号：21627496

[sak39]

＞すももといちごさん

私もずっと同様の二つのレンズで悩んでいてつい先日Sigma 17-50mm f2.8 のほうを購入し、満足しています
もともとの機材もD5500の18-140キットで同じです

多分この二つのレンズで悩んでいる人はたくさんいると思いますし、70mmまであるか、F2.8通しかが悩みどころになってると思います
私の最終的な結論としては、室内や明るさが足りないところで使いたいというのがメイン目的のため、17-50に決断しました
もちろん70mmあれば便利だろうという気持ちもありますが、そういう場合は18-140を使えばいいやという感じですね
18-140を持ってるなら、17-70も似たようなものかなと考えました
だったら明るさで差別化できるほうを買ったほうがいいという結論で

35mmは私も持っていますが、ディズニーで室内やグリーディングなどでは正直使いづらいですね
ただ、どうしても1本でということであれば、18-140で頑張れないこともないです
ISOを多少上げれば室内でもフラッシュ無しで何とかいけますよ

二本持っていくなら野外・パレード用と、室内・グリーディング用で使い分けるという感じですかね

書込番号：21627620

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すももといちごさん
2.8

書込番号：21628423　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

試しに撮った動画、簡易的にビデオの代わりになります

手持ちでパチリでこんなもの	娘が撮ったフランスの田舎町	これもフランスの建物の中	米国アンテロープキャニオンだって

あくまでもコンデジに拘って。

小生が街角夜景撮影用に買った中古のコンデジＬＸ−７。
Ｆ１．４−２．３　換算２４−９０ｍｍというレンズが特徴で最望遠の９０ｍｍでもＦ２．３という優れもの。
購入時はα５７を使いだしたころ、Ｆ２．０クラスのレンズを買おうかと考えたがこのカメラの方がズーム機能付きで安い。
フイルム１眼の最後のころ八尾の風の盆に行くので買ったのがキャノネットＧ�VＦ１．７　４０ｍｍ、これと同じ狙い。
娘が旅に出るたびに持って行きます。
コンテストに応募ではなく行動記録には十分ではないかと。
夜景は三脚必須という呪縛から解放されて手持ちで写せます。

書込番号：21628936

[遮光器土偶]

＞ここで回答される方の殆どは、一眼レフとミラーレス一眼を使い分けてお持ちになられています。

　私はレンズ交換式カメラはキヤノンのレフ機専門で、いわゆるミラーレス一眼は持ってないので、多分少数派でしょうが、屋外用に18-140、屋内用に17-50F2.8の2本体制で臨むことを考えてはいかがでしょうか。屋内でストロボの使用がはばかられる場合18-140では少々暗すぎるケースがあると思いますし、反面屋外では５０ミリや７０ミリというのは少々望遠が不足すると思います。

　シグマ17-50F2.8は古いレンズですが、今まで残っているのはそれなりの性能があるからだと思いますし、製造設備などの減価償却も終わったのか、十分お安くなっているので、私もキヤノンマウントでの購入を考えています。
　
　海外旅行で身軽になるために一本で済ませたいという気持ちもわかりますが、屋内の使用があるなら明るいレンズは欲しいところです。

書込番号：21639259

[すももといちご]

＞okiomaさん
なるほど。ストロボも一手ですね。

＞sak39さん
おお！実際ディズニーで使用されてる方からのアドバイスありがたいです。しかもお持ちのカメラも同じ機種とは！
やはりレンズ２本にはなりますが購入するならSigma 17-50mm f2.8　の方が使い分けできそうですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やはり。

＞神戸みなとさん
お写真とビデオありがとうございます！コンデジでもこんなに綺麗に撮れるんですね！
しかもそんな明るいレンズが搭載とは！

＞遮光器土偶さん
やはりそうでしょうか。

皆さま、アドバイス本当にありがとうございました。
旅行で一日歩くことを考えると合計１KG以上のカメラとレンズを持ち歩くとなるので考えてしまっていましたが、今後のことを考えて
Sigma 17-50mm f2.8を購入しようと思います。

書込番号：21646890

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すももといちごさん
おう。

書込番号：21702294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

ご参考、私は海外旅行にはＡＦ-Ｓ１６−８５とＡＦ-Ｓ２８ｍｍ１.８Ｇです。暗めの室内用と風景用です。記録用はスマフォで撮ったりします。殆んどこれで不満は感じません。中古の２８ｍｍ１.８Ｇなら予算以内でＯＫですし、軽くて邪魔になりませんよ。明るい単焦点一本あると良いと思います。

書込番号：21997844

[武蔵関って]

＞すももといちごさん
自分だったら昼間は今お持ちの１８−１４０で、夕方から夜間または暗い屋内用にタムロン２８−７５（Ａ０９）を追加購入かな。 望遠足りなきゃＤＸ AF-P ７０−３００ キットばらし品追加購入してもよい。 これならそんなに荷物にならないと思います。

書込番号：21998066

d5300との相性

[tamagotaberen]

もうd5300とは通常どおりAFが作動するようになったのでしょうか？？

また、現在d5300につける中望遠のズームを探しています。
24-75くらいがいいですかね？？それとも50-100くらいがいいですかね？？
ニッコールでもタムロンでもシグマでもいいので
おすすめがあれば教えてください（；＿；）

またニコンについてVR有無って結構変わりますか？

初心者ですみませんが何卒よろしくお願いいたします！！

書込番号：21581178　スマートフォンサイトからの書き込み

[air_nikon]

こんにちは
こちらのレンズのユーズド品を、純正16-85の代替として先月から使っています
OSもいい感じに効きますし、寒色系ですが良い写りだと感じています

新品を購入されるようですが、店頭でパッケージを見る限りでは、外箱にD5300での動作を保証する「D5300　compatible」と書かれたシールが貼り付けてあるようです

余程、製造ロットの古い商品を購入しなければ動作は問題ないのではないですね

最悪、古いロットでもUSBドッグでファームウェアのアップデートをすれば動作するようにも思えます

書込番号：21581231

[もとラボマン ２]

tamagotaberenさん　こんにちは

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/others/popups/dc-lenses-correspondence/

上の対応表を見ると　

＞2013年11月以前に出荷したモデルは、OS機能やAF機能をご使用になる為にアップデート（無償）が必要になります。カスタマーサポートまでご連絡ください。

とありますので　最近の物は大丈夫だと思います。

書込番号：21581288

[sak39]

＞tamagotaberenさん
中望遠のズームということですが、被写体や撮影目的はどういった感じでしょうか？
それによって、標準〜中望遠にするか、中望遠〜望遠にするかが絞れるかと思います
VRについては望遠側に行くほど手ブレする可能性がありますので、有ったほうが良いのではないでしょうか

書込番号：21581424

[tamagotaberen]

返信ありがとうございます！

目的は人物のスナップです。
具体的には近くで顔なんかもとりたいですし
全身像も撮りたいです。

なにかおすすめはありますか？？

書込番号：21581498　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞tamagotaberenさん
ズームじゃないですが、DX35mm単焦点がお買い得ですよ。
私も手に入れましたが、このレンズなら間違いないと思います。
後は足ズームで(^_^;)

書込番号：21581507　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞tamagotaberenさん

人物のスナップということですとズームレンズよりも単焦点のほうがお勧めかもしれません
価格もお値打ちで純正だと35mmと50mmが良いかと思いますが、中望遠を希望だと50mmの単焦点かなという感じもしますが
ただ、50mmですと全身を撮影となるとそれなりに離れないといけないので、撮影スペースによっては全身撮影ができないと言ったこともあるため、35mmと迷うところかとは思います
単焦点を検討される場合、焦点距離は現在お持ちのレンズでそれぞれ確認してみてどちらが要望に近いかを試してから検討してみると良いかと思います

書込番号：21581585

[fuku社長]

自分がキタムラで購入したのが2年位前だったと思いますが、箱に対応済みのシールが貼ってました。

元箱探しましたが、見つからないかったです。

D7000用に買いましたが、対応品はD5300でも問題なく使えます。

レンズがデカイのは仕方ないですね。
良い写真ではないですが、装着した感じがわかればと思います。

書込番号：21581676　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞tamagotaberenさん

＞もうd5300とは通常どおりAFが作動するようになったのでしょうか？？

と伺っているところを見ると、D5300とシグマには相性問題があったことはご存知なのですね！
この問題はD5300が登場した2013年に発生しましたのでもう随分前の話で、今お店で売っているものはまず大丈夫でしょう。
中古で購入だと、初期のものは動作しないこともありますがシグマが無償でファームのアップをしてくれます。

ただ、以下の制約は今でもあります。

*4：カメラモニター表示の自動消灯は、何も操作を行わない場合レンズ側の約1分間のOS（Optical Stabilizer）通信とカメラ設定の合算時間経過後に作動します。またその間の再生画像拡大及びスクロール操作は、該当ボタンを繰り返し押す操作となります。

これは画面表示させ拡大表示してスクロールするとき、十字キーを押しっぱなしでスクロールできないので、なんども連打する必要があるようです。
これはピントチェックなどには少々かったるいかもですね〜

＞また、現在d5300につける中望遠のズームを探しています。

これはいわゆる70-300のような望遠ズームではなく、F2.8のような明るい中望遠ズームが欲しいということでしょうか？
フルサイズ用の24-70はDX機では、35-105相当なのでやや狭目の広角から中望遠まで行けますし、明るさもF2.8のものがあり、私も以前この組み合わせで使っていましたが、結構使いやすいです。
もうちょっと望遠が欲しく明るさにこだわらないのでしたら、純正のDX 55-200とか最新のAF-P DX70-300ですが、何を撮るためなんでしょうか？
ポートレート的なものでしたら、24-70とか28-85などいいと思いますが、D5300はボディにAF駆動モーターを内蔵してないので、Af-SかAF-Pのレンズが必要になります。
そこは注意してくださいね！

書込番号：21581906

[９４６４６４９]

＞tamagotaberenさん
ちなみに私、D5500とD7200を持っておりまして、普段は主にD5500を使っています。
大元の中身自体はD5300と大差無いです。

発売日が古いレンズでよければ、タムロン17-50F2.8（A16N�U）もなかなかいいですよ。
こちらはズームレンズです。
APS-C向けのレンズですのでF2.8通しでもそれほど大きくありません。
オートフォーカスの駆動音が若干煩いですけど、2万円弱で買えるレンズです。
私が買った時は2万円超えていたのですけどね・・・。
少し絞るとまたいい感じになります。
D5500に付けてずっと使っていました。
http://kakaku.com/item/10505511926/

ちなみにDX35mmは最安値17,010円になっています。
流石は純正単焦点レンズでF1.8ですし、急激な値下げでお買い得になっています。
安くなったので購入して、今はD5500に付けていますよ。
http://kakaku.com/item/K0000019618/

後はDX40mmですね。
こちらはマクロ撮影にも対応したレンズです。
私が最初に購入した単焦点レンズで、子供の撮影から風景まで活躍してくれました。
D7200を最初に購入した当初に購入し、普段の撮影にずっと使っていました。
マクロ対応なので、今でもキープしています。
価格的には最安値27,329万円ということで、DX35より1万円高くなっています。
http://kakaku.com/item/K0000271170/

手ぶれ補正の付いていないレンズですけど、焦点距離が短い分にはシャッタースピード1/60秒程度まではそれほど必要は感じません。

書込番号：21581958

[fuku社長]

＞DX35より1万円高くなっています。

35�o、発売から日数経ってますからね。

新品17,000円台になったら、キタムラ中古も14,000円台になりました。
古い価格の中古もありますが。

AF-P DX 35�of1.8でリニューアルするですかね。
VRが付くのかも知れませんね。

書込番号：21582007　スマートフォンサイトからの書き込み

これか17-50/2.8か

[mizusima]

D7100ユーザーです 当方純正18-70、18-200、50/1.8、70-300を所持しています

気軽に持ち運べる、比較的明るめの安価な標準ズームレンズが欲しく、以前からシグマの17-50/2.8が気になっていたのですが、最近17-70/2.8-4の存在を認知し、何方が良いのか過去のレビューなどを含めて調べたのですが、イマイチその違いがわからず、また値段や大きさ、ズームの域も全て似通っており、何方が良いのかと悩んでおります

当方の使用用途は旅行先の記録と地元の四季の記録程度なのですが、18-200はマクロ撮影にあまり向かず、
18-70は如何せん結構古いレンズでVRが無い為、比較的画素数の高いD7100では手ブレなどがしばしば目立ち、これがあれば普段は十分、というレンズが無いです

初め17-50/2.8に気持ちが傾いてましたが、50で足りるのかという意見も少なからず拝見し、17-70/2.8-4の方が良いかと思ってもいるのですが、明るさの違いがどれだけなのかもよくわからず、更には17-70の方が設計が新しいから…と仰っていた方も見受けられ…どちらが良いのでしょうか

書込番号：21566113　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mizusimaさん　こんにちは

17−50�oはズーム全域F2.8　17−70�oは　F2.8〜F4と明るさが変わるので明るさから見ると17−50�oがいいとは思いますが　

接写能力が重要でしたら　17−50�oと17−70�o比べると　17−70�oのほうが接写能力が高いので　17−70�oにしたほうが良いと思います。

書込番号：21566144

[グリーンビーンズ]

17-70mmは使用した事ないですが。
17-50mmの方は以前D7100で使用していましたが
絞りで良くボケたりシャープになったり
するレンズでした。

書込番号：21566183

[まるまるとまるまる]

＞mizusimaさん
両方持ってます　書かれているとおりです
どちらかは自分のスタイルに合う方をお選びください
自分は　普段は17‐70つけっぱなし
明るさが欲しいときに17-50に替えます
（50-70はトリミングか1歩前に出ればいいと考えます）
両方持ち出すことはまずありません

でも　もしもどちらか1個だけ買いなさいと言われたら
17-70買って　暗いときはなるべく広角にして1歩前に出るの対処で
ほぼ事足りる気がします
明るさだけが必要なら　35,40,50あたりの単焦点をカバンに忍ばせばOKです

書込番号：21566184

[謎の写真家]

＞mizusimaさん

自分の場合だと
両方 揃えてて

夜に出掛けるなら 17-50
昼間に出掛けるなら 17-70
を持って出掛けてます。

書込番号：21566185　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ボディはD7000ですが、同様に迷いました。

結論から言えば17-70�oを購入しました。
f2.8より便利な方、且つ寄れるので。

f2.8は広角側の一部、明るさ優先なら17-50�oが良いと思います。

自分は屋外使用、室内で使う場合はスピードライトを装着するため17-70�oにしました。

本来ならモデルチェンジしてAかCで出すのかなと思っていましだが、未だにチェンジなし。

発売時の価格は高かったのでAだと7万円台かなと予想しています。
そう考えたら17-50�oはf2.8で3万位ですから、古いとは言えコスパは凄いと思います。

室内が多いなら17-50�o、屋外が多く利便性なら17-70�oですかね。

17-50�oの方がシャープな描写ですね。

書込番号：21566188　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

すみません間違えて別のレンズのファイル添付してしまいました。

書込番号：21566191

[secondfloor]

mizusimaさん、こんにちは。

今までは、18-70mmと18-200mmは、どのように使い分けておられましたか？

そして今回、手ぶれ補正がない18-70mmを置き換えるのが目的でしたら、17-70mmが良いと思います。
（17-50mmは、若干大きくて重いので、18-70mmのように気軽に持ち運べるかというと、若干不安かもしれません）

また18-70mmと18-200mmを一本にまとめて、かつマクロ的な撮影もとなると、シグマの18-200mmなども良いかもしれません。

ちなみに17-50mmは、画質的には、これらのレンズの中で最高なので、気軽さよりも画質を重視されるのでしたら、良い選択だと思います。

書込番号：21566219

[うさらネット]

17-70mmは旧ですが、両方使っています。
解像は17-50mmが良いですね。

リキ入れ17-50mm、お遊び17-70mmでしょうか。
確かに50〜70mmが欲しい時がありますから、結局いずれも欲しくなるんですね。

17-70mmにして、DX35mm F1.8も追加とか。旅行に間に合うでしょう。

書込番号：21566230

[sak39]

＞mizusimaさん

私も同じように迷った結果、つい先日17-50のほうを購入しました
根本的に違う部分は
１：50�oまでか70�oまでか
２：簡易マクロの有無
３：F2.8通しかそうでないか
４：USB DOCKで調整可能か
という部分ですが
それで自分が何を求めているか、何を切り捨てるかで判断すればよいかと
一応私の場合は、
１：70まであったほうが便利ではありますが、純正18-140を所持しているのでズーム率が欲しいときはこちらを使用する
２：マクロ撮影はほぼしない
３：室内、暗い場所での撮影を考慮するとF2.8通しが良い、昼間の野外などであればこちらも18-140で問題なし
４：頻繁に調整するものでもないだろうし、購入後すぐにシグマにピンと調整に出したので不要
という感じですね
大まかに判断するなら、70�oまで必要か、F2.8通しが良いかというところですが
標準レンズや便利ズームをすでに所持しているのであれば、F2.8通しという部分で所持レンズとの使い分けが一番はっきりするだろうという感じです

書込番号：21566865

[mizusima]

＞もとラボマン ２さん
確かに17-70のほうが若干ながら最短撮影距離が短いですね． 室内で撮ることも、接写することも頻度的には同程度なので悩ましいです…

＞グリーンビーンズさん
素敵なお写真ありがとうございます
他の方も仰っていた通り17-50の方が解像感は高いようですね．

＞まるまるとまるまるさん
両方お持ちなんですね
仰る通り、確かに明るさが欲しい時は単焦点で良い気がしますね…
>50-70は一歩前に出ればいいと考える
ここも自分が迷ってる点の一つでもありまして、
17-70の50mm付近のf値によっては17-50なのかなぁ、とも思っております

＞謎の写真家さん
謎の写真家さんも両方お持ちなんですね
やはりf2.8だと暗い場面では全然違うのでしょうか？

＞fuku社長さん
なるほど、スピードライトがあれば17-70でも屋内でも大丈夫そうですね
明るさ優先、というわけでは無いのですが、17-70がどこまで2.8なのか、50mm付近ではどのくらいのf値なのかも少し気になってきました…

＞secondfloorさん
18-200はレンズを2本以上持ちたく無い時に使って来ましたね、やはり便利ズームなので画質が結構落ちますし
18-70の置き換え、というのもあるにはあるのですが、50mmと70mmの差はそこまでないようにも感じますし…17-50が画質が最高となると…うーん悩ましいです(笑)

＞うさらネットさん
旧型とはいえ、どちらもお持ちなんですね。どちらもお持ちな方がここまでいるというのは少し意外でした…
17-50の方が解像はやはりいいんですね… 17-70は画質面だと結構大きく劣ってしまいますかね？
35/1.8ですか、2万を切っていて安いので欲しいですが…次の旅行までに5万円用意できそうにないですね(泣)

＞sak39さん
確かに仰る通り、日中は18-200の便利ズームでも事足りますし、f2.8通しという区切りもつけられますね。そう考えると17-50のほうがいいのかもしれない、と思えて来ました…

皆様ありがとうございます、ひとまず皆様のご意見を参考にもう少し考えてみようと思います

書込番号：21566952　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞mizusimaさん

このレンズのF値については
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000452971/SortID=15722867/#tab
こちらのスレなどを参考にしてみるとよいと思います

F2.8となるのは24mm程度、50mmではF4になるようです
もしかしたら機種によって変わったりするのかもしれませんが
私が購入前に使用されている方のブログやレビューを見てもF2.8で使えるのはほんのわずかとの意見が多く、
F2.8という期待はあまり持てなかったためこちらのレンズは見送りとしました

あとは持っているレンズで、50mmと70mmの印象を確かめてみたりはしました
旅行などに出かけるときはほぼ便利ズームも持っていくため、焦点距離については問題ないという判断でしたが
もし外出時に1本で行きたいということであれば70�oまであったほうが安心なのかもしれませんね

書込番号：21567169

[きよどん]

pentax用ですが　コンテポラリー17-70　と17-50F2.8持ってます
キレ、接写、逆光耐性も17-70が上です
ボケも70ｍｍで使えば17-50のF2.8と同等ですので
17-70Cがお勧めかな？

書込番号：21567329

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mizusimaさん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな？

書込番号：21568333　スマートフォンサイトからの書き込み

[mizusima]

皆様ありがとうございました。本日店で実際につけてみたところ、双方ともこの値段帯にしてはどちらも同じくらい解像が良く、非常に悩まされましたが、

17-50の50mmでは少々足りない気もし、またf2.8も魅力ですが17-70でも十分明るく見受けられたため、17-70の方を購入することにしました。
余談ですが純正の16-80を触ってみたところ、やはり値段相応(良い意味で)だなと思いました…ただ値段がやはり自分には届かないので、まずはこちらを購入することにします 改めまして皆様ありがとうございました

書込番号：21572314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mizusimaさん
おう。

書込番号：21572749　スマートフォンサイトからの書き込み

購入相談

[まんまる、]

同様の相談はいくつかありますが、レンズ購入についてご相談です。

現在、下記のカメラ、レンズにて子ども(3歳)を中心に撮影しています。

・D5500
・af-s 18-55VR2
・af-p 70-300
・シグマ 30 F1.4 art
・タムロン 10-24 (B023)

仕様頻度は
シグマ 30＞18-55＝B023＞70-300 です。

室内はシグマ、ちょっとしたお出かけはシグマか18-55、旅行等周囲も合わせて撮りたいときはタムロン、運動会に70-300という使い方をしていますが、シグマだと子どもは撮れるけど周囲が写らない(離れるのがイヤらしく、あまり離れられない)、18-55よりやや望遠が足りないと思う機会が多く、次のレンズの中から一本買い増しを検討しています。

・シグマ 17-70
・純正 16-80
・純正 16-85

タムロン、シグマの17-50も気になりますが、望遠側が足りないと考え、除外しています。

予算は10万円までと考えていますが、いずれタムロン70-200が欲しいということもあり、そこまで上記レンズに差がないのであれば、安く押さえたいという気持ちもあります。

そもそも今のレンズ構成なら他のレンズがいいのでは？という意見も含めて、アドバイスをいただきたいです。

書込番号：21523914　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私がニコンユーザーなら、予算が許せば純正16-80でしょうね。16-85は流石に少し古いですし、少し暗いです。
　シグマ17-70は使いやすいレンズだとは思いますが、ズームリングの回転方向が純正と逆のはずですので、予算の制約が無い限りはパスですね。

書込番号：21524063

[センテピード]

＞まんまる、さん

こんばんは。

この3本ならお勧めは純正16-80です。
私自身最近買いましたが、手持ちの18-55 VR2と比べて描写は全域で一枚上手、それでいて守備範囲は広角望遠ともに広く、文句無しです。

シグマはニコンとズームリングが逆なのと、17-70については中央部の解像度は良いものの周辺が甘いという評価が多く、実物を店頭でよく確認されることをお勧めします。

ただ16-80はかなりのお値段ですので、他に高価なレンズを購入される予定があるなら、18-55続投も一つの手かと思います。安い割にはなかなか優秀ですので。

書込番号：21524093　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

圧倒的にVR16-80mmEですね。
絞り開放で解像してくれますし、何と言ってもナノクリのヌケの良さ。耐逆光も良好。

次はVR16-85mmですね。これも開放で甘くないですから解像については安心して使えます。二本在庫してます。

Sigma17-70mmは旧形を使っていますが、描写がボケ味の関係か猥雑になることがあります---周辺解像の関係もありましょうか。
なんちゃってマクロの面白いレンズなので、遊び感覚ならお奨めします。

書込番号：21524162

[まるまるとまるまる]

＞まんまる、さん
17-70　非常に便利で自分の最頻レンズです
ただそこまでレンズをお持ちなら量より質
（なんちゃって）マクロが必要なければ純正16-80を目指すか
室内イベント（発表会、学芸会）用にメーカー問わず70-200/ｆ2.8を早く手にするプランの方がベターと思います
（70-200はポートレートを撮っても面白いですよ←おとなしく言うことを聞いてくれるようになってからですがw）

50�o〜70(80）�oは一歩前に出るかトリミングで済ます（妥協する）って考えでもよいかと

書込番号：21524229

[まんまる、]

早速のアドバイス、みなさまありがとうございます。
＞遮光器土偶さん
＞センテピードさん
＞うさらネットさん

実は近所のヨドバシで17-70と16-80を展示品のD5600にて試してみました。
純正はやはり広角16と明るさが魅力的。
作例を見てもナノクリのおかげか、逆光でも比較的きれいな写真が多いような気がします。

シグマですが、上記のとおりマクロレンズはもっていませんし、私のカメラの使い方＝家族で出かけて、そのとき気になったものも撮影するだと17-70も面白いのかなぁとも思います。
また、ヨドバシにて32000円プラス10％ポイントまで下げると言ってもらったことも後押ししてます。(純正はキャッシュバックもあるのですがね)

16-85は候補にあげましたが、16-80よりは安いのと広角16というのが気になったところです。

私のおこづかいで考えると、年間でカメラに使える予算は頑張って10万円ほどですので、値段で考えるとシグマなのですが、たまたま臨時収入ができたこともあり、いっそ奮発してしまおうかとも思ってしまい…

書込番号：21524247　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞まるまるとまるまるさん

アドバイスありがとうございます。

マクロ的な機能も興味はあるんですが、必要かといわれると違うんですよね。
あれば楽しいかも、的な。


70-200はいずれ購入したいとは妄想してますが、おっしゃるとおり重さから今はおでかけで使うのは、無理かなと思ってます。

書込番号：21524268　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞まんまる、さん

＞マクロ的な機能も興味はあるんですが、

　シグマやタムロンがズームにマクロとつける場合は、大抵は普通のズームレンズより少しばかり近づけるというだけのことで、いわゆる等倍マクロには全く及びません。というか、Ｆ値を気にしなければ標準ズームの18-55と大差ない大きさにしか写りません。
　あまり重要視してないので問題ないと思いますが、マクロという言葉に惹かれてシグマ17-70を選ぶと期待外れに終わるかもしれません。

書込番号：21524360

[まんまる、]

＞遮光器土偶さん

確かに、タムロン90mmや純正60mmのマクロレンズを店頭で使ってみたときの感動と17-70は全然違いました。

ちょっと寄れて遊べる…程度に考えた方がいいのかもしれないですね…

本格的なマクロレンズも気になりますが、私の興味としては、標準ズームの買い増し＞70-200/F2.8＞＞マクロという具合でして、それまでのつなぎにどうかなぁ、と思っていました。

書込番号：21524424　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞まんまる、さん

標準ズームの買い増しが最優先で、予算的にも手が届くなら、迷わず16-80をお勧めします。

つなぎという考えはあまりお勧めできませんね、下手に安いものに手を出してもいずれ良いものが欲しくなると思いますよ。

今お持ちのレンズ、とても良いチョイスでうまく使い分けていらっしゃるので、
まるまるとまるまるさんも仰っていますが「量より質」のレンズ選びが良いと思います。

書込番号：21525341　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞センテピードさん

正直、ここに書き込み皆様のご意見をいただくまでは、心の中はシグマ80％、純正16-80が20％くらいでほぼほぼシグマに傾いていました。

おっしゃるとおり、つなぎという考えだと今は安くすんでも将来的には確実にマイナスですし、後悔しそうです。。。

好みの問題ですが、広角側も望遠側も写りかたも純正が好み、ネックは約三倍の値段…というところでしたが、心のパーセンテージは逆転しつつあります。(笑)

シグマ30mm/artの半年後にタムロンB023を飼ったのですが、それ以来、30mmで背景をぼかすだけでなく、広角域で背景も写すことも楽しいと感じていることもあり、広角側が1mm優位な純正16-80を中心に再度検討したいと思います。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：21527756　スマートフォンサイトからの書き込み