17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

D40ではどうでしょう？

[BUN_BG]

当方、D7000とD40を使用しています。

気軽なスナップなどはD40で撮っているのですが、D40キットレンズのテレ端55mmや明るさに不満があり、
（初期のセットなのでVR無しなのもやや不満です。）このレンズの購入を考えております。

もし、D40で使用されている方がいらっしゃいましたら、使用感などお聞かせ願いたいと思っております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16079598

[うさらネット]

レスがつきませんので-----。

確か3代目に相当するレンズですね。初期17-70mmF2.8-4.5 HSMを使っています。
D40では殆ど使いませんが、なんちゃってマクロを初め楽しいレンズですよ。開放では甘く、周辺は若干猥雑傾向。

ガラス材を更新したようですから、周辺等は期待しても良いようです。
ググるとD5100ユーザさんの事例などに当たります。

書込番号：16080855

[secondfloor]

BUN_BGさん、こんにちは。

D40のキットレンズであった18-55mmと比べると、このシグマの17-70mmは、おおよそ250グラム程度重くなってます。
ちなみにD40とD7000の重さの違いも同程度ですので、D40にシグマの17-70mmと、D7000にキットの18-55mmでは、重さ的に同程度ということになり、またテレ端の暗さもD7000の性能で十分カバーできますので、カメラとレンズの組み合わせを変えれば、レンズを買い足さなくても、目的の達成は十分可能だと思います。

また気軽なスナップを重視されるのでしたら、35mm F1.8や40mm F2.8 MicroといったレンズをD40と組み合されるのもいいかもしれません。

書込番号：16081454

[タン塩天レンズ]

D40との組み合わせです。

BUN_BGさん、こんばんは。

私もBUN_BGさんと同様の不満があり、D40用に このレンズを購入しました。
結果的には購入して良かったです。
キットレンズを使う事がなくなりました。(^O^)

キットレンズより少し大きく重いですが問題ないレベルです。
�@レンズ下を持った時のホールドのしやすさ
�A重さによる安定
�B手ブレ補正
�CF値の明るさ
�D簡易マクロ撮影
等がメリットですね。

D40との組み合わせで広角１７ｍｍ（画像の状態）の重心点はマウントと手ブレ補正スイッチとの間ぐらい
望遠側の７０ｍｍではレンズが伸びますが、それでも重心点は手ブレ補正スイッチぐらいなのでホールド感は良いです。

書込番号：16083215

[BUN_BG]

>うさらネットさん
レスありがとうございます。

そう言えば、初代はテレ端F4.5だったんですね。
その後F4になって、次はサイズダウンと軽量化を計ってと、このクラスのレンズとしてはかなり力を入れて開発している様な気がするので、かなり期待しています。


>secondfloorさん
わざわざ、データまで示して頂きましてありがとうございます。

私も一旦は、D7000だけを使ってD40はトラブル時などのサブへと考えていたのですが、D7000は用途を絞った方が良いと思い直しました。

先ず、D7000でネックなったのは重さよりもサイズです、たいして違わないと思っていたのですが、鞄へ入れてみるとD40が入っていたスペースにD7000は入りませんでした。
（撮影が主目的で無い時は普通の鞄にクッション付のインナーを入れて運んでます。）

そして、もう一つD7000と同時持出をしたいと思ったからです。
D7000の購入は主に鳥撮で、フィルム時代の300mmF4（モーター無し）をAFで使って歩留まりを上げるのが目的でした。この目的は達成しましたが、鳥撮の合間に風景やマクロ撮影などもしているので、レンズを交換すると鳥撮でのチャンスを逃しかねない、それならD40も持って行けばと思った次第です。

あと、他にもレンズを所有していて、Tokinaの28-70mmF2.8と12-24mmF4を持って行けばこのレンズを買わなくても事足りるのですが、この２本もモーター無しなのでD40ではMFで使わなければならない。そして、フィルター径７７ｍｍのレンズなので２本持つと、かなり嵩張る。マクロまで考えたらさらにもう１本となる訳です。
（今までは殆どＭＦで撮影していたのですが、目が疲れている時など撮影意欲が低下するので．．．）

secondfloorさんの言われる様に、単焦点レンズも検討したのですが、単焦点を選択するとなると自分の一番使いたい焦点を選ぶのが良いと思います。そうなると私の場合、ＦＸで３５ｍｍとなってしまいます。
（コンデジでも35mmだけはズームのポイントを抑えておく位、好んで使う焦点距離です。）
ＤＸでは２４ｍｍ、かつD40でAFが出来るレンズはAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDとなってしまい、このレンズが４本買える値段です。MFならTokinaの12-24mmF4を使えば良いので24mm f/2.8の選択はありません。
（ちなみに、このレンズの24mmはF3で単焦点やF2.8通しを除くと、この明るさのレンズは調べた範囲では他に存在しませんでした。）

アドバイスはありがたいのですが、このレンズを買えばいろんな悩みが解決するとの結論に達しております。

>タン塩天レンズさん
ありがとうございます。

これは良さそうですね、購入意欲が倍増しました。
D40は良いカメラなんですが、私的にファインダーだけが難点で（D7000を使い始めてその差に愕然）、視認性を上げる為にキットレンズより明るいレンズを探し始めたところでこのレンズにぶつかりました。
仕様的にも自分に合っているので、即買いと思ったのですが、少し前にレンズ選びで失敗したので慎重に事を進める為に、質問させて頂きました。

使用感も良いとの事なので、購入確定ですね。近日中にD40を持参で店に行ってきます。

書込番号：16083510

[BUN_BG]

一応ご報告です、本日、キタムラで購入の手続きをしました。

本当は、展示＆在庫のある店で最終確認をしたかったのですが、保管庫の容量がかなり厳しくなっているので、使用する事の無いレンズを、何でも下取り４０００円で引き取って貰う事にしました。
（一応、買い取りの価格を聞いたら状態が良くても１５００円のレンズだそうです。）

通常は１週間以内ですが、ＧＷ中なので１０日以内との事です。

書込番号：16091330

F2.8-4とはどんな意味ですか？

[こけだま１]

シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
と

TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用)


どちらがよいかまよっているのですが、F2.8-4と F/2.８としか書いてないものは
どのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：16078038

[アナスチグマート]

F2.8-4とあるのは広角側のF値が2.8、望遠側のF値が４という意味です。
TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XRは広角側から望遠側まで全てF値が2.8となります。

書込番号：16078055

[近藤無線]

僕ちんなら、広角が欲しいし、屋外撮影が主だから
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
を買っもらっちゃう。。。

F値の説明は、そういうことです。。。

書込番号：16078091

[もとラボマン ２]

こけだま１さん　こんばんは

F2.8は　ズーム全域でF2.8ですが　F2.8-F4は　ズームが17mmの時F2でズーミングして70�oまで行くとF4となり　その間はF2.8からF4まで無段階に変化すると言う意味です

書込番号：16078119

[つるピカード]

F＊＊はレンズの絞りの開放値(開ききった状態)のことで、そのレンズの明るさ(光を取り込める量)を表します。

F2.8とだけ記載されているのは、ズームレンズの広角端(28-75mmでは28mm）から望遠端(同75mm)まで、
同じ明るさと言うことです。

一方の17-70mm F2.8-4では広角端(17mm)での明るさはF2.8ですが、ズームするに従ってF値が変化して行き
最終的には望遠端(70mm)ではF4まで暗くなると言う意味です。

ズームしても同じF値の方が使いやすいですが、設計が難しかったり、コストが上がったりする場合が
あるため、F値が変動するレンズが存在します。

なお、F値はレンズの焦点距離を有効口径で割った値で算出されます。詳しいく知りたければ、ググってみて下さい。

書込番号：16078123

[Green。]

こんばんは。

シグマは17mmがF2.8で70mmがF4になるレンズです。
タムロンは28mmから75mmまでF2.8通しのレンズになります。

書込番号：16078127　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

で、F2.8通しでシャッタースピードが1/250なら…ですね。
F2.8ｰ4の場合、ズームすると…F2.8で1/250からF4で1/125へと変化していきます。
これがもっと暗い場所だと…F2.8ｰ4の場合、ズームだけで…広角F2.8で1/30から望遠F4で1/15へと変化してしまいます。
かなり、手ぶれがヤバいですよね。

書込番号：16078134

[Green。]

追加です。

下記サイトも参考にされてくださいね。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：16078159　スマートフォンサイトからの書き込み

[こけだま１]

みなさまありがとうございます。

とてもよくわかりました。

どの距離でも明るいほうがいいので、そうするとタムロンのほうがよさそうですね。

純正じゃないので心配ですが、しかし純正は高くてかえないですけどね。

書込番号：16078334

[うさらネット]

ところで、Sigma17-70mmはDX用、Tamron28-75mmはDX/FX用です。ご存じとは思いますが念のため。
汎用多用途という点では、前者がなんちゃってマクロも使えて面白いです。

書込番号：16078608

[なかなかの田舎者]

こけだま１さんこんばんは。

被写体が静止物だと手ブレ補正の使い方次第で逆転するかもしれません。
広角側１７ｍｍと２８ｍｍの差も凄く大きいです。

被写体が中距離、動体の場合や静止物でも三脚使用前提ならタムロンが有利ですね。

比較している純正は２４−７０ｍｍ Ｆ２．８ Ｇでしょうか？
もしもカメラがフルサイズ機（Ｄ６００、Ｄ７００、Ｄ８００（Ｅ）、Ｄ３、Ｄ３ｓ、Ｄ４）ならシグマ １７−７０ｍｍはＤＸクロップで使用が前提ですし、それ以外のボディですとタムロン ２８−７５ｍｍは広角側が足りない事はないですか？

書込番号：16078959

[こけだま１]

なかなかの田舎者さん こんにちは

たしかに広角は弱いですね。広角がもっとカバーできてればよいなとはおもいます。

使用用途しては、室内、屋外で人物を背景をぼかして撮影したいというものです。
はじめは単焦点などよいかなとおもったのですが、不便なこともあるかなとおもいまして。

手ぶれについては考慮していませんでした・・・
比較している純正は
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDです。

書込番号：16080129

[アナスチグマート]

手振れ補正付きの明るい標準ズームを検討なさっているなら、タムロンの以下の２本を検討してみてはどうでしょうか。

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056127/

SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000372515/

上のはDX用、下のはDX/FX用です。
将来的にフルサイズを検討しているなら24-70mmがいいでしょう。

書込番号：16080222

17-50 f2.8と比べてどうでしょうか？

[りょうへいへい]

この新型のレンズ構成は17-50 2.8と同様FLDガラスを2枚使用しかなりcp高そうですが17-50と比べて解像度はどうでしょうか？

旧型は開放ですこし甘い印象がありましたがその辺りの向上はありますでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：16073218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

キヤノン用でしたが、雑誌だったかに、17-50f2.8とほぼ同じか新型の17-70のが良い部分もあるなんて書いてありましたね
もちろん50mmでf2,8は使えないっすので、必要なければ70まで使えて便利っすよね♪

書込番号：16073458

[明後日も晴れるかな？]

どちらも持ってます。

ズームレンズ派なら17-70、単焦点派なら17-50をお勧めします。

17-70は新製品で、軽くて、小さくて評判も良いのに安い！マクロも風景もポートレートもこれ1本と思う人はこちらが正解！

17-50はf2.8通しで28mm+35mm+50mmの単焦点レンズが1本ですむ！と思える人には便利で良く写る！が、ズーム域（50mmまで）が不満になる人には向かない！

今持っているレンズで50mmに固定して、室内も屋外も写して見て、50mmよりもう少し望遠が・・・と思ったら迷わず17-70新製品をキタムラ（下取りありで−4000円）へ、17-50ならヤフオクで35000円程度なので値段的には変わらない！

書込番号：16075253

[りょうへいへい]

お二方ありがとうございました！

お店で試してみます！！

書込番号：16079249

[明後日も晴れるかな？]

17-70なら

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=13203

17-50なら

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=13194&catid=289

書込番号：16079425

旧型と比べて変化は？

[ぽんとん]

皆様こんばんは。


標準ズームとしてこのレンズが気になっているので教えていただきたいことがあります。

旧型からの大きな違いは、FLDガラスの採用、軽量小型化したこと、
ファームアップ機能追加のようですが、FLDガラスを採用したことで
解像度の向上などはあるのでしょうか。

旧型にしようか新型にしようか決めかねています。

お使いになっている方、ご意見をお願いいたします。

Nikkor 16-85mmはかなり高評価でしたが、あまり納得いきません。
GANREFなどに投稿されている画像も見たところ輪郭強調など
編集したものも混じっていてわかりづらかったのですが、
とりたてて解像度が良いようには見えませんでしたので
今のところこちらを考えています。

書込番号：16040634

[prime1409]

ぽんとん さん、おはようございます。

私は旧型を使用しています。
私的には、満足していますので入れ替えるつもりはありません。

もし所有していない場合なら、迷わずに新型を購入します。

今更、旧型を購入される理由が見当たらないのですが。

Nikkor 16-85mmはいいレンズだと思いますが、はずれでしたか？

旧型の画像がありましたので、アップします。
テレ端の画像ばかりで、すみませんが。

書込番号：16041010

[たっぴょん]

こんにちは

こうゆうサイトを見るのも、一つの参考ということで
（ニコン用の最新データがないので、カメラを揃えて７Ｄのデータです）
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/17-70mm-F2.8-4-DC-Macro-OS-HSM-Canon/%28camera%29/619
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon/%28camera%29/619

データでは新型が良くなっていますね。
でも実売価格が違いますので、そこをどう判断されるかでしょう。

もっと上も沢山ありますので。

書込番号：16041956

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-3.html

こんな情報もありました。

書込番号：16042116

[ぽんとん]

皆様ありがとうございました。

17-50mm f2.8通しもいいかなとか
調べれば調べるほどにますます迷ってきてしまいました・・・(^0^;)

書込番号：16048264

[やもめのブンブン]

D5100＋旧型	D7000＋新型

カメラ・撮影状況が違いますので参考にならないかもしれませんが、新・旧それぞれの画像を貼ってみます。

私には新旧の画質に差があるように感じませんが、新型の軽さを知ってしまうと旧型は重くて…。

書込番号：16048396

[ぽんとん]

＞やもめのブンブンさん

遅くなりました。作例ありがとうございます。
青の発色が綺麗ですね。
写真を拝見する限りどちらが新旧なのかわからないですね。


コメントをいただく前にポチってしまって、結局安かったタムロンにしてしまいました。

トキナーのAT-X 16.5-135mmはちょっと使ってみて解像度が良くなかったので乗り換えました。

タムロン17-50mmは倍率が3倍までいかないので解像度も良好でした。

せっかくコメントをいただいたのに申し訳ありません・・・(´・ω・`)

書込番号：16061926

AF-S DX 16-85よりもAF合焦速度は速いですか？

[capture capture]

Nikon D7100を購入予定です。

標準ズームレンズとして純正のAF-S DX 16-85を購入するか、このレンズを購入するかで悩んでいます。
AF-S DX 16-85はAFの合焦速度は遅いらしいのですが、このレンズのレビューを見るとAF合焦速度は速いと書かれていました。

実際に使われた方の感想を聞かせていただけないでしょうか。

書込番号：16011545

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご質問の回答になっていませんが、AF時に、フォーカスリングが回転してしまうレンズは、
レンズをホールドする時の指の置き場に困るときがあるので、いわゆるフルタイムマニュアルフォーカス
（ニコンではM/A）仕様のレンズの方が、操作性は良いと思います。

SIGMAの17-70mmのHSM（超音波モーター）は、リング型か小型タイプか知りませんが、
店頭でいじった程度ですが、遅くは感じませんでしたよ。

書込番号：16011943

[capture capture]

レスありがとうございます。

一度店頭で触ってみたいと思います。

書込番号：16012427

[じじかめ]

純正16-85でAFが遅いとは感じません。

書込番号：16015613

[tokiuranai]

純正16-85とAFは同程度の速さだと思いますよ。

書込番号：16022938

[REALTマークの四駆^^]

タムロンの安レンズ並みにAFが遅いと購入を躊躇しちゃいますよね。(^_^;)
HSMだからそこまでは遅くないと思いますけど。
トキナーは安レンズでもAFが速くて気持ちいいです。

書込番号：16037447　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

ふ〜ﾝ、
皆んな　AFの速さを　そんなに気にしているんだ。

MFで合わせるよりは　大体早ければ良い　なんて思っているのは　遅れているんだ。

書込番号：16037919

[REALTマークの四駆^^]

弩金目さん
それを言ったら、画素数を気にするのも同じ。
1200万画素より2400万画素、さらに3600万画素‥と。
必要の無い物でも比較して求めてしまうもの。

書込番号：16055161　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

REALTマークの四駆^^さん

それもそうだね。
とりわけ3600万が必要とは思わないのに
それ以外の魅力で買ったんだけどね。

1200万とは言わぬまでも、私には1600万もあれば十分なんですが。
それと風景を中心の撮影なので　ついAFの速さに頓着してなかったので
失礼しました。

書込番号：16055214

[REALTマークの四駆^^]

弩金目さん
弩金目さんの思われる事も、ごもっともだと思いますョ。
必要ない物を求めるのは、私も好きではありません。
例えば、フラッグシップ機への憧れなども、あまりありません。（D3s等は仕事で使っていますが、何とも思いません。）
私も古い人間ですので、「贅沢は敵だ」との考えが根底にあるようです。(笑)

AF速度に関しては、速い物に慣れてしまうと、前述のタムロン安レンズなどは、かったるく感じてしまいます。
結果、AFの遅さ（ストレス）が撮影時の感覚を鈍らせると感じています。
自分の感覚に合った筆（機材）が一番ですね。( ^-^)

書込番号：16056944　スマートフォンサイトからの書き込み

旧型と比較して

[約束の土地]

AF速度を旧型と比較した場合、どの程度早いでしょうか。

youtubeに旧型の動画がありましたので、これよりも速いのでしょうか。

https://www.youtube.com/watch?v=qNvpL9pKQMY

書込番号：16019971

[tokiuranai]

動画よりは速いと思います。
家電量販店やSC等でご自身で試してみるのが一番ですよ。

書込番号：16021203