17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

AFについて

[sister_aki]

この商品を中古で買いました。
三脚に固定し、設定を何も変えず、同じ静物をレリーズで撮影した時、
半押しでAFをさせるたびに、MFで回す部分がかなり微妙（大体1mm未満）ですが、回転します。


他のレンズと比べてみようとしたら、AFのたびに、レンズの中の方で音がしているので微妙に動いてるみたいですが、
外から見えないので分かりません。

同じ物を完全に静止して撮影してるので、MF調整の回転部分は全く動かないものと思っていたのですが、
AFとは元々こんな仕様なんでしょうか？

書込番号：22783796

[with Photo]

自分のもピントリングは回転しますよ。
このレンズの仕様だと思います。

書込番号：22783876　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

全てのレンズにおいてそうですが、AFの都度同じ「合焦位置」に止まるわけではないです。
合焦精度が維持されているとされる「合焦維持範囲」に止まっているのでして。

書込番号：22784103

[９４６４６４９]

＞sister_akiさん
シグマじゃなく、タムロンの17-50F2.8（A16N�U）を使っていますが、そんな感じです。
全てのレンズがってわけじゃないですけど。

書込番号：22784106

[Canasonic]

＞sister_akiさん

おはようございます。私もこのレンズを所有しています。

同じような検証をするとシャッター半押しの度にフォーカス機構が駆動され、リングが微妙に動きますよ。
毎回フォーカスポイントを探しにいく感じです。

製品の仕様だと思います。気にせずに撮影に集中しましょう。

書込番号：22784222

[おかめ@桓武平氏]

＞sister_akiさん

AF-Sのフォーカスモードで症状が出る場合ですと、怪しいかと思います。

AF-Sのフォーカスモード以外で症状が出る場合は、ピントリングが回転する動作は正常な動作です。

書込番号：22784225

[sister_aki]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞Canasonicさん
＞９４６４６４９さん
＞うさらネットさん
＞with Photoさん

ありがとうございました！
AFとは、そんなものなんですね。
せっかく買ったものなので、不良品かと思って、ちょっと焦りました。

書込番号：22784400

Comtemporaryとは別物？

[sister_aki]

Comtemporaryという字が書いてある物とない物がありますが、別物でしょうか？
もし別物だとして、Comtemporaryと書いてある物が新しいのでしょうか？古いのでしょうか？

書込番号：22780003

[ほら男爵]

Cのシルバーバッチ付きは現行です

書込番号：22780061　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞sister_akiさん

Contemporaryの「C」のマークがあるのが現行機（新しい）です。あと、新旧を並べたときに分かりやすい違いは、花形フードの先端が細くて長いのが旧、先端が短いのが新となります。

書込番号：22780085　スマートフォンサイトからの書き込み

[sister_aki]

＞Canasonicさん
＞ほら男爵さん


ありがとうございます。
先程、sigmaのサポートに電話したら、contemporaryが新型ということでした。

ついでの情報ですが、ピント調整は無料なんですが、旧型はすでにサポート終了とのことでした。

書込番号：22780132

17-50との比較

[星撮りたい]

現在17-50を購入してからだいぶ時間が経過しており、現在のΣレンズを複数本持っているので、デザインの統一を図る上でで17-70の購入を検討しています。可変Ｆ値や望遠側についての描写はあまり興味がなくＦ2.8での星撮りで17‐50とくらべて周辺の描写などが気になります。実際に使っている方などで星景写真で気になる点や17-50との比較で広角端での描写で気になる点はありますか。別にしっかりとした広角を持っていて、標準レンズとして使い星を撮るときにサブカメラに着けるために買うので17-50との比較のみ知りたいです。教えてくれると幸いです。

書込番号：22739791

[モンスターケーブル]

シグマの17-50 F2.8でも17-70 Cでも、星の撮影にはオススメしません。
絞り開放では周囲が流れます。
F1.8以下の単焦点レンズをF2〜F2.8まで.絞って使うのが良いと思います。

https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os?start=1

書込番号：22742327

購入相談（マクロ撮影について）

[古海]

こんにちは。
こちらのレンズの購入を考えているのですが、
相談に乗ってください。

現状、手持ちの機材は下記のとおりです。
DX35mmがメインで、あとの２本はごくたまに持ち出す程度です。
・D7100
・DX 35mm1.8G（旅行スナップ・室内撮影）
・DX 55-200 VR2（屋外猫撮影）
・DX AF-P 70-300（スポーツ撮影）


DX35mmでフィギュアを撮影しようとしたら思いの外寄れなかったので、
マクロレンズを買おうと思っています。

はじめは純正40mm2.8Gを検討していたのですが、
似たような焦点距離の単焦点を増やすよりも、
中古で同じくらいの値段で買えて、持っていない焦点距離もカバーできる、
こちらのレンズのほうがいいのかなーと思い始めました。
（スナップでも35mmだと狭いなと思うことがたびたびあったので）

ライトボックスを使用して、
全高10cm、顔部分がだいたい1cm程度のフィギュアを
バストアップで撮れれば満足なのですが、
こちらのレンズでは可能ですか？

書込番号：22732496

[Paris7000]

＞古海さん

このレンズの最大倍率は1:2.8です。

一方センサーのサイズは約横24mm縦16mmなので
横67.2mm 縦44.8mmまで寄れます。

全高10cmのバストアップって4cmくらいでしょうか？
横位置撮影なら丁度バストアップ
縦位置撮影なら腰から上の上半身という大きさで撮影できると思います！

これが本格的なマイクロレンズでしたら最大倍率1:1になるので、センサーサイズと同じ
横24mm 縦16mmの大きさまで寄れるようになります（＾＾）

書込番号：22732602

[うさらネット]

D70ｓ+Sigma17-70mm F2.8-4.5 OSなし

少し仕様違いで、0.2m 1:2.3、且つ手ぶれ補正のない旧形で撮りました。
ぶれてますが、なにぶん、手持ち 1/6sなので。

書込番号：22732610

[もとラボマン ２]

古海さん　こんにちは

このレンズの場合1：2.8ですが　カメラがAPS-Cサイズですので　等倍には届きませんが　APS-Cサイズのセンサーの大きさのおかげで　ハーフマクロよりは　大きく写し込むことはできると思います。

書込番号：22732614

[遮光器土偶]

＞古海さん

キヤノンですが、この２代前のモデルを使っていました。イメージはキットでついてくる標準ズーム（18-55）より、すこしF値が小さくて、少しズーム比が大きくて寄れる便利なズームというイメージでした。最初はマクロ撮影に期待しましたが、思ったほど大きく撮れないので、結局は等倍マクロを購入しました。

　フィギュアの大きさにもよりますが、パーツを大写しにするのでなければ、普段の撮影も含めてそれなりに便利に使えるレンズだと思います。

　ただ、寄れることと大きく移せることは必ずしもイコールではありませんし、背景を整理しようとするなら、焦点距離の長いレンズで少し離れた位置から撮ったほうがいいケースもあると思いますし、ほんとうに細かなパーツをアップで撮りたいなら、等倍マクロを選択すべきだとも思います。

書込番号：22732957

[gocchani]

＞古海さん

ガングリフォンさんがフィギュアでレビューされていますね。一応、スレ主さまがご希望の範囲は撮影できるようではあります。
https://review.kakaku.com/review/K0000474729/#1101266

一方、
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　のほうは
https://review.kakaku.com/review/K0000271170/Page=2/#980021

この撮影範囲を見て、「やっぱり40mmマクロがよかったなー」と後でならなければいいかと思います。

ps
ガングリフォンさんが出てこられるといいですね♪
　

書込番号：22733079

[古海]

早速ご回答いただきありがとうございます。
撮影倍率の見方がよくわからない素人なので、
計算結果や実際の作例等、どのように映るか
具体的に教えていただけて、大変助かりました！

もともと想定していた撮影は十分可能とわかったので、
こちらを購入しよう！ と思ったのですが、
gocchaniさんに提示いただいたリンク先の40mm2.8の作例をみて
こういう写真も撮ってみたいな、と心惹かれてしまい……

購入についてはもう少し悩んでみます。
相談に乗っていただき、ありがとうございました！

書込番号：22734073

[Paris7000]

＞古海さん
Goodアンサーありがとうございます！お役に立てて嬉しいです

＞gocchaniさんに提示いただいたリンク先の40mm2.8の作例をみて
＞こういう写真も撮ってみたいな、と心惹かれてしまい……

マクロレンズ（ニコンはマイクロレンズと呼んでいます）の魅力って、人間の視力以上に大きく拡大できるってことなんですよね！
そういう写真を見ると、今まで見えてないものが見えてくると言うか想像力が掻き立てられます
その意味では、本格的なマクロレンズも1本あっても良いでしょう。
特にフィギュアなどを撮影する事が目的なら、尚更です！

自分はフルサイズにも使えるように60mmマイクロを持っていますが、使う率は低くても1本あると便利です！
レビューに超拡大写真を載せているのでご参考までにー
https://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tab

あとニコンから昔のフイルムを撮影するアダプターが出ていて、これでフイルムをスキャンする事が可能になります。
昔はスキャナーで読み込んでいましたが、今はマイクロレンズで撮影した方が遥かに高画素でデジタル化出来るんですよね！
■フィルムデジタイズアダプター ES-2
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-2/
DX用にも対応してて、AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　でも使用できます！

もしフイルム時代のネガなどお持ちでしたら、これでデジタル化すると言うのも面白いかもです！

書込番号：22734672

不具合？

[kb500t]

望遠のキットレンズ(55-200)で撮ったものです	このレンズ(シグマ17-70)で撮ったものです

※作例の写真ですが踏切が開いてるときに撮ったものです．線路や敷地内には入ってませんので誤解なきよう．


D3300+このレンズ(シグマ17-70)で1年ほど愛用していますが最近どうも写りがよくない気がします．

望遠のキットレンズ(ニコン55-200)で同じ構図で撮ったものと見比べて頂きたいのですが，中央の赤い電車のあたりを拡大するとキットレンズではピントが合ってない部分はぼやけているだけなのに対し，シグマ17-70で撮った写真だと車体の文字などが1枚目より読みづらく，ブレている気がします．
手ブレ補正は2枚ともONにしております．AFは親指AFで右端の電車にピント合わせフォーカスロックして撮ったつもりです．
絞りはキットレンズはf/5.6，シグマがf/4と若干異なるのですが，f/5.6やf/11でも以前から同じ症状が出ておりました．
AFに関しては，追尾AF（AF-C）は走る電車を撮影する際なども問題なく作動しているので壊れてないと思います．

私なりの推測ではありますが，手ぶれ補正が効いてない，あるいは故障でしょうか．
（自身の失態ではありますが何度か軽くレンズ落としたりしたもので・・・・扱いが雑で反省しております）

何かわかる方いらっしゃいましたらご指摘頂ければ幸いです．

書込番号：22423243

[謎の写真家]

D3300+このレンズ(シグマ17-70)で1年ほど愛用していますが最近どうも写りがよくない気がします．

⇒最近になって異変しのなら…

君がガーガー寝てる間に
何物かが分解して
組み立てる時に
バネが一本 どこかへビョーン！！と
飛んでしまって
精度を狂わした。

書込番号：22423280　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマの方は、前ピンに見えます。

　一点AFで車両で測距しての結果なら、一度ピントチェックしてみたほうがいいと思います。

書込番号：22423281

[遮光器土偶]

＞謎の写真家さん

　スレ主さんの悩みに対して、茶化すような書き込みしかできないのなら出てくるべきではないと思います。

書込番号：22423290

[okioma]

シャッタースピードを加味しながら
手ブレ補正を切ってみるとか、
三脚を使ってどうなるのか？

L Vが使えるならL Vです撮ってどうなるか？

書込番号：22423318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞kb500tさん
D3300ですとAF微調節がカメラ側で出来ませんのでレンズによって微妙にピントの位置がズレる事が有ります。
三脚等を用いて固定した状態でLVを使って撮影してズレ具合を確認をした方が良いでしょう。
LV時とファインダーで焦点距離を変えて絞り開放で撮影し、比べてみて酷い様でしたら一度純正レンズとボディをNikonサービスで調整して貰い、その後にシグマのサービスで調整して貰うかUSBドック購入して自分で調整します。

D3300は高画素でレンズを選ぶカメラですが、17-70mmはきちんと調整されていれば本来の性能を発揮できる数少ない良いレンズです。

ご参考までに。

書込番号：22423578　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一枚目は車両に合焦して見えますが、
二枚目のSigmaは遮光器土偶さんもご指摘のように前ピン、手動転轍器近傍距離に合焦しているようです。

ところで、各転轍機の近くにレジ袋風が見えますが、中身はファミマ弁当ですかね〜。

書込番号：22423685

[もとラボマン ２]

kb500tさん　こんにちは

写真を見ると　絞り開放の為か　中心部と周辺では　周辺の方が甘く感じますが　絞りを　Ｆ5.6位で撮影しても　同じ症状でしょうか？

書込番号：22423933

[遮光器土偶]

＞kb500tさん

＞AFは親指AFで右端の電車にピント合わせフォーカスロックして撮ったつもりです．

　それを意識して改めて見ると、１枚目も少しピントが怪しいような気が・・・・

　２枚目は、うさらネットさんも賛同していただいたように、中央下よりの黄色いレバーあたりにピントが来てるように思います。少なくともその周辺の写りを見る限り、手振れ補正の異常は感じられません。

　やはりピントの狂いを疑うべきだと思います。

書込番号：22424442

[kb500t]

返信遅くなりすみません。皆様アドバイスありがとうございます。


＞遮光器土偶さん ＞うさらネットさん

言われてみるとシグマの写真は確かにピンがポイントのあたりに合ってるかもしれないですね。
フォーカスの精度は他の被写体とかでちょっと確認してみる必要ありそうです。（私のピント合わせが雑なだけかもしれませんが・・・）

前から思ってたんですが、フォーカスの仕組みとかあんまり詳しくないですけどこの写真の電車みたいにフォーカスポイントに対してピント合わせる被写体の大きさが小さすぎるとうまくピン合わないとかってこともあったりするんでしょうか


＞okiomaさん＞ぱぱうるふさん

LVでの撮影はまだ確認してなかったので試してみます。
SS変えたり三脚使って撮ってみるのもやったほうがよさそうですね。


＞もとラボマン ２さん
そうですね、f/5.6ぐらい絞っても周辺の写りイマイチでした。

書込番号：22428104

[遮光器土偶]

＞kb500tさん

カメラは物の輪郭線などを頼りにピント合わせします。したがって輪郭の曖昧なものではビントがあいにくいです。ですから列車にピント合わせしようとしても、例えば、塗装の色の境界のように輪郭がはっきりしていればピント合わせしますが、同一色で塗りつぶした面にAFフレームを持っていくと迷うことになります。

この場合はファインダーでピント合わせしたときにズレがあるかどうかの確認して、それから、失礼ですけどフォーカスロックしてカメラを動かした時にフォーカスが動いてないかの確認を別に行うべきでしょう。

書込番号：22428331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art105]

ナナニッパなんて言わない。

書込番号：24615254

旅行用の一本の選び方

[すももといちご]

現在ニコンのD5500を使用しています。近々旅行に行くので(海外のディズニーリゾート)プラス今後旅行に行く時に身軽に1本か2本くらいで持って行けるレンズ選びに迷っています。

今までのほとんどをキットレンズだった
NIKON DX 18-140mm f3.5-5.6 で撮影しています。便利ズームの名の通り、一本でほぼ賄えるので(望遠側は140mmで今のところ満足してます)重宝しているのですが、屋内スナップや夜景など撮る際には暗いと思う時があるので新しいレンズを検討中です。

単焦点 NIKON 35mm f1.8 も手元にありますが、調べてみるとポートレートなどは特に(ディズニーなんかは)下がれない状況時には辛いとおっしゃってる方が多かったのでどうしたものかと…夜景などを撮るならもう少し広角も欲しいなと。

新たに購入の候補に上がっているのは、
Sigma 17-70mm f2.8-4
Sigma 17-50mm f2.8
です。

17-50mmの方が評価が良く、f2.8通しというのがいいと思うのですが、もしこれ一本で行った際に望遠がちょっと足りない時が出てきそう。
17-70mmは多少望遠は上がるから一本で行ってもなんとかなりそう、なんちゃってマクロと呼ばれているマクロもちょっと楽しそう。でも明るさはもしかしたら屋内でのスナップには今までとあんまり変わらないことになるんじゃないかと思い、決断できません。

NIKON 16-80mmも魅力的で揺れてるところがありますが、予算(５万内で考えてた)以上でちょっときびしいです。

主に普段撮るのは風景、ディズニーに行くと風景プラス屋内屋外でキャラクターです。

旅行用には軽めの軽装で行きたいが本音です。特に海外ディズニーはたくさん歩くので出来たら一本で賄いたいなと。でも、せっかく海外ディズニーに行くので18-140では撮れない写真も撮ってみたい。となるとおすすめのレンズはどちらでしょうか？力をお貸しください。

書込番号：21626288　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞すももといちごさん
日中屋外で普通に撮影する分には18-140でいいのかなと思います。

ここは思い切ってDX35mmという選択は無いでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000019618/

このレンズ、コンパクトですし専用ポーチも付いてますので持ち歩きもバッグにちょっと忍ばせる感じでいいのかなと思います。
私、D5500でこのレンズ使っていますけど、軽量コンパクトで写りもいいですよ。

書込番号：21626318

[おかめ@桓武平氏]

＞すももといちごさん

>> 旅行用には軽めの軽装で行きたいが本音です。

是非、パナソニックかオリンパスのミラーレス一眼をお持ちになって下さい。

ここで回答される方の殆どは、一眼レフとミラーレス一眼を使い分けてお持ちになられています。

書込番号：21626319

[謎の写真家]

＞すももといちごさん

昼間なら
18-140
16-80が良いが

夜間なら
17-50
が良いと思う。

夜間なら必然的に
長い焦点距離を使わなくなるし

スローシンクロする時
焦点距離の短い
明るいレンズを使いたくなります。

昼間なら光量がタップリ有るから
高倍率ズームでも
絞れる余裕ができる。

夜間なら 絞れる余裕が出来ない。
と言う訳さ。

書込番号：21626337　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞すももといちごさん
両方持ってますのでお悩みわかります

ただ、撮影旅行でなく、旅行の撮影ですから
最後は単純に「軽い、小さい方」の17-70だと思いますよ

…くらいに割り切れていればここに投稿なんてしないか(笑）
良い旅をお楽しみください

書込番号：21626412

[うさらネット]

断念されてるVR16-80mmが、開放から使えて図抜けていますね。耐逆光良いですし、ナノクリでヌケが良いです。

Sigma17-50mmは耐逆光が、ちと落ちまして、コントラスト低下を招くことがあります。
17-70mmは開放が少し甘いですから絞りたくなりますし --- お遊びには最高ですが。

お持ちの18-140mm/DX35mmで間に合うような。
私ならVR16-85mmでも持っていきますかね。中古で3万しませんよ。

書込番号：21626413

[gda_hisashi]

＞すももといちごさん

１本なら18-140の方が良いと思います

明るさ目的で２本なら
17-70より17-50の方が良いです
(17-70のF2.8は広角側の一部のみです)

18-140のみで良いような気がします

書込番号：21626518　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

18-140mmf3.5-5.6と、
17-70mmf2.8-4.0では、

解放F値は、広角端で0.5段しか変わりません。

いつも、動き物の撮影で、
解放F値で、
被写体ブレ、ギリギリのシャッター速度と、
許容出来るノイズ、ギリギリのISOで撮影し、
苦労しているなら、

たとえ0.5段でも、
シャッター速度や高感度ノイズに
余裕が出ますが。

普通にフルオートで撮影されているなら、
レンズの僅かな明るさの違いは
感じないと思います。

書込番号：21626718　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

旅の途中でカメラが故障、発想の転換をしとくといいね。
１眼に１８−１４０ｍｍを付けておく。
コンデジのパナのＬＸシリーズから１台を選ぶ。お持ちでない換算２４ｍｍ相当のレンズがありがたいかも。
コンデジの高級機だと不意の故障に備えての予備のカメラとしても使えるよ。

書込番号：21627215

[REALTマークの四駆^^]

＞すももといちごさん

Sigma 17-50mm f2.8 はコンテンポラリーではない古いやつですよね？
以前は評価もかなり良かったレンズですが、「今となっては…」という評価も散見されます。^-^;
その為か、今では二万円台で買えますね。

せっかくD5500という新し目のボディをお持ちなら、新しい目のレンズを使うほうが、“何かと”良いと思います。(^-^)
純正18-140をお持ちで明るさを気にするのなら、F2.8ではなくてF1.8にいくべきかと…(^-^;
18mm付近でF1.8となると、純正かシグマの20mmしか無いかと思いますが、けっこう高価ですし、18-140mmと2本持っていくとなると嵩張るし重くなります。

私なら…ですが、D5500にシグマのc18-200mm一本で行きます。
シグマのc18-200mmは私も買ってみましたが、純正18-140mmより小型で、描写もとても良くて驚きました。(純正18-140mmよりも明らかにシャープで色のヌケも良い。レビューにも書いてます。)
ヤフオクなどを探すと、メーカー保証付の新同品が三万円くらいでタマに出てます。^-^

気楽な旅にレンズ2本は要らない(結局、1本はそんなに使わない)と思います。(^-^;

書込番号：21627229　スマートフォンサイトからの書き込み

[すももといちご]

皆さま、アドバイスありがとうございます！

＞おかめ@桓武平氏さん
＞神戸みなとさん
なるほど…サブ機導入という手もあるのですね。

皆さまのご意見を見て、今回は手持ちの nikon 18-140mmと重くないし使ってみような感じで DX 35mm を持って行こうかとほぼ固まりました。

それで様子を見てやっぱり欲しくなったらまた考えようと思います。

カメラに詳しい方々から色々なご意見をいただけてとても感謝しております。

書込番号：21627447

[すももといちご]

＞REALTマークの四駆^^さん

そんな素敵レンズもあるんですね！-200mmで純正より小さく、描写が綺麗なのは魅力的ですね！うーん、また候補が増えてしまいました（笑）

書込番号：21627463

[okioma]

室内のスナップなら
18-140に外付けストロを使用しバウンス撮影やディフューザー考えてもよいのでは？

夜景で考えているレンズを使っても
満足な物が撮れるかは疑問です。
三脚の使用が基本です。

書込番号：21627496

[sak39]

＞すももといちごさん

私もずっと同様の二つのレンズで悩んでいてつい先日Sigma 17-50mm f2.8 のほうを購入し、満足しています
もともとの機材もD5500の18-140キットで同じです

多分この二つのレンズで悩んでいる人はたくさんいると思いますし、70mmまであるか、F2.8通しかが悩みどころになってると思います
私の最終的な結論としては、室内や明るさが足りないところで使いたいというのがメイン目的のため、17-50に決断しました
もちろん70mmあれば便利だろうという気持ちもありますが、そういう場合は18-140を使えばいいやという感じですね
18-140を持ってるなら、17-70も似たようなものかなと考えました
だったら明るさで差別化できるほうを買ったほうがいいという結論で

35mmは私も持っていますが、ディズニーで室内やグリーディングなどでは正直使いづらいですね
ただ、どうしても1本でということであれば、18-140で頑張れないこともないです
ISOを多少上げれば室内でもフラッシュ無しで何とかいけますよ

二本持っていくなら野外・パレード用と、室内・グリーディング用で使い分けるという感じですかね

書込番号：21627620

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すももといちごさん
2.8

書込番号：21628423　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

試しに撮った動画、簡易的にビデオの代わりになります

手持ちでパチリでこんなもの	娘が撮ったフランスの田舎町	これもフランスの建物の中	米国アンテロープキャニオンだって

あくまでもコンデジに拘って。

小生が街角夜景撮影用に買った中古のコンデジＬＸ−７。
Ｆ１．４−２．３　換算２４−９０ｍｍというレンズが特徴で最望遠の９０ｍｍでもＦ２．３という優れもの。
購入時はα５７を使いだしたころ、Ｆ２．０クラスのレンズを買おうかと考えたがこのカメラの方がズーム機能付きで安い。
フイルム１眼の最後のころ八尾の風の盆に行くので買ったのがキャノネットＧ�VＦ１．７　４０ｍｍ、これと同じ狙い。
娘が旅に出るたびに持って行きます。
コンテストに応募ではなく行動記録には十分ではないかと。
夜景は三脚必須という呪縛から解放されて手持ちで写せます。

書込番号：21628936

[遮光器土偶]

＞ここで回答される方の殆どは、一眼レフとミラーレス一眼を使い分けてお持ちになられています。

　私はレンズ交換式カメラはキヤノンのレフ機専門で、いわゆるミラーレス一眼は持ってないので、多分少数派でしょうが、屋外用に18-140、屋内用に17-50F2.8の2本体制で臨むことを考えてはいかがでしょうか。屋内でストロボの使用がはばかられる場合18-140では少々暗すぎるケースがあると思いますし、反面屋外では５０ミリや７０ミリというのは少々望遠が不足すると思います。

　シグマ17-50F2.8は古いレンズですが、今まで残っているのはそれなりの性能があるからだと思いますし、製造設備などの減価償却も終わったのか、十分お安くなっているので、私もキヤノンマウントでの購入を考えています。
　
　海外旅行で身軽になるために一本で済ませたいという気持ちもわかりますが、屋内の使用があるなら明るいレンズは欲しいところです。

書込番号：21639259

[すももといちご]

＞okiomaさん
なるほど。ストロボも一手ですね。

＞sak39さん
おお！実際ディズニーで使用されてる方からのアドバイスありがたいです。しかもお持ちのカメラも同じ機種とは！
やはりレンズ２本にはなりますが購入するならSigma 17-50mm f2.8　の方が使い分けできそうですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やはり。

＞神戸みなとさん
お写真とビデオありがとうございます！コンデジでもこんなに綺麗に撮れるんですね！
しかもそんな明るいレンズが搭載とは！

＞遮光器土偶さん
やはりそうでしょうか。

皆さま、アドバイス本当にありがとうございました。
旅行で一日歩くことを考えると合計１KG以上のカメラとレンズを持ち歩くとなるので考えてしまっていましたが、今後のことを考えて
Sigma 17-50mm f2.8を購入しようと思います。

書込番号：21646890

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すももといちごさん
おう。

書込番号：21702294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

ご参考、私は海外旅行にはＡＦ-Ｓ１６−８５とＡＦ-Ｓ２８ｍｍ１.８Ｇです。暗めの室内用と風景用です。記録用はスマフォで撮ったりします。殆んどこれで不満は感じません。中古の２８ｍｍ１.８Ｇなら予算以内でＯＫですし、軽くて邪魔になりませんよ。明るい単焦点一本あると良いと思います。

書込番号：21997844

[武蔵関って]

＞すももといちごさん
自分だったら昼間は今お持ちの１８−１４０で、夕方から夜間または暗い屋内用にタムロン２８−７５（Ａ０９）を追加購入かな。 望遠足りなきゃＤＸ AF-P ７０−３００ キットばらし品追加購入してもよい。 これならそんなに荷物にならないと思います。

書込番号：21998066