『WZR-1750DHP/E と PA-WG1800HP/E どちらを買うべきか？』のクチコミ掲示板

[心配だんな]

本製品(WZR-1750DHP/E)とPA-WG1800HP/E(NEC)のどちらを買ったら後悔しないか教えて頂きたい。
使用環境は、
・木造2階建、2階に光回線のTE及びプロバイダーのルータが設置
・周りには2.4GHzの電波がウジャウジャ
利用方法
・2階に親機を設置し、1階で有線LAN及び無線LANを使用したい

　親機(2F) ------------- 子機 or 中継(1F) ----- 有線LAN
　　|　　　　　　11ac(5GHz)　　　　　　|
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------------- 無線LAN
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.4Ghz/5GHz
　　|
　　|--------------- 有線LAN
　　|
　　 ----------------無線LAN
　　　　2.4Ghz/5GHz

周りには2.4GHzの電波がウジャウジャ飛んでいるため、素人考えでは干渉がない5GHzが使える方がよいと思っています。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：16360765

[キハ65]

どちらも五十歩百歩と考えます。
特に親機(2F) と子機 or 中継(1F)を11ac(5GHz)で接続しようとしていますが、距離・障害物のよる電波の減衰を懸念します。

書込番号：16360804

[哲！]

WZR-1750DHP/Eは、以下の様に

「親機側の電波が2.4GHzでも電波干渉に強い5GHz帯で中継ができるのでiPhone5など5GHzに対応している子機でも快適な通信が可能です。また2.4GHzと5GHzのデュアルチャネルでも中継が可能なので電波を使い分けることができます。」

http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/wzr-1750dhp/#feature-7

対して、PA-WG1800HP/Eの中継では、以下の様にしか出来ません。

親機 --5GHz-- 中継機 --2.4GHz-- PC等

汎用的な使用方法が出来るのは、WZR-1750DHP/Eです。

書込番号：16360822

[papic0]

心配だんなさん

>本製品(WZR-1750DHP/E)とPA-WG 1800HP

ドラフトacユーザーではありません。
2.4 GHzを避けて5GHzをというのは適切なご判断だと思います。

NECとバッファローの比較ならわたしはNECの方が信頼感を持っていますが、ドラフトac製品を使った上での比較コメントが得られると良いですね。

書込番号：16360836　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

> 　親機(2F) ------------- 子機 or 中継(1F) ----- 有線LAN
> 　　|　　　　　　11ac(5GHz)　　　　　　|
> 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------------- 無線LAN
> 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.4Ghz/5GHz

中継機に5GHzでも子機を接続したいとのことですが、
WG1800HP/Eでは、中継機には2.4GHzでしか接続できません。
下記参照下さい。

http://www.aterm.jp/function/wg1800hp/guide/wireless/list/m01_m72relay.html
> 親機−WG1800HP（Wi-Fi高速中継機モード）間は5GHz、WG1800HP（Wi-Fi高速中継機モード）−子機間は2.4GHzでの通信となり、変更はできません。

なのでそのような制限のないWZR-1750DHP/Eの方がスレ主さんの使い方にとってはbetterだと思います。

書込番号：16360993

[心配だんな]

アドバイスありがとうございました。

本機(WZR-1750DHP/E)が中継機側で2.4GHzと5GHz両方の無線LANが使えるようなので、心が少し傾きました。
ただ、NECの方が5000円ぐらい安いこともあり、もうちょっと値下がりしてくれると踏ん切りがつくのですが！

書込番号：16361006