M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

sonnar 135mmZAと比べて

[α900買いました]

OM-Dと75mmの組み合わせは、もはやα900+sonnar135mmZAの描写を超えてしまったと思うのですが気のせいでしょうか？

書込番号：15710787　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

高感度では
そうかもしれませんが、

低感度では
まだとちゃいます？

書込番号：15710959　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

差し出がましいこととは思いますが、
他システムの機種名指しで、こっちのがあっちのが・・・は控えた方が良いかと。

下にされた方からすれば、どうしても気持ちの良いものではありません。
荒れてしまうか、釣りと見られてしまうか、ではせっかくのスレも勿体ないですよ。
なんというかもう少し・・・
この組み合わせで出てくる絵は素晴らしい、くらいだと。

かくいう私は、このレンズと17mm/1.8が欲しいけど今は、と指を加えて見てるだけなので、わかりません ^_^;
失礼しました。

書込番号：15711081　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

腕がないと越せないでしょう・・・たぶん。

書込番号：15711148

[Nikooo]

ということはOM-Dはフルサイズを超えたということでしょうか

欲しくなってきました

書込番号：15711280

[じじかめ]

ゾナーことはないと思います。なんちゃって・・・（？）

書込番号：15711851

[ガイドブック]

>OM-Dと75mmの組み合わせは、もはやα900+sonnar135mmZAの描写を超えてしまったと

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
レンズはわかりませんが、キヤノンＧ１ＸはOM-Dは最低感度同士だとキヤノンＧ１Ｘの方が
良さげですよ。

価格考えるとＧ１Ｘ恐るべし！

書込番号：15712678

[OM1ユーザー]

α900+sonnar135mmZAは使ったことが無く分かりませんが、OM-Dと75mmの組み合わせは相当にグレードが高いことは使っていてよく感じます。
私は5D2を使っていますが、フルサイズであっても相当グレードの高いレンズでないと負けると思います。

書込番号：15716332

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

何をもって超えたとするかですね。
ED75mm1.8は35mm判換算画角150mm、被写界深度は3.6相当ですから、ボケることは間違いないでしょう。
実写比較してみるしかないのではないですか。

書込番号：15717252　スマートフォンサイトからの書き込み

[α900買いました]

ネットにアップされたsonnarと75mmの画像を鑑賞しました。等倍で見るとどちらも同じぐらい解像しているようでした。

「無慈悲に解像する」
陳腐な表現だと思っていましたが、実際に見ているとその通りでした。

同一被写体ではないので主観的な感想なのですが、ボケ味は75mmの方が好ましいようです。

あくまでも主観による感想なので、チャートやMTFがどうこうというのは知りません。とくにボケ味などは好みの問題ですし。

書込番号：15719912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

＞ボケは75mmの方が好ましい

このレンズは35mm換算で150mmF3.6相当なのが、残念です。
もう少し頑張ってもらいたいです。

書込番号：15720189

[カン蹴り]

あまり、頑張らなくてもいいと思います。

書込番号：15721939　スマートフォンサイトからの書き込み

[α900買いました]

75mmのボケ量は十分だと思います。これ以上ボカしてもアホっぽくなるだけですね。

フルサイズの85mmF1.4を使っていますが、2.8か4で撮ることが多いです。手に入れた当初は開放ばかりで撮ってたんですけど。

書込番号：15722681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

＞75mmのボケ量は十分だと思います。これ以上ボカしても アホっぽくなるだけですね。

35mm換算で150mmF3.6相当なので十分とは言えないと思います。
150mmクラスにしてはボケません。

書込番号：15723282

[CRYSTANIA]

十分か十分でないかは、主観の問題と、ケースバイケースでしょう。

GH3のセミナーでプロの写真家の方がこんな事を言うてました。
・ポートレートならフルサイズを使う
・2人の写真ならマイクロフォーサーズを使う
・3人以上なら、もっと素子サイズの小さいもの（Nikon 1とか）を使う

また、フルサイズ、APS-Cで必要な範囲の被写界深度を稼ぐために、絞りを絞る→回析ボケ、シャッター速度が遅くなる、ISOが高くなる…といった弊害が出てくるという話も。

幸いにして、M4/3のレンズは絞り解放から問題なく使用できるものも多く（M.ZUIKO 75mmもその1つ。もちろん、ちょっと絞ったほうが解像力は正にズバ抜けた性能になりますけど）、緊急避難用にしか絞り解放が使えないレンズではありません。


m4/3のシステムは小型軽量で、レンズたくさん持ち歩くのも楽ですしね。

書込番号：15733558

[マーブルズふじこ]

７５ｍｍっていう焦点距離って、マイクロフォーサーズでは、換算１５０ｍｍになるけど、被写界深度を表すｆ値って、換算不要だよね。
つまり、マイクロフォーサーズのｆ１．８は、３５ｍｍ換算でもｆ１．８のままってね。

書込番号：15802871

[pp5x]

フォーサーズの画角を、35mmフルサイズに例える時に、焦点距離と絞り値を2倍する方が今でもいるんですね。

焦点距離2倍は画角をイメージするために使っているだけです。
さらに2段も絞ったらシャッタースピードが1/4になりますから、同じ写真になりません。

書込番号：16041076

新品と中古どちらが買い時？

[veilchan]

Ｅ-ＰＬ５にて体育館やホールの舞台上の子供の発表や演奏の撮影目的でこちらのレンズを検討中です。

必要となるのは6・7月と10月なのでまだ時間がありますが、もう少し値下がりするのは待つべきか今の7万5千円台の価格の新品か7万１〜4千円台の中古を買うべきかとても悩んでいます。

カメラやレンズにお詳しい皆さんは、どちらを選択なさいますか？
価格的にはそう大差が無いので、とても悩みます。

書込番号：15914555

[松永弾正]

中古には売られたわけがあるんですね。
そこを念頭に、見極めと諦めができるなら中古も良い選択かと思います。
見極めに自信がなく、ハズレを引いた場合に納得できず、後悔するタイプなら絶対に新品です。

僕は中古大好き派♪

書込番号：15914779

[veilchan]

松永さん　ありがとうございます。

やはりそうですよね。
お値段的にも勇気がいる価格なので、多少の傷は妥協してお安く手に入れるか、確実に新品を手に入れるか、まだまだ悩みそうです。

書込番号：15914842

[t0201]

値段と安心どちらがいいかは本人次第。

僕は中古には手は出しません。
良い状態の物を見極める事が出来ませんし。
長く使うのが前提なので新品を愛着もって使います。

書込番号：15915292

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんにちは。

僕も、このレンズが気になって毎日のように価格をチェックしています。

このレンズの過去最安値が、約73000円ですので、それ以下の中古からアリかもしれないです。が、大差ないようなので、僕なら論外です。5000円引きの68000円以下なら検討します。

新品の場合、今後値上がりするか値下がりするかは誰にも分かりません。一時期はずっと80000円前後だったので、今の値段でも安い気はしますが、少し値上がり傾向です。

僕の見方では、最安値付近のお店が５店舗もあるので（6位の店舗との差が大きいのが気がかりですが）今より値下がりする可能性はあります。この上位５店舗が２店舗ぐらいに減ると、今後値上がりする可能性大です。また、残った店舗ほど評価が低かったりするので、注意が必要です。

ちなみに、パナ12-35mmのレンズのサイトを見てみると、1店舗だけが安いので、まだまだ値上がりすると予想されます。

書込番号：15915320

[遮光器土偶]

　いままでキットレンズを含め計９本のレンズを購入しましたが、中古は駄目もとで買った一本だけです。
　運よくノートラブルで今まで使っていますが、記念写真や成長記録を残すために購入するのであって、なおかつ金額的に大差ないなら、誰が使ったか分からない中古は選びません。新品を早めに購入して設定など練習したほうがいいと思います。

書込番号：15915332

[てんでんこ]

今買うかどうかは別として新品をお奨めします。わたしは中古に何の抵抗もありません。ただし、それは安いから買う（他に旧製品で手に入らない場合もある）のであって、5000円やそこらの差、割合に直すと7％ほどの差で、わざわざ中古を買うのが信じられません。評判のよいレンズだし、発売されてあまり時間も経っていませんから、見かけが良ければ（キズやカビなどなければ）問題ない個体だろうとは思います。でも、保証なども考慮すると、たった5000円で中古のリスクをとる必要はないでしょう。

それで、今買うかどうかですが、年明け少ししてからオリやパナのレンズには値上がりしているものが多いように思います。このサイトで他のレンズを含めて価格推移のグラフを調べてみてください。そして、これから毎日の推移も併せて見ていれば、短期的な予想は出来る可能性があると思います。

ただ、6月に使うとして6月になってから入手したのでは遅いでしょう。この焦点距離（近い焦点距離）を使ったことがあれば、さらにm4/3でそれがあれば、さらに明るいレンズであれば、慣れは早いでしょうけど、もし、これまで望遠レンズでの撮影の経験があまりないのでしたら、なるべく早く手に入れて練習すべきです。

書込番号：15915459

[OM1ユーザー]

私は新品、中古どちらでも買いますが、このレンズで数千円の差だったら新品買います。
２万円くらいの差があれば中古買います。
今まで中古買って失敗した経験は無いのですが、やはりお得感のあるものでないとリスクがありますので、そのリスクに見合う価格差があってこそ決断出来ると思います。

数千円の差だったら何か他の方で節約することにして新品を買われたらいいと思います。

書込番号：15917515

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

veilchanさん
そんなに変わらんねんやったら新品。
少しでも速めに買って
ハンドリングテスト！

書込番号：15918349

[veilchan]

皆さんありがとうございます。

やはりこれぐらいの新品と中古の価格差でしたら、新品ですよね。

後は、いつ頃、どのショップで購入しようか迷いそうです。

最安値店のショップレビューも確認してみましたが、ショップによっても対応に大きな差があるようですね。
私も一度、折り畳み自転車をネットで注文した時に対応が悪すぎるショップを利用してしまって懲りている部分もあります。良く確認して購入してみたいと思います。

書込番号：15918976

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

veilchanさん
おう！

書込番号：15919523　スマートフォンサイトからの書き込み

[veilchan]

今日、急激に8万2千円へ値上がりましたね。

こちらで相談して頂いてから新品にて7万6千円で手に入れましたので、この値上がり幅には只々お驚きです。

手に入れてからは覗くのみでまだ撮影はしていませんが、これから良い季節にもなってくるので存分に楽しみたいと思います。

書込番号：15956094

[もとラボマン ２]

veilchanさん　こんにちは

自分が買った値段より　値段が上がると　得した気分に成れますよね　中古価格に近い価格で買えたようですが　素晴らしい描写楽しんでください

書込番号：15956128

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

veilchanさん
ハンドリングテスト！

書込番号：15956826　スマートフォンサイトからの書き込み

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dでは駄目でしょうか？

[ookubosukezanoko]

Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは銘玉と言われた時期がありました。
マイクロフォーサーズ機にも使えます。
レンズ口径は同じぐらいなのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8との描写力に違いはありますか？
価格が2倍以上違うのですが、それに見合っているでしょうか？
ポートレートレンズは、ＭＦが普通なので、ＡＦは使いません。

書込番号：15423702

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
どうやろ？
オリンパスボディー＋オリンパスレンズ
＝画像エンジン
ニコン＋ニコンレンズナノクリスタルコート
＝画像エンジン
て、考えるんやけどな。

書込番号：15426362

[ナノテクノロジー]

＞フルサイズのイメージサークルは広いので、かなり性能の良い大きなレンズでないと、粗が見えてしまいます。

レンズをリンチするのは画素ピッチの小さいフォーサーズ類です。

逆にレンズに優しいのは画素に余裕のあるフルサイズです。

書込番号：15426891

[Hiro Clover]

柚子麦焼酎さん
自分も紅タマリンさんが仰るように、ガンレフの性能テストの結果からは、
M.ZD ED75mmF1.8のほうが開放からずっとシャープに見えるんですけど、
違うところを見てるんでしょうかねぇ、、。(^_^;)


M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2270/capability

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2205/capability

書込番号：15426931

[紅タマリン]

ニコンのレンズはDXレンズ以外は基本的にフルサイズのイメージサークルを十分に解像する設計に
なっていると思います。

私もニコンの定評のあるレンズをいくつかフォーサーズで使っていますが、
やはりフォーサーズ用に特化して作られたレンズと比較するとフォーサーズセンサーに
最適化されていないところでアラが見えてきます。

ニコンもキヤノンもフルサイズ用のレンズは、やはりフルサイズで使ってこそ
そのレンズの持つレンズ性能をフルに発揮できるものと思いますし、メーカーの
技術者による説明の中にもそういう趣旨のものは見かけたことがあります。

書込番号：15426967

[ookubosukezanoko]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

LR4ですので、各社の画像エンジンを意識したことはないですね。
レンズごとの発色は気になります。

ナノテクノロジーさん

単焦点レンズの中心部の解像力は凄いものがあります。
フルサイズの１億万画素には適応できるぐらいなので、Mフォーサーズ2400万画素機にも使えるはずです。
なので、将来多画素の方向性を熱望される方もいると思います。

問題は周辺画質ですね。
フルサイズ用レンズをAPS-CやMフォーサーズで使うと粗が見えなくなる例も多いのではないでしょうか。そこで、フルサイズレンズをM4/3で使用する意味があるのではないでしょうか。

書込番号：15427035

[Tranquility]

ookubosukezanokoさん、こんにちは。

GANREFのテスト（＝DxO Analyzer）はレンズによって違うカメラでテストされています。
テストの組み合わせで得られた画像どうしを比較することは出来ると思いますが、今回のお話のようにAF-S NIKKOR 85/1.8GをE-M5に使用した結果の判断は難しいと思います。

NIKKOR85/1.8は1200万画素のD700、M.ZD75/1.8は1600万画素のE-M5でテストされています。
画素数の少ないD700での使用でNIKKOR85/1.8のシャープネスが1.1〜1.4程度であるのに対して、センサーサイズが小さく画素数の多いE-M5でM.ZD75/1.8のシャープネスは絞り開放からF11までシャープネス1.0を下回っています。

このことから想像するに、レンズに厳しいM4/3に35mmフルサイズ用のレンズを使用すると解像感が不足するだろうと想像するのですが、いかがでしょうか？
それと、軸上色収差が目立ってくる可能性も考えられます。

もしも可能であるなら、ookubosukezanokoさんに両方購入していただき、同じカメラで比較テストをしていただきたいところです。（だれか両方持っている人はいないかな？）

周辺光量の低下や画質の均質性は、像の中央付近しか使わないので、中望遠のこのレンズの場合はあまり問題にならないでしょう。

書込番号：15427311

[猫もふもふ]

っていうか、スレ主さんの方がここの多くの人らより詳しいでしょ(笑)

で、本題ですが、
マウントアダプター"遊び"なんて言葉があるくらいですし、
わざわざフォーマットの違う最適化されていない規格のレンズを使うメリット
って、いわゆるボケとか味とかいったとこじゃないでしょうか？
ニコンGレンズ群をアダプターでm4/3でも使いますが、収差とか解像力で言えば
全くメリットがありません。単焦点大口径レンズでさえ真面目には使う気になりません。
（比較相手がフォーサーズのSHGやHGや単焦点m4/3レンズなのもありますが）
コントラストが低下しやすくゴーストも出やすく解像も低くなるし、良像を得るのに
絞って使うと結局は暗いだけで、無駄に大きく高価なレンズでしかありません。

大きなイメージサークルから「トリミング」されるぶん周辺画質はフルサイズ比良いです。
資産を生かす意味で使うなら悪くはないですよ。
85mmF1.4Dと85mmF1.4Gなら両方持ってますが、Gレンズになって設計やコーティングの違いで
耐光性は違いますね。白っぽくなりにくいですし、解像も周辺でやや改善されて見えます。

書込番号：15427418

[SilverDays]

85mm F1.8D 絞り解放	85mm F1.8D　絞りF2.8	APS-C機 絞り解放	APS-C機 F2.8

面白そうだし、少し気になったので85mm F1.8Dをテストしてみました。
ただし、こちらのレンズ（ED 75mm F1.8）は持っていません。

＞Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dは銘玉と言われた時期がありました。

そんな時期があったのですね。
ポートレートの被写体がネットNGなので、汚れたぬいぐるみで失礼；。
価格comのサイズでは分かり難いかもしれませんが。。。

Ai AF Nikkor 85mm F1.8Dは絞り解放では描写は甘いです。APS-Cでもそう感じます。
M4/3では更に甘さが目立つ上に、収差も目立ってきます。ボケも今一

但し、1段以上絞るとグッと良くなります。色乗りもマズマズかと思います。
しかしピントリングの操作はスカスカで、MFは操作し難いですし、LV拡大でもピントは浅くて合わせるのがシビア！
被写体はじっとして待っててくれますか？
絞れば球ボケはカクカクだし。。。＾＾；


と云うわけで、M4/3でAi AF Nikkor 85mm F1.8Dを使用するのは全くお勧めしません。
持ってはいませんが、ED 75mm F1.8の方が断然良いと思います。
安いと思って妥協すると、実用性の無い買い物になってしまいますよ。（ただ満足度は人それぞれですが）


どうしてもニコンのレンズを使いたいのであれば、60mm F2.8Gの方が良いでしょう。
いずれにしてもマウントアダプタを介して撮影するのは、「遊び程度」と考えた方が良いです。

書込番号：15427568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
なるほど。

書込番号：15427815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナノテクノロジー]

>フルサイズ用レンズをAPS-CやMフォーサーズで使うと粗が見えなくなる例も多いのではないでしょうか。そこで、フルサイズレンズをM4/3で使用する意味があるのではないでしょうか。

ないと思います。
でしたらズイコーレンズはなんなんでしょうとなります。

書込番号：15428340

[柚子麦焼酎]

旧型　開放	旧型F2.8	Gタイプ　開放	Gタイプ　F2.8

紅タマリンさん
Hiro Cloverさん

大変失礼しました。
75mmは開放の中心で0.7BxU、85mmF1.8Gは同じく1.4BxUで75mmの方がシャープですね。
普段１以下の単位を目にしないので、読み違えてしまいました。

また、スレの主旨とは離れますが、改めて85mmF1.8（Dタイプのひとつ前）と85mmF1.8Gを撮り比べてみたところ、旧型の開放は色収差が大きくちょっと見劣りしました。
他の撮影時には大差ないこともあったので、条件によるのかもしれません。
露出も被写体の大きさも厳密には一致していませんが、ご参考まで（撮影距離は一緒です）。

書込番号：15429192

[柚子麦焼酎]

20mm　F1.7	20mm　F1.7の等倍	85mmF1.8旧型　等倍	85mmF1.8G　等倍

もうひとつ。

我が家にもBxUが開放で１以下の組合せがありましたので、撮り比べてみました。
パナの20mmF1.7＆GF1です。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/capability

上の画像と被写体の大きさがだいたい同じになるように撮影しています。

ピクセル等倍同士で比較するとD800で撮影した85mmF1.8Gが抜きんでています（20mmF1.7の等倍に大きさを揃えても同様です）。

結局はガンレフのデータも画素数の影響が大きい、ということなんでしょうか。


ご要望のテスト方法がありましたら、出来る範囲でやってみます。

書込番号：15429337

[ookubosukezanoko]

紅タマリンさん
Hiro Cloverさん

D700はフルサイズの1200万画素
Ｍ５はM4/3の1600万画素です。
画素ピッチに2.3倍の違いがあります。
1.15BxUに対して、0.5BxUないと測定限界解像度に達していないことになります。
どちらが解像度が上なのか、ＧＡＮＲＥＦではわからないでしょうね。

ただ、開放から安定した性能を周辺部を含めて維持しているのが75mmF1.8だと言えますね。

Tranquilityさん
＞AF-S NIKKOR 85/1.8GをE-M5に使用した結果の判断は難しいと思います。

そうですね。
AF-S NIKKOR 85/1.8G3000万画素のＡＰＳ−Ｃ機またはE-M5に使用してはじめて、結果がわかると思います。

猫もふもふさん

お褒めいただきまして有難うございます。
DX85F1.8GとAiAF85F1.8Dの違いについて参考になりました。
開放で多少弱いところはあるかと思いますが、絞りのメモリが付いていて、EOS機にも使えるF1.8Dが私には魅力です。

SilverDaysさん

作例を撮っていただき感謝しています。
どちらもF2.8ではキリッとしますね。
開放はピントが難しく、被写体によっては不向きかもしれませんね。
開放からＦ2.8の間のF2.2ぐらいに美味しい絞りがありそうですね。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お返事ありがとうございます。

ナノテクノロジーさん

ほとんどのレンズが使えることがＭ４／３の利点でもありますね。
Ｚｕｉｋｏレンズは最適化したものですが、他のレンズがM4/3で使うことによって性能を発揮されないわけではないと思います。

柚子麦焼酎さん

作例、とても参考になりました。
D800は4/3に換算すると900万画素相当ですので、参考になります。
900万画素等倍で余裕がありますので、1600万画素程度には十分そうですね。
ニッコール85mmレンズは、マイクロフォーサーズで使っても十分な解像力がありそうですね。

開放から使うなら、75mmF1.8には適わないようですが、F2.8になると差はなくなるのではないでしょうか。
Gレンズを買うに越したことはありませんが、私はF1.8Dに魅力を感じます。
Photozoneや、もとラボマン ２さんのサンプルでは、開放から使えそうです。
ニコン機　ＥＯＳ機　NEX M4/3に使えるからです。絞りメモリがあるのも使いやすいです。

書込番号：15430378

[ookubosukezanoko]

猫もふもふさん

訂正します。
＞DX85F1.8G

ＤＸは誤りでした。

書込番号：15430389

[紅タマリン]

柚子麦焼酎さん

非常に興味深い比較画像ですね。
掲載していただいてありがとうございました。

それにしてもD800と85�oGレンズの組み合わせは実にすばらしいものですね。

ニコンは高画素高精細に向かい、キヤノンは超高感度高画質に向かっていて、
お互いに方向性の違うところでフルサイズの存在意義を示しているようです。

D600やEOS6Dなどのフルサイズ中級機も登場してきて
これからますますフルサイズの動向には目が離せなくなってきます。

書込番号：15430513

[猫もふもふ]

>開放から安定した性能を周辺部を含めて維持しているのが
>開放で多少弱いところはあるかと

フォーサーズという規格自体そもそも開放から使えないと損するし不利になるので
（ぼかしいくい・高感度が弱い　被写界深度稼ぎやすい・高感度の必要性が低い、でもある）
開放が甘いフルサイズの特性のレンズをそのまま使うのは得策じゃないんですよ、やはり。
大体最新のGレンズなら中心でF4.0〜F5.6位でピークなので「トリミング」になるアダプター
使用なら、この絞り辺り限定でなら非常に安定した良い写りです。
むしろパンフォーカス専用なら、作りが安っぽく片ボケや解像ムラが出やすいm4/3レンズに
くらべてしっかりしているかも知れません。たださすがにm4/3レンズ最高の75mmF1.8と
m4/3規格の土俵で比較するのは大分無理です、専用レンズは開放でも絞っても万能ですから。
Gタイプでこれですから、Dタイプは推して知るべし？かな。
でもオールドレンズ特有の画質も面白いですし、手軽に入手できるなら細かいこと気にせず
開放からバンバン使うなり、F5.6程度の絞りでパンフォーカスにはいかがでしょうか。

書込番号：15432384

[ookubosukezanoko]

皆さん　ありがとうございます。

皆さんのご意見を総合して、動画中心の私にはAi AF Nikkor 85mm f/1.8Dで十分だと思いました。
被写体によっては開放での描写が甘いと感じることがあるかもしれませんが、
猫もふもふさんの言われたF4.0以上　パンフォーカス的な映像については、しっかりしているというのが決め手になりました。

昨日近くの中古品屋で特売17800円で購入しました。
当面は、GH2で動画を中心に撮影したいと思います。
来年2月までにGH3購入予定ですので、いくらでも節約したいので、7万円の価格差は大きかったです。

皆さんにGoodアンサーをお上げしたかったのですが、実写サンプル提供のお三方に限定させていただきました。
コメントをいただいた全ての皆さん、ありがとうございました。

書込番号：15439769

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：15439885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
みなさん

ありがとうございました。
Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dを購入してから、GH2に付けっぱなしにしています。
動画中心の私には十分な臨場感で、満足しています。
解像度を1080Pにして見てください。

http://youtu.be/PJoqg8ow7Hg

色収差やキレを見れば、開放からF2.5ぐらいまではM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8の描写には負けると思います。

書込番号：15453821

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ookubosukezanokoさん
そうなんやー。

書込番号：15455263　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンダー

[てんでんこ]

m4/3用のエクステンダー×1.4なんてのはないんですね。

あれば、
75mm（150mm) → 105mm(210mm）
45mm（90mm） → 63mm（126mm)
となるので、200mm域まで細かくつながります。

さらに、×2.0もあれば、
75mm（150mm) → 150mm(300mm）
45mm（90mm） → 90mm（180mm)
となって、ひじょうに便利そう。

もちろん、エクステンダーを着けると性能は下がりますし、パナの35-100mmが出たこともありますが、あれば使ってみたいユーザーは少なくないでしょう。エクステンダーには汎用性もあるので、ぜひ発売して欲しい。……と思いませんか？

書込番号：15294809

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec14/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec20/index.html

フォーサーズ用はあるけど、マイクロフォーサーズ用は無いようですね。

書込番号：15295309

[てんでんこ]

じじかめさん
返信ありがとうございます。「灯台下暗し」というか、フォーサーズはe410のダブルズームしか使ったことがなく、こういうエクステンダーがあるとは知りませんでした。4/3にあるのならm4/3も発売される可能性はじゅうぶんにありそうですね。価格的には安くないですけど……。

書込番号：15295563

[じじかめ]

マイクロフォーサーズも、交換レンズが増えて来ましたし、
そろそろテレコンを出してもいいと思います。

書込番号：15297875

Kenko 接写リングセット

[withjay]

本日、某カメラ店でこのレンズを初めて触ってきました。E-M5に装着しました。

これ凄くいいですね。
予算的に全く眼中に無かったのですが、その写りに感動しました。

また、店員さんにケンコーの接写リングセットを薦められ、試してみて、さらにびっくり。ピントあわせにコツがいりますが、このレンズで接写できるとは考えてもいなかったので、驚きの発見でした。

お金が溜まったら買ってしまいそうです。

もし、皆さんのなかで接写リングをご購入された方がおられましたら、是非写真をお見せください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15027295

[もとラボマン ２]

withjayさん　こんばんは

接写リングは　基本ただの筒ですので　マスターレンズの性能差が　そのまま出ます　
その為　75�oF1.8のレンズの基本性能が高く　良い結果が出たのだと思います

書込番号：15028055

[sarsan]

私も4カ月待ちでやっと手に入れました。75mm+KENKOデジタル接写リングはオートフォーカスが利き花の接写には大変便利ですね。
奥多摩の御岳山でレンゲショウマを撮ってみました。

書込番号：15028301

[withjay]

>もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
これまで接写リングなるモノを考えた事なかったのですが、これは本当に素晴らしいですね。全く劣化が無いのが素晴らしい。

>sarsan　さん

早速の写真アップありがとうございます。4か月も待つとは、偉いですね。私は買うとなったら速効欲しくなってしまうので、決定するまで物欲を抑え込むため、基本的には買うときは、「衝動買い」に近い事が多いです。

それにしても、素晴らしい映りですね。近々発表される60mmマクロも魅力的なのですが、接写リングで75mmで接写ができるのであれば、こちらが良いような気がしています。さすがに二つは買えないと思うので。。。

書込番号：15028605

[もとラボマン ２]

withjayさん　返信ありがとうございます

自分もフィルム時代より　よく使っていましたが　撮影距離ある程度限定されてはしまいますが　テレコンなど画質落とすレンズが付いていないので　とても便利で良いですね

書込番号：15028641

[Frank.Flanker]

接写リングは便利ですよ
たとえマクロレンズ持っていたとしても、薄くて軽い接写リングはマクロレンズ持って行かない場合も１個だけでもバッグのどこかに忍ばせておけばいざという時に役立ちます
クローズアップレンズと違ってフィルター径に左右されないので一部のレンズを除きほとんどのレンズに装着可能でしょうし余計な光学系が入っていないので画質の劣化がほとんどない
弱点はレンズを一旦はずさないと装着できないこと、クローズアップレンズと違って露出倍数がかかること、装着すると接写おんりーで一般撮影ができなくなること

ですね

書込番号：15028649

[withjay]

もとラボマン ２さん

画像劣化が無いのが私も素晴らしいと思います。
レンズはまだ換えませんが、接写リングは他のレンズにも使えるので近々買ってしまうかもしれません。

Frank.Flankerさん

確かに、いちいち外さないといけないのと、接写しか使えないのが私も気になりました。接写と普通の撮影を繰り返したい場合は面倒ですね。　が、接写の素晴らしさが勝つかな。

書込番号：15030722

[tamasasami]

150�oに2個セット、被写体から50cm前後の距離。	こちらも150�o。被写体から30cmくらいだったでしょうか。	こちら25�o。被写体目の前でした（笑）	こちらも25�o。あまりに近くて、頭が影に・・・。

こんにちは！
私、このケンコー接写リング買いました〜☆
75�oとか100�oとかのレンズに使えるかなと。

マクロレンズ要らずですよ。
2個セットなんですが、
75mmに二つだと被写体から何センチも離れない状況で撮るようになるかもです。
150�oレンズに2個セットで被写体から50cm前後だったかも。
25�oのに細い方1個では、なんと被写体から1cm（笑）

25�oと150�oで撮った写真、アップしてみます。
さもない写真です、お許しを・・・。

書込番号：15042577

[withjay]

tamasasamiさん

画像ありがとうございます！
これなら、マクロレンズいらないですね。

ちなみに、「100�oのレンズ」っというのは、
どちらのレンズをお使いですか？

ついでに、150mmと25mmのレンズもお教えください。
参考にさせていただきます。

書込番号：15061928

[sinji0224]

素人ですみません。接写リングは、つけはずしが、可能なのですよね。クローズアップレンズとおなじような感じなのでしょうか？おいくらぐらいするのでしょうか？

書込番号：15113116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

遅ればせながら、接写リングの掲示板や45mmF1.8のところでは作例載せましたが、75mmF1.8は持っていないので、作例がありません。

接写リングのページ
→　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000363527/

45mmF1.8のページ
→　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14466508/

書込番号：15138246

[BOWS]

　接写リング使ってますが、クローズアップレンズと比べて助かるのが　現場(撮影したい花などある野外）でフィルターを着脱しなくて良いという点です。
　37mmくらいの小口径だとフィルタの付け外しは回さないといけないので面倒なだけですが、口径が大きくなってくるとフィルタのネジ部を上手くハメるのが難しくなってきて斜めにハマったり、中途半端にハマって抜けやすくなったり、逆にキツくハメすぎて取れなくなったりします。
　今まで何十回もハメそこねて落としたことがあります。さらに、運悪く転がって池ポチャ、川ポチャしたことが有り、帰らぬフィルタとして川底に眠って魚達の姿見鏡になってます(T T)
　ネジ状のフィルタに比べてマウント経由の接写リングはハメやすく、着脱も確実に行えます。
　さらに、レンズに保護フィルタやフードを付けていても、外す手間がかからないのが良い点で　不器用さんに向いた方法と言えましょう。　

書込番号：15138319

[OM1ユーザー]

OM-Dの手ブレ補正に助けられました	暗いところだったのでISOオートにしました	まだ被写界深度が浅い感じです

昨日ようやくこの接写リング買ってきました。
今日早速庭に出て16mmのリングを付けて試し撮りをしてみました。

最初F1.8、F2.8で撮って一旦家に入りPCで確認しましたが、被写界深度が浅すぎて気にいらずもう一度F5.6で撮り直して来ました。

庭にしその花位しか被写体がなく、手持ちで適当に撮ったのですが、このリングがあればこのレンズの活用範囲が広がるなとスレ主さんや皆さんのお蔭でいい買い物をしたと思いました。

書込番号：15224300

[withjay]

OM-1ユーザーさん

サンプルのアップありがとうございます。
個人的には一番左のが好きです。
素晴らしいですねー。

60mmマクロも発売され、心は動きますが、是非75mmと60mmの両方を買いたいと考えています！
いつになる事やら、年末のボーナスに期待かな。

書込番号：15224417

[withjay]

OM-1ユーザーさま

ちなみに、F1.8だとどの様な感じになったのですか？
深度が浅すぎてあまり良くなかったのですか？
そちらもお見せいただけましたら参考になります。。。＾＾；

書込番号：15224426

[OM1ユーザー]

他の花ですが	構図が違いますが

withjayさん

その後孫のピアノ発表会があったりして、接写リングを使う機会がありませんが、最初にとった時のＦ1．8とＦ2．8の写真を載せます。
Ｆ1．8のは花が風で大きく揺れる状況だったのでブレもあるひどいものですので感じだけでもということで見てください。

この接写リング買うとき60mmマクロレンズも触ってみました。
細くて使いやすそうな感じがしましたが、当面は75mm＋接写リングでしのぎ、先にパナソニックの35-100mmF2.8を購入するつもりでいます。

最近、孫の運動会もピアノ発表会もE-M5＋MZD75mmF1.8一本で撮っています。
使わなくなったE-5と12-60mmSWDを売却して資金を作る予定でいます。

書込番号：15234075

[withjay]

OM-1ユーザーさん

サンプル画像ありがとうございます。
確かに、1.8、2.8とも深度はかなり浅そうですねー。
参考になります。

お孫さんの発表会などは、おそらく室内だと思いますが75mmはかなり威力をはっきしそうですね！

書込番号：15234132

150mm

[てんでんこ]

中学生のころ50mm/1.4にkenkoテレプラス×3を着けて使ってました。つまり150mmです。けど、それ以外で150mmといってもピンと来ません。OMマウントにはありました？　……とかいう話はさておき、なんで135mmじゃないんですかね。180mmでもないし、200mmでもない。

書込番号：14856097

[GX1LOVE]

ZUIKO75周年を記念したレンズだからじゃないですか？
だから75mmにしたんだと思ってました。

書込番号：14856119

[CT110]

OMでは75-150というズームがありました。

書込番号：14856182

[salomon2007]

フルサイズでは85mmがポートレイトレンズとしてよく使われる焦点距離ですが、画角的には既に45mmF1.8が（換算90mm)があるので、4/3の150mmF2.0望遠レンズの半分ということで75mmF1.8（換算150mm）にしたとか。

60mmマクロの噂もありますし、単焦点が１２、１７、４５、（６０）、ときたから７５なのかと。（４５から１５刻みにしたというならずばり７５ですし）

書込番号：14858383

[もとラボマン ２]

てんでんこさん こんにちは

ただ単純に　レンズの大きさと　明るさのバランスで決めていたりして‥

書込番号：14858464

[GasGas PRO]

ニコンにVR105mmマイクロなど定番の焦点域がありますが、結構みなさんの使い慣れた焦点域なのではないのでしょうかね。
APS-Cレンズなどでは,50-150mmとか75-150mmとかは一時期各社で出しておりましたね。
マア定番の焦点域ですね。使いよい焦点域ですから、、、、。

書込番号：14918568

[ねんねけ]

どっかの開発者インタビューかなにかで、既存のPENシリーズに装着してもレンズ径がボディの
高さ内に収まる最大値を考慮してこの焦点距離になったと書いてあったような気がします。

もし間違ってたらゴメンナサイ＾＾；

私事ですが、現在全く用途の違うこのレンズとパナ12-35とで悩みに悩んでおります＾＾；
ほんとはどちらも欲しいんですけどねえ。

書込番号：14959761

[うる星かめら]

135 ミリは奇数で割れないからではと思います。

書込番号：14981871