M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

運動会

[もぐせん]

初心者かつ急ぎです。
もし既出なら大変申し訳ございません。
2週間後の保育園の運動会の為に望遠レンズを買おうと思っています。
単焦点の方が綺麗に撮れるので、ズームできるものよりこちらがいいかぁと思うのですが、あまり遠くまで撮れないでしょうか？

書込番号：22995203　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

ちなみに形から入るタイプで、下記のレンズを持っています。
9-18mm
17mm f2.8
25mm f1.8
45mm f1.8
14-42mm fish eye
60mm f2.8macro
30mm macro

どれかで乗り切れますか？
被写体は1歳児です。

よろしくお願いします。

書込番号：22995244　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

単焦点の方が綺麗に撮れるので、ズームできるものよりこちらがいいかぁと思うのですが、

⇒夜景ポートレートとかなら
単焦点レンズのほうがキレイに撮れる認識は有りますが

運動会で単焦点レンズのほうが綺麗に撮れるは
撮影現場を想定しても
ピンと来ません。

書込番号：22995249　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普通？に、40-150mm F4-5.6とかのほうが良いと思いますけど。
いかんせん75mmでは足りないし。

書込番号：22995302

[gocchani]

＞もぐせんさん

運動会の会場がそれほど大きくなく、ちょっと遠い場合、足で稼げるのであればいいと思います。

書込番号：22995378

[不比等]

競技はアッという間で、レンズ交換する暇はないです。

その中で、子供が動く競技なら撮影距離が変わります。そもそも撮影距離がハッキリとは分からないはずです。

だから普通はズームレンズを使うと思いますよ。
あと、競技中に撮影のために親が動くとか、周りからすると邪魔なのでやめといた方がよいでしょう。

書込番号：22995402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

そりゃ、使いこなせれば単焦点レンズの方が綺麗に撮れるでしょうけど、被写体とカメラマンとの距離をベストにキープできればの話かと。
それに75mmぐらいでは運動会では全然足りないと思う。運動会のような場面では、素直に望遠ズームを使用した方が良いと思いますよ。
オリンパスには12ー200mmって言う高倍率ズーム機もあるから、そういう超便利ズームも持っておいても損はないんじゃないかな。
運動会ではレンズ交換してる暇もないし、時間があっても、砂埃の舞うグラウンドではレンズ交換したくないですよね。

書込番号：22995421

[カメ新]

覚悟があるのならば、良いかと。

遠すぎ、近すぎ、撮れないものは潔く諦める覚悟。
射程圏内に入ったら、確実にモノにする覚悟。

その覚悟なく単焦点で挑むと後悔するかも…？

書込番号：22995440

[ありがとう、世界]

距離10~80m例、(マイクロ)フォーサーズの焦点距離を参照

＞保育園の運動会

保育園の規模次第ですね。

園によれば、小学校などを貸してもらったりするにで、その場合はそれなりの望遠が必要になります。

添付画像は撮影距離10~80mの場合のもので、
(マイクロ)フォーサーズ用の実焦点距離も記載しています(^^)

書込番号：22995462　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

＞カメラ初心者の若造さん
なるほど！
そういうものなのですね…
無知でお恥ずかしいです。。

書込番号：22995467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

＞うさらネットさん
やはりそうですよね…。
本体買うときにセットで買えばよかったです…。

書込番号：22995469　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

＞gocchaniさん
会場は小学校の体育館だそうです。
初めてなのでどのくらいのスペースを使うのかは分からず…。

書込番号：22995472　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

＞不比等さん
確かに動くの邪魔ですね！
初の運動会で気が付いてなかったのではっとさせられました。
ありがとうございます。

書込番号：22995475　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

12-200、知りませんでした！
オリンパスオンラインに行ってみたらポイント20%使えるようだったので、かなり購買意欲が湧いています。
教えて頂きありがたいです。

書込番号：22995479　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

＞カメ新さん
覚悟、ないかもです。。。
そもそも初めての運動会で何も分からない状態です。。。
素直にズームを買いますm(__)m

書込番号：22995482　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

＞ありがとう、世界さん
小学校の体育館なので広いかもしれません。
皆さまのおっしゃる通りズームにします。
参考画像ありがとうございます！
詳しく見てみます！

書込番号：22995486　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐせん]

皆さま素早いご回答ありがとうございました。
なんだか的外れな質問をしていたようでお恥ずかしいです。
教えて頂いた12-200を検討します！
(ちなみにどうでも良いですが、最初にアイコン間違えてしまったのですが女ですm(_ _)m)

書込番号：22995495　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

はい、ズームがいいです。
オリンパスの75〜300mmは便利ですよ。

書込番号：22995516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞もぐせんさん

どうも(^^)

＞小学校の体育館なので広いかもしれません。

バスケ(ミニバス)コートが２面あれば、体育館の床の長辺で30m以上あるかと。端から端の可能性は少なくても、十数mは見積もっておくほうが良いでしょう。

※中学生用以上のバスケコートが２面あれば、その体育館の床の長辺は少なくとも40m近くになります。

書込番号：22995553　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞もぐせんさん
屋外なら望遠ズームレンズなんですけど、体育館だと意外と75mmF1.8で正解かも？　これで長すぎるときのために45mm, 25mmなども持っていくといいでしょう。

書込番号：22995571

[SakanaTarou]

あ、すみません。75mmを持っているわけではないんですね。
では
オススメは35-100F2.8(パナソニック）か40-150F2.8PRO(重いけど）ですね。

カメラは何ですか？

書込番号：22995573

フィルターネジについて

[5g＠さくら餅]

このレンズにフィルター付けると、レンズ側のネジが58mmより微妙に大きいのか
締めているときゆるくてカタカタ動きます。
ケンコーでもマルミでもどんなフィルターでも同様です。
一杯まで締めてしまえばズレはないし固定されますが。
皆さんのはどうでしょうか？

奮発して買ったので気になっちゃって…

書込番号：22550577

[遮光器土偶]

オリンパスユーザーじゃないですけど、程度問題だと思います。書き込みからどの程度動くのかが判断できませんが、私の持ってるレンズでも締め付けが緩ければ遊びができて、ある程度はガタつきます。ネジが緩むというのはそういうものだと思います。

　それで気になるのなら、お店にでも持ち込んで、同じレンズと比較してみるか、メーカーのサポートに問い合わせるかしか無いと思います。

書込番号：22550597

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　こんばんは

オリンパスの45�oF1.8や17�oF1.8　パナソニックの25�oF1.4など　調べてみましたが　

全て緩めた時　フィルターを動かすとカタカタ動きますし　フィルムカメラ時代のレンズも　

同じようにカタカタ動くので　カタカタ動くのが仕様のような気がします。

書込番号：22550624

[5g＠さくら餅]

＞遮光器土偶さん

ネジの遊びの範囲ならいいのですが、一杯まで締めるまでにこのレンズだけかなり動くなあと感じて。
手持ちのレンズではこれほど動くのは初めてです。
ネジを緩めた状態ですと指で横方向に動かすと目に見えてカタカタ動きますね。
縦に引っ張って抜けるとかガタがあるってことはないですが。
締めきってしまえば中心で固定されています。

ちょっと神経質なのかもしれません。

書込番号：22550626

[5g＠さくら餅]

＞もとラボマン ２さん

私の17mmF1.8はそんなに動くと感じませんが、やっぱり動くのですか。
個体差なんでしょうかね？

確かにネジの遊びはある程度ないと引っ掛かってしまうこともありますものね。

書込番号：22550634

[Canasonic]

＞5g＠さくら餅さん

こんばんは。私のも少しですがカタカタ動きます。
最初は気になりましたが、撮っていくうちに忘れてしまいました。

せっかくの良いレンズです。本業から外れたところで悩むのはやめて、楽しい撮影に没頭しましょう。写す度に、その悩みから開放されると思います。

書込番号：22550813　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　返信ありがとうございます

＞確かにネジの遊びはある程度ないと引っ掛かってしまうこともありますものね。

金属の場合　熱により大きさ変わりますし　ピッタリでは　摩擦などの問題で窮屈になると思いますので　遊びは作ってあると思いますし　ネジの部分も　金属むき出しではなく　塗装されているので　塗装の分も加味してのフィルター径だと思うので　ある程度のガタはしょうがない気がします。

書込番号：22550863

[松永弾正]

他社ですが…フィルターを外そうとしたら…前玉が外れました。
遊びはいります。

書込番号：22550912　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞5g＠さくら餅さん

別のレンズですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO で試してみました。

締めつけるまでは、横にカタカタと動きます。国産のマルミのフィルターです。
なので気にすることないですよ^^

書込番号：22551045

[うさらネット]

所有レンズ全てにフィルタ装着してまして、殆どガタがあります。きついのは枠が少し歪んでいる奴でして。
なお、実装 100枚近くです。フィルタ代が馬鹿にならない。

おそらくガタ寸法は0.2-0.3mmですが、
もしガタを感じない0.1mm程度だと、ごく僅かな傷で渋くなってしまうでしょうね。

書込番号：22551142

[5g＠さくら餅]

＞Canasonicさん

ですよね。
写りの良いレンズですので撮影か楽しいです。
ちょっと神経質すぎたようです。


＞もとラボマン ２さん

熱膨張と逆に気温低い時期だと気持ちガタも大きくなるんでしょうかね？
そんな気もしてきました。


＞松永弾正さん

あらら、そんなこともあるんですねえ。
前玉ってネジで留まってるだけ？


＞hirappaさん

あーやっぱり他レンズでも同様ですか。
ネジの仕様なんだなあってことがわかると安心してきました。


＞うさらネットさん

そんなに大量に確認していただきありがとうございます！
ネジに遊びがあるのは当然ですよね…

書込番号：22553769

[5g＠さくら餅]

皆さんの話聞いて仕様なんだとわかって安心しました！
なんか胸のつっかえが取れたようでホッとしました。
気にせず撮影楽しんでいきます。

わざわざ確認していただいた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：22553777

[横道坊主]

それよりも心配なのは、高価な専用フード。
ふとした弾みですっぽ抜けるので、御用心。

書込番号：22556867　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞横道坊主さん

純正フードすぐ緩みますよねえ。
鏡筒変形しないかと心配で、あまり強く締めれないです。
なので中国製のライカ風ねじ込みメタルフード付けてたりします。
遮光性は疑問ですがレンズ保護にはなりますので。

書込番号：22572854

神レンズでも彼岸花を撮ってみました

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/#22116023
に引き続き、彼岸花をF値を2.4,8,16と変えて神レンズでも撮ってみました。
やはり神レンズだけあって切れ味が良いですが、やっぱりマイクロフォーサーズは最高ですね(笑)
尚、ボディの「超解像」設定は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
の論議の結果に踏まえ、今回も「拡張」にしています(笑)

書込番号：22119025

[量子の風]

スマフォで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/#22116023
でとべない場合は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=22116023/
をご利用下さい。

書込番号：22122157

[量子の風]

こちらでも、手振れ補正の検証の為に、低速シャッターで4連続で撮影した画像をアップさせていただきました。

書込番号：22122501

デジタルテレコンで期待以上の結果が出ました

[量子の風]

150mm1枚画像(EXIF有)	150mm8枚合成画像(EXIF無)	75mm1枚画像(EXIF有)	75mm8枚合成画像(EXIF無)

最近、中学生時代の夢だったアンドロメダ大星雲を撮影する為の望遠レンズを検討していたのですが、私が望むような低価格で明るくて画質が均一なレンズが見当たらず、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にてセンサーの結像位置による分解能の不連続性について検討していたところ、デジタルテレコンで撮影した画像を合成した場合とデジタルテレコン無で撮影した画像を合成した場合では、そんなに差が無いのではないかという事をひらめいてテストをおこなったところ、期待以上の結果が出たので、これで、このレンズで2倍デジタルテレコンを使用すれば、150mmのレンズと同等の画質の画像を得られそうなことが分かり、出費を大幅に節約できそうです。
尚、アップした画像は画像のコメントやEXIF情報が有る画像をご覧いただければ画像の条件が分かると思いますが、ISO800にしているのは、アンドロメダ大星雲をこのレンズをF2.8にし、ISO800で1分間露出する予定だからです。
因みに、アンドロメダ大星雲の撮影の際には、16枚程度撮影して合成するつもりですが、今回使用した画像合成用のソフトは、今回もYIMGというフリーソフトです。
それと、シャープネス補完をLightroomで若干行っていますが、カメラ側の設定はシャープネス処理は最低にしているため、普通のデジカめのデフォルト設定程度のシャープネス補完が掛かっている程度だと思っています。

書込番号：21901681

[量子の風]

1枚画像の比較	8枚合成画像の比較

大変申し訳ありませんが、画像のコメント中の焦点距離が75mmと150mmを取り違えました。
当然の事ながら、EXIF情報が正しいので、ご注意をお願いします。
尚、画質の差が分かり難かったようですで、画質の差を分かりやすくした画像をアップしましたが、タイトルは少々オーバーだったかもしれませんね。
大変申し訳ありません。

書込番号：21901713

[量子の風]

16枚合成画像の比較

実は書くレンズで16ショット以上撮影していた為、怒りくるって16枚の合成を行った比較画像をアップさせていただきました。
8枚の時より僅かに画質の差が縮まったような気がしないでもないですが、取りあえず、ナノトラッカーを長持ちさせる為に、75mmでアンドロメダ大星雲の撮影にチャレンジしたいと思います。

書込番号：21901790

[量子の風]

16枚合成画像の比較(シャープネス追加)

16枚合成画像に対して少しシャープネスをかけて見ました。
これでやっと、キット望遠ズームと高級望遠ズームの画質の差ぐらいになったかもしれないと思いました。

書込番号：21901866

[Southsnow]

＞量子の風さん
＞最近、中学生時代の夢だったアンドロメダ大星雲を撮影する為の望遠レンズを検討していたのですが、私が望むような低価格で明るくて画質が均一なレンズが見当たらず、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にてセンサーの結像位置による分解能の不連続性について検討していたところ、デジタルテレコンで撮影した画像を合成した場合とデジタルテレコン無で撮影した画像を合成した場合では、そんなに差が無いのではないかという事をひらめいてテストをおこなったところ、期待以上の結果が出たので、これで、このレンズで2倍デジタルテレコンを使用すれば、150mmのレンズと同等の画質の画像を得られそうなことが分かり、出費を大幅に節約できそうです。

これで、ひとつの文ですね。途中で息が続かず窒息しそうになりました。


ところで、多数枚合成と長時間露光は違うのですか？

書込番号：21902188　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Southsnowさん

＞これで、ひとつの文ですね。途中で息が続かず窒息しそうになりました。

句読点で息継ぎをしないからではないですか。
尚、文章を区切らない方が、接続詞や改行を節約できるので、狭い画面で編集したり、読み取るのに時間が書かからなくなるのは理解出来ないですか。

＞ところで、多数枚合成と長時間露光は違うのですか？

センサーが受け取る光子の数は同じだから、単純に考えれば画質は変わらないと思うのですが、以下の点で多数枚合成の方が有利だと思っています。

1.赤道義のガイドのズレの影響を少なく出来る。
2.カメラのシャッタースピードのタイマーの上限の制約の中で露出出来る。
3.長秒ノイズ除去が正確化出来る。
4.人工衛星の通過等が有った場合、ダメージが少ない。
5.短時間で画像に基づく構図や露出の確認ができる。

書込番号：21903058

[Southsnow]

＞量子の風さん
テクニカルな部分の回答ありがとうございます。

＞尚、文章を区切らない方が、接続詞や改行を節約できるので、狭い画面で編集したり、読み取るのに時間が書かからなくなるのは理解出来ないですか

べつに、狭い画面でもないし、文字数制限もありません。改行いや1行あけてパラグラフの独立性を明確にする文章作法はメールにおいて今や常識といえます。そして、この口コミサイトでも多くの発言者がそれを踏襲するような書き方をしています。

ひとつの文が長すぎるのはそれだけで悪文です。文の構成が複雑になると意味が分かりにくくなるからにほかありません。それは小学生の作文で先生が必ず指摘する点のひとつです。冗長な悪文の一典型として裁判官の判決文があります。件の一文はそれと同類です。

たぶん、あなたは、そこそこ年配の方であり、それなりの社会的地位もある（あった）であろうと想像します。そして、あなたが属している（いた）組織内では、あなたのような酷い文章が通用したのかも知れませんが、このサイトで通用するのは、そのようなムラ社会の風習ではなく、一般（ネット）社会の常識です。

書込番号：21904198　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Southsnowさん

ご意見は承りました。

書込番号：21904209

[comtan0246]

よくスレッド拝見しますが、リンクがかなり多くて正直見るのに苦労します。
せめてリンク先の概要を書いておいて貰えると色んな人が助かるのではないかと思います。
皆さん購入する際の参考にされると思うので今後ぜひそうして貰えると嬉しいです。

書込番号：23871720　スマートフォンサイトからの書き込み

星を試し撮りしてみました

[量子の風]

アンドロメダ大星雲の腕の撮影を目指してしばらく使っていなかったこのレンズで試し撮りをしてみました。
このレンズは「神レンズ」といわれているだけあって、F2.8で鉄壁の画質を得られる事が分かりました。
月が出てきている事と、市街地で撮影している為、光害が酷くて星はそれ程写っていませんが、収差が非常に少ないレンズである事がお分かり頂けると思います。

書込番号：21867326

[量子の風]

書き忘れましたが、画像は琴座方向の画像で、一番明るい星は織姫星(ベガ)です。

書込番号：21867340

[量子の風]

因みに、アップした画像に
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E7%8A%B6%E6%98%9F%E9%9B%B2
が小さく写っていましたので、暇な方は探してみてください。

書込番号：21867431

玉ねぎボケ

[健康フィルター]

このレンズ、建物20％、空80％くらいで玉ねぎボケ出ますか？
よろしくです。

書込番号：21864694　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞健康フィルターさん

ネコが出ニャイと言っております。

書込番号：21864760

[もとラボマン ２]

健康フィルターさん こんばんは

玉ねぎボケは　ライトや太陽が反射した点光源　木漏れ日のボケなど　点光源のボケに現れるので　空とか建物では　区別できない気がします。

書込番号：21864790

[おかめ@桓武平氏]

＞健康フィルターさん

レンズ構成で、非球面レンズがあると「玉ねぎぼけ」は出やすいですが、
非球面レンズが無ければ、「玉ねぎぼけ」は出ずらいかと思いますけど・・・

書込番号：21864824

[量子の風]

＞もとラボマン ２さん

空の雲の形は不規則で通常はコントラストも低いでしょうから、さすがに玉ねぎボケが出ているかどうか分かりませんが、建物の場合は分かると思いますよ。
因みに、玉ねぎボケ状の画像成分が一直線に並んだらどの様に見えるかお考えください。

書込番号：21864877

[量子の風]

＞もとラボマン ２さん

私が間違っていました。
申し訳ありませんでした。
玉ねぎボケと二線ボケ三線ボケ(?)は光学的には同じ理由ですが、表現的には区別が必要だという事に今気が付きました。

＞健康フィルターさん

二線ボケ三線ボケ(?)が出なければ、玉ねぎボケは出ないという事ですので、よろしくお願いします。

書込番号：21864900

[健康フィルター]

皆さんどうもです

最近のレンズ、やたらとボケにこだわってるのがあるけど、非球面+特殊ガラスでガチの多構成レンズ多くて重いっすね。
ヤシコンのディスタゴン25�oのコバルトブルーとか、ニッコールAi50�o1.4とか絞って描写が変わるやつなつかしい..けど重かったか？

＞量子の風さん
写真の質感ありますね〜
これ名レンズか？
オリの40-150 2.8とはなんか違うかな、ズーム好きとしても、なんかこのレンズ惹かれるんだよな〜

＞おかめ@桓武平氏さん
確かにねえ

＞もとラボマン ２さん
点光源があったかどうか忘れましたが、あれ、何で出てんだ？ってときがあったんで質問しました。パナの45-200だったっけかな？

書込番号：21864998　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞健康フィルターさん

＞これ名レンズか？

名レンズを通り越して神レンズの域に達していると思います。

書込番号：21865023

[とびしゃこ]

＞健康フィルターさん

＞玉ねぎボケ出ますか？

こんにちは。

玉ねぎボケは「輪線ボケ」とも呼ばれるようで、
非球面レンズを用いたレンズで生じる、玉ボケ
のなかの年輪のような模様を指します。

ソニーの８５GMレンズの開発者インタビューにありますが、
非球面レンズを用いてシャープなレンズを作り、同時に
非球面レンズ表面の工作精度を上げて、輪線ボケを
抑制した旨の記述が、下記HPの「光学設計のこだわり」
のところに書いてあります。

（ソニーHPより↓）
http://www.sony.jp/ichigan/community/interview/SEL85F14GM/index.html?s_pid=jp_/ichigan/products/SEL85F14GM/_EngineerInterview_bnr001

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8は、
オリンパスHP（↓）によると、ED（特殊低分散）レンズ
とHR（高屈折）レンズを使用しているようですが、
非球面レンズ使用の記述はありませんので、
いわゆる玉ねぎボケは出ないのではないでしょうか。

（オリンパスHPより↓）
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75_18/feature.html

もちろん、球面レンズだけのレンズ構成でも、
一般的な二線ボケは出る可能性はあります。

ただ、本レンズはそのような二線ボケやボケ輪郭
の色づきを排除したボケ味重視の設計になっているそうです。

（オリンパスHPより↓）
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120524zuikoj.html

本レンズに関して、ボケの心配はあまりされなくても
よいようなきもします。

以前使っていましたが（あやふやな記憶ですが）、
本レンズのボケが汚い印象はありませんでした。
むしろ、とても大きく柔らかい好ましいボケでした。

ではどうして手放したかといいますと、フルサイズ
150�o相当の焦点距離が当方には難しく、うまく
使いこなせなかったためです(^_^;)。

書込番号：21865057

[もとラボマン ２]

健康フィルターさん　返信ありがとうございます

＞パナの45-200だったっけかな？

パナの45‐200�o自分も使っていますが　玉ねぎボケは出ないです。

玉ねぎボケは　皆様も書かれていますが　非球面レンズ使われていると出やすく　ライカの35�oF1.4　非球面一枚の高級レンズでも　出ましたし　パナライカの25�oF1.4もでますが　このレンズも非球面使われています。

書込番号：21865083