『RAID1の際の動作』のクチコミ掲示板

[4_6]

RAID1で動作させた場合、読み出し時は双方のHDDから読み出しして高速可されますか？
それとも完全にマスター/スレーブの関係でスレーブ側にはアクセスしませんか？

書込番号：19756803

[Eeepcで後五年は戦ってみせるｗ]

HDDは物理的なメディアなんだから、速度限界もあるし、速さを目的でHDDでRAID組むというのが間違いでは？

微妙に速度が変わってもSDDではないので速度はあまりかわらないでしょうね。RAIDはデータの安全性の向上のためにするものなので、速さを上げるためではそもそもがない。

SDDは電気的な速さがあるから、データをキャッシュに移動させるのも光速に近くなるが、HDDはアクセスがそもそもが物理的なアクセスをする。SSDのRAIDは電気の速さで高速なアクセスができることが前提でさらにキャッシュ量が二台分になることから速くなるという理屈がRAIDを組んで高速化できるのですかが、HDDには早くなる理由がないですよね？

書込番号：19756897

[沼さん]

RAID1は双方にアクセスするので，単体より若干遅くなる・・・

書込番号：19756959

[EPO_SPRIGGAN]

RAID1はミラーリングだから読み出し時は片方のHDDにしかアクセスしないから速度は単体のHDDとそんなに変わらないでしょう？
書き込みはバックアップ側のHDDにも書き込むから多少遅くなると思うけど。

書込番号：19757006

[LsLover]

『RAID1で動作させた場合、読み出し時は双方のHDDから読み出しして高速可されますか？』

以下の比較表は参考になりませんか?
RAID1での読込速度は、NonRAIDに比べて若干向上するようです。

RAID1からの読み込み時は、片側のHDDにアクセスするようです。

RAID構成によるアクセス速度比較結果
構成　本数　読込速度(MB/s　　　　書込速度(MB/s)
　　　　　　　大　　　　小　　　　大　　　　小
RAID1　2　　141.3　　　1.55　　　80.4　　　4.21

NonRAID　　 124.0　　　1.04　　　123.1　　　2.67
https://hikaku.cman.jp/raid/

書込番号：19757087

[KAZU0002]

NASという時点で、単体HDDの速度すら出ないのではないかと。

書込番号：19757090

[mad1963]

Eeepcで後五年は戦ってみせるｗさん

＞速さを目的でHDDでRAID組むというのが間違いでは？
＞HDDには早くなる理由がないですよね？

RAID0ならば、HDDでも早くなりますよ？
というか、、HDDだけの頃から、アクセスを早くするための手段が、RAID0ですから


RAIDを組んだとき、使うものが、SSDかHDDかに関係なく、
システムの裏で行われていることは、同じ事です

だから、RAID0で、SSDとのアクセスが早くなるなら、
同じ理由で、HDDとのアクセスも早くなります


＞データをキャッシュに移動させるのも光速に近くなるが
電子の物理的な移動速度は、そんなに早くありませんよ

書込番号：19757541

[EPO_SPRIGGAN]

そういえばNASでしたね。
それならLANの速度がネックになるから速くても100MB/s以下くらい？
単体のHDDより格段に遅いですよね。

書込番号：19757570

[uPD70116]

RAID1はそういう仕組みではないです。
RAID1は同じ内容を書き込みますが、読み出すのは1台のみです。
どちらにせよLANはHDD単体より遅いくらいのインターフェイスなので関係ありません。

またRAID0にしても上がるのはシーケンシャルアクセス速度のみで、一般的な用途で速度向上を感じるのは難しいです。
200MB/sが400MB/sになっても、体感可能なのはそれなりに大きなファイルでないと感じられません。
1MBのファイルを0.005秒で書き込んでも、0.0025秒で書き込んでも違いが感じられません。
最低でも100MBくらいはないと違いが判り辛いでしょう。
また大きなファイルでもエンコードしてある動画ファイルの様なものなら、読み出す速度は必要ありません。
動画ファイルなら再生では精々20Mbps程度、再エンコード等が実時間の10分の1で処理出来るとしても、20Mbpsの十倍で200Mbps=25MB/sもあれば十分です。

書込番号：19769304