HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited [ブラック] のクチコミ掲示板

単焦点レンズの強みはあるか？

[ura.omote]

広角側のレンズを買い増ししたくなりました。
用途は「桜の撮影」と「北海道旅行で広い台地を撮影」しようと思っています。

そこで、HDに進化？したDA15mmに行き着いたのですが、他にズームのDA12-24mmというのがあり、そちらの描写も評判が良いようです。ペンタックスの広角には、散々悩まれているようですが、私はレンズに求めることは「描写」が一番です。

それを前提にズームの12−24ｍｍと15ｍｍはどちらがいいのでしょうか？調べてみたところ、周辺解像については15mmの評判が悪いです。

私の中の常識では、単焦点レンズはズームよりも常に描写がいいものと思っていましたが、この両者に関してはどうなのでしょうか？

単焦点の方が描写が良いが「ズームにしては12-24は良い」という解釈でよろしいのでしょうか？HD15ｍｍの参考写真が少なくて悩んでおります。よろしくお願い致します。

書込番号：17327806

[もとラボマン ２]

ura.omoteさん　こんにちは

HD PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limitedのテストしたサイトありましたので　貼って置きます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131004_618007.html

でも　風景写真の場合　ズームの方が　微妙なフレミングが出来便利だと思いますよ。

書込番号：17327881

[narrow98]

風景だと単焦点って弱いですね。
今では写りでは大して変わらないでしょう。一番のメリットは小さいことと、自分なりの、画角の写真が身につくことくらいかなー。

書込番号：17328295

[ura.omote]

もとラボマン ２さん

＞風景写真の場合　ズームの方が　微妙なフレミングが出来便利だと思いますよ。

早速のアドバイスありがとうございます。確かに旅行中にはどのような画角が必要になるか分かりませんからね。いちいち取り替えているうちに、シャッターチャンスは失われるリスクも。。。。

やっぱり広角選び迷います〜！！

書込番号：17328492

[ura.omote]

narrow98さん

単焦点弱いですか〜・・風景は基本絞ることが多いですから、差が出ずらいかもしれませんね。

やっぱりちょっと試し撮りしてきた方がよさそうですね！

書込番号：17328505

[神父村]

結構眩しかったのですが、こんな風に写ってくれます	夜の光芒が好みです♪	18cmまで寄れるので、こんな使い道も…	DA15Ltdだったら、太陽の印象が変わっていたかも？

DA15LtdとDA12-24、どちらも好きなレンズです♪（すみません、HD DA15Ltdは持ってないです）
私も購入前は解像感が気になったのですが、持ち出しやすい事の方が重要だったです。

DA18-135やDA★50-135と一緒に持ち出すのであれば、DA12-24の大きさは気にならなかったですが、
Ltdレンズ数本と持ち出す際は、断然DA15Ltdの方が出番が多いです〜

また、smcDA15Ltdは光芒が好みなので、そんな目的で持ち出す回数も増えています。
DA12-24もとても気に入っていたのですが、今思えば画像４枚目のような構図は印象が違っていた？
と思ったり、画像３枚目のような構図は撮れなかった（最短撮影距離30cm）？と思ったりします。

旅行に間に合わないかもしれませんが、ｼｸﾞﾏ18-35mmF1.8の解像感は、圧倒的みたいですよ！
http://digicame-info.com/2013/09/18-35mm-f18-dc-hsm-8.html
ニコンで使った友人が、絶賛していました！

シグマが気になるのでしたら、DA12-24は被ってしまうかもしれませんし（重量は倍違いますが）、
DA12-24はﾘﾆｭｰｱﾙ予定なので、その辺が気になるなら多少不満が残るかもしれませんね。

もし、DA15Ltdが目的にあっていて、派手な光芒がお好きでしたら、旧型のsmcをお勧めいたします！
在庫は殆ど無いと思いますので、「今しか買えない」のはsmcDA15Ltdかもしれませんね。

北海道旅行、楽しみですね♪

書込番号：17328885

[ura.omote]

神父村さん

ありがとうございます！
基本的にズームはタムロンの17-50とDA55-300以外は持っていないという、根っからの単焦点野郎です（ズームはニNikonを買い足そうかと思います）・・・

所有しているレンズは　FA31mm FA43mm FA77mm DFA100mm です。

冷静に見てみると、バランス的に15mmかなぁ〜っと思うところもあります。

そうなると、新旧の差が悩ましいところですね。F4始まりで何故円形絞りにしてしまったのか？？？

書込番号：17328964

[神父村]

防塵防滴の安心感はあるのですが、もうちょっと色合いが…	太陽の向きが同じでも、こういった空の色になる時とならない時が…	光芒云々よりも、ゴーストが…	花を撮って満足出来たことが無いのは、腕だけの問題なのか…

ura.omoteさん　
素晴しいレンズラインナップですね！　Ltd三姉妹で切り取る北海道、楽しみですね♪

単焦点を使いこなして、17-50もお持ちの方に勧めるのもどうかとは思うのですが、
DA★16-50はいかがでしょうか？

解像度テストではタムやシグマに劣る結果のようですが、防塵防滴の安心感は個人的
に絶大で、嫁（レンズ交換の時間をなかなか…）と旅行する際には重宝しています。

ただ、私の腕では上手く使いこなしてあげられず…
16mm始まりの防塵防滴というｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞの他、最近は「今日こそ使いこなしてやる！」
といった不思議な感情で持ち出している気がします（笑）

DA12-24と比べても、ﾄｰﾀﾙで結構満足（撮り逃しが少ない）出来ている反面、花を撮って
満足出来た事は…

ニコンの優等生ズームに行かれる前に、ペンタのツンデレ・ズーム（長所も短所も沢山）
を試されてみてはいかがでしょうか？

DA15LtdとDA★16-50。嫁と北海道に行くなら？　悩む…　両方持っていくかも（笑）

書込番号：17329609

[ura.omote]

神父村さん

いや〜意地悪〜〜！実は☆16-50は、タムの17-50の時に随分悩みました。
そして、ここのところ広角で「またオマエか！」ってな感じになりました。勿論この他にもフィッシュアイや、シグマの10-20も考えました。「ペンタレンズぜ〜んぶ欲しい！」に辿り着いちゃうんですけどね（笑）

☆は50-135で一生分悩み、家電屋さんで触ったNikonのAF感触（シュ！と合うAF）が忘れられずにNikonへという結論に！ですから、いつも☆ネタは横目で「見えない見えない」しています。

明日、お店に行って、試し撮りして、どれかを買ってきます。。。時間があったらスナップも撮ってアップしたいと思います（HD DA15板なのでコレを買えば）。

実はこうやって悩んでいる時が一番楽しいのかも知れませんね！

ありがとうございます！！

書込番号：17329943

[ura.omote]

F11撮影後に露出＋補正	F5撮影	F5.6撮影

結局 HD DA15mm　を新品購入しました。決めた理由は以下の通りです。
●前モデルよりも軽くなっているとは聞いていましたが、両方持ち比べてみると、驚く程軽いです。プラスチック性に変更したのかと疑う程でした。
●トリミングを多用しないので、周辺解像は無視できる範囲。
●リミテッドシルバーがある。
●普段はFAリミを多様するため、補助的な役割として割り切れる。
●他の広角と比べると芸術的な小ささ

他にも、DA14とDA12−24を試し撮りしました。悪くはありません。但しDA15を触った後だと、あまりにもデカイ！重い！公平性を保ちたい方は、最後にHD DA15を触ると良いかもしれません。

逆に少し使ってみて欠点かなぁ〜と思う点を挙げてみます
●露光が強い部分が特に甘く、ごまかしが必要と感じる。
●絞っても金平糖が全然出ない（減ったというレベルではない）。
●色乗りが強く好みが分かれる（DAリミ全体そうですが）。
●開放よりのボケはいまいち（FAリミで慣れているので酷評かもしれません）。
●HDコーティングの恩恵はさほど感じられない。

以上の点が気になります。

広角を中心に写真撮りする方には、不満かもしれませんが、私は十分良いレンズとして満足しました。ポケットに入れて持ち運んでも、軽いのでポケットが重さでぶら下がらないです。それに普段はFAリミをつけっぱなしですので、出番は少ないですが、いつでも持ち運べる点で「困ったときにはいつもいてくれるDA15」という役割になってくれそうです。

これまで描写中心で単焦点を選んできましたが、それを覆させる「軽さ」「小ささ」これには驚きの一言です。総合力ってあるんですね！

どのラインから買いと判断するのか、私の考え方で書かせていただくと、ズームで18mmの画角を多用する方は、12−24が良いと思います。私は普段タムの17−50を使っても17mmは殆ど使いませんし、使っても精々20mm近辺です。写真を見ても100枚に3枚程度。この比率で14mmと12−24mmの広角レンズの大きさと出費は無駄と判断しました。

一応HDの写真を何枚か添付させていただきます。

まだあまり写真が出ていないようですので参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：17332159

[ura.omote]

F11	F11（とあるサイトで周辺解像のピークが11までとのこと）	F4開放（ボケのなめらかさが足りないように思えます）

HD15の写真が少ないので、補足させていただきます。

書込番号：17332171

[もとラボマン ２]

ura.omoteさん　

購入おめでとうございます。

15mm購入されたようですが　単焦点何本もお持ちのようでしたので　ズームでなく単焦点の方が　持ち歩きやすそうですね。

書込番号：17332181

[ura.omote]

F4	F7.1	F10

固定なしで撮りましたので、絵がズレています。すみません。

書込番号：17332184

[ura.omote]

もとラボマン ２さん

最初に持っているレンズを書きませんでしたので、申し訳ございませんでした。やっぱり少し甘い描写かも知れませんが、この小ささと、軽さで作られたペンタックス（リコーとは呼びたくない）には脱帽です。

保証書が白黒のコピー用紙みたいで、残念になっていました。

リコーでまだ作っていないのかな？これでは偽装も出来てしまうレベルの保証書の出来です。

書込番号：17332193

[ura.omote]

F16で撮影しても・・・	F22でもこの程度です

金平糖の件ですが「減った」というよりは「無くなった」という方が正しいと思います。

この程度でしたら、普通のレンズでもつきますので。

書込番号：17333025

[神父村]

機種違いですが、HDとsmc比較という事で削除されないと良いのですが…

ura.omoteさん　ご購入おめでとうございます！

＞…ここのところ広角で「またオマエか！」ってな感じになりました。
あはは！　私もA16、何度もポチリそうになりました〜
DA★50-135も１年近く悩んだです。脱線しそうなのでこの辺で…

＞実はこうやって悩んでいる時が一番楽しいのかも知れませんね！
そうですね♪　次はニッコールですか？

HD DA15Ltdのレポート、とても参考になりました！
鳥居の作例、凄く好きです♪
今月、初HDのDA21を購入したんですが、玉ボケも良いですね〜　
資金に余裕が出来たら、HD DA15Ltdも試してみたいです♪

私の場合、DA15Ltd購入を１年近く悩んで新品を注文した数時間後に、
デジカメinfoにHD DAの噂が載りました（泣）。
慌ててキャンセルしてシルバーを狙ったのですが、光芒の記事を読んで気変わりし、
smcの新同品を買ったという、ややこしい事をしています（笑）。

私もCやNのAFに興味があり、「買った時のレンズは…」とたまに妄想してます♪
K-3はどうしても所有したいので、まだまだ先の話ですが…
FA Ltd使いがNで選ぶズームレンズ、レポート楽しみにしていますね〜

書込番号：17341254

[ura.omote]

神父村さん

HD21のお写真いいですね〜、DAレンズにこの玉ボケ、面白いレンズを作りましたよね！FAにはこの色乗りはありませんし、DA好きには間違いなく「買い」ですね。FA☆21も作例を見ていいなぁ〜と思っていますが、サイズと重さが。。。。

DA15は「光芒」だけでも十分魅力的だと思います。中古で39000円で売っていたのですが、別物として欲しいなぁ〜と思う事もしばしば・・・あと、FA28-70も狙っていますが、これって完璧に「ペンタ国のレンズ沼」に入りこんでいるのでしょうか？

Nはフルサイズも考えています。ペンタがフルサイズを低価格で出してきたら、また「意地悪〜！！」って叫びますけどね！

なんか、私はFAリミのせいでペンタから離れられなくなっています。２０年も前のレンズなんですけど、その魅力にやられてしまった一人です。

書込番号：17341863

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

良さげなレンズですねぇ〜♪

描写はもんろんですが コンパクトさも重要です!!!

書込番号：22347269　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影用にはどうでしょう？

[ゴルくん]

星空撮影用にこのレンズは使えますでしょうか。
明るくて広角の単焦点レンズが欲しいのですが、あまり選択肢が無く、迷っています。
星空撮影をメインに、風景撮影にも使用する想定です。
smc PENTAX-DA 14mmF2.8 EDも候補にしていますが、ちょっと重いのと、古かったりするのでは、などと考えています。
先ずは当レンズの星空撮影への適否と、他にオススメのレンズがあればご教示ください。

書込番号：19227252　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ゴルくんさん

> 星空撮影用にこのレンズは使えますでしょうか。

使用出来ても、F値が暗いので、星さまが明るいレンズより流れてしまうかと思います。
なので、smc PENTAX-DA 14mmF2.8 EDの方がまだいいかと思います。

書込番号：19227728

[ゴルくん]

＞おかめ@桓武平氏さん
早速の書き込み、ありがとうございます。
理屈上はおっしゃる通りだと思います。
ただ、アストロトレーサーを使用するつもりです。なので、Ｆ4.0、ISO1600として、露出時間を１〜２分とすれば、星を点像で撮影できるのではないかと考えているのですが、どうでしょうか？
Ｆ値と新しさとどちらのメリットが大きいか、悩んでいます。

書込番号：19227953　スマートフォンサイトからの書き込み

[takuron.n]

どうしても純正でなければならないんでしょうか。

正直なところ現在のPENTAXでは多画素化が進んでいるデジタル用途に解像度、周辺画質、色収差等で星撮りに向いた性能のレンズというのは聞いたことが無く、お考えの焦点距離だと星撮り用としてコストパフォーマンスまで考えた場合マウント問わずに最も使われているのは

http://kakaku.com/item/K0000161429/

これになります。

問題としては日本のメーカー製ではなく組み付け精度の管理に難があるのか当たり外れが大きく、数年前には酷い片ボケに当たったなどという話も幾つも聞きましたが、考えてみると最近はそういう話も聞かなくなりました。

しかし万が一そういう個体に当たってしまった場合はやはり交換交渉などもしなければならないというのが面倒なところです。

それ以外にもマニュアルレンズなのでピントも絞りも手動であるとか、歪曲収差補正が弱いので写野周辺に建物の直線など持ってくると盛大に歪むとか、周辺光量不足が結構大きく明るい絞りで使うと周辺が暗いのが分かるとかありますが、しかし当たりレンズに当たると中央部の解像度や色収差の少なさではここ数年広角での星撮りのデファクトスタンダードであったNikonの14-24F2.8に勝るとも劣らない高性能で、しかも歪曲収差が大きいのは広角での星撮りでは周辺星像の伸びが少なくなるため有利ですし、そもそも直線など無いネイチャーフォトでは手動ピント合わせ共々あまり問題にもならず、お値段も考えるとこと星用途や風景用途には素晴らしいレンズなわけです。

ちょっと調べてみますとDA14mmF2.8EDはSAMYAN14ミリF2.8に比べて解像度もだいぶ低く色収差も大きく、DA15mmF4EDはパンケーキタイプの形状から制約が大きいのか開放F4にしては周辺画質が相当低く周辺減光も大きく、正直なところ星撮りに向いたレンズとは言えないと思います。

その上アストロトレーサーの使用もお考えとのことですが、これは赤道儀ではなくその構造上広角になればなるほどそのレンズの周辺画質の悪さを拡大してしまい、伸びたり回ったり肥大したり色が付いたりした星像をますます悪化させて写し出されてしまいます。

ですのでこれを使うなら尚更のこと、周辺までもっと星に向いた画質のレンズを考えられることをお勧めします。

書込番号：19228197

[ゴルくん]

＞takuron.nさん
詳細なコメントありがとうございます。
この様な選択肢もあるのですね。
いろいろなサイトのレビューを見ると、当たれば結構良さそうですね。
私はどちらかと言うと手堅く安心を求めるタイプなので、そのひとつのバロメーターとして、ヨドバシカメラが扱っている、というのをみています。
できれば純正、若しくは国内老舗メーカーと思ってしまいますが、もう少し研究してみたいと思います。

書込番号：19228500　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

アストロは何気に便利で、このレンズでも綺麗な銀河が写ると思います。私も18-135f3.5とかで撮ったりしたことがありますので。

ただ星撮りにわざわざこのレンズを選ぶ理由はないと思います。あと赤道儀と比べちゃいかん。

書込番号：19228516　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

星って機材が良く無いとマトモに撮れないんだ。

つまんねー被写体＼(^o^)／

書込番号：19229108

[ゴルくん]

＞進撃の社畜さん
レンズキットのズームレンズでしょうか。
星空撮影では、ちょっとピント調整が難しいですよね。
確かにF4のレンズをわざわざ星空撮影に選ぶのは？？ですが、新しい広角の単焦点って無いんですよね。
う〜ん、やっぱりやめておこうかな。

書込番号：19229697　スマートフォンサイトからの書き込み

[saltpacker]

＞ゴルくんさん
こんばんは。アストロトレーサーを使用されるのでしたら、相性抜群のDA10-17mmFISHEYEをお勧めいたします。
理由は下記リンクにあるように広角歪みが少ないからです。
FISHEYE購入以降、すっかりDA14mmの出番がなくなってしまいました(-_-)
http://ganref.jp/m/akitsuakito/reviews_and_diaries/review/3407

書込番号：19242428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

＞saltpackerさん
リンク先、拝見しました。
FISHEYEが星空撮影にはオススメなのですね。
広角は端の方が流れてしまうとは知りませんでした。
14mmF2.0の純正単焦点を買おうかと半分決めていたので、またまた悩んでしまいます。
でも、とても良い情報提供、ありがとうございました。(^_^)

書込番号：19244229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ThruPath]

30sec/F4/ISO200	30sec/F4/ISO1600	30sec/F4/ISO1600　その２	30sec/F4/ISO3200

＞ゴルくんさん

レンズ、決められましたか？（笑）
久々に立ち寄ったら、先日トライした星空ネタがあったので
遅レスながら参考までに作例をUPします。

といっても旧モデル(HD無し)で、
星空写真に対する知識もほとんど持たない万年初心者の写真ですのでお許しを。
ちなみに愛機は、今や古参モノのK−5です。

書込番号：19251375

[ゴルくん]

＞ThruPathさん
貴重な実撮影例のご提供、ありがとうございます。
F4でも十分撮れる事がよくわかりました。
とは言うものの、考えた挙句、今回はDA14mmF2.8EDに決めました。
まだ手元にはありませんが、少しでも明るいレンズを、と結論付けました。

今回の写真はアストロトレーサーは使用していないのでしょうか？
また、高感度・長時間の各ノイズフィルターなどはＯＦＦでしょうか？
撮影時の設定をご教示いただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：19251839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ThruPath]

早々にコメントありがとうございます。
私はこれで十分に思っていますが
15mmで縮小したから目立っていないだけで
星は流れていますし、
特にISO3200の画質にはアラが見えますね。(笑)

NR等はAUTOになっています。
SDへの書き込みに長時間はかかりませんでしたが
すんません、良くわかりません。
アストロも所有しておりませぬ。
もしご所有のカメラが新しければ
高感度ももっとヨイのでは？

やっぱり明るいレンズで正解だと思いますよ。
私には高くて重いので食指が伸びませんが、
昼間の景色含め、15mmには画質に
大きな期待をせずに使っています。

書込番号：19252128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

＞ThruPathさん
再度のコメントありがとうございます。
本当に参考になりました。
ＮＲは人によってオススメの設定が違う様で、こればっかりは自分で最適解を見つける必要がありそうですね。
ペンタックスのスクールの講習の方は、普段使いの単焦点レンズとしては、この15mmＦ４をイチ押しでした。
私は今回、星空優先の選択をしてしまいましたが、ThruPathさんはこのレンズで是非たくさんの良い写真を撮ってください。
ありがとうございました。

書込番号：19252582　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩京]

１０−１７で	これも１０−１７、１７ｍｍで	１８−１３５の１８ｍｍちょっと流れちゃってますが星雲

＞ゴルくんさん
こんにちは

私は１４も１５もいずれはと思ってますがまだ使ったことがないのでスレ違いになってしまいますが
１０−１７と１８−１３５で撮ったのを上げてみますねー
アストロで気軽に撮るならＦ４ぜんごでもまあまあ( ´∀｀)

私の場合、星専門で使うことは少ないので１４と１５ならちっちゃ軽い１５が欲しいかなと思ってます

書込番号：19338462

[Canasonic]

K-3＆プロミナー500mmF5.6＆GPSユニット（アストロトレーサー）	GH4＆100-300mm＆ポラリエ（ポタ赤）

　
ゴルくんさん、こんばんは。

ご質問の答えになっていませんが、長い焦点距離のレンズも楽しいですよ。
オリオン大星雲の写真をアップします。

焦点距離が長くなるほどアストロトレーサー（ポタ赤も）、シビアな精度が要求されますので、星を止めるのも難しいです。
アップした写真はいずれも星が流れていますが、拡大鑑賞しない私には満足しています。
肉眼（私の眼？）では見えない光芒です。アストロトレーサー万歳です。

いつも「数打てば当たる」戦法で、「GPSの精密キャリブレーションをしては撮影」の繰り返しです。
キャリブレーションするには3軸毎にK-3を回転させる必要があります。この作業が面倒です。
ネットで見つけた「無限大を描くようにカメラを振り回せば、キャリブレーション時間を短縮できる」に従って、
カメラをフリフリしています。
この繰り返し作業を見た人は「あいつはこんな夜中に何を踊っているんだ？！」と思っていることでしょう・・・。

余談、失礼しました。

書込番号：19341900

[ゴルくん]

善き羊飼いの教会と南十字座、そして流れ星です。	日本とは上下逆さまのオリオン座です。

＞彩京さん
＞Canasonicさん
ご投稿ありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。

実はニュージーランドに旅行に行き、世界一の星空といわれるテカポ湖にも行って写真を撮ってきました。
結局SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 EDを購入しました。

お二方のものにはまだまだ及びませんが、何となく星空撮影のコツのようなものをつかめたような気がします。
当面、14mm F2.8で国内の星空撮影に挑戦し続けたいと思います。

書込番号：19354605

[Canasonic]

ゴルくんさん、ナイスです。

私も頑張ります。
それにしても、貼付写真の撮影場所に行ってみたいなぁ。ゴルくんさんが羨ましいです。

書込番号：19356991

[ゴルくん]

＞Canasonicさん
こんばんは。
ほめていただいて、とてもうれしいです。
事前にカメラに撮影用の設定値を記憶させて撮影に臨んだはずなのに、なぜか解除されてしまっていて、途中までＬＡＷファイルで保存しなかった、などの失敗もありました。
Canasonicさんもぜひ一度、テカポを訪れてはいかがでしょうか。オリオン座が日本とは逆さまに見えましたよ。

書込番号：19357224

ＤＡとＨＤの重さの違いは？

[ネズおば]

新しいリミテッドレンズは
単にＤＡリミテッドレンズのコーティングをＨＤにしただけと
聞いていますが、

カタログを見ると
ＤＡ１５は２１２グラム
ＨＤ１５は１８９グラムと
１０％以上軽くなっています。

他のリミテッドレンズ（ＨＤ７０は重くなっていますが）も
軽くなっています
コーティングがレンズの重さに影響するとは考えにくいのですが

皆さんどう思われますか？

書込番号：16950589

[愛してタムレ]

きっと外されたPENTAX銘板に相当な重みがあって(違

書込番号：16951040

[guu_cyoki_paa]

オバサンなら化粧コーティングで23グラムぐらい変わるかもしれないけど、
レンズだと使用部品が変わってるのかもしれませんね。　　（ｙ＾＾ｙ）

書込番号：16951391

[kittykats]

やっぱり、重さの違いは、レンズの厚みの差かな？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566942_K0000566941_K0000023842

レンズいずれも６群８枚だし。

書込番号：16951487

これってソフト過ぎませんか？

[Forestskier]

自分へのクリスマスプレゼントとして先週このレンズを手に入れました。K-5IIsにつけて週末に試してみたのですが、どうしてもソフト過ぎるというか、どこにもピントが来ていないというか、満足いかない写真の連発でした。撮影時の設定は

絞り優先、レリーズはフォーカス優先、F4とF11でしか撮影していません

どちらの絞りでも、なんだかなーという感じです。返品交換前に何か試しておいた方が良い事などアドバイスをいただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：16939114

[delphian]

HDではありませんが、DA15を使っています。
画を拝見しましたが、過剰なシャープネスがかかっていてちょっと判断出来ませんでした。
仕上げ設定デフォルトの状態の写真はありませんか？

書込番号：16939156

[もとラボマン ２]

Forestskierさん　こんにちは

このレンズ持っていないので　はっきりしたことは言えませんが　絞り開放で収差が出ているように見えます

絞り込むと良くなってきているように見えますので　三脚固定で絞りを開放から一段ずつ絞り込んで撮影し周辺の状態調べて見て　そのデーターを見ながら　お店やサービスステーションで相談されると良いかもしれません。

書込番号：16939177

[サマンサとダーリン]

流石ペンタの色のりですね！
濃いわぁ！

ｂｙ ビビッドカラー大好き人間

書込番号：16939374

[Forestskier]

>delphianさん

はじめまして、お返事ありがとうございます。撮影時にモニター表示で確認しておかなかったので、シャープネスの設定を変えたものは撮り直さないといけません。

>もとラボマン２さん

はじめまして、提案ありがとうございます。確かに同じ対象物で絞りを変化させた比較をしないといけないですよね。

>サマンサとダーリンさん

はじめまして。ペンタらしく赤の花はとてつもなく飽和寸前ですよね。青と緑の強調具合は好きですが。

結論

皆様、お助けありがとうございました。いろいろと条件を変えて撮影し、もう一度検証してみたいところですが、23日よりこのレンズを持って旅行の予定が入っていて、往復の輸送時間を考えるとすぐにでも返品交換をするか結論を出したい状況です。平日は仕事のため詳しい検証は週末にしかできませんので、仕事の合間を縫って返品交換ができるか交渉してみます。

書込番号：16940691

[桃色仙人]

開放の場合画面向かって左側の像の流れが大きいように見えます。偏心があるではないでしょうか。前のタイプを持っていますが、同じような個体に出くわし、ショップで交換して貰いました。

書込番号：16940761

[Forestskier]

桃色仙人さん

はじめまして、お返事ありがとうございます。

何とか購入店を納得させることができて交換の手続きができました。23日から旅行なのですが、それまでに代わりのものが届けばいいなと期待してますがどうでしょう。

書込番号：16946248

Q10を愛用している初心者なのですが

[Keola]

カメラ初心者です。恥ずかしながら質問させて頂きます。

今度、世界一周一人旅にいく予定で、Q10にも対応出来る広角レンズを探していました。

そこで今このレンズの購入を検討しているのですが、Q10はこのレンズに対応出来ますでしょうか？購入後本体への取り付けになにか準備が必要なのでしょうか？どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：16619832

[松永弾正]

ＱＫアダプターで付けられます。
が、センサーサイズが違うので…5.5倍してやった数値が35ミリ換算値になります。

82.5ミリ…中望遠ですね。

ただ今、結構な発熱中につき、計算間違いしてたらごめんなさい。

書込番号：16619879

[白KOMA]

上述の通り、DA15�oでは広角になりませんね…残念。
通常のラインナップでは02ZOOMの広角端が換算27.5�oで広角画角と言えるのでは。しかもF2.8のおまけ付。
センサーサイズが極小なので広角寄りはいささか苦手なのです…。

書込番号：16619918

[Keola]

松永弾正さん、白KOMAさん。

お返事ありがとうございます。なるほど、取り付けは可能だが望遠になってしまうのですか。残念です。

今回旅に出る事もあっていいカメラを買いなおそうとも考えていたので、良い写真が撮りたいのなら良い機会かもしれませんね。

本当にありがとうございました。

書込番号：16619960

[白KOMA]

「カメラを買い足す」
これもまた一案ですね！いや、最良の策？
普段見れないものや、そうそう撮る機会のないものを撮るチャンスとあらば、まさにそういうタイミングかもしれません。
僕も同じような機会をきっかけに一台目のデジタル一眼を購入しましたもので…。
個人的には単3/ENELOOPが使用できるモデルが、不自由しなくて良いかと思います！

書込番号：16620358