M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

レンズ選びで五里霧中

[aretha.o0]

久しぶりに書き込みます。
E-PL7からOM-D EM1 IIに買い換えるにあたり、レンズを追加しようと考えていますがどれにするか悩んでいます。
被写体は主に1歳と6歳の子供、
現在の所持レンズは全て単焦点の17mm25mm45mm f1.8の三兄弟です。
17mmは室内や大人数で集まる時、45mmはボケ味生かしたポートレート、25mmは特に目的を定めず持ち出す用にしております。

近々旅行と子供の音楽会などを控えており、上の子も遠くまで走るようになったので望遠域のレンズもほしいなと思っているところで、
神レンズと言われる75mmf1.8が気になります。
が、イベントごとになるとパナの35-100mmf2.8も旧型は安くなってますしズームできて便利なのかもとも思っています。
またEM1IIには12-40mmf2.8のキットもあり、そちらもボディにするかキットにするか悩んでいます。
12-40mmズームなら、単焦点三兄弟に明るさ等は負けますが、レンズ交換せずに今撮ってるシチュエーションをほぼカバーできるので、荷物増やしたくない旅行にはいいかなと。
ただ旅行も頻繁には行かないので、結局帰ってきてから今持ってる単焦点ばかりになってあまり持ち出さなくなる可能性が高そうなら、ボディだけにして他のレンズ購入代金に当てた方がいいので、その可能性はどこまでありそうでしょうか？

まとめると、EM1 IIの12-40mmのキットにするメリットはどこまであるか？
75mmを買うか35-100mmを買うか？
心惹かれているのは75mmですが汎用性を考えると35-100mmに軍配か？
75mmでもデジタルテレコンなど活用すればホール前列側に着席した発表会なども対応できるかどうか。

ちっともまとまらない悩みなのですが、どなたか背中を押して頂きたいです。

書込番号：22261645　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

では12-100proと本体の購入に一票！
明るい単焦点お待ちですし、75mmはある程度目的持って買わないと物欲だけ似なりそうですし、12-100は手ブレ補正がよく効きますし、ボケは個人的にはこっちの方が12-40よりイイと思ってます。
オリンパスのフォトパスなら条件が会えば12-100は価格での最安値より安く買えます

書込番号：22262188　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

皆さんたくさんアドバイスありがとうございます。
ｻｻｲﾇさん、しま89さんをはじめ、12-100 f4を推す声が多いのですね。
動く子供を撮るのにSS稼いだり背景ぼかしたり、といった撮り方ばかりのためF値2くらいで考えてたので、まったく候補に入れてませんでした。
F値だけで測れない良さや魅力があるってことなんでしょうか。ボケもいいんですね。意外でした。

音楽会などはホールでやるので明るさが必要だと考えてました。ただ、よく考えてみると園が雇ってるカメラマンさんから写真買うという手もあるので、どうしても自分で撮らなければならないわけではないです。

そう考えると、100mmとかは普段頻繁に使う距離ではない(今の所？)ので、不比等さんがおっしゃる通り、心惹かれてる75mmを買ってみたら幸せになれるかもしれません。

また神父村さんの触れられてるように、機動性、コンパクトさもカメラ母にとってはかなり大切で、下の子を抱っこして上の子追いかけ回して、というシチュエーションだと、PL7からEM1IIになっただけでもそれなりの負担を覚悟しなきゃいけないかもしれません。

そしてもとラボマン2さんのように、単焦点を使い慣れてるとやはり標準ズームは出番がなくなる可能性も高そうなのですね。
となるとやはりボディだけにして75mmにしようかなと気持ちが固まってきました。
確かに値段的にはキットにして不要になれば売っても損はしないかもしれませんので、試してみるのも手なのかな…

とりあえず教えていただいた12-100mmのこと、G9PROのキャンペーンのこと、調べてみようと思います。
価格コムで相談すると新しい視点が頂けるのでいつもありがたいです。
引き続きアドバイスなどありましたらお聞かせください。

書込番号：22262348　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

旅行と運動会なら、純正12-100mm F4の一択でしょう。運動会に換算200mmは多少短いですが、顔のドアップを狙わない限り問題ありません。

書込番号：22262444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

単レンズで不便に感じないならズームは必要ありません。また嵩張るのはむしろズームです。単は1本1本が小さいので邪魔になりにくいし、カメラの扱いも軽快です。

それより画角を広げるほうが意義ありと思います。これまでの流れから75mmが候補になったのでしょうけど、望遠はズームが便利だし、75mmと100mmの違いは大きいです。ホントは150mmまであると良いのですが、そこはまた今後のこととして、、、

12-100mmのような安易なレンズは避けるのが賢明。節操のないアマチュアと、仕事で実用性一点張りのザコプロ御用達のレンズです。

書込番号：22262488　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

12-40F2.8。開放で寄れば背景はこの程度にボケます〜	75F1.8。玉ボケが無い時も、他のレンズより後ボケが固く感じる事が個人的には…	35-100F2.8。歩きながらローアングルで。機動性抜群！	12-100Ｆ4。多少重いですけど、これも歩きながらローアングル。手振れ補正秀逸！

＞F値だけで測れない良さや魅力があるってことなんでしょうか。ボケもいいんですね。意外でした。

ですね。
私はＫマウントは殆ど単焦点ですし、ＥＦは18-35F1.8と50-100F1.8、135F2Lメインで高倍率ズームは好みでは無かったのですが、
DA18-135やEF18-135STM等とは全く別次元の描写でビックリしました！

家族撮りでレンズ交換がままならない苦労さは痛い程解りますので、写りの良いズームはきっと満足されると思いますよ〜
シャッターチャンスが倍増、いや、下手すると１０倍(^_-)-☆

書込番号：22262881

[ｻｻｲﾇ]

＞aretha.o0さん

75ミリは優秀なレンズです。プロの講演会で
このレンズのみで撮影したスナップを見たけど
いつもの場所（たまたま僕の地元がロケ地）でも
見たことのない切り方をしてました。
切れ味抜群です！
ただし、それなりのスキルと発想を要求されます。
特にお子さんのスナップでは、望遠過ぎて使いかたを
限定されることもあります。

12-100 F4 pro は便利ズームですが僕はこれ程画質の良いズームレンズを知りません。
また、防塵防滴性能はピカいちです。旅行に最適！

発表会などで撮影する時、広く全体を撮影しながら
お子さんのアップをレンズ交換せずに撮影できるので
とても使いやすいです。又手ぶれ補正の性能がめちゃくちゃ良いので夕景の撮影で表現の幅が広がります。
僕はシャッタースピード3秒でもブレずに手持ちで夜景を撮影できました。
大きくて重いですが、E-Ｍ１マーク2ならグリップが
優秀だからあまり重たさを感じないで撮影できました。
僕の主な被写体が風景やスナップなら今でも使い続けたいと思うほど良い機材でしたよ。

書込番号：22263095　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナソニックの35〜100mmF2.8に一票かな。
12〜100mmF4はデカいです。
単焦点をメインにされてるなら標準ズームも使わないでしょう。
単焦点を補完する明るい望遠一択かと。

書込番号：22263110　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、そうそう。
僕なら旅では9〜18mmを新規の標準ズームとし、35〜100で望遠を補完。
間を25mmで繋ぎます。

書込番号：22263118　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

うわー悩みます！
とりあえず12-40mmは今回見送ろうと決めたのですが、
確かにAlinoneさんのおっしゃる通り、望遠はズームが便利そうですね。
12-100mmか、35-100mmか…

神父村さんの可愛いワンちゃんの作例を見て心が揺れまくりです。
今週半ばごろまでには決めないと旅行に間に合わない…

12-100mmは大きくて重いことがネックなんです…
ｻｻｲﾇさんのおっしゃるようにEM1 IIはグリップが優れてるとはいえ、非力+元々子供や荷物が重いのでちゃんと持ち歩いて写真を撮る余裕が持てるか不安なんですよね。
うーーーん、悩ましい…でも、楽しい悩みかも。
もう少しみなさんのお話聞いていたいです。

書込番号：22263274　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

＞松永弾正さん
レスありがとうございます。見落としててすみません。
やはりデカイですよね…
本当なら40-150mmf2.8がドンピシャと思ってたんですが、やはり見た目が仰々しすぎて…なんというか、せっかくマイクロフォーサーズを選んだ自分の美学に反するというか。
そういう意味では75mmf1.8シルバーの見た目が好きなんです。

書込番号：22263312　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なんというか、せっかくマイクロフォーサーズを選んだ自分の美学に反するというか

つうか、美学と言うなら個人的にはM5mk2までだと思う。
M1mk2は機能最優先で肥大しすぎたライトウエイトスポーツカーに見える。

75mmＦ1.8に関しては、神父村さんのコメントが全てを表してる。
「45mmF1.8であれだけボケるんだから、75ミリだと超絶なボケ味なんだろうな」って考えてるとガッカリする。
俺も、スレ主と同じ様なレンズ構成だが、ぶっちゃけ
一番出番が少ない。
ただ、見た目はカッコいい。
黒のOMDに黒の75ミリに純正メタルフードの組み合わせはホレボレする程。
で、眺め回して試写して防湿庫にしまう。
他にも色々レンズは持ってるが、こんな使い方になるのはこのレンズだけ。

書込番号：22264214　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ｵｰﾄﾞｰさんもﾚﾝｽﾞﾏﾆｱに変身する時あるんだー(´･ω･`)

書込番号：22264253

[mosyupa]

E-M1mark2 + MZD12-40mmF2.8に限らず防滴性能に定評のある機材だとお子さん連れの時

・急な雨に降られた時、機材を気にせず子供の事から対策できる
・水族館のイルカプールのくっさい水被った時、水道で水洗いできる
・ホースで水遊びしているアホガキに「上に向けたら虹出来るかも」ってカメラ構えたらふざけてコッチ狙われた時安心
・雪合戦で狙われても安心（氷かよ？！って固いのは例外）
・USJのジェラシックパーク（旧）にカメラ首からぶら下げて乗っちゃってずぶ濡れになっても機材の心配なし

上記は、防滴機種でなくとも（洗うのは丁寧な掃除に置き換えれば）大丈夫だろうけど、安心感的な優位性はあると思う。

・のんびりさんの娘とベンチに座ってソフトクリーム食べてたら間に置いたカメラにほぼほぼ形が変わっていないコーンから上部分をぼったり落とされた時…（真夏にペロペロペロペロ味わってんじゃないよ。食えよ）

これは洗えない機種だとメーカー送りだったと思う。
※水濡れ使用とか水道じゃぶじゃぶ洗いを推奨したり保証したりするわけではありません。

体験談を基に、ちょっと違う視点からでした。

書込番号：22264544

[にゃ〜ご mark2]

僕も75mm/F1.8を持ってますが、本当に出番が少ないです。


12-100mm/F4は素晴らしいレンズですが、あのデカさをどう思うかですね。個人的にはNGです。

パナ35-100mm/F2.8は持ってますが、長めだけどかなり軽いです（他社の70-200mm/F2.8と比べたら超コンパクトですが）。ただし望遠100mmってちょっと足らない感じ。

書込番号：22265235　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私だったら、子供の室内イベント用を優先して、パナ35-100mm/F2.8　が現実的なチョイスかなーと思いました。

パナ35-100mm/F2.8レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

（本当は40-150mm F2.8 Proが（焦点距離的には）一番いいと思うんですけど、かなりでかいんですよねー。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550591/　）

12-100F4もいいのかも知れませんが、私には重い。F2.8との１段の差も気になるし、、、

書込番号：22265286

[hirappa]

＞aretha.o0さん

旅行で12-40mmを使っています。
テーブルフォトから風景までとっても使いやすくてお気に入りです。

書込番号：22265304

[神父村]

12-40F2.8。主題と背景を離せる時は、寄れる事は背景を溶かす為の武器♪	先の35-100F2.8が広角端だったのですが、93mm開放だとこんな感じ。	12-100F4。高倍率ズームの私のイメージは、1日の試用で塗り替えられました。	40-150F2.8。35-100F2.8だと、こういった表現には撮れない気がします。

＞今週半ばごろまでには決めないと旅行に間に合わない…

そうでしたか〜　 ゆっくり迷って楽しむ訳にはいかなさそうですね(^^;)
旅行重視で、PL7との２台持ち出しもしないのなら、12-100F4は抜群にチャンスに強いと思いますよ〜

最近、電車での金沢旅行に12-40F2.8と35-100F2.8を持って行ったんですけど、
雨や家族の都合でレンズ交換を躊躇する事が多く、望遠の表現は結構妥協しました…　
12-100F4の有難味を痛感…

＞12-100mmは大きくて重いことがネックなんです…

各人で許容度が違いますからね〜　実際手に取って不快に思ったのなら、辞めた方がハッピーだと思います。
個人的には、歩きながらローアングル＆望遠端でワンコを追えるので、M1mark�Uとのバランスは良いと思っています。

逆に、35-100F2.8は組む度に軽く感じるので、それを重視するなら唯一無二だと思います。
先に挙げた画像が広角端だったので、望遠側も挙げておきますね。

＞そういう意味では75mmf1.8シルバーの見た目が好きなんです。

はい。超カッコ良いです（笑）
坊主さんがほぼほぼ代弁して頂けましたが、45F1.8のサイズ＆軽さに対する描写表現を知らなければ満足度は高いと思います。
好みの焦点距離は人それぞれですが、相手に悟られずに良い表情を撮り易いのは、私は換算200mmなんですよね。
逆に、コミュニケーションをとって良い表情を撮り易いのが換算85mm。
なので、私には75F1.8より、45F1.8やAPS-Cの135F2Lの方が撮り易いです。
フォーカスリングのフィールが好みじゃないのも一因なんですが、これは各人の好みかもしれませんね。

書込番号：22265512

[不比等]

子供＞小型犬＞お花

子供撮りでそんなに寄れませんけど。

スレ主さんに、どんな感じを伝えたいのかな？

花の作例は、子供撮りに役に立たないなぁって、私は常に思ってます。

書込番号：22265595　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞子供撮りでそんなに寄れませんけど。

はい。寄れない事も多いですよね。
なので、12-40F2.8以外のワンコは全て、小さめに写っている画像のみアップしています。
子供に置き換えると丁度良い距離のワンコだけを選んだつもりだったのですが、伝わらなかったでしょうか？

12-40F2.8で子供を撮る時は、せっかくの近接性能なのでガンガン寄って撮ってますよ〜
殆どが友人の子供なので挙げられませんけど、撮りたい構図によってレンズは替えます。
12-40F2.8を評価しない人の多くは、寄って撮っていない方が殆どだと思いますよ。

それと、常連さんなのでご承知だとは思いますが、当該レンズの画像を混ぜないと、画像をアップできません。
12-40F2.8は近接性能が抜群なので、それを子供撮りに絡めなければ無意味だと思うのですが？？？

＞スレ主さんに、どんな感じを伝えたいのかな？

「動く子供を撮るのにSS稼いだり背景ぼかしたり、といった撮り方ばかりのためF値2くらいで考えてたので」
とあったので、レンズ銘柄（F2.8とF4、焦点距離）によるボケ味の違いを意図したのですが、伝わらなかったでしょうか？

＞花の作例は、子供撮りに役に立たないなぁって、私は常に思ってます。

レンズ固有の描写傾向（今回は背景のボケ味）の印象は、私の場合は十中八九、花も人物も一致してますね。
花で背景がざわついたり、ボケが滑らかでないレンズは、子供を撮っても同じ印象と感じるのは私だけなのでしょうか？
ただ、公の場に出せる人物画像があるなら、出すんですけどね、花じゃなく子供の画像を(^^;)

なので、
「標準ズームでも寄れば遠景が滑らかにボケる」事、
「F4の高倍率ズームなのにボケが滑らか」である事、を伝える時にだけ花の画像を挙げました。

それとも、近接が子供撮りと関係しないという意図でしょうか？　顔や手のアップって撮られませんか？　
だとしたら、試してみると面白いと思いますよ〜

書込番号：22265744

[aretha.o0]

皆さま本当にたくさんのアドバイスありがとうございました。
結局今回はEM1 IIボディと、35-100mmを購入することにしました。
ギリギリまで本当に悩んだのですが、やはり子連れで機動性が大事ということ、室内イベントにも対応したいということ、あとは予算の都合で、今回は軽量コンパクトで明るめの35-100mmを選びました。
もう本当にSakanaTarouさんのレスが代弁してくださったなという感じです。
ちょうどいいタイミングで中古の良品に出会えたのもご縁かなーと思い、急ぎポチりました。

神父村さんの素敵な作例の数々で、多くの方が勧めてくださった12-100mmの魅力も充分伝わってきたので、いずれ体験してみたいと思いました。
そして手ぶれ補正と防塵防滴性能が活かせて寄れる12-40mmも機会があれば使ってみたいので、近いうちにレンタルなりで試してみたいと思います。
にゃ〜ごmark2さんには単焦点を購入する際にもお世話になったので、今回も所感を参考にさせていただき、75mmの方は今回は見送りました。
また、mosyupaさんのレスでは防塵防滴が子連れ撮影にめちゃくちゃアドバンテージになることにも気づいて、目から鱗でした。

皆さまお一人おひとりにお礼のレスをしたいところなのですが、なかなかまとまった時間が取れずまとめてで申し訳ないです。
頂いたご意見全てが大変参考になりました。
本当にありがとうございました。
また落ち着いたらレビューなどしてみたいと思います。

書込番号：22269071　スマートフォンサイトからの書き込み

epl7につけるレンズとして…

[MaOSuZu]

便利ズームが欲しいなと思っていてこちらのレンズにたどり着きました。
アメリカへ旅行へ行く際に、カメラに付けっ放しで行くレンズを検討しています。海外なのでレンズ交換はリスクが高いような気がして…（防犯面で）。
撮りたいのは風景と人物です。

本体はepl7を使っています。PENのボディにこのレンズだとかなりバランスが悪いですか？
また、いま持っているレンズは、
14-42mm（キットレンズ）
40-150mm？（キットレンズ）←使ってなさ過ぎて合っているのかわかりません
25mm f1.8
12mm f2.0
です。普段の旅行は12mm f2.0をだいたい付けっ放しにしていて、友達と撮り合う時など人物中心の時に25mm f1.8に変えています。
12mmの単焦点を持っているのに12-40mmを買うのはもったいないでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：22181255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

私も以前にPL-5に付けたら…と質問した事があります。その時に教えてもらったサイトがこちらです。
現在このレンズ所有してますが、PL-5（そんなにPL-7とサイズ変わらないと思います）だとレンズ持って歩いてる感じです。レンズ性能はいいですが、デカくて重いのでPL-7のコンパクトさを殺してしまうと思います。レンズ自体の使い勝手は良いです。交換せずに使える便利さか、コンパクトさか…どちらかですね。F値を気にしないならキットの14-40が便利です笑。

書込番号：22181326　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞MaOSuZuさま
普段はPM2に単焦点つけっぱなしですが、旅行はズームレンズつけてます。シャッターチャンス逃しますからね。標準ズームは14-40ですが建物や風景撮るときに12mmが有効です。12-40/2,8は明るいので夜景もok。重さが許せるかが決め手だと思います。私の場合ですがFT時代14-54/2.8-4IIを愛用してました。500ｇ程度。重かったです。12-40/2,8を購入した理由は重さ。私にはカメラにつけて持ち歩いても疲れない重さです。試されてみてはどうでしょう。重さが問題なければもっておかれて損のないレンズだと思います。

書込番号：22181437

[エリズム＾＾]

便利ズームというよりは標準ズームな気もしますが。

12-100や14-150の方が一本で交換せずに撮れますよね？
明るさだけは敵わないか…。

書込番号：22181506　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

14-40なんてレンズは無い。14-42か12-40でしょ。どちらか紛らわしいです（笑）。


個人的には、Silverbodyさんの意見に賛成です。マッチングサイトで見てもらえば分かるように、PL7には巨大で重いレンズです。

旅行には便利ズーム（14-150mm）が有名ですが、スレ主さんは広角側がお好きで、望遠側はあまり不要なご様子。それだと、パナの12-60mm/F3.5-5.6（ライカではない）がピッタリかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000858322/


余談ですが、このパナ12-60mm/F3.5-5.6ってマッチングサイトに登録されてない？

書込番号：22181513　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MaOSuZuさん　こんにちは

望遠ズームは　使っていないようですし　レンズ交換ししたくないのでしたら　常用に使っている　12�oと25�oがカバーできる　12‐40�o旅行用としては良いと思います。

でも　一つだけ　旅行から帰ってきて　また単焦点使うようになるか　ズーム使うようになるか分かりませんが　どちらにしても　レンズの選択悩むようになるかもしれません。

書込番号：22181524

[Silverbody]

＞にゃ〜ご mark2さん
失礼しました、14-42の間違いです。

書込番号：22181643　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕の旅レンズです。
よれるのも魅力ですよ。
お店で御飯を撮ってもいけますし。

書込番号：22181816　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラに付けっ放しで行くレンズなら、重量級の12-40より、12-100PROかパナのLEICA VARIO-ELMARIT 12-60の方がいいと思いますよ。
12-100PROは手ブレが効きます。パナの12-60は軽いです。

書込番号：22181847

[TideBreeze.]

＞MaOSuZuさん

私の場合はキットレンズノ14mmから広角側あと2mmが欲しくて2013年に買いました。　当時ＰＭ２→Ｍ５→M5mkIIとカメラは変われどいまだに中核レンズとしてずっと使ってます。
　大きさや重さは、もうこれが感覚の基準になってしまってるので　良く判りませんが(^_^;)ヾ　　ＰＬ７でバランス悪いって事も無いと思います。
　使用頻度はすこぶる高いので、いつ買ってもすぐモトは取れそうな気がしますが、すでに12mmF2.0お持ちで、かつ旅行でとなると、　これにするかもっと広い広角ズームを先にするか悩みどころですね。
　望遠をあまり使わないのであればパナの〜60mmF4より〜40mmF2.8の方が使い勝手良さそうと思います。

でも40-150mmを全く使わないのももったいない話なので、旅行から帰ったら、40-150mm一本でご近所散歩をしてみるとか、もう少し使い込んだ方が良いですよ。きっと新しい発見があると思います。


＞しま89さん
12-40mm　382g　12-100mm　561g　12-60mm　320g
93gのキットレンズと比べるとどれも大して変わらないですよ〜。

書込番号：22182296

[しま89]

＞TideBreeze.さん
いやいや、ライカ12-60の40gの差はテレ端と合わせて、結構大きいですよ。
個人的には重くてもレンズ本体で5段分の手振れが効く12-100はお勧めですがね。

書込番号：22182343　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaOSuZu]

みなさまご回答、ご教授ありがとうございました。一斉返信でのお返事にて失礼しますm(._.)m

マッチングサイトを教えていただきありがとうございます。PENの薄くて小さいボディだとかなーりレンズのインパクトがある感じになりますね（笑）
重さはまだ実物を見たことがないので分かりませんが、都会に出た時にお店で許せる重さか確かめてみようと思います。
キットレンズの14-42mmをつけていくことは考えていなかったですが、たしかに明るさを気にしなければこれでもいいですね。ただ、Disney Worldに行くのでやっぱり夜景も綺麗に撮りたいなと思って悩みどころです(°_°)
12-100も本当は欲しいのですが、サイズと値段で断念しました。Panasonicの12-60mmは初めて見ましたが、いいですね！こちらも候補に入れてみたいと思います。

書込番号：22182404　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキットのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZとの比較

[たっくん@迷い中]

購入を迷っています。現在、他に25mmF1.8を所持しております。

用途は主にコスプレ撮影やポートレートです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZと比較した際、具体的に何が変わるのかがいまいち分かりません。

用途的に適しているのかどうか初心者なので教えていただけたら幸いです。

書込番号：22017001

[fio]

こんにちは。
仕事で撮ったのしか比較サンプルないので提示出来ないのが申し訳ございませんが…
普通の撮影だと、20インチの普通のパソコンモニターにて縮小された写真を鑑賞するなら解像感の差とかはパッと見て分かりにくいですが、等倍での鑑賞だと四隅までクッキリハッキリして、滲みも少ない12-40mmと、なんだかボヤけた感じになる14-42mmEZ。
描写なら12-40mmに必然となりますし、持ち歩き時にとにかく薄くコンパクトなのが14-42mm EZのポイントなので、何を重視するかでハッキリと切り分け出来ると思います。

書込番号：22017038　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

スペック的画角は同程度ですが、F値の差があります。
前後のボケ量が変わりますし、同じ露光でより高速なシャッター速度が得られます。
これらは基本事項ですからご自分で調べれば理解が深まると思います。

解像力は12-40Proの方が良いですが、風景など高精細を要する目的（かつこだわり）でなければ
高級レンズでも廉価レンズでも実用上の差はないかもしれません。

発色はどちらも良い方だと思います、どちらも繊細シャープというよりはコントラストで魅せるタイプかなと。

スレ主様の用途なら単焦点の17-25-45-75あたりをそろえた方が断然お勧めだと思いますが、
標準ズームをご希望なら、ちょっと大きくて良いならもちろん12-40Proがお勧め、
14-42EZは超小型計量の割にAF早くてなかなかの描写性能なんですが、最大の難点が「個体差」が大きすぎて
設計通りのまともな性能を出せる個体は相当少ない、という点ですね。なんせ私の場合15本試してようやく全ズーム域で
良好な写りのアタリ個体に出会えたほどですし、ここでもハズレ個体の話題はありましたし、ネット上のレビュー作例も
ハズレ個体であふれています。

書込番号：22017106

[TideBreeze.]

＞たっくん@迷い中さん

Proレンズのメリットはワイド端12mmとF2.8通し、最大撮影倍率０．３倍と準マクロとして使える　防塵防滴　被写界深度合成対応レンズとかですが　用途がポートレート／コスプレならF2.8通しズームより単焦点を揃えた方がメリットありそうな気もしますね。
　海外では75mmF1.8が在庫一掃セールしてるらしいので、チェックしてると国内でも安売りが見つかるかもしれません。

書込番号：22017431

[hirappa]

＞たっくん@迷い中さん

12-40mm F2.8 PROは、観光用のレンズです。
https://morik.goat.me/8SmWArCE

ぼちぼちの広角と、ぼちぼち明るいF値。
ぼちぼちの写りだけど、ぼちぼち寄れたりもする。

キットレンズよりはマシだけど、
やめといた方がイイかもね。

書込番号：22017517

[たっくん@迷い中]

＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
＞猫もふもふさん
＞fioさん

皆様ご返信ありがとうございます。
自分の用途ですと単焦点を増やしたほうが良さそうですね。

書込番号：22017554

[hirappa]

＞たっくん@迷い中さん

うん。単焦点が良いね。

書込番号：22017596

このレンズに組み合わせるボディ

[scuderia+]

12-40mm F2.8 PRO （傷あり）を知人に安く譲ってもらえたので、このレンズに組み合わせて使うボディを検討しています。

マイクロフォーサーズは以前、GX7 Mk2 を所有していたことがあります。
GX7 Mk2 は AF が速くて、タッチフォーカスのレスポンスがキビキビしているのが気に入っていたのですが、唯一ファインダーが見辛いのが不満点でした。
もう一度 GX7 Mk2 を買い直すのが確実かとは思うのですが、せっかくなのでいろいろ検討しています。
※ 予算は、無理がないのは中古で 5万円程度、そうとう無理をして中古 10万円程度までです

[本命]
・GX7 Mk2
・E-M10 Mark II

[性能は良さそうだけど高い]
・GX7 Mk3
・G8
・E-M10 Mark III

[デザインがすごく好みだけど高い]
・PEN-F

用途は主に子供（５歳児）撮りです。
みなさまのオススメのボディを教えていただけないでしょうか。

書込番号：21918759

[TideBreeze.]

＞scuderia+さん
＞あんこ屋さんと同意見です。
今回はボディ単品になるので、M10IIIはのボディ単品は割高な気がします（最安値66980）。　M10mkII中古ボディもで4万くらいなので、　M5mkIIの新品ボディ単品（最安値61440）なので、コストパフォーマンスでM5mkII推しかな。

書込番号：21918911

[sss666]

E-M10 Mark IIがオススメです。

GX7 Mk2と比べて、ファインダーの位置が見やすい位置にあります。

書込番号：21919044

[しま89]

書いて有る中ならPEN-FもしくはE-M5Mk2、パナソニックは止めた方がいいです。
オリンパスのレンズは手ぶれが無いのと、PROレンズは重いので、本体の手ぶれが強力な物の方がいいので、M10よりもう少し上位機種の方がいいです。パナソニックで使うと最初は画質がいいから楽しいのですが、歩留まりが多くなって嫌になります。

書込番号：21919341

[hirappa]

＞scuderia+さん

E-M10 Mark II

私はE-M10で使っていますが、バランスも良いですよ。

書込番号：21919386

[scuderia+]

みなさんコメントいただき、ありがとうございます。

E-M10 II 、E-M1、E-M5 II、PEN-F

...あたりのオススメが多いでしょうか。
オリンパスはエントリー機であっても新しい機体のほうが機能が充実していたり、反対に古い機体でもファームウェアアップデートが提供されたりで、ヒエラルキーがあまり明確ではない印象です。

・E-M10 II・・・エントリー機だけど比較的新しくて機能が充実している。お得感が強い。
・E-M5 II・・・5段分の手ぶれ補正が強力。
・PEN-F・・・クラシックデザインと2000万画素。センサーは GX8 と同じもの？

こんな解釈で合っていますか？
E-M1（初代）はけっこうオススメされる方が多いのですが、これら候補の中ではメリットとなるのはどのような点でしょうか。
中古価格はかなり下がってきているので、気になってはいます。

書込番号：21919687

[カツヲ家電好き]

＞scuderia+さん
初代E-M1は操作性、グリップ、位相差センサー使ってますから動体撮影は良かったです。

E-M5mk2は単体で12-40F2.8は使い辛かったのでオプションのグリップ使ってました。

40-150F2.8なんかは初代E-M1のほうがめちゃくちゃ使いやすかったです。

今はGX7MK2にしてますが12-40F2.8ならいいんですが望遠は少し使い辛いですね。

なんでG9かE-M1mk2が早く10万円ぐらいで買えないかなと。

書込番号：21919764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

遅れ馳せながら…。

メイン機にG9、サブ機にGX7MK2(ハンドグリップ装備)を使っています。


今後のレンズの展開はどう考えられているのでしょう。

中古で考えてもいいなら、ファームウェアアップを重ねているE-M1も良いかも知れませんね。

グリップも大型で持ちやすいですし。

ただ、中古はどれもそうですけれど、特にE-M1の中古はしっかり見定めが出来ないと…。

フィールドでかなりな使われ方をされている個体なども多めだと思いますので(雨天でかなり使われているとか)。


あとは“持ちにくい”と思わなければE-M5MK2。

最悪、オプションのグリップで改善も望めますし。


上記辺りはEVFも大きめで視やすいので、GX7MK2のEVFで懲りているならよいと思います。

OLYMPUSのレンズなので、ボディもOLYMPUSの方が分かり易いですし。

ちなみに、私はGX7MK2にPanasonicの12-35mm/F2.8を付けたことがありますけれど、たまには良いのですけれど、毎日持つにはレンズ側が重いと思い、その後はG9専属にしています。



しま89さん
＞パナソニックで使うと最初は画質がいいから楽しいのですが、歩留まりが多くなって嫌になります。

これはどういう意味!?

歩留まりが高い＝生産性が高い、成功率が高い
歩留まりが低い＝生産性が低い、成功率が低い

歩留まりは“多い”って使わないと思いますし、仮に“多いを高いと捉える”と、『画質が良いモノが多く撮れて嫌になる』？
選ぶのがめんどーってこと？

いや、少し疑問に思ったもので…。
私が勉強不足なら悪しからず。

書込番号：21920800　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゅぃ♪さん
高いは言わないか・・・
12-40PROはG7で使った時に最悪の組合せだった、という苦い記憶しか無いです(^^;

書込番号：21921277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

しま89さん

＞高いは言わないか・・・

いや、歩留まりは“高い”か“低い”です。

しま89さんが最初のレスでお使いになられた『歩留まりが“多くなって”』は言わないです。

G7との組合せで最悪だった…とのことなので、要するに、“歩留まりが多くなって嫌になる”ではなくて『歩留まりが“低くくて”嫌になる』と仰りたかったということですね。


わざわざスミマセン…。
申し訳ないです。

書込番号：21921426　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞scuderia+さん

E-M5�UとE-M10�Uの違いは
背面液晶がチルトとバリアングル
メカシャッターが1/8000と1/4000
深度合成機能・ハイレゾショットの有無
連写速度
防塵防滴
質感（高級感）
このぐらいかな？

書込番号：21921781

[しま89]

＞ゅぃ♪さん
そうです。動画用に明るいからと使って見たら14-140の方がぶれずに綺麗に撮れたという落ちまで付いてます。

スレ主さん脱線してすみません。12-40mm F2.8 PROは広角側を重視した設計のようで、ボケも今一で個人的に好きになれない、オリンパス専用レンズと思ってますので。

書込番号：21922029

[scuderia+]

＞カツヲ家電好きさん

E-M1 のグリップは見るからに良さそうですね。
私も GX7 Mk2 はハンドグリップをつけて使っていたクチなので、片手でもしっかり持てるグリップの良さは重要視します。
AF は、私の用途だと GX7 Mk2 でも十分でしたが、オリンパス機と比べてどうなんでしょう。

＞ゅぃ♪さん

今のところは 12-40mm F2.8 があればしばらくは買い足さなくてもいいかなと思っています。
子供撮りには寄れるズームが重宝します。
ちなみに D500 が手元にあるので、望遠やしっかり腰を据えた撮影はそちらに任せる予定です。

＞あんこ屋さんさん

違いをまとめてくださりありがとうございます。
店頭で E-M5 II と E-M10 III （II は置いてなかった）を触って比べてみました。
細かいところでは、E-M5 II ではターゲットパッドが使えないのですね。

オリンパス機、非常に選択が悩ましいですね。
うちの５歳児はまったくじっとしていないので、そもそも被写体ブレをなくすためには 1/100秒程度の SS が必要で、それだと手ぶれ補正はあまり意味がないような気もします。深度合成やハイレゾも同様ですね。

書込番号：21922049

[scuderia+]

＞しま89さん

いえいえ、参考になります。
12-40mm F2.8 はパナ機ではなくオリンパス機で使うべし、とのご意見ですね。

ボケ味は個人の好みもあろうかと思いますが、このレンズは明るくて寄れるのが気に入っています。
うちの子は、すごくいい表情をしていたのにそこからこちらへ近寄ってきてしまってピントが合わない...ということがよくあるので。

書込番号：21922125

[あんこ屋さん]

D500をお持ちで　子供撮りの為（メイン）のカメラなら
そんなにこだわりの機能も重視しないと思うので
オリならE-M10�Uが小型で良いんじゃないですか？
E-M10�Uはもうほとんど流通していないと思うので
程度の良い中古になるのかな？

書込番号：21922467

[カツヲ家電好き]

＞scuderia+さん
AFはパナのほうが早い印象ですね。
動体の食いつきはオリンパス（E-M1）かなー？

D500お持ちならE-M5mk2やPEN-F、GX7系のほうがスタイルや用途を変えた方が楽しいと思います。

自分はα99mk2買ったときにE-M1の役割が重なるところが多くGX7MK2にかえました。

書込番号：21922682　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞あんこ屋さんさん

ありがとうございます。
そうですね。 E-M10 II は目立った悪いところもなく、買って後悔はしなそうです。

ちなみに、こだわりはそれなりにはあります。
混み合った場所で、肩から下げた D500（と 18-35mm F1.8）を子供の頭にぶつけて泣かせて以来、子供と出かけるときは D500 は使わないことにしているので、子供撮りにおいてはこれから買うカメラがメイン機になる予定です。

私の使い方で外したくないのは、タッチフォーカスとサイレントシャッター（静音撮影）、電源を入れてサッとすぐ使えるレスポンスあたりですね。
※次点で見やすいファインダー、持ちやすいグリップ

＞カツヲ家電好きさん

ありがとうございます。
たしかに、D500 は高性能で隙がないタイプなので、それとは別なテイストのものを選んだほうが楽しいかもしれませんね。
そういう意味では PEN-F が欲しいんですが、この値段になると手持ちの Fマウントレンズをいくつか手放さないと買えないんですよね‥。

書込番号：21922879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞タッチフォーカスとサイレントシャッター（静音撮影）、電源を入れてサッとすぐ使えるレスポンス
パナを中心に選ばれた方が良さそうですね！
タッチフォーカスのようなインターフェイスは　パナの方が一日の長がありますよね。
パナは解かりませんが　オリは電源入れてから立ち上がるまでもっさりしてます。
店頭で触られてお気づきかと思いますが・・・。
E-M1�Uでやっと少し早くなった程度です。

書込番号：21923482

[scuderia+]

＞あんこ屋さんさん

>> パナは解かりませんが　オリは電源入れてから立ち上がるまでもっさりしてます。
>> 店頭で触られてお気づきかと思いますが・・・。

ですよね。。。
E-M10 III は正直、最初に触ったときは「あれ？液晶壊れてる？」と思いました。
いったん気になりだすと、なんか E-M5 II も起動でちょっと待たされるな、と。
手ぶれ補正機構のせいなんでしょうか。

良い機種なんだろうなと思いながらも、実はちょっと購入意欲が削がれた瞬間でした。

PEN-F の起動時間はわりと速いように思えたのですが、気のせいですかね。
結局、ほとんど PEN-F ばかり触ってきました。

私は左目でファインダーを覗く派なので、ファインダーが中央にないほうが AF ターゲットパッドを使うときに邪魔にならないです。

ただ予算オーバーなので、手持ちの Fマウントレンズをマップカメラの下取り交換のカートに入れたり戻したりしながら悩んでいるところでした。

書込番号：21923625

[Roswell__Premium]

＞scuderia+さん

PEN-F がいい(レンズが似合う)と思います


＞[デザインがすごく好みだけど高い]
＞・PEN-F
その気持ちよくわかるなあ

書込番号：21926487　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

皆さまアドバイスいただき、ありがとうございました。

まずちょっと訂正を。
以前試したのとは別な店舗で E-M10 III、E-M5 II を触ったところ、電源 ON から起動までのスピードは実用で気になるほどの遅さではありませんでした。また、PEN-F とも体感できるほど差はありませんでした。
以前の個体が不調だったのか、もしくは私の思い込みだったかもしれません。すみません。

結局、PEN-F のシルバーを購入しました。
決め手は完全に見た目の好みです。
不思議なもので、PEN-F に絞り始めたあたりから、各機の細かい機能や性能の違いは全く気にならなくなりました。割り切って見た目で選ぶと、カメラ選びはすごく楽なんだなと気づきました。

教えていただいたとおり、AF 性能はパナのほうがだいぶいいですね。特にコントラストの低い被写体が苦手なようです。
ただ、それがあまり気にならないほど、持ち出すのも写真を撮るのも楽しいカメラですね。
大事に使います。

書込番号：21939903　スマートフォンサイトからの書き込み

ブダペストナイトクルーズでのレンズについて

[さんぱか]

ブダペストでのナイトクルーズで使用するレンズについて悩んでいます。

当初、E-M1MKII+12-100/4.0の予定でしたが、ネットでいろいろと調べているうちに
少しでも明るいレンズの方がいいのでは？と不安に思うようになりました。

持っているレンズで候補になりそうなのは 12-40/2.8 ですがどうでしょうか。
それともそれとはまったく別のレンズの方が良いでしょうか。

実際に現地で撮影された方や、船上からの夜景撮影の経験のある方から
アドバイスをいただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21743253

[パクシのりた]

＞さんぱかさん
原理から考えてシチュエーションに沿わせれば選ぶべきものは決まっていくはずです。

カメラには適正露出がありますから
（それは自分の中の適正露出とは違って機種・メーカーで決めたものですが）
そこに合った光量をカメラ内に入れなければならないわけです。
明るい昼間の撮影ではあまり問題にならないはずですが、
室内などや夕方以降の暗所では、昼間のような条件
（レンズ・絞り値・シャッタースピード・ISO感度）で撮ると
真っ黒な（露出アンダーの）写真連発になってしまうわけです。

それをなんとかするには一義的には光を足してやるべきなんですが、
それができないとなれば（遠景ではまず無理ですしフラッシュ禁止の場合もですね）
・ISO感度を上げる
・シャッタースピードを遅くする
・絞り値を小さくする
のどれか（組み合わせも効果的）をやるしかないわけです。
しかしそれらをやると、上から順に
・暗所ノイズが増え画質も悪くなる
・手ブレ・被写体ブレが顕著になる
・被写界深度が狭まりジャスピンが合わせづらくなる
の弊害が出てきます（意図してやれば弊害ではないですけど）。

今回の質問の暗所に12-100 F4がいいか12-40 F2.8がいいかですけど、
開放F値の小さい（いわゆる明るい）レンズなら
その分単位時間あたりのカメラに入れる光が多くなるので（今回は１段分）
結果としてはうまく撮れる可能性はそれだけ上がるわけです。
ただ、世の中にはもっと明るいレンズもありますから、
この２者に限った程度のお話ではあり、他の選択肢もあります。
さらに、広角になればなるほど（焦点距離が短くなるほど）
手ブレ（被写体ブレは、止まりませんが）をしにくいシャッタースピードは遅くなるので
（フィルム時代は 1 / [フルサイズ換算の焦点距離絶対値] 秒と言われてました。
マイクロフォーサーズの場合、40mmなら 1/80秒・100mmなら 1/200秒です）
広角気味の明るいレンズで撮影するのが有利ではあります。
今回はさらに船上で夜景をとのことなんで、
候補２者なら12-40 F2.8を使って12mm 広角端で絞り優先・開放で撮るのがベストですし
あるいはもっと明るい広角単焦点でというのがさらによいかなと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=-25&pdf_Spec303=-2.1&pdf_so=p1

このときISO感度上限の設定次第ではあるかもしれませんが
もしこの撮り方でもかなりブレてしまうのだとしたら、
実際の夜景は適正露出そのままだと明るく写しすぎるので
マイナス２くらいまで露出補正してみるとよいかもです。
あるいは絞り優先だとブレてしまうのだとしたら
ブレないことを確定すべくシャッター優先でアンダー覚悟で撮るというのも手です。
露出アンダーがマイナス２くらいまでなら
RAWも撮っておけばあとである程度は救出できるはずです。極端な例ですが
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/ImageID=290801/
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/ImageID=290802/

書込番号：21743346

[Paris7000]

＞さんぱかさん

＞持っているレンズで候補になりそうなのは 12-40/2.8 ですがどうでしょうか。
＞船上からの夜景撮影の経験のある方から

東京湾ですが（＾＾；；ディナークルーズで撮ってきた写真です。
揺れる船上からの夜景は強力な手ブレ補正と明るいレンズが良いですね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289342/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/ImageID=2289344/

こちらの作例はF4通しレンズですが、ISO見ていただければわかるように12800まで上がっています
遠くから手前までピントを合わせたかったので解放ではなく1段絞ってF5.6にしていて手ブレさせないギリギリまでSS落としています。
この時はディナーの後でお酒も入っていたので船が揺れている上に自分も揺れていたかも（笑）ですが、手ぶれ補正がかなり頑張ってくれたと思います。

一般には船上から対岸のライトアップされた建物を撮るでしょうからピントはそんなに絞らなくても良いと思うので、F2.8通しのレンズの方が少しでもSS稼げてISO下げられるので良いと思います。
でも旅行全般を考えても高倍率の12-100/4.0よりは描写の良い12-40/2.8の方が合っているように思えます。
一般には旅行では望遠域はあまり使わないと思うんですよね〜
というのも何か作品として撮るのなら別ですが、旅の思い出に綺麗に撮りたいというのでしたら、人間の視覚にあう焦点距離で十分、それより多少前後までカバーする12-40で事足りるんじゃないでしょうか？

書込番号：21743407

[しま89]

本当に明るいと言うことだけでいいのかな。
12-100とM1Mk2で手持1秒で撮れるので手振れの組合せは最強だし、ボケは12-40より12-100の方が綺麗ですし、旅行での撮影と考えればレンズ交換考えずに12-100付けっぱなしで充分だと思いますよ

書込番号：21743414　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

12-100がお勧めです。。

E-M1mk2との組み合わせで手振れ補正が凄すぎ(^◇^;)

ただし重くなるし、パッケージとしては大きい。

でもわたしなら単焦点1本と12-100かなー

書込番号：21743446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

お、懐かしい。
レートのいい両替屋がウロウロしています。
間違っても関わってはいけません。
向こうの持っている札がいつの間にか、安い札に変わっています。
自分も騙されました。
夜景は鎖橋や王宮など、綺麗な所が多いです。
ライトアップしている所はいいですが、移動する所が暗い所が多く、街灯も日本とは違います。
カメラを持っての移動には気をつけた方がいいです。
襲われた時のために、渡すための小額紙幣は常に持っていた方がいいです。
無い対応をすると、逆に危険です。
防犯アラームもいいかもしれません。
撮影はやはり、三脚がいいですが、移動の時に目立つので、小さく出来てなおかつ袋に入れて移動しましょう。
当たり前ですが、一人の移動は厳禁です、日本とは違いますから。

書込番号：21743510

[さんぱか]

皆様、短時間の間にたくさんの書き込みありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
やっぱり少しでも明るい12-40/2.8ですね。

＞パクシのりたさん
テーブルフォト用に17/1.8を持って行く予定ですが、ナイトクルーズで単焦点は
私には難しいかなぁと。
またアンダー目に撮って後から持ち上げるというのは私もたまにやっています。
そうですね、ノイズや露出は後でなんとか？できますけど、ブレだけは救えないですものね。
とにかくブレないようレンズはもちろん設定も考えてみます。

＞Paris7000さん
大変参考になりました。
F5.6で12800ということは、F4.0ならISO6400、F2.8ならISO3200でしょうか。
E-M1MKIIの高感度耐性を考えると出来ればISO3200で抑えたいので、
となると12-40/2.8で開放での撮影になりますね。
ただ12-100も本当に良いレンズなので悩ましいところです。

＞しま89さん
はい、私の悩みもそこにあります。
E-M1MKII+12-100の強力な手ぶれ補正は、地上での景色撮りではとても心強く、
またボケ量は少ないけど癖のないボケ味など本当に良いレンズなんですよね。
一番良いのは12-100と12-40の両方を持っていくことなんでしょうけど、
サブにPEN-F+8-18/2.8-4.0を持っていくので、これ以上荷物は増やしたくないし、
本当に難しいです。

＞SQUALL RETURNSさん
たしかにE-M1MKII+12-100の手ぶれ補正は凄すぎです。
下手な私がこの組み合わせのおかげでどれだけ助けられたことか…。
でもナイトクルーズでの撮影に関しては12-40の方が良さそうで悩ましいところです。

＞ＭｉＥＶさん
アドバイスありがとうございます。
ツアーですし、夫もそばにいるので大丈夫だと思います。
もちろん油断せずに十分気をつけますね。
ただ、三脚ですが、船上ですし他の方々もいらっしゃるので難しいかなぁと。

書込番号：21743680

[にゃ〜ご mark2]

ナイトクルーズなんて行ったことはありませんが、保険として明るい単焦点レンズ（F1.4〜F1.8）1本欲しい気はします。手ぶれよりも被写体ぶれの方が心配なので。

書込番号：21743829　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

＞にゃ〜ご mark2さん
そうなんです、E-M1MKIIの手ぶれ補正がどんなに凄くでも被写体ブレは防げないので…。
かといってこの機種でISO12800や25600は出来れば使いたくないので、それで少しでも
ISOを下げるためには明るいレンズかな？と考え、質問をさせていただきました。

テーブルフォト用に17/1.8は持っていくので、クルーズのときだけサブのPEN-Fに17を
付けて保険にするというのは良いかも知れません。
でも17（換算34）だと国会議事堂などの大きな建物を撮るには少し狭いかなぁ。
そうなると12/2.0や15/1.7の方がベターでしょうけどお値段が…。

書込番号：21743900

[パクシのりた]

＞さんぱかさん
画角の方のことを考えてしまうと、お持ちの単焦点では難しそうですね。
しかも被写体ブレコミでとなると、明るいレンズにせざるを得ず買いたいものは高いと。

出費も抑えつつでしたら、12-40 F2.8はお持ちのようで
12-100 F4の購入を検討しているのでしょうから（あるいはこっちも持ってる？？？）、
もし持ってなければわざわざ暗いレンズ買うのもね、って気はします。
しかもこれ、12万強？？？　561g？？？
これ買うなら旅行をコンパクトに仕上げるという意味でも
７万強（えらい高くなったなー）のLX100買ったらよいのではないかと
http://kakaku.com/item/J0000013731/spec/#tab
少なくとも広角端は12-40 F2.8通しより１段以上明るいレンズですし。

でもLX100と12-100で２台持ちならいいかもですが
12-40とならLX100買わずに12-40と単焦点でいいような気もするし。
なんか難しいお話ですね。。。
それでも被写体ブレと画角とを追求して気にするなら、
LX100もアリかなと思いました。

書込番号：21743942

[さんぱか]

＞パクシのりたさん
分かり難くてごめんなさい、12-100/4.0はすでに持ってるんです…。

今回12-40と12-100で悩んでいるのはナイトクルーズの時だけなんですよね。
それ以外でしたらE-M1MKII+12-100で基本何でも撮れちゃうので。

動く船からブダペストのライトアップを撮影するとなると、
12-100ではISO6400-12800、条件によっては25600が必要で、m43の中では
高感度に強いと言われるE-M1MKIIでもそれはさすがに厳しいかな、と。

12-40でしたら3200-6400で撮れる計算なので、たった1段ですけど
それならLightroomで調整すればなんとかなるかな、と思ったわけです。

ただ旅行全体で考えると12-100のほうがずっと使い勝手が良いので
（たしかに重いですけど）どちらにするか非常に悩ましく、かといってこれ以上
荷物は増やしたくないので両方のレンズを持っていくのもなぁ、とグダグダ悩んで
いるところです。

また、せっかくご提案いただいたLX100を買い増すのは費用的に難しいです…。

書込番号：21744038

[Paris7000]

＞さんぱかさん

＞E-M1MKIIの高感度耐性を考えると出来ればISO3200で抑えたいので、
＞となると12-40/2.8で開放での撮影になりますね。
＞ただ12-100も本当に良いレンズなので悩ましいところです。

ナイトクルーズの時だけ12-40/2.8を使い、他は12-100/4でという使い分けでいかがでしょうか？
両方のレンズを持ち歩くのは大変でしょうからその日によって使い分けると
使わない方のレンズはスーツケースにでも閉まってホテルにおいておけば良いのではと思います。

自分も海外旅行に行く際に交換レンズ数本持って行きますが、結局同時に持ち歩くことはなく、今日はこのレンズ、明日はこのレンズと必要に応じて使い分けしています。
なので自分は標準ズームと広角ズームの事が多いのですが、建物、風景メインだと思うときは広角ズームを、それ以外なら標準ズームをと、その日装着するレンズを決めちゃって出かけます。

あと海外でちんたらレンズ交換していると、盗難など被害にあったりもするので、基本ホテルでしかレンズ交換しないようにしているというのも背景にあります。

書込番号：21744249

[もとラボマン ２]

さんぱかさん 　返信ありがとうございます

＞サブのPEN-Fに17を付けて保険にするというのは良いかも知れません。

自分もPEN Fと17�oF1.8の組み合わせよく使いますが　この組み合わせであれば　シャッタースピード1/10秒でもブレ無しに撮れますので　心強いサブになると思いますよ。

書込番号：21744301

[kooth]

＞さんぱかさん

例えば、GANREFやPHOTOHITOで、
ドナウ川 夜景 クルーズ などで検索してみれば、
作例と同時に機材と設定を見ることができます。

作例を元に判断されるのはいかがでしょうか。

書込番号：21744374

[しま89]

なるほど、それでしたらパナソニックの12-35mm/F2.8II はなどうですか、12-40より軽いですよ

書込番号：21744800

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんの持ってる機材って、カメラがE-M1mk2とPEN-F。レンズが（パナライカ）8-18mm、12-40mmPRO、12-100mmPRO、17mm/1.8かな？


既にこれだけ持ってるのに、LX100やらパナ12-35mm�Uなんて必要ないと思うけど。

結局は、12-40mmPROと12-100mmPROのどちらを持っていくかって事じゃない？　個人的には12-100mmがあれば、12-40mmは要らないと思うけど。被写体ぶれには、17mmで対処すれば良いし。単焦点としては使いやすい画角ですしね。

書込番号：21744950　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞さんぱかさん
＞にゃ〜ご mark2さん

えっ、パナライカの8-18mmあるんだったら、こっちのレンズが正解の気がしますが・・・。(^_^;)ヾ
クルージング広角12mmで足りますか？
懸念されてる　手振れ　被写体ぶれは　より広角な方が有利です。

オリの8mm魚眼Proも水平なんちゃって広角とか、フィッシュアイ補正で11mm相当広角で使う　とかも魅力的ですね。
8-18mmならフィルター着くので、街並みを撮るならクロスフィルターは持ってゆきたい気がします。

書込番号：21745054

[パクシのりた]

＞さんぱかさん
なんだー全部持ってるもののお話でどっちを持ってくかってお話ですか。

機種で多少差はあるかもしれませんが
MFTセンサーだとISO感度上限は1000くらいかなと思ってます。
もしかなり妥協して3200越えるような条件になるなら、
そういうレンズの選択をしなければよいのではないかなと。
書いてあるようすからはお持ちのものなら
F2.8通しでも足りないようですので、そっちにするしかないのでは。
これをさらに改善しようとするならさらに明るい17mm F1.8でしょうし
（画角の問題があるにしても）。

なんにしても、持ち物の中で各々できることはもう決まっていて、
12-100 F4：本件の暗所考えないなら汎用性高い
12-40 F2.8：ギリギリ本件の暗所対応
17mm F1.8：暗所対応はさらに上だが画角の汎用性低い
なんですから、もし換算24mm近辺でF2以下がほしいとなれば
12mm F2とか買うかLX100買うかしかないわけです。
持ち物の中でのみ悩むのであれば、少なくとも暗所についてですが
とりあえず換算24mm始まり許容ギリギリの明るさの
12-40mm F2.8でやっぱりいいような。
範囲は狹いもののズームできるので多少の画角の汎用性はあるでしょうし。
昼間のことだけ考えたら12-100の一択なわけで、
持ち物内でもしどっちか１本持っていくとしたら、って話だとしたら
昼間のみの対応幅の広さを取って12-100 F4
対応幅を犠牲に暗所にもある程度の重きを置くと12-40 F2.8
暗所対応に際してなにか新しく追加購入するとしたら
12mm F2とかLX100とかそのへん
ということでは。

書込番号：21745077

[さんぱか]

＞Paris7000さん
＞もとラボマン ２さん
＞koothさん
＞しま89さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞TideBreeze.さん
＞パクシのりたさん

皆様アドバイスありがとうございます。
まとめての返信ごめんなさい。

いろいろと考えた結果、基本はE-M1MKII+12-100/4.0にして、
ナイトクルーズのときだけ8-18と17でやりくりしようと思います。

旅行から戻ったら簡単な報告をさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：21745724

[TideBreeze.]

＞さんぱかさん

GAありがとうございました。　bon voyage　!　　あ〜外国行きたいと呟く　ビンボーおや〜じ・・・(^_^;)ヾ

書込番号：21748608

[さんぱか]

＞TideBreeze.さん
こちらこそ8-18をおすすめいただいてありがとうございます。
なぜか8-18は候補から除外していまして…思い込みはダメですね。

最初から所持しているレンズをすべて書いて、
その中から皆さんのおススメを聞けばよかったなぁと反省しています。

書込番号：21748678

【E-M10mk2】12-60mm F2.8-4とどちらが良いか？

[フーリエ解析]

em10mk2を使っているのですが、建築物を撮るので広角域を含む標準ズームレンズが欲しいです。

この商品はOLYMPUSボディには定番のようですが、パナライカ12-60mm と比較してどうでしょうか？

また、私はem10mk2を使っているのですが、レンズもOLYMPUSにした方が宜しいでさょうか？

描写性能と望遠域はパナライカ
通しでF2.8の明るさはOLYMPUS
どちらも固有の魅力を持っているので迷います。

書込番号：21622984　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞フーリエ解析さん

建築写真は
カメラを水平に構えるのが基本です。

見上げる様に構えるのは
建物が変形してしまいます。

それで 自由に構図できないから
得に狭い部屋は
もっと画角の広い、超広角ズームが
欲しいとこです。

書込番号：21623012　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞フーリエ解析さん
広角側はどちらも12mmですので、色々考えるとオリンパスがいいのでは？
また、お使いのE-M10mk2にはデジタルシフト機能がありますので、建物を見上げたアングルでもまっすぐに補正することができますね。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/spec.html

書込番号：21623054

[杜甫甫]

隣の芝は青い＼(◎o◎)／！
どちらを買っても後悔するでしょうが・・・・２４−４０に偏見の一票です。

書込番号：21623148

[おかめ@桓武平氏]

＞フーリエ解析さん

>> em10mk2を使っている

相性を考えると、やはり同じメーカーのレンズがおすすめです。

書込番号：21623176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

フーリエ解析さん
純正品

書込番号：21623320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

将来的に上位機種のボディに買い換える可能性があれば、純正品。プロキャプチャーや深度合成に対応できるからね。
でも、ボディを買い換えないなら、どちらでもあまり変わらないかなぁと思う。
8-18も選択肢に入れたら？

書込番号：21623529　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

レンズキットのレンズを単品買いは、、、勿体無いかも、、、？オリの12F2.0とかは、、、

書込番号：21624597

[もとラボマン ２]

フーリエ解析さん こんにちは

スッキリシャープな写真撮りたいのでしたらオリンパス12‐40�oが良いように思いますが　

諧調重視でしたら　パナの12‐60�oの方が良いように思います。

書込番号：21624729

[フーリエ解析]

インスタ映えのキラキラした写真ならパナライカでしょうか？

書込番号：21625130　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

アートフィルターでできますよ、キラキラ＾＾

書込番号：21625393

[フーリエ解析]

パナライカに傾いてきました
唯一OLYMPUSユーザーゆえの苦悩がつきまとう

書込番号：21625460　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

当方パナライカ1260所有してまして、友人がオリンパス1240F2.8PROを持って居て友人が比較して欲しいと言う事で頼んで無かったのですが、貸して来ました…

オリンパスの優位点は望遠域でのボケですが、それ以外は全てパナライカの画質が圧勝と感じました。
ボディーはG9PROだったので、相性の問題はあったかも知れませんが…
オリンパス1240F2.8PROは画質がちょっとザラザラした感じが有ります。また、周辺画質がパナライカと比べてかなり落ちます。現状8000円程の価格差なら絶対的にパナライカの方が満足度が高いと言えます。沢山撮り比べての正直な感想です。
また、パナライカはかなり軽く感じます。

オリンパスは優れたレンズ沢山在りますが、パナライカは本当に凄いので、1240F2.8PRO買うならパナライカ1260の方が画質に関してはかなりの差でオススメします。

書込番号：22258999　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞フーリエ解析さん
ボディーも買い替えちゃいましょう!
G9レンズキットを買えば割安です。

書込番号：22308156　スマートフォンサイトからの書き込み