M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

このレンズの暗所AF精度について教えてください

[にむしゅ]

現在、E-M5+12-35mmを主に使っています。
画質に不満はありませんが、暗所でのAFの不安定さに不満を感じています。

これはボディの問題なのでしょうか。
それともオリボディとパナレンズの相性問題で、12-40mmにすれば（オリボディ＋
オリレンズにすれば）改善が望めるのでしょうか。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：16958321

[TideBreeze.]

レンズじゃなく本体です。　レンズ替えても暗所性能は変わりません。
「コントラストＡＦ」で検索してみてください。

機材について、もう少し勉強しても良いんでないでしょうか？

書込番号：16959233

[にむしゅ]

書き込みありがとうございます。

12-35以外にパナレンズは35-100と20（旧）を、オリレンズは17と9-18を使ってます。

体感的に暗所ではオリレンズに比べてパナレンズの方が迷ったりピントが甘いケースが多い気がしたので相性もあるのかな？と思い、質問させていただきました。

しかしボディの問題なのですね。
レンズによって暗所AFに差が出ると思ったのは私の勘違い＆知識不足だったようです。

あきらめてGX7を検討してみます。

書込番号：16959758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

ンヴヴぇ？びっくりして変な声出たわ。

スレ主さんのケースだと、例えコントラストAFでも「ボディのみに依存した問題であり、レンズによる影響は皆無」とは言い切れないと思うけど。

パナとオリのピントを拾うレンズの挙動は違うし、相性問題や設定で改善する可能性ってのも否定できんよ。
それに、ピン甘も指摘されてる。案外、ピントが甘いというよりも、手ぶれ補正が悪さしてるかもよ。

それに、体感でしょう？

どの条件を揃えて、どの条件を抽出したのか、それを何度、何パターン行い、その中からどうサンプリングしたのか、検証した環境は？
一切の詳細な検証法も書いてない。というか、おそらくそんなめんどくさい事やってないよね？
普段バンバン撮ってる中で、「あれ？」て感じたんでしょう？
わりと当たるよ、そういうの。

だったらより一層不確定要素のパラメーターは増えるわけで、尚更ボディ、レンズ、そしてスレ主さんのクセ等による三者間における相性の影響は否定出来ない。

別にね、GX7　に変えてそれで解決すりゃそれでいいわけ。解決は解決なんだから。
でもね、上記のような状態だと、GX7　にしても問題が解消しない事も考えられるからね。

気力があるならもう一手間かけて、オリプラか店頭（在庫あるかどうかしらんけど）にでも出向いて試写してみるってのも手だと思うけどね。

それでダメなら本当にダメなんだよ。

書込番号：16962349

[オミナリオ]

AF検出時のふるまいがよくわからないので断言はできませんが

仮にAF作動しコントラスト検出する時に絞り開放になるような動作であれば
より大きい光量の得られる開放F値の明るいレンズの方がノイズによる精度低下を
避けられるので、精度及び速度は増すと思います

ただ撮影設定の絞り値のままコントラスト検出するのであれば、同じF値で撮影
する場合は差が出ないと思います

書込番号：16962767

[shinwy]

スレ主さんのおっしゃる「暗所でのAFの不安定さ」が、AFの精度なのか速度なのか分かりませんが、オリボディとパナレンズの相性問題は確かにあると思います。

私の場合、E-M5と12-35mmは持っていませんが、パナ20mmF1.7をE-PM2とGF5で使った時に相性があることが分かりました。
暗所では明らかにE-PM2との組み合わせで、GF5より、AFに時間がかかります。AFが行ったり来たりするときがあります。GF5ではそのようなことが起こった事はありません。しかし、明るいところでは違いをあまり感じません。また、AFが若干遅い20mmだからこそ違いが顕著に分かるのかもしれません。

誰か検証された方がいれば良いのですが、とにかく実際に12-40mmをご自身で試されるのが一番だとは思います。

書込番号：16962870

[じじかめ]

暗所でのAFは、パナのG6やGX7が強いようです。（ローライトAF)


http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：16963121

[TideBreeze.]

にむしゅさん

＞しかしボディの問題なのですね。
一般に「コントラストＡＦは暗所に弱い」は常識だと思います。

＞レンズによって暗所AFに差が出ると思ったのは私の勘違い＆知識不足だったようです。
なんでそうなるかな(^o^;)ヾ
長い焦点距離では被写界深度が浅くなります。その分広角の時よりはずっとシビアにピントを合わせ込む必要があります。
暗所では、気のせいでなく、同じズームでもテレ端や、長いズームで挙動不審になり易いと思いますよ。
長いズームが、たまたまパナだっただけだと思いますよ。

＞あきらめてGX7を検討してみます。
「コントラストＡＦは暗所に弱い」は常識だと思っていましたが、ＧＸ７はコントラストＡＦ方式でありながら−４ＥＶ対応のローライトＡＦ機能をうたってます。かなり暗い所でもＡＦでゆけそうですね。

でも「暗所はＭＦで」が、最もお金のかからない対処法ですね(^o^;)ヾ

書込番号：16964681

[吉野屋のねぎだくが大好き]

暗所というのがどの程度かはわかりあせんが…

実際E-M1+12-40使っていますが、困ったことはないですね。
5D3も使っていますけど。
D800は補助光なしだと、暗所どころかちょっとうす暗くてもアウトでした。

書込番号：16977804　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

吉野屋のねぎだくが大好きさん
ＯＭＤ−Ｍ１は像面位相差ＡＦ搭載機なので、Ｍ５の参考にならないのでは？
ま、ＡＦ方式に寄らず、最新の機体は暗所性能がずいぶん良くなってる感じですね。

書込番号：16986967

[てんでんこ]

経験的に、オリボディー＋パナレンズはピントの迷いがあります。といってもわずかなことなので「問題ありません」といった趣旨の発言をわたしは何度もしていますが、条件の悪いときにごくまれに気になることがあります。ただし、EM5とパナ12-35では迷った記憶がありません。つねにピントも正確です。スレ主さんの場合、何か別の要素が絡んでいるかもしれません。当レンズに替えても症状が改善しない可能性があるかもです。

書込番号：16991309

片ボケですかね・・・

[アクセルかっちゃん！]

12-40 25mm F4	12-40 40mm F4	参考14-150 39mm F5.6

先日、解像度チェックのために家の前の工場を撮影したところ何だか右端がボケているような・・・
左右の距離は若干異なりますが１００ｍほど離れているので影響はないと思います。
皆さまのご意見を賜りたく投稿いたします。

書込番号：16901677

[うさらネット]

確かにパッと見そのように見受けますが、工場中央に正対して窓サッシに着目、
曇りの日かお昼に、再度評価されたらいかがでしょう。

経験上の片ぼけでは流れが見受けられるのですが、あってもそこまで行ってないレベルでしょう。

書込番号：16901772

[Bahnen]

これでは　分かりませんね。

工場の建物が左右一杯に写っていれば　ボケ具合の違いが　ハッキリ分かると思うのですが、途中で切れている。
手前の石垣は光の当たり方が微妙に違うので比較しにくい。
それからｆ4で撮っている、開放で撮った物も欲しい、左右を見比べれば　もう少し分かると思う。

書込番号：16904568

[アクセルかっちゃん！]

ご指摘ありがとうございます、撮影状況を変えて検証したいと思います。

あと14-150の解像度が思いの外良くてびっくりしました、結構これ一本でいけますね！

書込番号：16906065

[アクセルかっちゃん！]

12-40 12mm	12-40 25mm	12-40 35mm	LUMIX 35-100 35mm

なかなか適当な題材が無かったので体育館の壁を撮影いたしました。
この写真では若干右端が緩いかなってレベルですが明確な片ボケはありませんでした。

それよりも開放の解像度がパナの35-100 F2.8に比べかなり低いのが気になります。

書込番号：16906667

[アクセルかっちゃん！]

12-40 35mm	12-40 40mm	35-100 35mm	35-100 39mm

こちらは室内にて距離１ｍほどで撮影しました。
興味深いのは周辺部は結果が逆転していることです、35-100は急激に解像度が低下しています。
中心部はあいかわらず35-100の方が良いですね。

書込番号：16907065

[kanikuma]

いろいろレビューを見ていくと、このレンズは広角側が得意分野で、
望遠に行くとやや解像度が低下するようですね。

書込番号：16908006

[マニアっくま]

遠景も含めて、アップ頂いている写真では、片ボケはあまり感じられません。
特に問題ないレベルかと思いますが。

なお、片ボケ症状は撮影距離・焦点距離（ズームの場合）に大きく依存します。
まず、全焦点距離で片ボケというのは少なく、一部の焦点距離で片ボケになりやすいです。
また、全撮影距離で片ボケというのも少なく、遠景のみ、近景のみ、という場合が多いです。
（遠景は右ぼけ、近景は左ぼけ、ということもあります）

従って、片ボケは、近景と遠景、焦点距離毎に確認する必要があります。

スレ主様は結果としてこれを実行されたことになりますね。

書込番号：16913727

[てんでんこ]

右下に少し片ボケあるようですね。片ボケを診断する方法として、わたしはカメラを上下逆さまにして同一被写体を撮ることがあります。これだと同じレンズ左右での比較ができます。

もっとも、35-100も怪しい感じですね。
レンガの写真は下側がもやもやしてます。
新聞のほうは周辺部が中心と比べて差がありすぎです。

片ボケだと思うとやる気なくします。
この際きっちり検証したほうがいいと思います。
その際、近景はカメラの傾きに細心の注意を払ってください。
遠景は、100m程度離れた大きなマンションがあれば最適の被写体です。

書込番号：16919556

[へっこき先生]

私もてんでんこさんと同じようにレンズ購入時は
カメラ通常状態と反転させたものを比較します。

色々レンズ買い漁って分かった事ですが
完璧な当たり個体なんてものはそうそう出会う事もなく大抵どこかしらおかしいです。
そして修理に出して改善するかと言えば、仕様の範囲内で返ってくる場合が多いです。
その辺の問題を納得出来るか、もしくは気付かない(気づけない)かはユーザー次第ではないでしょうか。

話が脱線しますが私も35-100購入したのですが
左右の被写界深度が違う(中央より右が前、左が後に深度がずれている)個体を引きました。
修理に出すと不良は認めるが治すことが出来ないので別の個体と交換(交換後クレーム受け付けないとの事)か
返金で対応との事でした。
交換してもらってまた怪しい個体引いても困るし、返金をお願いしました。
高価なレンズ買ってもこの程度の対応です。

書込番号：16926071

[salomon2007]

AFの前ピン後ろピンはAF駆動レンズの初期位置やCPUのデータセット変更で直せるのかもですが、レンズの組み込みが微妙にずれて出来るような片ボケはレンズ全体をばらして組立直すぐらいの事なので修理対応は無理なんでしょうね*_*;。

書込番号：17093584

[アクセルかっちゃん！]

結局、解像度の低さが気になったのでオリンパスに修理を依頼しました、
メーカーの見解も確かに異常が認められるとの事で修理対応となりました。

今はオリンパスさんの優秀な技術者の手で蘇って帰ってくるのを楽しみに待っております。

修理完了しましたら改めてご報告申し上げます。

書込番号：17155881

[ええでガンス]

サイドミラーは右、ヘッドライトは左にピントが合ってます	カメラの右側を下にした縦位置撮影。

便乗失礼します。
今日、クルマの写真を12-40mmF2.8で撮って来たんですが、家に帰ってチェックしたら片ボケで大ショックです・・・。
撮影時はピント合わせたところだけをチェックしただけだったので、周辺までチェックしてませんでした。ただ何となく「開放絞りとは言え、いつもよりボケが大きいなぁ？」と思ったりもしたんですが、まさか片ボケのせいだとは・・・私もボケてますねー。

発売日に購入してこれまで使ってましたが特に問題は無く、今回急に発症してしまいました。
特にショックを与えたようなことも思い当たりません。

早々にピックアップ修理の依頼しましたが、日曜日も撮影に使いたかったのに・・・。

書込番号：17224930

[アクセルかっちゃん！]

結局交換になりました。
今回の個体は絞り解放からキリッとしており片ボケもありません。
これが評判どおりのPROレンズの真の写りなんだと実感したしました。

書込番号：17243758

AF怪しくないですか？

[quite]

皆様、

昨日、無事に手元に届いたのですが、AFのエラーというかピントをかなり頻繁に
はずすのが気になります。

単なる初期不良かもしれませんが、念のためお訊ねする次第です。皆様の個体は
いかがでしょうか？

添付した画像はいずれも合焦音がしてからシャッターを押したものですが、液晶ごし
にも明らかに合っていないのに合焦音につられて思わず押してしまいました。

1枚目と2枚目はいずれも合わず、3枚目は直後に再度試したら4枚目のように合いました。

ボディは先日フリーズで交換したE-M1を使用です。他のレンズではこれまでこのように
ピンを外すということは1度もないのでレンズを疑っています。

他に同じような症状の方がいらっしゃらないのであれば、修理に出しますが、ボディの
ように同じ症状の方がいらっしゃるようであれば、ファームのアップデートを待ちます。

書込番号：16898965

[かづ猫]

quiteさん
我が家のE-M1＋M.ZD 12-40 PROでは、同様の現象をほぼ確認しておりません。
本日も近所の大き目の公園にて、子ども撮り専門で400枚ほど撮りましたが、ブランコなどで追いかけ切れないケースを除き、ここまでの大きなピントの外しは無かったです

他のM4/3機をお持ちの方が近くにいらっしゃいましたら、組み合わせてテストしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16898990

[quite]

かづ猫さん、

早速のご返信ありがとうございます。

約400枚で1枚もなしですか！？だとすると僕の個体ははるかに多いです。昨日から約200枚ほど
試し撮りしましたが、先ほど貼った4枚を含めてピンはずれが7枚ありました。

合焦音につられずシャッターを切らなかったものもかなりありますので、アドバイス通り、
手持ちの他のボディでも試してみます。

やっぱり単なる初期不良という可能性も高そうですね。

E-M1とM ZUIKO 9-18mmも初期不良交換してもらったばかりですし、このレンズは品薄なので
いずれにしても修理の方が早く解決しそうかな。

ご参考までにまた3枚貼っときます。個人的にMフォーサーズでは最も解像感が高そうなF5.6
と開放を比べるつもりでしたが、F2.8にしたらピントが合わず、もう一度試したら合いました。

書込番号：16899218

[かづ猫]

quiteさん
きちんと構えて撮影したものにはありませんでした。
C-AFで追いかけきれないもの、ブランコでの置きピンでのズレ、被写体が動くことでのズレはありましたが…

なお、カメラがわのファームは先日リリースの最新版です。

書込番号：16899295　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

quiteさん こんばんは

先週話題になった下から二番目の列のAFターゲットでピンぼけするという不具合はご存知でしょうか？
これは一昨日出たファームアップで修正されています。

それでもダメなら、他のボディと組み合わせてどうなるあか試されてはいかがでしょうか？

書込番号：16899637　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

かづ猫さん、

再度のご返信ありがとうございます。

kanikumaさん、

先日もお世話になりました。

ファームは昨日の時点で最新にしていますし、下から2段目ではないので例の問題ではなさそうです。

単にAFが苦手な被写体なのでしょうか？もう少し検証してみます。

書込番号：16900112　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

私もおととい受けとってから写した感じでは、とても速く合焦し、ピントもすこぶる精密です。
夜、室内でコントラストの低い環境で使用しましたが、迷いは一度も起きませんでした。

合焦音がするのにピンボケがあるというのは個体不良かもしれませんね。

フォーカスクラッチを無意識に引いてしまっているということはありませんかね。
このレンズの場合、クラッチを引いてしまえば、その時点でMFに切り替わりますので。

書込番号：16901990

[quite]

紅タマリンさん、

ご返信ありがとうございます。

フォーカスクラッチは僕も最初に疑ってみたのですが、MFの場合は合焦音がしないはずなので、
僕の場合は違うような気がします。

昨晩からE-M5でも試していますが、現在までのところピント外れはないようです。念のため、
E-M1と設定を比較してみると、E-M1の方では普段は使わない顔・まつ毛認識がオンになって
いました。

これが関係あるのかどうかは分かりませんが、先ほどオフにして数ショット試した感じでは
問題なく使えています。

とりあえず、問題があるとしても僕の個体だけのようなので、もう少し様子を見ようと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：16902249

[quite]

追記です。

顔・まつ毛認識のオンとオフで挙動を確認中ですが、オンにしたらやはり
ピンボケが発生しました。なんかの誤動作なのか？

ちなみに、以前どこかのスレにも書きましたが、E-M5とE-M1だとやはり
サンディスクのSDカードの約半分は書き込みができなくなりますね。
書き込み禁止の爪が動いてしまうようです。こちらの方が困った。

書込番号：16905831

[TideBreeze.]

まだ注文中なので、ＡＦ大丈夫かな？と、どきどきしますね。
メモリーカードはサンディスクから東芝にしてます。16Ｇならプロテクトフィルタより安いですよね。http://www.amazon.co.jp/dp/B009KGLIXI/

書込番号：16908384

[quite]

TideBreezeさん、

ご返信ありがとうございます。

今回の件はあくまでも僕の個体だけ OR 僕の使い方が悪いだけかもしれません。
ほとんどの方に問題ないようですので安心して大丈夫ではないでしょうか。

ただ、SDカードは、どうしても書込み防止のつめが動くものがあります。

手持ちのカード10枚程度を試してみた感じでは、約半数が動いて書き込みできなく
なります。ニコンの機種では問題なく、オリでもE-5やE-PL1では問題ありません。
カードの抜き差しができるという点ではサイズ的に問題ないはずなんですがね。

書込番号：16909812

[てんでんこ]

やや本題からはずれますが、サンディスクのSDをこれまで60-70枚使ってますがノートラブルです。偉そうな言い方で恐縮しますが、スレ主さんの扱い方に問題があるのでしょう。出し入れの際の角度が悪いと、ひっかかる可能性かじゅうぶんありそうな部分ではあります。

書込番号：16921565　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

てんでんこさん、

貴重なご意見ありがとうございます。

家族や友人、サンディスクの方にも確認していただきましたので、
私だけではありません。

サンディスクには2回問い合わせましたが、2回とも同製品の新品に
交換していただきました。交換していただいた2枚は問題なく使えています。

また、SDカードのスロットはそれほど余裕がありませんので、角度は
つけられそうにありません。

てんでんこさんがお使いの機種は斜めに挿入することができるくらい
余裕があるのですね。うらやましいです。それならつめにもあたりませんね。

書込番号：16921780

[quite]

てんでんこさん、

たった今返信したのですが、読み返してみると最後の方がものすごく嫌味な感じになってしまいました。

他意はありませんのでご容赦を。私のE-PL1は多少角度をつけて挿入可能なので、そういう意味です。

失礼しました。

みなさま、

やはり顔認識オンでのAFの迷いは明らかなようですので、メーカーに修理に出しました。結果はまた
改めて報告させていただきます。

書込番号：16921788

[quite]

皆様、

メーカでの点検から戻ってきましたので、結果をご報告いたします。

顔認識等は影響なく、現象も再現しないということでした。

合焦音はすることから、AF+MFで合焦後にピントリングに触れたのでは
ないかという先方の説明に納得したのですが、軽く指が当たることは
あっても、あそこまでピントが狂うほどピントリングを回すはずはないので、
やはり原因不明です。

3年保証付なので、もう少し様子を見ようと思います。

ご参考までに付け加えておくと、メーカーの対応はとても納得のいくものでした。

書込番号：16963161

[ねこ みかん]

MFアシストを「拡大」にしておくと、うっかりピントリングを動かしちゃったとき気づきますよ＾＾

書込番号：16982360

[quite]

ねこ みかんさん、

ご返信ありがとうございます。

先のレスに書いた通りで、今回の件はやはりピントリングを誤って
回してしまったというのが原因ではないようです。

では、何なのか？

せっかく保証が3年もあるので、もう少し使い込んでみようと思います。

今回の件とは別件で再入院となりましたが、今のところ快調です。

書込番号：16985511

[keburin]

スレ主様　
皆様はじめまして。
私はカメラ初心者でカメラやレンズ云々等難しいことはわかりませんが同じような症状を経験しています。
私の場合は日課の撮影練習といいますか色々撮影したくて、室内ぬいぐるみ撮影中に合焦音がしても全くピントが合わず、カレンダーや壁掛け時計等にAFしてもダメ。不具合かなと思いつつ検索したらここにたどり着き急遽ID登録をして書き込みました。前日までに無かった事が急におこりレンズを外してみたりバッテリーを外してみたりしましたが改善せず、次の日は嘘だったかのように症状は出ませんでした。
幸い症状が今は出ないため様子見しようと思っています。

書込番号：17023796

[quite]

＞keburinさん

同じような症状の別スレが立っていたので、こちらを読み返しましたが、返信をいただいていたことに気がついておりませんでした。
返信が遅れ申し訳ありません。

もう症状は改善されましたでしょうか。その後、問題ないことを願っております。

書込番号：19055953

PM2にこのレンズはもったいない？

[りょん吉の父]

スレタイ通りなんですが、PM2にこのレンズを購入しようかと考えているんですが・・・
重量バランスや見た目のアンバランスさから使いにくいのかなぁと悩んでおります。
E-M1も欲しいのですが、他のカメラを購入したばかりでM1まで資金が回りません。
M1は価格が落ち着いてからでもいいのかなぁと思い、先にこのレンズだけってのはなしですかね？

書込番号：16867281

[アナスチグマート]

こんばんは

ありだと思いますよ。レンズあってのカメラですから、どんどんいいレンズを使ってあげましょう。

私もNikon 1に70-200mmF2.8とかの組み合わせで使ってますが、ボディが軽くても違和感はないです。

書込番号：16867383

[じじかめ]

E-M1を後で買う予定なら、レンズを先に買っても無駄にはならないので、いいと思います。

書込番号：16867405

[かづ猫]

レンズを持ってカメラがおまけみたいな重量バランスですね(^^;
でも、それもアリです。
撮ったもん勝ちですので(^^)

書込番号：16867563

[もとラボマン ２]

りょん吉の父さん　こんにちは

使って　違和感出るのでしたら　止めたほうが良いかも知れませんが　慣れれば　違和感無くなると思いますので　良いと思いますよ。

不安でしたら　お店に行って　付けさせてもらい　感覚確かめるのも良いかもしれません。

書込番号：16867602

[にゃ〜ご mark2]

小型軽量さに惹かれPM2を購入したのならば、このレンズ購入には慎重になった方がよいと思います。

が、後々E-M1を購入予定なら、先にレンズだけ購入しても大丈夫だと思います。

ただし、レンズキットで購入した方が安くなると思われるので、我慢できるならその方がお得かと…。

書込番号：16867670　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

センサーは良いセンサー積んでますからね。十分ありだと思います。

添付はPM1にパナの12-35を付けた時のものです。
確かにアンバランスではありますが、そんなに使いづらいってほどではありませんでしたよ。

書込番号：16867687

[TideBreeze.]

私もＰＭ２＋12-40mmのクチですよ。本体とのバランスは気がかりですが、ちゃんと一眼風に構えれば、そんなに気にするほどでもないと思いますよ。
　ボディはＭ１は手が出なかったので、将来２月発表のＥＭ５の後継機か、ＥＭ５の中古になりそうですが、当面はＰＭ２とのぺアで使ってゆこうと思ってます。

書込番号：16867791

[りょん吉の父]

みなさん、早速のコメントありがとうございます。
アナスチグマートさん、じじかめさん、かづ猫さん、kenta fdm3さん、TideBreezeさん
基本的にOKだということで本格的に検討したいと思います。

もとラボマン２さん、田舎なもので、モックしかおいてないお店ばかりなんです・・・
実際に確かめられるといいですよね
一応、軽さを要求するときのためにパナ14-42�Uは残しておくつもりです。

kenta fdm3さんにはPM1とパナ12-35の組み合わせの写真まで添付いただき、なんとなくイメージがつかめました
ありがとうございます。

TideBreezeさん、お仲間がいて心強いです。
以前に所有していたNikon D40+70−200f2.8みたいな感じですかね？かづ猫さんがおっしゃっていたようにレンズの後ろにカメラがぶら下がっているような感じでしたｗ

EM-5後継機の話があるようなら、そのキットにこのレンズも選択肢にあると嬉しいですね。

ありがとうございました＾＾

書込番号：16868172

[LazyBird]

こんにちは、はじめまして。
繰り返しになりますが、自分はPM2に純正ジャケットとファインダーをつけて12ミリ、広角単焦点を使ってます。EM5には25ミリをつけて2台体制のことが多いです。性能的には描写はEM5と同等以上かもしれないと思うこともあります。性能的には問題ありません。ジャケットをつけると手の収まりがよくなりファインダーといい感じになり快適で回転の良い撮影になります。お勧めです。

書込番号：16910635　スマートフォンサイトからの書き込み

簡易マクロとして使えますか？

[オルデニス]

キヤノン5D2を使用して風景や花の山行写真を楽しんでいます。
マクロレンズも持っていくのですが、集団で山歩きをするので、なかなかレンズが交換できません。
本レンズは35mm換算で0.6倍と高倍率なのですが、簡易マクロとして使用できるのでしょうか？

軽量でコンパクト、フルサイズとそん色のない画質が得られるオリンパスのシステムに興味があります。
花や昆虫の作例などありましたら、ぜひよろしくお願いいたします。

なお、簡易マクロ機能がある、EF24-70mm F4L IS USMを購入すればよいのですが、カメラも含めた総重量で重くなるので考えていません。

書込番号：16842164

[アナスチグマート]

こちらのサイトにマクロの作例がありますよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1310/01/news015_4.html

書込番号：16842201

[もとラボマン ２]

オルデニスさん こんにちは

どの焦点距離で0.6倍に成るかは判りませんが　0.6倍でしたらフィルムカメラ時代のマクロレンズが0.5倍だったこと考えると　簡易マクロとして使えるように思います。

書込番号：16842231

[veilchan]

Ｅ-Ｍ１にて

Ｅ-Ｍ１にてこのレンズを使用してます。

２０ｃｍ程へ近づいて撮影出来るので、十分マクロ的な撮影は可能だと思いますよ。

書込番号：16842360

[オルデニス]

みなさま返信ありがとうございます。

アナスチグマートさま
　大変参考になりました。
　マクロらしく滑らかにボケる感じが良いです。

もとラボマン ２さま
　フィルム時代のことを忘れていました。最近はマクロは等倍との固定観念があるので・・・
　ただ35mmと比較するとセンササイズが小さいので、ボケ味等が気になっています。

veilchanさま
　作例ありがとうございます。
　十分に寄って撮影できますね。カエデの赤も綺麗です。

書込番号：16844272

[mosyupa]

先ずは広角で周りの様子と一緒に	花アブが来たのでテレ端にして少し寄って	さらにズズイと寄って（多分最短）	茎のひねりが素敵だったので

フォーサーズしか所有したことが無いのでフルサイズと云々はどうだろう？ですが、カメラ一台レンズ一本の山行には向いているように思います。
投稿画像は、近場の森林公園で友達のMZD12-40mmを借りて写したものです。
借り物の試用＋どんより曇り空なお天気分差し引いて参考にしていただければ。

私自身は同じような性格のZD14-54mmを愛用していますが、どちらも広角側でも寄れるのが美点だと思います。

書込番号：16851731

[もとラボマン ２]

オルデニスさん　返信ありがとうございます

＞35mmと比較するとセンササイズが小さいので、ボケ味等が気になっています

35mmに比べれば　ボケ量少なくなると思いますが　ボケの場合近距離になるほどボケ量大きくなりますので　本格マクロとまではいかなくても　簡易マクロとしてでしたら　我慢できる範囲だと思います。

書込番号：16851956

[オルデニス]

返信ありがとうございます

mosyupaさま
　作例ありがとうございます。
　このような写真を期待していました。マクロらしいボケ味です。
　本当に山行にうってつけのレンズですね。

もとラボマン ２　さま
　皆様のご意見や作例を拝見して、簡易マクロとして十分だと認識しました。
　ありがとうございました。

書込番号：16853759

[みっちゃん]

MZD ED 12-40mm F2.8 PRO 広角12mm側最短付近です	MZD ED 12-40mm F2.8 PRO 望遠40mm側最短付近です

もう、解決済みですが、使用者から。

山歩き用で寄って大きく写すだけの安易マクロでしたらM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm EZの
マクロモードの方をお勧めします。
デジタルテレコン併用すれば等倍マクロにだって追いつけますよ。

まぁ、ボケのきれいさ求めるならM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmや60mmマクロになりますが。


M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmの寄れる事が一番威力を発揮できるのが、広角マクロの時です。
今までこれが撮れるレンズほとんど無かったんですよね。
山歩きなら、アップの高山植物＋きれいにボケた山々がバック。
標準〜中望遠がほとんどのマクロレンズでは切り取れない世界でしたよ。

なお、最短見本はリサイズしてあります。

書込番号：16865752

[オルデニス]

みっちゃん さま

返信ありがとうございます。

広角でマクロ。ますます写真の幅が広がりそうです。

私も12-50は気になっていたのですが、F6.3と暗いところが気になります。
最近はセンサの感度が高くなってきているので大丈夫かな？

書込番号：16868740

このレンズはSWDですか？

[キモノ・ステレオ]

キャンペーン特典のE-M1オーナーズBookの記事で、フォーサーズの12-60SWDの紹介があったのですが、その記事文中に「12-40F2.8Proの元になったレンズである」というのがありました。

12-40mm F2.8 PROは特にSWDの記述が無いのですが、SWDなんでしょうか？

書込番号：16797058

[かづ猫]

SWDではなくMSCですね。
レンズ駆動を1枚だけにして、リニアモーターを採用してるのかな？

書込番号：16797073　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6674

こちらに少し説明されています。

書込番号：16797238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾓﾉ･ｽﾃﾚｵさん
メーカーに、電話！

書込番号：16797466

[キモノ・ステレオ]

レスありがとうございます。メーカーに聞くほどのことではない話でしたが、HPでちゃんと説明されてたんですね。失敬。

非常に素早くほぼ無音でピントが合うのでこれがSWDなのか？って早合点してましたが、SWDとはまた違う技術で高速になってるんですね。

レンズやカメラがほぼ無音に対してピントが合うときの「ピｯ」って音が五月蝿いですね。
消せないか、マニュアル見てみます。＜＜＜あっという間に見つかりました。

書込番号：16797502