『このレンズの暗所AF精度について教えてください』のクチコミ掲示板

[にむしゅ]

現在、E-M5+12-35mmを主に使っています。
画質に不満はありませんが、暗所でのAFの不安定さに不満を感じています。

これはボディの問題なのでしょうか。
それともオリボディとパナレンズの相性問題で、12-40mmにすれば（オリボディ＋
オリレンズにすれば）改善が望めるのでしょうか。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：16958321

[TideBreeze.]

レンズじゃなく本体です。　レンズ替えても暗所性能は変わりません。
「コントラストＡＦ」で検索してみてください。

機材について、もう少し勉強しても良いんでないでしょうか？

書込番号：16959233

[にむしゅ]

書き込みありがとうございます。

12-35以外にパナレンズは35-100と20（旧）を、オリレンズは17と9-18を使ってます。

体感的に暗所ではオリレンズに比べてパナレンズの方が迷ったりピントが甘いケースが多い気がしたので相性もあるのかな？と思い、質問させていただきました。

しかしボディの問題なのですね。
レンズによって暗所AFに差が出ると思ったのは私の勘違い＆知識不足だったようです。

あきらめてGX7を検討してみます。

書込番号：16959758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

ンヴヴぇ？びっくりして変な声出たわ。

スレ主さんのケースだと、例えコントラストAFでも「ボディのみに依存した問題であり、レンズによる影響は皆無」とは言い切れないと思うけど。

パナとオリのピントを拾うレンズの挙動は違うし、相性問題や設定で改善する可能性ってのも否定できんよ。
それに、ピン甘も指摘されてる。案外、ピントが甘いというよりも、手ぶれ補正が悪さしてるかもよ。

それに、体感でしょう？

どの条件を揃えて、どの条件を抽出したのか、それを何度、何パターン行い、その中からどうサンプリングしたのか、検証した環境は？
一切の詳細な検証法も書いてない。というか、おそらくそんなめんどくさい事やってないよね？
普段バンバン撮ってる中で、「あれ？」て感じたんでしょう？
わりと当たるよ、そういうの。

だったらより一層不確定要素のパラメーターは増えるわけで、尚更ボディ、レンズ、そしてスレ主さんのクセ等による三者間における相性の影響は否定出来ない。

別にね、GX7　に変えてそれで解決すりゃそれでいいわけ。解決は解決なんだから。
でもね、上記のような状態だと、GX7　にしても問題が解消しない事も考えられるからね。

気力があるならもう一手間かけて、オリプラか店頭（在庫あるかどうかしらんけど）にでも出向いて試写してみるってのも手だと思うけどね。

それでダメなら本当にダメなんだよ。

書込番号：16962349

[オミナリオ]

AF検出時のふるまいがよくわからないので断言はできませんが

仮にAF作動しコントラスト検出する時に絞り開放になるような動作であれば
より大きい光量の得られる開放F値の明るいレンズの方がノイズによる精度低下を
避けられるので、精度及び速度は増すと思います

ただ撮影設定の絞り値のままコントラスト検出するのであれば、同じF値で撮影
する場合は差が出ないと思います

書込番号：16962767

[shinwy]

スレ主さんのおっしゃる「暗所でのAFの不安定さ」が、AFの精度なのか速度なのか分かりませんが、オリボディとパナレンズの相性問題は確かにあると思います。

私の場合、E-M5と12-35mmは持っていませんが、パナ20mmF1.7をE-PM2とGF5で使った時に相性があることが分かりました。
暗所では明らかにE-PM2との組み合わせで、GF5より、AFに時間がかかります。AFが行ったり来たりするときがあります。GF5ではそのようなことが起こった事はありません。しかし、明るいところでは違いをあまり感じません。また、AFが若干遅い20mmだからこそ違いが顕著に分かるのかもしれません。

誰か検証された方がいれば良いのですが、とにかく実際に12-40mmをご自身で試されるのが一番だとは思います。

書込番号：16962870

[じじかめ]

暗所でのAFは、パナのG6やGX7が強いようです。（ローライトAF)


http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：16963121

[TideBreeze.]

にむしゅさん

＞しかしボディの問題なのですね。
一般に「コントラストＡＦは暗所に弱い」は常識だと思います。

＞レンズによって暗所AFに差が出ると思ったのは私の勘違い＆知識不足だったようです。
なんでそうなるかな(^o^;)ヾ
長い焦点距離では被写界深度が浅くなります。その分広角の時よりはずっとシビアにピントを合わせ込む必要があります。
暗所では、気のせいでなく、同じズームでもテレ端や、長いズームで挙動不審になり易いと思いますよ。
長いズームが、たまたまパナだっただけだと思いますよ。

＞あきらめてGX7を検討してみます。
「コントラストＡＦは暗所に弱い」は常識だと思っていましたが、ＧＸ７はコントラストＡＦ方式でありながら−４ＥＶ対応のローライトＡＦ機能をうたってます。かなり暗い所でもＡＦでゆけそうですね。

でも「暗所はＭＦで」が、最もお金のかからない対処法ですね(^o^;)ヾ

書込番号：16964681

[吉野屋のねぎだくが大好き]

暗所というのがどの程度かはわかりあせんが…

実際E-M1+12-40使っていますが、困ったことはないですね。
5D3も使っていますけど。
D800は補助光なしだと、暗所どころかちょっとうす暗くてもアウトでした。

書込番号：16977804　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

吉野屋のねぎだくが大好きさん
ＯＭＤ−Ｍ１は像面位相差ＡＦ搭載機なので、Ｍ５の参考にならないのでは？
ま、ＡＦ方式に寄らず、最新の機体は暗所性能がずいぶん良くなってる感じですね。

書込番号：16986967

[てんでんこ]

経験的に、オリボディー＋パナレンズはピントの迷いがあります。といってもわずかなことなので「問題ありません」といった趣旨の発言をわたしは何度もしていますが、条件の悪いときにごくまれに気になることがあります。ただし、EM5とパナ12-35では迷った記憶がありません。つねにピントも正確です。スレ主さんの場合、何か別の要素が絡んでいるかもしれません。当レンズに替えても症状が改善しない可能性があるかもです。

書込番号：16991309