M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

PL-5に

[Silverbody]

こちらのレビューや口コミで、あまりにも評判が良いので興味をもちました。カメラ歴はまだ1年にみたないくらい、PL-5で子供やDIYの作品、趣味の釣具や魚、たまーに風景を撮影しています。
PL-5にこのレンズ、どうなんでしょうか？PL-5に付けた画像などがあれば見せていただきたいです。

書込番号：17417031　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

こんばんわ♪

わたしはＰＬ５ないのですが、ＰＭ２を持っています^o^
で、そんときにボディとレンズのマッチングができるサイトがあって、レンズを買うときは手持ちのＧＸ７と合うか？
またＰＭ２と合うか？シュミしてからレンズ買ってます^o^

きっとこのあとどなたかがアド貼ってくれると思います^o^

便利なサイトですよ♪

書込番号：17417116　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

これかも！

レンズはとても良いですよ^o^
ほんとにこのレンズは価値があるから♪

値段もいいですが、質感、写り、また所有するよろこび^o^
あと全域で寄れるので、、買いです〜♪

書込番号：17417191　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

レンズへの投資は楽しみのもとです(笑)！

書込番号：17417316

[しんちゃんののすけ]

E-PL6ユーザーです。
持ってませんが12-40F2.8はいいレンズだと思います。ただ値段もいいです。
自分は17F1.8・25F1.8・60マクロを狙ってます。

書込番号：17417360

[てんでんこ]

写りの関してこのレンズは文句なしと言い切ってもいいと思います。
ただし、大きく重いのだけが難点。

パナ12-35mmf2.8も遜色ない写りです。
やや小さく軽いので、こちらも検討したらどうでしょうか。

書込番号：17417410

[Silverbody]

mhfgさん、ありがとうございます！

早速サイトに行ってきました！！やっぱりボディとレンズのバランスは良くないですね（笑）
写りに関しては皆さんのレビューやクチコミで、かなり購入に傾いてます（笑）が、安い買い物ではないのでもう少し悩みます。悩む時間もまたイイかと(^ ^)

書込番号：17417708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

松永弾正さん、ありがとうございます。僕がカメラを買うきっかけになった先輩の言葉を思い出します。「カメラの世界にはレンズ沼ってのがあるから気を付けてね」と…

書込番号：17417735　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

しんちゃんののすけさん、ありがとうございます。僕はWズームキットで購入して、45mm1.8を追加購入しました。25mmも気になりますし、17mmもまた気になります。でも、両方購入することを思うと14-40一本でカバー出来そうだし…とも思います。価格が価格なのでそうカンタンにはいきませんが(´Д` )

書込番号：17417775　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-P5+パナ12-35	E-P5+オリ12-40(モック)	E-P5+パナ12-35	E-P5+オリ12-40

僕もてんでんこさんと同じ意見で、写りは文句なしですが、大きさと重さを我慢出来るかが問題だと思います。

僕はE-P5に付けてみたんですが、E-P5でもデカ過ぎると感じました。重さも、パナ12-35/2.8より明らかにズッシリきました。見た目は、鉄の塊感が最高なんですけどねぇ。

書込番号：17417796　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

てんでんこさん、ありがとうございます！
ですよね。大きく重くなると、PL-5を選んだメリットが激減しますよね。いっそのことEM-5キットでも！！って言える経済力があれば悩まなくてすむのですが（笑）パナのレンズも見てみますね。

書込番号：17417809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

にゃ〜ごmark2さん、ありがとうございます！やっぱり大きさが問題になりそうですね。オトコの道具としてはレンズの質感やゴツさなんかは問題ないと思うのですが。資金を調達できるまでガマンしてEM-5キットを購入がベストなのかな…。

書込番号：17417870　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

皆さん、ご意見やアドバイスありがとうございました！！気持ち的には全てgoodアンサーにしたいのですが、特にマッチングサイトを教えてくださったmhfgさんと、パナのレンズとの比較画像を貼ってくださったにゃ〜ごmark2さんの書き込みを選ばせていただきます。
レンズ単体での購入より、上位機種とのセット購入のほうに気持ちが傾いてきています。ただし、資金をどうするかが問題ですが（笑）

書込番号：17417935　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

わーい^o^
ＧＡありがとです♪

おっしゃる通りカメラを趣味にすると選ぶ時間、悩み、考える時間も楽しいですよね♪

諸先輩方のアドバイスの様に正直、Panasonicさんの12-35、OLYMPUSさんの12-40はどちらもきっと素晴らしいPhotoLifeをもたらしてくれると思います♪
もうあとは見た目でビビッときた方で良いのでは^o^

わたしはPanasonic機がメインで、正直12-35のがAFのスピードにメリットがあったみたいですが、12-40でもめっちゃ速いです^o^
また最後はもう自機との見た目wマッチングだけで選びました^o^

夢にまでみてニヤニヤしながら毎日楽しんでくださいね♪

ご報告お待ちしております^o^

ちゃお♪

書込番号：17417947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハローキ亭猫師匠]

スレ主様の参考になるかわかりませんが、
小生はE-M5にこちらのレンズを付けています。
正直、E-M5でも12-40PROは大きく重いです。

持ちにくいためHLD-6を購入しグリップ部だけ装着していますが、もはや入門レフ機なみのサイズ、重量です。

M4/3に何を求めているかに依りますが、小型軽量を目的としていらっしゃるようでしたら、軽い17mmや25mm、60mmマクロなどを揃えていかれるとよろしいかと思います。

小生は広角〜標準の単焦点を揃えるなら12-40の方が安く便利か、と買ってみましたが、サイズ重量のことを考えていなかったクチです。

元々は小型軽量を目的にしていなかったのですが、失われてみるとやはりありがたかったサイズ。
アドバンテージは防塵防滴、レフ用ズーム比では小型軽量。

我が家にはPL-6もありますが、バランス的にはレンズが本体、カメラは付属品、というテイストになりますので小生は合わせません。
粋ではありますが。

店頭でE-M5のグリップなしでこのレンズを試着してみて、問題なく扱えそうならば購入してしまって良いのではないでしょうか。
勿論、グリップ付きでデカくなるのも辞さないのでしたらお仲間大歓迎です。

小ささを求めるならば単焦点を揃えるべきでしょうし、このレンズ自体に魅力を感じるのでしたら大型化を受け入れることになると思います。
当方はグリップの着脱およびレンズ選びで荷物を調整しています。

結論、このレンズは沼のわりと深いところにあります。
スレ主様が一緒にレンズ沼を楽しめる方であることを願います笑。

長文駄文、失礼しました。

書込番号：17418763　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

45ｍｍを持っているのなら、17ｍｍの追加でもいいのではないでしょうか？

書込番号：17419211

[Silverbody]

ハローキ亭猫師匠さん、ありがとうございます!!

上位機種でも大きさの問題はあるのですね。45ｍｍ1.8を持っているので将来本体の買い替え時にもおそらくｍ4/3を選択するであろうという思いから、レンズの追加はｍ4/3かなーとこのレンズに興味を持ったわけです。そして諸先輩方のご意見から予定より早く本体の購入に気持ちが傾きだしたわけですが…。

Ｅ−Ｍ5セットがレンズ単体の価格を考えるとかなりお買得に見えたのでいいかなーと思っていたところですが、やっぱりＰＬ-5のコンパクトさはかなりのお気に入りポイントなので、さらに悩むところです…。ので、どうしようかと悩む楽しみがしばらく続きそうです。

書込番号：17419391

[Silverbody]

じじかめさん、ありがとうございます!!

17ｍｍの追加も考えました。僕は多趣味でカメラも何かの時に一緒に持って行って使いたいので、１本でいろんな画角が使えるズームレンズもいいなぁと思ったのですが、コンパクトさに問題がありそうなので再考しているところです。17ｍｍはレンズ交換さえできる状況なら荷物はあまり増えないと思っていいのでしょうか？

書込番号：17419410

[横道坊主]

17ﾐﾘは良いよ〜｡
45ﾐﾘも持ってるけど、17ﾐﾘを買ってから出番が激減した。

使えば判る。
全てが丁度良いんだよな。
このレンズ作った人は無類のスナップ好きなんだろうなと思う。

書込番号：17419990

[あんこ屋さん]

解決済のようですが　画像だけ。
PL-3ですが　そんなに大きさは変わらないと思いますので・・。

通常は　E-M5にグリップ付けて使ってますが
グリップが無いと扱いにくいかな？　と思って
PL-3に取り付けてみましたが　撮影する時はレンズで支えるので
そんなに違和感はなかったです。
ただ　大きさ・重さが結構あるのでPENのコンパクトが損なわれますよね。
個人的には　PENには単焦点レンズか新しく発売されたパンケーキズームレンズ 14-42mm
が似合うと思ってます。

書込番号：17420300

[Silverbody]

横道坊主さん、ありがとうございます。
17mm、いいんですね。正直なところ、まだ自分がどんな写真を撮りたいか明確なモノがわかってません。スナップがもしかしたら僕が撮りたい写真かもしれませんね。

書込番号：17421136　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

あんこ屋さんさん、ありがとうございます！
スゴくイメージつかめました！！以前に一眼レフを使ってる先輩に、ミラーレスってレンズに板が付いたみたいなヤツって言われたコトがありましたが、まさにそういうイメージです。コンパクトさは損なわれても使い勝手はそれほど悪くないってコトが分かったのはとてもありがたいです！！
どうもありがとうございました！！

書込番号：17421203　スマートフォンサイトからの書き込み

[hrkmt]

こんにちは。
Silverbodyさんと同じくE-PL5で1年ほど前にミラーレス一眼デビューをした初心者です。
私もこちらのレンズを単品で購入するか、もしくはエリートキットを購入するかでかなり悩みましたが
結果はエリートキットを購入してE-PL5のレンズキットを手放しました。

参考までに増税前のデータで申し訳ないんですが、
オリンパスオンラインの有料会員になってポイントを最大限利用すると
[ポイント使用]：21,347　[小計]：￥120,963
[2014年フォトパス手帳プレミアクーポン１使用]：￥-6,049
[クーポン使用後　合計]：￥114,914

ソフマップでのE-PL5のレンズキットの買い取り条件が最大￥25,000（私は傷ありで-￥500でした）
￥114,914-￥25,000=￥89,914

こちらの他の方の口コミより、
オリンパスオンラインで有料会員になって最大限ポイントを利用すると\68,949（増税前の金額）だそうです。
約二万円の差で本体は防塵防滴になり、ファインダーが付き、
手振れ補正が5軸になり、サブダイヤルが使えるようになりました。
私は非常に良い買い物をしたと思っています。
何より便利になったのがサブダイヤルで露出や絞りを変えられるようになったことです。
もちろんE-M5の方がバランスも良いです。

悪い点を言うと、私の場合ボディーカラーがシルバーからブラックになってしまったので、
シルバーでそろえていたレンズとの相性が悪くなってしまいました。
あとはチルト液晶が自分取りできる角度までは動かないこと、ファインダーの出っ張りがかさばることくらいです。

書込番号：17422359

[Silverbody]

hrkmtさん、ありがとうございます。

なるほど、かなり賢い購入のしかたですね！目からウロコです！！…ただ、僕のPL-5は液晶パネルにヒビが入ってしまっているので下取り価格は見込めませんね。それと、僕の場合PL-5を「持っている」という悦びもあるので手放すコトは考えてません。ですが、素晴らしいご意見だと思います。必要に迫られたらこういう方法も選択肢にいれておきたいと思います。ありがとうございました！

書込番号：17427036　スマートフォンサイトからの書き込み

11-22mmと比較すると・・・

[nogutin]

現在、E-M1にアダプターを介して11-22mmを使用しています。
12-40mm購入にあたって両方所有している方にお聞きしたいのですが重さやＭＦ操作面などの
ため使用頻度は減るとは思いますが使い分けなどされてますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17319663

[whg]

12-60SWDを同様に使っていましたが、コレを買ってから使わなくなりました・・

書込番号：17326247

[nogutin]

whgさん、レスありがとうございます。やはりそうですか・・
今日、12-40mmが届いたのですが質感も含めて絶妙ですね。
比べるとデカくて留守番になりそうです。

書込番号：17328658

片ボケですかね・・・

[アクセルかっちゃん！]

12-40 25mm F4	12-40 40mm F4	参考14-150 39mm F5.6

先日、解像度チェックのために家の前の工場を撮影したところ何だか右端がボケているような・・・
左右の距離は若干異なりますが１００ｍほど離れているので影響はないと思います。
皆さまのご意見を賜りたく投稿いたします。

書込番号：16901677

[うさらネット]

確かにパッと見そのように見受けますが、工場中央に正対して窓サッシに着目、
曇りの日かお昼に、再度評価されたらいかがでしょう。

経験上の片ぼけでは流れが見受けられるのですが、あってもそこまで行ってないレベルでしょう。

書込番号：16901772

[Bahnen]

これでは　分かりませんね。

工場の建物が左右一杯に写っていれば　ボケ具合の違いが　ハッキリ分かると思うのですが、途中で切れている。
手前の石垣は光の当たり方が微妙に違うので比較しにくい。
それからｆ4で撮っている、開放で撮った物も欲しい、左右を見比べれば　もう少し分かると思う。

書込番号：16904568

[アクセルかっちゃん！]

ご指摘ありがとうございます、撮影状況を変えて検証したいと思います。

あと14-150の解像度が思いの外良くてびっくりしました、結構これ一本でいけますね！

書込番号：16906065

[アクセルかっちゃん！]

12-40 12mm	12-40 25mm	12-40 35mm	LUMIX 35-100 35mm

なかなか適当な題材が無かったので体育館の壁を撮影いたしました。
この写真では若干右端が緩いかなってレベルですが明確な片ボケはありませんでした。

それよりも開放の解像度がパナの35-100 F2.8に比べかなり低いのが気になります。

書込番号：16906667

[アクセルかっちゃん！]

12-40 35mm	12-40 40mm	35-100 35mm	35-100 39mm

こちらは室内にて距離１ｍほどで撮影しました。
興味深いのは周辺部は結果が逆転していることです、35-100は急激に解像度が低下しています。
中心部はあいかわらず35-100の方が良いですね。

書込番号：16907065

[kanikuma]

いろいろレビューを見ていくと、このレンズは広角側が得意分野で、
望遠に行くとやや解像度が低下するようですね。

書込番号：16908006

[マニアっくま]

遠景も含めて、アップ頂いている写真では、片ボケはあまり感じられません。
特に問題ないレベルかと思いますが。

なお、片ボケ症状は撮影距離・焦点距離（ズームの場合）に大きく依存します。
まず、全焦点距離で片ボケというのは少なく、一部の焦点距離で片ボケになりやすいです。
また、全撮影距離で片ボケというのも少なく、遠景のみ、近景のみ、という場合が多いです。
（遠景は右ぼけ、近景は左ぼけ、ということもあります）

従って、片ボケは、近景と遠景、焦点距離毎に確認する必要があります。

スレ主様は結果としてこれを実行されたことになりますね。

書込番号：16913727

[てんでんこ]

右下に少し片ボケあるようですね。片ボケを診断する方法として、わたしはカメラを上下逆さまにして同一被写体を撮ることがあります。これだと同じレンズ左右での比較ができます。

もっとも、35-100も怪しい感じですね。
レンガの写真は下側がもやもやしてます。
新聞のほうは周辺部が中心と比べて差がありすぎです。

片ボケだと思うとやる気なくします。
この際きっちり検証したほうがいいと思います。
その際、近景はカメラの傾きに細心の注意を払ってください。
遠景は、100m程度離れた大きなマンションがあれば最適の被写体です。

書込番号：16919556

[へっこき先生]

私もてんでんこさんと同じようにレンズ購入時は
カメラ通常状態と反転させたものを比較します。

色々レンズ買い漁って分かった事ですが
完璧な当たり個体なんてものはそうそう出会う事もなく大抵どこかしらおかしいです。
そして修理に出して改善するかと言えば、仕様の範囲内で返ってくる場合が多いです。
その辺の問題を納得出来るか、もしくは気付かない(気づけない)かはユーザー次第ではないでしょうか。

話が脱線しますが私も35-100購入したのですが
左右の被写界深度が違う(中央より右が前、左が後に深度がずれている)個体を引きました。
修理に出すと不良は認めるが治すことが出来ないので別の個体と交換(交換後クレーム受け付けないとの事)か
返金で対応との事でした。
交換してもらってまた怪しい個体引いても困るし、返金をお願いしました。
高価なレンズ買ってもこの程度の対応です。

書込番号：16926071

[salomon2007]

AFの前ピン後ろピンはAF駆動レンズの初期位置やCPUのデータセット変更で直せるのかもですが、レンズの組み込みが微妙にずれて出来るような片ボケはレンズ全体をばらして組立直すぐらいの事なので修理対応は無理なんでしょうね*_*;。

書込番号：17093584

[アクセルかっちゃん！]

結局、解像度の低さが気になったのでオリンパスに修理を依頼しました、
メーカーの見解も確かに異常が認められるとの事で修理対応となりました。

今はオリンパスさんの優秀な技術者の手で蘇って帰ってくるのを楽しみに待っております。

修理完了しましたら改めてご報告申し上げます。

書込番号：17155881

[ええでガンス]

サイドミラーは右、ヘッドライトは左にピントが合ってます	カメラの右側を下にした縦位置撮影。

便乗失礼します。
今日、クルマの写真を12-40mmF2.8で撮って来たんですが、家に帰ってチェックしたら片ボケで大ショックです・・・。
撮影時はピント合わせたところだけをチェックしただけだったので、周辺までチェックしてませんでした。ただ何となく「開放絞りとは言え、いつもよりボケが大きいなぁ？」と思ったりもしたんですが、まさか片ボケのせいだとは・・・私もボケてますねー。

発売日に購入してこれまで使ってましたが特に問題は無く、今回急に発症してしまいました。
特にショックを与えたようなことも思い当たりません。

早々にピックアップ修理の依頼しましたが、日曜日も撮影に使いたかったのに・・・。

書込番号：17224930

[アクセルかっちゃん！]

結局交換になりました。
今回の個体は絞り解放からキリッとしており片ボケもありません。
これが評判どおりのPROレンズの真の写りなんだと実感したしました。

書込番号：17243758

お勧めのＣＰＬとＮＤは？

[TideBreeze.]

まだレンズも予約してないのですが、62mmΦということで、フィルター布陣は新しく組み直さないといけない感じです。
ケンコー
http://www.amazon.co.jp/dp/B001XXA5TE　ケンコーのゼータで￥８９９０
12mmでワイド端のケラレを考えるならPRO1D ワイドバンドかな\5072
ケラレが大丈夫なら
http://www.amazon.co.jp/dp/B0001DQJDS　値段の安い旧型￥３８９１
マルミ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001AJSKO8　￥３６１８

ＣＰＬは消耗品と考えるとゼータは高くて(^o^;)　
お勧めのＣＰＬフィルターありますか？

　渓流撮りをよくやるので、ＮＤはＮＤ８とＮＤ１６の重ねがけを考えててケンコーPRO1D ワイドバンドを考えてますが、２枚買うならコストとワイド端ケラレ対策でＮＤＸの方が良いのかも？とも思います。
お勧めのＮＤもしくは可変ＮＤフィルターありましたら教えてください。

レンズ買うと、フィルター代までお金が回んないです。

書込番号：16584820

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000160662_K0000026512_10540311697

できればZETAのEXだと1段近く明るいようです。

書込番号：16584875

[もとラボマン ２]

TideBreeze.さん　こんにちは

C-PL消耗品とは言われていますが　使用状況や保存状態で　寿命延びますので使い方注意すると　7年は使えると思います。　
その為　高価なフィルター使っても　元は取れると思いますよ。

あとNDフィルター　可変NDの場合安いものでしたら色カブリが出たりするようですので余りお勧めしません　やはりマルミやケンコーの方が　安定していると思います。

書込番号：16585009

[Customer-ID:u1nje3ra]

CPLは、使わない時は日の当たらないところにしまっておけば、かなりの年数使い続けられます。
（でなきゃ、店頭在庫はどんどん劣化しますよね）
あと、CPL二枚重ねで、可変NDフィルタとして機能するとか…。
　

書込番号：16585020

[チャリカメカメ]

TideBreeze. さん
こちらが参考になるかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16464510/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%C2%95%CFND#tab

書込番号：16585079

[たいくつな午後]

角型ハーフND装着状態

TideBreeze.さん、こんにちは。

NDは角型フィルターにしませんか。
丸型より高いですけど、ステップアップリングで色々なサイズに対応できますよ。

角型のメリットとして、フィルターなしで構図やピントを固定した後で、フィルターを装着できるというのがあります。
丸型だとねじ込みなので、これらが狂ってしまいます。
角型は手でレンズの前にかざすか、ホルダーに差し込むかなので狂いません。
これは私が光学ファインダーで使っているから暗くならないメリットが大きいのですが、液晶でもAFの迷いがなくなるメリットがあります。

製品としてはケンコーが販売しているCOKINがあります。
サイズが67mm、83mm、100mm、170×130mmの4種類ありますが、100mmをお勧めします。
100mmは国際規格で、選べる種類が段違いに多くなります。
濃さはND2/4/8の3種類です。
価格は100mmで6,000円前後ですが、詳しくはこちらをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=2405&pdf_Spec101=2

COKINのサイトです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/

海外では10段分の減光が出来るものがあるのですが、残念ながら日本では販売されていません。
もしこれが欲しいということであれば、簡単に個人輸入出来ますのでお知らせください。
http://www.adorama.com/LEBSND.html

これをレンズの前に手でかざせばいいのですが、楽をしたいならホルダーがあります。
私はケンコーのマルチホルダー100と100mm幅用アダプターリング、ステップアップリングを使っています。
カタログには28mm以下でケラレが発生しますと書かれていますが、フィルターが大きいので77mm径APS-Cの14mmレンズ（フィルム換算21mm）でもケラれません。
62mm径で4/3の12mmレンズなら余裕でしょう。

価格はマルチホルダー100がヤマダで1,470円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174147014

アダプターリングが1,470円。
私は所有レンズの関係で77mmを選びましたが、67mm〜86mmのサイズから選べます。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174348015

ステップアップリング62-77が520円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3172280010

フィルターホルダーのサイトです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/filter-holder/

PLについては、角型だととても高価なうえ、広角でケラれる為持っておりません。
丸型の77mmをステップアップリングで各種サイズに対応させています。
ハクバがマルミのOEMで、本家より安いのでそれにしました。
将来持つであろう最大径のサイズに合わせればいいのでは。
http://kakaku.com/item/10540210460/

私が角型フィルターを使うようになったのは、ハーフフィルターを使いたかったからでして、これが角形最大のメリットではないでしょうか。
使い方のサイトがありますのでご覧になってください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/nd_page_01.html

書込番号：16585284

[Volker]

　渓流の撮影に使うということなので、光量を落としてスローシャッターで
撮りたいのでしょうからＺａｔａよりは、ある程度減光する通常のＰＬフィルタ
のほうが良いと思います。
　ところで、既に他のＰＬフィルタをお持ちのようなのでステップダウンリング
を咬ませての運用は検討外でしょうかね。充分余裕のあるフィルタならかえって
ケラレとか気にしなくてよくなって便利ですよ。

　しかし、62mmΦってＯＬＩＭＰＵＳとしては珍しいサイズですよね。
フォーサーズだと１８−１８０くらいしか採用してないようです。

書込番号：16585627

[モンスターケーブル]

TideBreeze.さん、こんばんは。
ED 12-40mm F2.8 PRO 買っちゃいますか！

C-PLは、ケンコーPRO 1D ワイドバンドと、アマゾンで安く買ったＧＲＥＥＮ．Ｌの
両方使ってますが、両方を見比べると、PRO 1D ワイドバンドの方が色が濃いです。
フィルターの厚さはほぼ同じです。

書込番号：16587325

[たぁきぃず]

NDは、今KenkoがND100とか200とかを出してますので、そちらも考えるとよいのではないでしょうか。ND 8＋ND 16≒ND100 じゃないですかね。

PLはZetaも良いのですが、泥水が付着したとか、メンテナンスを考えると私はMarumiの方が好みです。
ただし、EXUS買ってみたのですけど、それまにで使ったことがあるもの(KenkoのZetaとかPro 1、MarumiのDHG)と比較して、色味が妙に思えます。。ファインダー越しだけではなく、単体で見たときにも。どう妙か、というのは、今年は天候が悪い日しか使えなかったこともあり、すみませんがうまく言えません。黄色みがからない(黄色みが減る)のかな？
評判を見たことがないので、私が購入した個体の不良かもしれません。

書込番号：16588432

[TideBreeze.]

今年は鮭の遡上には間に合わないかな？	オリンパスのレンズは、垂直近いとかなり水を透過して写します	14-42IIRとＮＤ１６＋ＮＤ１６

じじかめさん
ゼータはＥＸとワイドと２ランクあったのですね。ＥＸは￥１１２７２ですか〜やっぱりいい値段ですね。
一度使ってみたいとは思ってますが、なかなか手が出ないです。
ＯＶＦでなく、ＥＶＦだと透過光が２段程度暗くなっても、通常の状態ではあまり影響は少ないかなと思います。

もとラボマン ２さん
７年ですか。　プロテクトフィルター代わりにＣＰＬを着けっぱなしになりそうですが、最長７年だとあまり神経質に考えることはないですね。

Customer-ID:u1nje3raさん
　水中ハウジングのＯリング（パッキン）が一年なので、それぐらいかな〜と思ってました。持ちは、まぁ気にしなくていいレベルですね。
＞CPL二枚重ねで、可変NDフィルタとして機能するとか…。
回転枠が２段あると操作及び脱着が非常に煩雑になります。ＣＰＬ＋ＮＤＸでやったことありましたが使い勝手は良くないですね。

チャリカメカメさん
　ＮＤＸの安いのは私も持ってます(^o^;)ヾ、フォーカスは明るい状態で合わせておいて、次にＮＤを深めにセットし直してという使い方が楽でいいのですが、固定ＮＤの方が画質劣化が少ない気がします。

たいくつな午後さん
　角型フィルターの紹介ありがとうございます。　私もハーフＮＤを使いたくて安いのを持ってますがhttp://www.amazon.co.jp/dp/B00CEQ4QXA、（私のは82mmセットで\4980でした)
COKINで揃えると、こちらもいい値段になりますね。
最大メリットはハーフＮＤが簡単に使える事
デメリットはデカ過ぎて大げさに見えるところでしょうか。他にカメラマンがいると気恥ずかしいです。

ＮＤは昨日ケンコーのサイトを見てたらＮＤ１００を見つけたんで、これが暗すぎず使い易そうでした。
あと花火用にＮＤ８別途購入かな？

Volkerさん
＞渓流の撮影に使うということなので、　
書き方悪かったですけど、水の中も覗いて撮ることが多いので、スローシャッターとは分けて考えてました。
通常のケースだと採光は悪くないので、シャッタースピード２段程度遅くなるで、相殺できそうですね。
今まで52mmΦフィルターを37mmΦ標準ズームで使ってますが、ステップダウンだと蹴られてしまうのでステップアップリングですね。　レンズがレンズだけに新調しようと思います。

モンスターケーブルさん
もう先立つ物も無いのに　買う気だけはむんむんで、いやになってしまいます。
でも、高いとはいってもパナの12-35mmや12mmF2.0よりは安いですからね。　シグマが12mmF2.8\29800とか出さない限り、今の所次に買うレンズの第一候補です。
77mmΦだとＧＲＥＥＮ.Ｌが圧倒的に安くて重宝しましたが、ＧＲＥＥＮ．ＬのＣＰＬは色味が少し赤っぽくなるように感じました。

書込番号：16589273

[もとラボマン ２]

TideBreeze.さん　返信有難うございます

＞　プロテクトフィルター代わりにＣＰＬを着けっぱなしになりそうですが

常用として使うのでしたら　7年は持たないかもしれません　でも　PLフィルターは光線状態によっては　効かない場合も有り　その場合でも　光量が落ち　手ブレの可能性もでますので　使いたい時のみ使った方が良いと思います。

書込番号：16589310

[TideBreeze.]

たぁきぃずさん
＞NDは、今KenkoがND100とか200とかを出してますので、そちらも考えるとよいのではないでしょうか。ND 8＋ND 16≒ND100 じゃないですかね。
　ＮＤ４００だとあまり暗くなっちゃってピント合わせが大変だから、ＮＤ１００〜ＮＤ２００あたりが使いやすそうです。レンズが一段明るくなってるからＮＤ２００かな？　２枚重ねより断然こちらの方が良いですね。

ケンコーはゼータでなければケンコーにこだわらなくても良いかもしれませんね。マルミもEXUS、DHGスーパーサーキュラーDHGサーキュラー、普通のＣＰＬとグレードありますね。ＤＨＧ汚れが落ちやすいってのは良いですね。
EXUSは色味が変わる感じですか。このクラスなかなか買えないので参考になります。
第一候補はマルミのＤＨＧかな？　￥５３００．．．うーん(^o^;)ヾ

もとラボマン ２さん
おっしゃってることはまさしく、正論なんだけど
Ｆ２．８だと、日中はＮＤ４の代わりに使いそうです。（ＩＳＯ１００と１／８０００秒ＳＳが欲しいなぁ）
なんか、普段は着けておいて、逆光や夜景で邪魔な時だけ外すスタイルになりそうです。

書込番号：16591042

[横道坊主]

気を付けないと、PLの常用は光の強弱が付きにくくのっぺりとした画になるよ。

書込番号：16597954

[TideBreeze.]

横道坊主さん
のっぺりしちゃいますか。　お便利フィルターなので、出番は多いと思いますが、まじめに画質の見比べしてなかったので、後でＣＰＬありなしの画質検討してみます。

書込番号：16600936

[TideBreeze.]

ＮＤはケンコーのPRO-ND200にするとして、どこで買うか検討しました。
一見アマゾンが￥４５９０と安いのですが、納期２〜３週間待ちになるようです。年末年始休暇に入ったからもう一週間＋でしょうね。　約一ヶ月待ちならもう今から注文しようかなとも思いましたが、もっと安い店がありました。
ポイントを現金換算するとヨドバシが￥５０５０の５０５ポイントで、￥４５４５相当になります。こちらだと年内に届くようです。

書込番号：17009919

このレンズの暗所AF精度について教えてください

[にむしゅ]

現在、E-M5+12-35mmを主に使っています。
画質に不満はありませんが、暗所でのAFの不安定さに不満を感じています。

これはボディの問題なのでしょうか。
それともオリボディとパナレンズの相性問題で、12-40mmにすれば（オリボディ＋
オリレンズにすれば）改善が望めるのでしょうか。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：16958321

[TideBreeze.]

レンズじゃなく本体です。　レンズ替えても暗所性能は変わりません。
「コントラストＡＦ」で検索してみてください。

機材について、もう少し勉強しても良いんでないでしょうか？

書込番号：16959233

[にむしゅ]

書き込みありがとうございます。

12-35以外にパナレンズは35-100と20（旧）を、オリレンズは17と9-18を使ってます。

体感的に暗所ではオリレンズに比べてパナレンズの方が迷ったりピントが甘いケースが多い気がしたので相性もあるのかな？と思い、質問させていただきました。

しかしボディの問題なのですね。
レンズによって暗所AFに差が出ると思ったのは私の勘違い＆知識不足だったようです。

あきらめてGX7を検討してみます。

書込番号：16959758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

ンヴヴぇ？びっくりして変な声出たわ。

スレ主さんのケースだと、例えコントラストAFでも「ボディのみに依存した問題であり、レンズによる影響は皆無」とは言い切れないと思うけど。

パナとオリのピントを拾うレンズの挙動は違うし、相性問題や設定で改善する可能性ってのも否定できんよ。
それに、ピン甘も指摘されてる。案外、ピントが甘いというよりも、手ぶれ補正が悪さしてるかもよ。

それに、体感でしょう？

どの条件を揃えて、どの条件を抽出したのか、それを何度、何パターン行い、その中からどうサンプリングしたのか、検証した環境は？
一切の詳細な検証法も書いてない。というか、おそらくそんなめんどくさい事やってないよね？
普段バンバン撮ってる中で、「あれ？」て感じたんでしょう？
わりと当たるよ、そういうの。

だったらより一層不確定要素のパラメーターは増えるわけで、尚更ボディ、レンズ、そしてスレ主さんのクセ等による三者間における相性の影響は否定出来ない。

別にね、GX7　に変えてそれで解決すりゃそれでいいわけ。解決は解決なんだから。
でもね、上記のような状態だと、GX7　にしても問題が解消しない事も考えられるからね。

気力があるならもう一手間かけて、オリプラか店頭（在庫あるかどうかしらんけど）にでも出向いて試写してみるってのも手だと思うけどね。

それでダメなら本当にダメなんだよ。

書込番号：16962349

[オミナリオ]

AF検出時のふるまいがよくわからないので断言はできませんが

仮にAF作動しコントラスト検出する時に絞り開放になるような動作であれば
より大きい光量の得られる開放F値の明るいレンズの方がノイズによる精度低下を
避けられるので、精度及び速度は増すと思います

ただ撮影設定の絞り値のままコントラスト検出するのであれば、同じF値で撮影
する場合は差が出ないと思います

書込番号：16962767

[shinwy]

スレ主さんのおっしゃる「暗所でのAFの不安定さ」が、AFの精度なのか速度なのか分かりませんが、オリボディとパナレンズの相性問題は確かにあると思います。

私の場合、E-M5と12-35mmは持っていませんが、パナ20mmF1.7をE-PM2とGF5で使った時に相性があることが分かりました。
暗所では明らかにE-PM2との組み合わせで、GF5より、AFに時間がかかります。AFが行ったり来たりするときがあります。GF5ではそのようなことが起こった事はありません。しかし、明るいところでは違いをあまり感じません。また、AFが若干遅い20mmだからこそ違いが顕著に分かるのかもしれません。

誰か検証された方がいれば良いのですが、とにかく実際に12-40mmをご自身で試されるのが一番だとは思います。

書込番号：16962870

[じじかめ]

暗所でのAFは、パナのG6やGX7が強いようです。（ローライトAF)


http://panasonic.jp/dc/gx7/af.html

書込番号：16963121

[TideBreeze.]

にむしゅさん

＞しかしボディの問題なのですね。
一般に「コントラストＡＦは暗所に弱い」は常識だと思います。

＞レンズによって暗所AFに差が出ると思ったのは私の勘違い＆知識不足だったようです。
なんでそうなるかな(^o^;)ヾ
長い焦点距離では被写界深度が浅くなります。その分広角の時よりはずっとシビアにピントを合わせ込む必要があります。
暗所では、気のせいでなく、同じズームでもテレ端や、長いズームで挙動不審になり易いと思いますよ。
長いズームが、たまたまパナだっただけだと思いますよ。

＞あきらめてGX7を検討してみます。
「コントラストＡＦは暗所に弱い」は常識だと思っていましたが、ＧＸ７はコントラストＡＦ方式でありながら−４ＥＶ対応のローライトＡＦ機能をうたってます。かなり暗い所でもＡＦでゆけそうですね。

でも「暗所はＭＦで」が、最もお金のかからない対処法ですね(^o^;)ヾ

書込番号：16964681

[吉野屋のねぎだくが大好き]

暗所というのがどの程度かはわかりあせんが…

実際E-M1+12-40使っていますが、困ったことはないですね。
5D3も使っていますけど。
D800は補助光なしだと、暗所どころかちょっとうす暗くてもアウトでした。

書込番号：16977804　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

吉野屋のねぎだくが大好きさん
ＯＭＤ−Ｍ１は像面位相差ＡＦ搭載機なので、Ｍ５の参考にならないのでは？
ま、ＡＦ方式に寄らず、最新の機体は暗所性能がずいぶん良くなってる感じですね。

書込番号：16986967

[てんでんこ]

経験的に、オリボディー＋パナレンズはピントの迷いがあります。といってもわずかなことなので「問題ありません」といった趣旨の発言をわたしは何度もしていますが、条件の悪いときにごくまれに気になることがあります。ただし、EM5とパナ12-35では迷った記憶がありません。つねにピントも正確です。スレ主さんの場合、何か別の要素が絡んでいるかもしれません。当レンズに替えても症状が改善しない可能性があるかもです。

書込番号：16991309

PM2にこのレンズはもったいない？

[りょん吉の父]

スレタイ通りなんですが、PM2にこのレンズを購入しようかと考えているんですが・・・
重量バランスや見た目のアンバランスさから使いにくいのかなぁと悩んでおります。
E-M1も欲しいのですが、他のカメラを購入したばかりでM1まで資金が回りません。
M1は価格が落ち着いてからでもいいのかなぁと思い、先にこのレンズだけってのはなしですかね？

書込番号：16867281

[アナスチグマート]

こんばんは

ありだと思いますよ。レンズあってのカメラですから、どんどんいいレンズを使ってあげましょう。

私もNikon 1に70-200mmF2.8とかの組み合わせで使ってますが、ボディが軽くても違和感はないです。

書込番号：16867383

[じじかめ]

E-M1を後で買う予定なら、レンズを先に買っても無駄にはならないので、いいと思います。

書込番号：16867405

[かづ猫]

レンズを持ってカメラがおまけみたいな重量バランスですね(^^;
でも、それもアリです。
撮ったもん勝ちですので(^^)

書込番号：16867563

[もとラボマン ２]

りょん吉の父さん　こんにちは

使って　違和感出るのでしたら　止めたほうが良いかも知れませんが　慣れれば　違和感無くなると思いますので　良いと思いますよ。

不安でしたら　お店に行って　付けさせてもらい　感覚確かめるのも良いかもしれません。

書込番号：16867602

[にゃ〜ご mark2]

小型軽量さに惹かれPM2を購入したのならば、このレンズ購入には慎重になった方がよいと思います。

が、後々E-M1を購入予定なら、先にレンズだけ購入しても大丈夫だと思います。

ただし、レンズキットで購入した方が安くなると思われるので、我慢できるならその方がお得かと…。

書込番号：16867670　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

センサーは良いセンサー積んでますからね。十分ありだと思います。

添付はPM1にパナの12-35を付けた時のものです。
確かにアンバランスではありますが、そんなに使いづらいってほどではありませんでしたよ。

書込番号：16867687

[TideBreeze.]

私もＰＭ２＋12-40mmのクチですよ。本体とのバランスは気がかりですが、ちゃんと一眼風に構えれば、そんなに気にするほどでもないと思いますよ。
　ボディはＭ１は手が出なかったので、将来２月発表のＥＭ５の後継機か、ＥＭ５の中古になりそうですが、当面はＰＭ２とのぺアで使ってゆこうと思ってます。

書込番号：16867791

[りょん吉の父]

みなさん、早速のコメントありがとうございます。
アナスチグマートさん、じじかめさん、かづ猫さん、kenta fdm3さん、TideBreezeさん
基本的にOKだということで本格的に検討したいと思います。

もとラボマン２さん、田舎なもので、モックしかおいてないお店ばかりなんです・・・
実際に確かめられるといいですよね
一応、軽さを要求するときのためにパナ14-42�Uは残しておくつもりです。

kenta fdm3さんにはPM1とパナ12-35の組み合わせの写真まで添付いただき、なんとなくイメージがつかめました
ありがとうございます。

TideBreezeさん、お仲間がいて心強いです。
以前に所有していたNikon D40+70−200f2.8みたいな感じですかね？かづ猫さんがおっしゃっていたようにレンズの後ろにカメラがぶら下がっているような感じでしたｗ

EM-5後継機の話があるようなら、そのキットにこのレンズも選択肢にあると嬉しいですね。

ありがとうございました＾＾

書込番号：16868172

[LazyBird]

こんにちは、はじめまして。
繰り返しになりますが、自分はPM2に純正ジャケットとファインダーをつけて12ミリ、広角単焦点を使ってます。EM5には25ミリをつけて2台体制のことが多いです。性能的には描写はEM5と同等以上かもしれないと思うこともあります。性能的には問題ありません。ジャケットをつけると手の収まりがよくなりファインダーといい感じになり快適で回転の良い撮影になります。お勧めです。

書込番号：16910635　スマートフォンサイトからの書き込み