M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

最後の1本は広角重視

[ナカナカ28]

いつもこちらの書き込みを参考にさせていただいています。
最後の1本、決めかねています。長文申し訳ありませんが、どうぞご助言ください。

[カメラ]　OLYMPUS PEN Lite E-PL5

[今持っているレンズ]
�@ M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　→　コンデジ感覚で、いつでも気軽に失敗なく撮影するために常に装着し、鞄に入れてます。
�A OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 →　個人のブログ用（撮影のための散歩などの時は、ほぼコレを使用）
�B OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 →　仕事の記録用（講義室などで学生を撮影する時に使用）
�C Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm　F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S.→　ズームが必要な時に随時。木の葉や花、つぼみ、鳥などを撮影する時に使用

[今回の使用目的]
風景を撮影する際、今は主に�@を使用していますが、大きな木を下から見上げるように撮影したい時や、滝や川、橋などをうまく画角に納めたくても納まらず、かといってこれ以上後ろに移動も出来ず…という時など、何度も悔やまれるシーンがありました。
そこで今回、できるだけ広角に撮影でき、かつ夕方や夜景も強いレンズを希望しています。

[購入条件]
予算は10万以下です。（OLYMPUSが開発中の7-14mm F2.8 PROは、とても手が出ないと思います）
もちろん、できれば安い方がいいです。（その時はなにか他のレンズも…）

現在検討中のレンズは以下です↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000378040_K0000575072_K0000268304_K0000084517

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：18388879

[もとラボマン ２]

ナカナカ28さん　こんにちは

自分は　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6使っています。　

周辺の流れ少しありますし　シャープ感も少し弱いのですが　

逆光に強く　総合的な画質も自分では許容範囲に入っていますので　よく使っていますし　気にいっています。

書込番号：18388918

[secondfloor]

ナカナカ28さん、こんにちは。

14-42mmを使っておられて、まだ広角が足りないという状況でしたら、12mmのレンズでは広角が2mm広くなるだけですので（もちろんその2mmが有効な場面もあると思いますが）、それよりも9-18mmのような本格的な広角レンズを選ばれた方が、よりいろいろな場面に対応できて良いように思います。

書込番号：18388920

[写歴40年]

ナカナカ28さん こんにちは。

4択ならば明るさは無くても、焦点距離から9-18�oの1択だと思います。

焦点距離が12�oまでであなたが良いのならば、わざわざズームを購入しなくても12�oの単焦点が良いと思います。

12�oは超広角の入り口で14�oとは少しの画角の違いしかないですが、別ものですが今お持ちの標準ズームから交換で持たれるならば12�o始まりの明るいズームも良いでしょうが、今お持ちの標準ズームをいかすのならば画角を優先されるか明るさを優先されるかの二者択一だと思います。

書込番号：18389085

[じじかめ]

9-18に一票！

書込番号：18389309

[あんこ屋さん]

12-40mmF2.8　明るくて写りも良いですが　そんなに広角には撮れませんよ。

9-18mm F4.0-5.6　少し暗いですが　写りは悪くはないですよ。
あと　パナの7-14mmF4.0も候補にどうですか？フィルターが付けれませんが･･･。

書込番号：18389350

[お〜くてぃ]

パナソニックの
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014はいかがですか？
販売店は少ないようですけど。
http://kakaku.com/item/K0000027534/

書込番号：18389415

[gda_hisashi]

普通に考えた９−１８でしょう

書込番号：18389443

[esuqu1]

pana7-14/4	pana7-14/4	フレアー、ゴーストもバンバン出ますが写りは良いです^^	印象的な夕焼けでしたのでセレクトカラーで遊んでみました^^

一眼レフと同じ14mm画角の超広角が欲しくて、フィルター使えませんがパナ7-14mm使っています。

フレア、ゴーストバンバン出ますが覚悟して使っていますので気にしていません^^

書込番号：18389519

[松永弾正]

9〜18	12〜という40

基本的には9〜18がオススメかな？
僕はF8付近を常用するんだけど…そうなると、口径の大きさよりも画角の方が大事だと思います。
フィールド径52ミリのコンパクトな広角ズーム。
マイクロフォーサーズ…オリンパスの真骨頂というべき稀有なレンズだと思います。

無論、プロズームも大好きなんですけどo(^o^)o

書込番号：18389531　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

P-L3

あ、それと…滝ですよね。
高確率で…そうなると、ND(減光)フィルターが必要になります。
そうなると、フィルターの付かないレンズはしんどいですよ。

書込番号：18389553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

皆様、たくさんのご助言、本当にありがとうございます。
お返事遅くなり、すみませんでした。


もとラボマン ２さん

こんばんは。早速のご助言、ありがとうございました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が第一選択肢だったので、
実際に使っていらっしゃる方からのご意見はとても心強いです！


secondfloorさん

こんばんは。早速のご助言、ありがとうございました。
たかが2mm、されど2mm。実際、どのくらい違うのかピンとこなくて…。
でも、14mmと12mmでそれほど画角が変わらないなら、せっかくなので9mmのほうがいいかなあ…と思います！


写歴40年さん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
そうですね。やっぱり14mmと12mmでそれほど画角が変わらないなら、9mmのほうが楽しみが広がりますし、
14mmパンケーキの出番も減らずにすみますね（笑)


じじかめさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
いつもコメント拝見してます！
じじかめさんも、やはり9-18mmですか！
これはかなりの決定打です（笑)


あんこ屋さんさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
やはり12mmでは「おお！これぞ広角〜！」という感動はないのでしょうかね（笑）
パナの7-14mm、2009年4月発売だったので、選択肢から外してたんですよね…
もうちょっと調べてみます。

書込番号：18389575

[にゃ〜ご mark2]

サイズ比較

僕もオリ9-18mmをお勧めします。

12mmのレンズだと、やっぱりもっと広角買えば良かったと後悔しそう。

あと12-40mmPROは、かなりデカくて重いですよ。PL5だと見た目のバランスも…。

以下でマッチングシミュレーション出来ます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


パナ7-14mmは、オリンパスのカメラとの相性が良くない感じ。フィルターを付けられないのも、滝の撮影ではツライですね。

書込番号：18389715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナカナカ28]

続きのお返事、送信する前に画面が消えてしまったので、ちょっと遅くなりました。
スミマセン。

お〜くてぃさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
田舎なので、近所の量販店でも品揃えが少なく、お買い物はもっぱらココを参考にネットで買ってます！
パナの7-14mmですね。ちょっと発売日が前だったので選択肢から外していたのですが、
その評価は変わらず！といった感じですね。
悩みます…。


gda_hisashiさん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
そうですか！gda_hisashiさんも9-18mm推しですか！背中を押された気分です！


esuqu1さん

こんばんは。ご助言とお写真、ありがとうございました。
広角を活かした素敵なお写真ですね。
パナの7-14mmですか。いいですね。悩みどころです。
フィルター云々のことは勉強不足だったので、パナ7-14mmのクチコミ読んでみました（笑っちゃいましたけど　笑）
もう少し、パナ7-14mmも見てみます！


松永弾正さん

こんばんは。ご助言とお写真、ありがとうございました。
空の写真はいいですね！いろいろな表情があって、絶対に同じ写真になることはないので、ロマンを感じます（笑）
オリ9-18mmなんですね。なんか私には十分すぎるような気がしてきました。
滝のお写真も素敵ですね。シャッター速度1/2秒ですか！
まだまだ未熟な私は、ただひたすら目の前にある風景を納めることで精一杯で…。
滝の写真の時、失敗しました。
撮影ポイント的な所があったので、そこから撮影しました。
14mmパンケーキで何とか画角に納まったのですが、スマホやデジカメで撮影した他の人の写真を見せてもらったら、な〜んか同じだなあ…と。
（まあ、当たり前なんですけどね　汗）
レンズに責任はないのでしょうが、このままではPENちゃんに申し訳ないな…と（笑）
ただ闇雲に高価なレンズを買ったところで腕がなければ宝の持ち腐れなので、
9-18mmで腕を磨こうかな〜と思います！

書込番号：18389716

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズで１２ミリと言えばフルサイズで２４ミリ相当になります。いまどき、コンパクトデジカメでも２４ミリ相当の物は珍しくありません。

　それで満足できるなら、１２ミリ始まりでも今までのレンズに比べれば広角ですからいいと思いますが、どうせなら、もっと広角を使ってみたいですよね。

　と言うことで超広角の使いこなしはかなり難しい面もありますが9-18の方が使って面白いと思います。夜景や夕景は三脚を使った方が間違いありませんから、あまり気にしなくていいと思います。

書込番号：18389733

[ナカナカ28]

にゃ〜ご mark2さん

こんばんは。ご助言とお写真、ありがとうございました。
マッチングシミュレーション、始めて知りました！
さっそくパナ7-14mmやオリ12-40mmでやってみたところ、「デカっ！」と、思わず笑ってしまいました！
（こんなカメラ向けられたら、誰もがビックリするでしょうね　笑）

一気に9-18mmに心傾きました！

＞パナ7-14mmは、オリンパスのカメラとの相性が良くない感じ。フィルターを付けられないのも、滝の撮影ではツライですね。

そうなんですね〜。レンズによって相性があるんですね。
勉強になります！
（…にしても、マッチングシュミレーションがあまりに衝撃的だったので、もう一気に9-18mmの気分です　笑）


遮光器土偶さん

こんばんは。ご助言、ありがとうございました。
サブ機として、canon s100を使ってます。焦点距離24mm〜120mmです。
確かに14mmとさほど変わらないとえば変わらず、でも「あとちょっと！」と思う時もあり…。
「もっともっと！」と言っていても仕方ないので12mm（S100で言うところの24mmですよね）で満足…ということで、
12mm〜のレンズを選択肢に含め，考えていました。

でも、明るさが足りないとはいえ、撮影時の配慮さえすれば9-18mmでも十分だとあらば、
やはり明るさ重視で12-40mmや12mm/F2.0にするより、他のレンズとのバランスを考えて、9-18mmの方が楽しそうですね！

書込番号：18389773

[もとラボマン ２]

ナカナカ28さん　返信ありがとうございます

適当に　撮った写真ですが　一枚貼っておきます。

後　1つだけ　このレンズ沈胴レンズですので　使用時長くなります。

書込番号：18389809

[TideBreeze.]

安の滝では滝しぶき　かなり被ります	滝つぼは12mmで足りないと思いました　7.5mm魚眼	12mm	12mm

ナカナカ28さん
オーディエンスは９−１８のようなので、
私は、１２−４０mmＦ２．８Pro（７．１万）＋サムヤン７．５ｍｍＦ３．５魚眼（３万）を提案します。
私の場合はたいてい１２mmで足りてるし、１２mmで撮りきれない時は魚眼で十分かな〜？って考えてます。

滝撮りってことで、防塵防滴はあったほうが良いです。　高じれば本体もそのうちＭ５かＭ１の防塵防滴ボディに替わるでしょう。またプロレンズは最大倍率０．３倍、最短２０ｃｍはフィールドでマクロレンズ代わりに使えます。
桃洞渓谷は立ち止まるとたちまち蚊柱に包まれる状態で、結局１２−４０mm一本で、しのぎきりました。
夜景も考えるなら、スナップショットフョーカスも利くしプロレンズが良いような気がします。

書込番号：18389875

[にゃ〜ご mark2]

収納時。	撮影時。あれっ？ ^_^;

> 後　1つだけ　このレンズ沈胴レンズですので　使用時長くなります。

(予想以上に大きかった)レンズフードLH-55Cを装着し、最延長時でのサイズ比較の画像です。レンズフード要らないかも。^_^;

…まあ、オリ9-18mmの方が軽いですよ。^ ^

書込番号：18389885　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

レンズ買う時はいつも最後の1本って思うんだけど、、、

書込番号：18390044

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾅｶﾅｶ28さん
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6！

書込番号：18391244

広角時の傾き補正について

[kizuna55923]

皆さん、こんばんわ。

このレンズのシャープさと高い解像度に大変満足していて、高価な買い物でしたが納得しています。
また、14mmと12mmとの画角の違いは非常に大きく、広角側の魅力を実感しています。

質問なんですが、12mmで撮影した場合、被写体に傾きが生じますが、ついつい水準器頼りに撮影しがちで、建物などの傾きがどうしても不自然になってしまいます（そう感じてしまいます）。

自分で試行錯誤して、気持ち悪い傾きをなくすコツを掴む必要があるのでしょうが、
みなさんが広角で撮影、たとえばタワーなどを下方から撮影される場合など、
�@水準器の取扱いをどうされているのか
�A不自然な傾きを避けるため、どのような点に注意されているのか、心がけておられるのか
以上２点について、そのポイントをお教えいただきたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18384767

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kizuna55923さん
ファインダー？後ろの液晶表示？
方眼、格子、モードに、する。

書込番号：18384963

[gda_hisashi]

まずファインダー（モニター）を方眼にする

撮影する前にカメラを左右に振って建築物等の垂直部分と方眼の格子やファインダー縁
と合わせる
（左右に振ると水平はどうかがすぐ判る）

です

書込番号：18385281

[風は西から]

E-M1/10ですと「シフト機能」で建物の傾きが修正できますよ。

書込番号：18385388　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kizuna55923さん　こんにちは

自分の場合　カメラ内蔵の水準器か三脚使用時　三脚に付いた水準器などを基準に撮影していますし　それで　ほとんど違和感なく撮影できます。

でも違和感が出る場合がありますが　その時は　撮影後　パソコンで　微調整します。

書込番号：18385412

[ｻｻｲﾇ]

電子式水準器が微妙にくるってる場合もあります。

僕のはE-M5ですので三脚に乗せて建築用水準器を使って
キャリブレーションして修正しました。

あとRAWで撮って純正ソフトで補正してます　それでシフトは補正可能ですよ。
単純な水平バランスの修正なら同じくオリンパスビュアー3で補正可能です。

書込番号：18385848

[アダムス13]

特に・・・・必勝法みたいなものは、ないんじゃないですか。

シフト補正はソフトで処理できますけども、そもそも換算24mm相当で見上げて撮るような状況では、かなりパースがつくこと前提の絵になる訳でしょう。パース自体がお嫌なら、望遠で撮るしかないw。


基本は水準器等でカメラの傾きがないようにはしますが、本スレの質問趣旨は、単にそういう問題ではないですよね？


建物だけを撮るのか、人物等も絡めるのか、そもそも主要被写体は真正面にあるのか、どんな構図を作りたいのか、どんな表現をしたいのか、、、、etcによって、いちいち変わってきます。
わざと傾きを増してみたり、逆に減らしてみたりもしますが、その場合は当然、カメラは垂直ではありません。


たとえば篠山紀信氏が、六本木ヒルズを撮影された写真集、あれは大判カメラに超広角をお使いでした。
記憶が薄いのですが、わざと垂直崩してるカットもありましたね。

書込番号：18388179　スマートフォンサイトからの書き込み

[kizuna55923]

皆さん、貴重なアドバイスありがとうございます。アドバイスをもとに色々試して、自分なりの感覚をアップさせたいと思います。

◆nightbearさん
◆eda hisashi さん
　→アドバイスの通り、早々に「方眼」に設定しました。

◆風は西からさん
　→便利な機能があるもんですね。私はE-M5のためその恩恵にはあずかれません。残念！

◆もとラボマン２さん
◆ｻｻｲﾇさん
　→その方法で修正を試みてみます。オリンパスビュアー3で補正可能ですが、修正のとき方眼が表示できればよいのですが…。

◆アダムス13さん
　→わざと傾きを増やさない（わざと垂直崩しをしない）、ごくごくノーマルに撮影する時の「垂直どり」のテクニックやコツを知りたいというのが質問の主旨です。やはり水準器基本なんですね。

書込番号：18390258

[アダムス13]

スレ主さま

先程たまたまブックオフに寄ったんですが、篠山氏のヒルズ本、ほぼ全カット垂直出してましたね;^_^A。最後までパラパラめくった限りは、そう見えました。

こないだ見たときは、本自体が傾いてたのかも知れないw。悪しからず。

書込番号：18390333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

スレ主さん
グッドアンサーありがとうございます。

風は西さんのシフト補正ですが、最新バージョンのオリンパスフォトビュアー3ならRAW画像限定ですが、建物の傾き具合を補正可能です！

僕もM-5です！

書込番号：18390584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kizuna55923さん
おう！

書込番号：18391150　スマートフォンサイトからの書き込み

45mm ｆ1.8とで悩んでいます。

[双葉マークが外れない]

17mmｆ1.8は持っています。

45mmのほうでも質問し、45mmで気持ちが固まっていたのですが、ふとプレミア会員登録すればこちらのレンズが7万弱で手に入ることに気づき、悩んでいます。

平会員ですが、去年フォトパスのゲームにはまっていたため、今月末くらい期限のポイントが30,000ポイントほどあります。

今回の用途としては保育園の発表会。
キットレンズでは暗すぎ、17mmでは写る範囲が広すぎ（デジタルテレコンで、もう一息というところ）
なので、45mmが最適だと思いました。
価格も安いですし。

あとは、今夏出産予定なこともあり、我が家は非常に暗いため、明るいレンズを探していたこともあります。
一年通して、北向きの部屋くらいの明るさ、更に田舎の家で天井が無駄に高いため、夜間は間接照明並みの暗さです。

45mmなら17mmも無駄にならないので、いいかな、と思っていましたが、ズームレンズも本当に魅力的です。
幼児は本当によく動きますし、発表会などでもフレーミングに苦労が少ないと思います。

ただ、本体がpl−5なので本体が軽く、この商品ではちょっと重すぎてバランスがとりにくいかなとも思います。
また、持ち出しやすさで言うとどうなんだろうという気もします。乳児がいると荷物が多くなり、少しでも軽くしたいところです。
あとは、条件が悪い撮影が多い我が家の場合、少しでも明るさをかせぐため、やはりｆ値にこだわるべきかなとも思います。

最近は17mm一本です。
一応ダブルズームキットでの購入なのですが、うちは保育園が発表会も運動会も屋内。夏祭りも日没直前から始まるありさまで、暗いズームはあまり使用場面がありません。
夏場の外などでキットレンズを使うくらいです。

以上のような状況ですが、みなさんでしたらどうなさいますか？
是非ご意見ください。
アドバイスお願いします。
オリンパス公式の20％適用、クーポン7％が25日までなので混乱しています。

が、

書込番号：18299421

[ブロッコリーとにんじん]

フレーミングはズームレンズである12-40mm F2.8のほうが楽かもしれません。
でもスレ主さんの用途なら45mm F1.8でいいと思いますし、
12-40mm F2.8よりも約1段も暗所に強いです。

17mm F1.8もお持ちなら、45mm F1.8を追加するととても良いバランスになると思います。
この2本でほぼ何でも撮れますね。

書込番号：18299456

[ぶるずぁい]

こんばんわ

使用されるカメラの一点だけで言えば、ﾊﾟﾅ35−100F2.8なんでしょうけど

オリオン利用されること、一年を通してお住まいが比較的くらいことから

45�oがよろしいかと思います。

12−40F2.8だとやはり「もう一息」が出る可能性があると思います。

書込番号：18299460

[しんちゃんののすけ]

明るい・軽い・小さい、が魅力の単焦点に1票。

書込番号：18299549

[Ash_Lynx]

なんなら45mm/f1.8にSIGMAの60mm/f28も買ってしまっては？
私は75mmを買う資金が無いのでSIGMAの60mmにTCON-17ｘを付けて画角と若干の明るさのカバーをしようと画策中です。
ってか、買ってしまったのですが…。
明るくて困る事は無いでしょうから、45mm/f1.8がお薦めです。自分の腕が上がったかのような写真も撮れますし。

書込番号：18299715

[もとラボマン ２]

双葉マークが外れないさん こんばんは

発表会だけ考えるのでしたら　45mmで良いと思いますが　出産予定での使用でしたら　12-24mmの方が　使いやすいと思いますので　どちらを重視するかで決めるのが良いかもしれません。

書込番号：18299825

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

12-40/F2.8は便利なレンズだとは思いますけど、やっぱり重いです(^^
バランスとかはどうでもイイんですけど、重たいレンズはそれだけで持ち出すのが面倒になります。

なのでやっぱり45mmがいいのでは無いでしょうか。

ポイントはもったいないので、外付けのフラッシュFL-300Rを買ってはいかがでしょうか。
リモートで使えるので、お部屋で写真を撮る時には便利だと思いますけど。

書込番号：18299918

[双葉マークが外れない]

みなさんありがとうございます。

やはり明るさ、軽さから45mmF1.8のほうがよさそうですね。
迷える子羊を元の道に連れ戻してくださり、ありがとうございます。

SIGMA60mmも話題にあがっているのを見たことがあります。
また勉強してから検討したいと思います。

それから、今回は発表会重視ということで、広角側のオススメレンズも後日また落ち着いて勉強させていただきます。
今日中に会員登録して購入します。

みなさん、ありがとうございました！！

書込番号：18300100

描写について

[いもたい焼き]

以前、ここでフォトパスの使い方を聞き、本レンズを購入しました。ありがとうございます。

今回は、描写についてなのですが、e-pl5でキットレンズ14-42 �Uと、12-40で、F8まで絞ってisoも同じにして、とったところあまり差を感じませんでした。

皆さんもそんなようなものでしょうか？？

書込番号：18292074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

それだけキットレンズも描写は高性能って事で(^o^)
もちろんf２.8通しはf２.8で撮れる所に価値があるっすので
両方安心してお使いくださいっす〜

書込番号：18292129

[いもたい焼き]

キットレンズがすごいということなんですかね！？
望遠側が2.8と明るく使いやすいのは、いいのですが、少し残念な気も。

書込番号：18292193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

小雨まじりの天気でも撮影したい	手もちでも安心ですよ	寄れるのも便利ですよ

はい。普通に撮ってる限りあまり差は無いですよ。

でも、12-40 PROはF2.8から安心してつかえるので価格なりの価値は充分ありますよ！

あと、雨の中で使える点は価格以上の安心感があります。カメラ本体もOM-D E-M1か5限定ですけどね。

書込番号：18292210　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

写真も含めて説明ありがとうございます。
F8などで、風景を撮るとき、みなさんが、これは、描写が違うと思うレンズは何でしょうか？？

それともその辺まで絞るとあまり変わらないのですかね！？

書込番号：18292248　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

いもたい焼きさん

> それともその辺まで絞るとあまり変わらないのですかね！？

マイクロフォーサーズのシステムだと画像素子が小さいので、判りづらい可能性がありそうです。

書込番号：18292515

[ニコイッチー]

それ以上求めるとフルサイズ買えって言われちゃうっすよ〜(^O^)

書込番号：18292551

[ぶるずぁい]

こんばんわ

フォトパス会員になられたのですよね？

当レンズで撮影された作品を検索されてみてはいかがですか？

書込番号：18292660

[いもたい焼き]

フルサイズや一眼は、重くて、疲れそうなので無理ですね。。。ミラーレスでもこのレンズつければ十分大きいとおもいますし。

気軽にそこそこ綺麗でボケるmftは、個人的にはちょうどいいんですよね。

書込番号：18292691　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

キットレンズ14-42 �Uって使い勝手は最悪ですが写りはなかなかシャープですよね〜。
三脚使って夜景撮ったらまたこれが良かった。

書込番号：18292709

[いもたい焼き]

ぶるずぁいさん
綺麗だなとおもう作品はフォトパスに沢山あることは、承知してますし、見たこともあります。ただ自分のもので比較してあまり差がなく。もしかして初期不良？とも思ったしだいでした。

14-42のあのロック、そして、他のミラーレスに比べると今は大きなサイズ(厚み)。
ソニーのは、12mmから使えますし。
そこが残念です。、EZが今はできたので画角以外は解決出来てるのかとは思いますが。

書込番号：18292742　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

広角端でも2/3絞り、望遠端で２絞り明るいんだからいいじゃないですかーｗ
でもPEN liteにはキットズームの方が合いそうですけど

以前、標準キットズームの比較をご相談したことがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab
僕はIIR使いですが、光がちゃんとあれば十分カチッとした絵が出ますねー
PROレンズと比較して、プラマウントでも侮れないってのは、うれしいかんじです。

＞F8などで、風景を撮るとき、みなさんが、これは、描写が違うと思うレンズは何でしょうか？？
絞り関わらず、パナレンズはオリとはかなり違いませんか？
オリ内だったら、75-300mmだけ描写が違うかなー（当社比）
もしこれじゃ話ズレてたらごめんなさい。
あとあくまでも大して持ってない自前レンズ内だけでですが。。。

書込番号：18292745

[猫山田ジローラモ]

どんな閲覧方法で見るのかにもよると思いますが、「2倍の値段なら2倍の性能」というわけではないのがレンズ沼の悩ましいところでしょう。

書込番号：18292755　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

パナの20mmはもっていて、とった画像が綺麗だなと思います。
ただ、ボケさせた写真が多く、風景などf8でとるのはあまりないので、比較をしたことがありませんでした。
オリパナで、描写って違うんですかね！？

300mmなどの、望遠はあまり使わず、40-150は、タンスで眠ってたりします。

書込番号：18292760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶるずぁい]

>F8などで、風景を撮るとき、みなさんが、これは、描写が違うと思うレンズは何でしょうか？？

12−40F2.8か40−150F2.8しか所有していないため、実体験によるお話は難しいですが、最後まで

悩んだのは75�oF1.8でしょうか？広角は来年発売予定のものがあったと思います。75�oに未練を

残しつつも構成的に満足しており、ほぼ毎日持ち歩いています。

書込番号：18292768

[松永弾正]

正直、僕もわからないな。
深度の塩梅と、レンズの粗隠しに絞る側面もあるので。

キットレンズを誉めてあげるべきでしょうね。

書込番号：18292789　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ご参考まで
http://digicame-info.com/2014/04/ed-12-40mm-f28-pro-2.html
ま、等倍＋虫眼鏡辺りで見ないと、普通に見てても　ベリーグッドの上のエクセレントやまたその上のアウトスタンディングと言われても、あまり違い判んないですね〜(^_^:)ゞ
絞るのは、開放から使えて、F3.5〜F4あたりで十分そうですね。

私は12mmが欲しかったので、12mmF2.0と同じくらいの金額でF2.8通しが入手できて満足してます。
キットレンズより寄れる・明るいはテレ端で顕著で、ワイド端ではあまり差が出ないですね。
購入当初は４０mm迄いらねーと思ってましたが、気が付けばテレ端良く使ってます。

コストパフォーマンスから見ると、キットレンズ安いのにがんばってるな〜でしょうか。

書込番号：18292914

[おかめ@桓武平氏]

いもたい焼きさん

同世代同士の比較ですと、ズームより単焦点の方が画質は綺麗かと思います。
また、レンズのメーカーが異なると描写に違いがあるのが現実だと思います。

書込番号：18292942

[あんこ屋さん]

M4/3レンズは　キットレンズもチープさはありますが写りはいいですよね。
ただ　撮影条件が良い場合はそんなに差は感じられないのですが　
撮影条件が悪くなるにつれて　徐々にその差が出てきますね。
値段の差ほど描写の差が出るかと言われれば？？？ですよね。
焦点距離に関係なくF値が変わらないのも（有難く）値段に影響大です。

書込番号：18293708

[Cat food Dog]

フルの24-70mmF2.8と比べても、12-40mmF2.8は安いですよ

書込番号：18295310

[じじかめ]

Ｆ8まで絞ると、差は判らないと思います。
但し、14-42のキットレンズではＦ2.8は使えません。

書込番号：18295481

キットレンズとの比較

[カンG]

現在12-40mm F2.8 PROを買おうか迷っている者です。


M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rと比べて、写真の表現力や
解像度等の違いはありますか？

F2.8なので多少なり明るいレンズということはわかるんですが・・・

ちなみに単焦点のLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
は所有しています。

今度海外に旅行いくので、せっかくなので綺麗に広角も撮影できる標準ズームレンズを購入したいとかんがえております。

機種はPL-5を使用しています。

書込番号：18221833

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43/846-olympus1442f3556iir

ご参考まで。

http://www.photozone.de/m43/862_oly1240

書込番号：18222455

[あんこ屋さん]

キットレンズで撮るとこの位？	この位は余裕で寄れます

カンGさん　こんにちは。

14-42mm F3.5-5.6 II RとLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4と12-40mm　F2.8
３本とも持ってますが　撮り比べたことがないので個人的主観です。
撮影条件が良いと三本ともビックリするほど差は無いと思うのですが
撮影条件が悪くなるにつれて　キットレンズの解像度は低下していくように思います。
表現力と言うのは　下手なのでどういったことを指すのかちょっとわかりません。

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4をお使いでしたら　大まかに言うと
25mm/F1.4は　どちらかと言うと絵が柔らかい感じで
12-40mmF2.8は　シャープな絵という印象で
解像度はそんなに差は無いと思ってます。
なので　25mm/F1.4の出番が減ってます。

このレンズは　最短撮影距離が0.2mなので「なんちゃってマクロ」的なほど
寄って撮れます。

難点は　重くて大きいことですね。
PENだとグリップがないので　撮影の時はレンズで支えるので良いのですが
移動の（持って歩く）時　ちょっと重さを感じるかもです。

書込番号：18222653

[しんちゃんののすけ]

PL6ユーザーです。
自分なら単焦点買い足します。14-42mm F3.5-5.6 II Rって使い勝手悪いけどまあまあシャープに感じます。
マイクロフォーサーズだとレンズもポケットに入っちゃうので荷物にならないし。
キットになってるレンズの単品買いって損した気になるし。（汗）

書込番号：18222767

[salomon2007]

あんこ屋さん
添付の写真の「キットレンズ？」は12-40mmF2.8のものですね、老婆心ながら*_*;。

しんちゃんののすけさん
キットレンズとなってますが、普通のキットレンズとはレベルが違うかと*_*;。もしレンズ持ってないならある程度価格が下がった頃にレンズ買うのにボディがおまけぐらいな感じでレンズキットを買うのが良いかと。
スレ主さんの旅行にはそれだと間に合わないですが、E-PL5に付けて撮影だとレンズにボディが負けてる感が半端ないと思いますから予算的に可能ならE-M1のレンズキットを買った方がお得だと思います。ただ旅行にE-PL5でというなら広角の単焦点（12mmF2.0？）を買った方が良いかな、望遠域はそのまま標準レンズに任せるとして建物とかを広角で撮るには24mmは使い易いかも。

書込番号：18222995

[ｻｻｲﾇ]

12-40PROは最高の標準ズームレンズ

こんにちは、スレヌシさん。

以前、僕が比較のスレを立てたことがあります。

普通に撮影するぶんには、あまり差はありませんね。
但し大画面モニターやA3のプリンターで印字した場合などは、ＰＲＯレンズの画質は断然良いと思います。

接写性能もかなり優秀です！
何よりも防塵防的滴ですので、悪天候にも安心です（カメラがpenのようですが）。

僕にとって作品撮りには欠かせない機材ですけど、しかし旅行に持っていくなら（撮影旅行なら別ですけどね）普通ので充分です。

又はタムロンの高倍率ズームと純正超広角ズームレンズの組み合わせのほうが様々に対応出来るのでオススメですね。

もし、今後作品撮りに重点を置かれる予定なら12-40ＰＲＯを買っておいても損はしませんけど。

書込番号：18223047　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

salomon2007さん

適切でない画像でした。

もし　14-42mm F3.5-5.6 II Rで寄って撮ったら一枚目の画像のようなもんかな？
12-40mm　F2.8　なら二枚目の画像のように寄れます。
　
という事が言いたかったのですが　誤解を招くし正確性に欠けましたね。

書込番号：18223232

[ｻｻｲﾇ]

キットズームレンズ　広角端	キットズームレンズ　望遠端	PRO12-40 広角端	PRO12-40 望遠端

僭越ながら、僕の方で画像をアップいたしますね

�@　14〜42 広角端 ワーキングディスタンス　約　7cm
�A　14〜42 望遠端　ワーキングディスタンス　約　17cm

�B　12〜40PRO 広角端　ワーキングディスタンス　約　5cm
�C　12〜40PRO 望遠端 ワーキングディスタンス　約　5cm

書込番号：18223753

[ｻｻｲﾇ]

電動の新キットズームほどのサイズの違いはありません	重たいですよ。グリップが欲しいですね

ついでに　追加します。

Pm2に12-40付けた場合首から下げるとバランスが悪いです。

カメラを構えるときは左手で(僕は右利き)レンズを下から支える必要があります。

片手で適当に撮影するスタイル(僕はスナップはノーファインダーで撮る)には向きません。

12-40PROは暗い場所でもF2.8から実用的な画質が保証されてます。

書込番号：18223794

[カンG]

皆様さまざまなご意見ありがとうございます。

たしかに鮮明度等はそこまで差異はないようですね。
でも寄れるという点においては全然違いますね！

ほんとはE-M1のレンズキットがほしいんですが、お金がなくてですね・・・

旅行で家族写真撮る際に単焦点よりズームレンズのほうが、場所を選ばず
尚、明るいレンズということでこのレンズが最適かな〜と思ってみなさんに
質問しました。

ペンにこのレンズつけるとペンが完全に負けちゃいますね・・・(笑)

書込番号：18224061

[ｻｻｲﾇ]

そういえば、すっかり失念してましたが
パナソニックに12〜35 F2.8と名乗る銘玉も
ありますね(笑)

あれなら小さくて軽いなぁー
忘れてください(^-^)/

書込番号：18224350　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPHか.M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
の２択になると思います。
この両機ならf4通しのLUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPHだと思います。
広角も有利ですし。

書込番号：18224926

[カンG]

パナソニックの12〜35 F2.8も考えたんですけどね(汗)
本体がオリンパスなので同じ感じならこっちがいいかな〜と思ったんですよね。

25�oの単焦点があるので7-14mmや9-18mmの広角がほんとは欲しいんですけど、F4はちょっと暗いかな〜
と思うんですよね(+_+)

書込番号：18225384

[ｻｻｲﾇ]

ちょっと暗いと思う。

そうなると来年発売予定のPRO超広角
ズームレンズが該当します。

だけど価格は20万円近いと思います。
いっそのことボディキャップ魚眼レンズ
を試すのも良いと思います。
更に暗いけど（苦笑）

書込番号：18225571　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

マイクロフォーサーズは、本格的な性能を持ってるのにポケットに収まるサイズで、街角で違和感無く取り出して撮影できると言うのが最大のメリットだったんだが、最近は高性能化と共にじわりじわりとサイズも値段もAPS-cに近付いて来てるんだよなあ…｡
もはやPROシリーズでは自然な街角スナップは難しい気がする。

書込番号：18226041

[てんでんこ]

現在はパナのf2.8ズームを使っていますが、このレンズも使っていたことがあります。いずれにせよ、キットレンズとのスペック的な違いは、やや明るく、やや広角よりなだけですが、撮れる絵は全然違います。それは解像とかよりも立体感。やや明るくとはいうものの、とくに望遠側では2絞り違いますので、背景や脇役が適度にボケてくれます。キットレンズは相当工夫しないと平板になりがちだと思いませんか。

同じような観点から、単レンズ追加の意見も尊重したいと思います。
単レンズだともっと主題を浮き立たせることができます。
ただ、当然ながら、焦点距離が固定されている不便さがあります。
が、単レンズの軽快さは魅力です。
くらべるとf2.8ズームは大振りで思いです。
現在オリでなくパナズームを使っているのは、こちらのほうがちょっとでも小型軽量だからです。
（手ぶれ補正のこともあるけど）

書込番号：18226583

[にゃ〜ご mark2]

ボディがPL5だと、オリ12-40mmよりもパナ12-35mmの方が良いと思います。PL5の手ブレ補正は強力ではないし、ファインダー像も安定しないし。レンズ側の手ブレ補正(POWER O.I.S.)の方が良いと思います。

また、オリ12-40mmよりは小型なのもPENには嬉しいです。僕はE-P5ですが、パナ12-35mmを選びました(サイズを重視して)。


広角レンズなら、オリ9-18mmの方がオススメかな。

書込番号：18228064　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

すでにF1.4な単焦点レンズをお使いですので、被写界深度や明るさの違いからくる
表現幅の違い、メリットはご存じかと思います。

その上で明らかな違いを述べるならば、
１、望遠側でもF2.8で明るい
　14-42mm F3.5-5.6 II R　などキットレンズはちょっとズームすると“すぐに”F値が大きくなります。
　40mm付近ならシャッター速度4倍差。被写界深度も結構違ってきます。
２、風景など全体をクリアでキレのある写真を撮れる
　小型化優先の安価なマイクロフォーサーズレンズ群は、1〜2段絞らないと周辺解像力がいまいちなことが多いです。
　12-40F2.8はその点ズームながらかなり優秀です。キットレンズクラスだとF8まで絞ってもすっきりしないケース
　も少なくありません。

書込番号：18228685

[カンG]

返事遅くなり申し訳ございません(+_+)

確かに望遠側だと絞りが２違うところはけっこう大きいですよね。
被写体単体を立体的に写したい時は特に・・・

今回の旅行はキットレンズ＋パナの1.4　25�oでいこうかな〜と思いました。

せっかくこのレンズ買うならE-M1のセットのほうがお得かなと思いまして。

書込番号：18234483

[ｻｻｲﾇ]

それが良いと思います。

来年の２月にはE-M5後継機の高解像画像機（ファビオンタイプ？）の発表が噂になってますね。その頃にはE-M1も安くなると思います（あくまでも予想ですけどね。）

12-40PROにはやはりM1が使いやすいです。

書込番号：18234715　スマートフォンサイトからの書き込み

フォトパス会員について

[いもたい焼き]

こちらを、オリオンにて購入を考えています。
いま、フォトパス会員になったら、クーポンは、来年のしか、もらえないのでしょうか？？
それとも、2014分ももらえるのですか？(12月使用可能？)
HPには11月末時点で登録となっているので気になり質問になります。

書込番号：18227384　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

こんはんわ^o^

わたしは去年12月に入り会員になったら手帳もなくクーポン？これも確か来年用になっていたと思います。

手帳はなくてWebページにクーポンＮｏがありました。
郵便で会員カードのみ、来ましたよ(^◇^;)

取り急ぎわたしの経験を。。

書込番号：18227399　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

返信ありがとうございます。
つまり、2014は、使用できないのですね。
20％ポイントの期間が一月もあるのですかね。それもないなら残念です

書込番号：18227415　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

念のため、オリンパスさんに確認が1番間違いないと思います。

去年と今年は違ってるかもです(^◇^;)

ポイント最大２０%のですか？
そもそもポイントがないとだと思いますが、もともと普通会員さんだったんですか？

書込番号：18227443　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

ポイント最大20％になります。
今日からになったようです。
ポイントはたまっているのですが、クーポンが使えないと5000円位違うので困っております。

書込番号：18227460　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

なるなる（≧∇≦）

聞いてみた方が良いと思いますが、プレミア会員になるのを考えたら年会費を出さなきゃですと、5000円だとあんま得しない気がしますね。。

どうなんでしょうね。。

書込番号：18227492　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

クーポンって番号入力するだけなので、すぐに使えますよ。

僕もポイントが貯まっているので、プレミアム会員に復帰しようと思ってます。^ ^

書込番号：18227499　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

もしかしてすでにプレミア会員でクーポンを使ってしまってる？てことですかね。。

クーポンは半年括りで期間が決まってるはずなので無理かも〜

書込番号：18227503　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

なんだw
にゃ〜ごっち(^◇^;)

そうなんだ〜

でたらめすみません（≧∇≦）

書込番号：18227506　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

皆さん、ありがとうございます。
初めてプレミアになろうと、思っています。

12月に登録だと、来年１月以降のものしか貰えないのかと。
まだ、オリンパスには、確認できてません。

書込番号：18227519　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

おっと、プレミアム会員でなく、プレミア会員でした。


ちなみにプレミア会員クーポンは何度でも使えますよ。12月までは7%OFFなので、買うっきゃないですね。

書込番号：18227525　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

にゃーごさんの、ご回答だと、2014年度も、貰えるということでしょうか？
ごちゃごちゃになってしまいすいません。

書込番号：18227537　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

>ちなみにプレミア会員クーポンは何度でも使えますよ。

横レスすみません(^◇^;)

マジかw
知らんかった〜（≧∇≦）
にゃ〜ごっち さすがですw

勢いよくカキコして恥かいた(^◇^;)

書込番号：18227554　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

入会から1年間は特典がすぐにフルに使えるよ。
早いとこプレミア会員様になりなはれ。

書込番号：18227640

[いもたい焼き]

ありがとうございます。
購入を検討したいとおもいます！

書込番号：18227645　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

フォトパス手帳より。後半の番号はそれぞれ違います。

う〜んと、クーポンという名称が悪いのかも。ただ単に番号を入力するだけなので、大事なのはプレミア会員になってること。

プレミア会員になると、My Pageにクーポン番号が現れます。購入時にその番号を打ち込むと、(今なら)7%OFFになります。

(試してはいませんが)例えクーポン番号を知っていても、プレミア会員の期限(1年間)が切れると使えないと思います。なので2014年度や2015年度という考え方がありません。



mhfgさん、ドンマイです。

僕も100%絶対ではないです。;^_^A
間違ってたらゴメンなさい。

書込番号：18227651　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

プレミア会員になると　
オリンパスのTOPページの上のほうにMyPageがあるので
そこをクリックして　メールアドレスとパスワードを求めてくるので
オリンパスに登録しているメールアドレスと　
オリンパスのプレミア会員になったらメールで知らせのあるパスワードを入力しれば
MｙPageに入れるので　MyPageの中の「お知らせ」欄に「フォトパス手帳 プレミア会員限定 クーポンのご案内」があるので　そこをクリックすると　クーポン番号が表示されています。
なので　プレミア会員に入会して　パスワードを貰えればその日からクーポン使えます。

書込番号：18227672

[いもたい焼き]

丁寧にありがとうございます。
よくわかりました！

書込番号：18227677　スマートフォンサイトからの書き込み

[いもたい焼き]

初めての質問でしたので、初回答のMhfgさんにベストアンサーつけさせていただきました！
皆様ありがとうございます

書込番号：18227692　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

そもそも手帳が貰えてない時点で、、画像をみるに別モノですね(^◇^;)
Web版の表記されてるものがまったく違いました。。
Web版は半期括りになってます。
やっぱり手帳のがわかりやすくていいですね〜

書込番号：18227704　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

お〜^o^

いもたい焼きさん ♪
ありりん^o^

なんも役にたってないのに(^◇^;)

書込番号：18227716　スマートフォンサイトからの書き込み