M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

明るいレンズっていいですね

[taka_fumi]

雨天でも使用できるカメラが欲しくて､ついOM-D E-M5 Mark IIとこのレンズを買ってしまいました。
使いこなすには機能がたくさんありすぎてうまく使いこなせていませんが､明るいレンズのおかげで夜でも気にせず撮ることができました。
40mm（35mm換算80mm）は距離的に足りないかなっとも思いましたが､それほどとも感じられません。
どうしても望遠が必要な時はSTILUS 1でしのごうかなっなんて思っています。
後は､史跡撮りのためにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが欲しい!!（笑）

書込番号：19436308

[BAJA人]

こんにちは。

イルミがきれいに撮れましたね。
1枚目、1/5でもブレがないのはすごいですね〜（＾＾

書込番号：19436530

[ほら男爵]

最近、暗い場所での撮影が多くて(;^_^A
Ｆ２.８って暗いなぁ…と…すんません

写真は素敵です☆

書込番号：19436591

[TideBreeze.]

＞taka_fumiさん ご購入おめでとうございます。

シャンパングラスの中のイルミネーションは　おっしゃれーですね。

書込番号：19436695

[taka_fumi]

皆様､ありがとうございます。

＞BAJA人さん
1枚目は三脚を使い､Aでピントを合わせた後､ライブビューを見ながらMでピント修正したものです。
手持ちではとてもここまでは合わせられません（笑）

＞ほら男爵さん
たぶん､もっと明るく写せるんじゃないかと思いますが､
私は暗めの画質が好きでして……（苦笑）

＞TideBreeze.さん
正直､この構図は狙ってました（笑）
『おっしゃれー』と云っていただけて､とてもうれしいです!!

書込番号：19436710

[ほら男爵]

いえいえ
お写真の話では無く、レンズのＦ値の話です(;^_^A

Ｆ１.４でＩＳＯ ６４００とか必要な撮影が続いた物で（┰_┰）

書込番号：19436742

[taka_fumi]

＞ほら男爵さん
あらっ､そうだったんですか。
読み取れずにすいません。

『Ｆ１.４でＩＳＯ ６４００』って､どんな環境で何を撮られているのか､
まったく見当がつきません。
きっと特殊なものをお撮りになっているんでしょうね。

書込番号：19436969

[ほら男爵]

いえ、
クリスマス関連で…蝋燭光で、ハンドベルとか…orz

蝋燭光で…クリスマス礼拝…とか…(^-^;

私立高校のホールにてハンドベル（日没後）小明かり…とか…

クリスマスイブの夜に聖歌を路上で歌う人を撮る…とか してました(；´皿`)

Ｆ２.８ズームの先生方やプロの方々の結果は…どんなだったんだろ〜(;^_^A

書込番号：19437070

[松永弾正]

このレンズは僕も大好きo(^o^)o
高感度が苦手なE-M1メインなので、レンズの明るさは最高に助かりますo(^o^)o

書込番号：19437241　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞taka_fumiさん
これって、キューリョーコーエンですよね。

ぼくは、今年まだ行けてないけど（独り身のさみしさ・・・・）今年もさらにバージョンアップしてるみたいですね。

素敵な写真をありがとうございました。

書込番号：19437712

[taka_fumi]

おはようございます。

＞ほら男爵さん
うわぁ､なんかものすごく明暗の極端な環境のようですね。
自分が撮影するとなったら､どうしたらよいか想像がつきません。
とても難しいんでしょうね。

＞松永弾正さん
いつもF4〜F5.6とかの便利ズームがメインなので､
改めて､本当に明るいレンズっていいですね。

＞山ニーサンさん
ありがとうございます。
あー､書き漏らしてました。
これは立川の昭和記念公園です。
24日のイブは避けましたが､大丈夫､私も一人で行ってきましたから（笑）
ぜひ､イルミネーションを楽しんできてください。

書込番号：19437801

レンズキャップが壊れた

[幻魔大戦]

レンズキャップが壊れた。

見た目はカッコ良く、丈夫そうでした。
購入して１年３ヵ月。呆気なく壊れました。
兆候は、２ヵ月前に有りました。オリンパスと書かれた上蓋が浮いて来たのです。その時はあまり気にせず、上から押してお仕舞いでした

今回はちがいました。昨日、上蓋がまた浮いているのに気付いたのですが、ほっときました。そしたら、本日、キャップが落ちた瞬間、地面でばらばらに…。悪い事に、そこはホームで、部品の一部は線路に転落。回収出来ません。

キャップは、はたしていくら位かかるのだろうか。

書込番号：19231444　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普通のφ62のキャップで良くないですか。中古カメラ店に各社のが捨てるほどにありますけど。

書込番号：19231454

[ありが〜と]

部品がちっちゃいから拾えるかわかんないけど、
駅に安全拾得器っておいてあるんだよね。　　/(・。・)

書込番号：19231483

[御殿のヤン]

オリンパスのロゴ入りが希望なら アマゾンで960円程です。
無印で良いなら それこそ100円からありますよ。

書込番号：19231499　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

うちではキャップがMフォーサーズ、フォーサーズ用いろいろ入り乱れてまして、実際どれがどのレンズ用だったのかわからなくなっています。とりあえず使える奴をはめてます。

中にはキャップ自体が無いのもあり、そういうのにはレンズボディ保護も含めてこういうのを使っています。
Nikon製ですが、わりといい感じです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B000RQBRS6

キャップよりは存在感あるので紛失しにくいです。

書込番号：19231736

[タツマキパパ]

私のもかなり速い段階で壊れました(^^
3ヶ月か4ヶ月くらいで。
外側のリングが外れてバラバラに．．．．．

このキャップ、分厚くて重たくて、つまむしかできなくて不便なので、直さずに別のレンズのキャップを使っています。
MINOLTAって書いてある(^^

レンズ自体も速い段階で故障したし、オリンパスに対しての印象はあまり良くないです。

書込番号：19231862　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

　私もフードの一月位前にレンズキャップも分解しました。　フードもでしたが、これも接着が両面テープなので、糊っ気が無くなれば、いつ分解してもおかしくないですね。

　私はタムロンの62mmを使ってますが、
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001455651/index.html?_ga=1.125054794.1541698749.1443247352
　あまりに貧民仕様になってるので、（Ｍ５mkIIグリップ、フードも中国製、タムロンロゴ・キャップ）　このままではＳＣに修理出しづらいのでオリのレンズキャップを買い直しました。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001865068/index.html?_ga=1.230367324.1541698749.1443247352
久しぶりにオリのレンズキャップを使ったところ、薄型ＣＰＬの上からだと、はめたつもりで、ぽろっと落ちるのを何回か経験しました。
現在、常用はタムロンのレンズキャップに戻してます。

安いのだと、この辺はいかがでしょう？　（届くまで２週間待ち）
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KG2L100?keywords=62mm%20%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97&qid=1444993839&ref_=sr_1_1&sr=8-1

書込番号：19232459

[むーぞう]

レンズ１本にキャップ３枚・・・

幻魔大戦さん、こんばんは。

私が使用するこのレンズキャプは２代目で、３代目もスタンバイしておりますｗ
初代は購入（2013年11月）から４カ月くらいでバラバラに・・・
すぐに組み立て直しましたが、１年も持たずに再度バラバラ。
２代目も今年に入って２回程勝手に分解してくれました。
もう１回くらいはいけそうですｗ

見た目は他のオリンパスのレンズキャップより立派ですが、両面テープ次第なのでコストパフォーマンスは低いです。

さて購入ですが、型番は「ＬＣ-62Ｄ」で私はヨドバシカメラの実店舗にて購入しました。
たしか１，０００円超えてたと思いましたが・・・
これを買い直したのは気分的な問題で、普通のタイプのほうがいいのかもしれませんけどね。

書込番号：19233027

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

幻魔大戦さん
あーぁ

書込番号：19233794　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺の場合、このレンズじゃないけど、一番安かったキヤノンのキャップ填めてる。
どうせバッグから出す時はキャップ外すんだからメーカーは何でも良い。

真ん中つまみが流行ってるけど、昔ながらの両サイドつまみが一番使いやすい。

書込番号：19269066

[あんこ屋さん]

このスレッドの皆さんの意見を見て　気になったので自分のも確かめたら
外側のリング部分が半分浮き上がり　ちょっと引っ張ったら簡単に外れてしまいました。
薄い両面テープでガッチリ補修しておきました。

このスレッドのお蔭で　壊れる前に補修出来ました。
有難う御座いました。m(_ _)m

書込番号：19269934

レンズフードロックボタンガード

[AZ101]

先日、山登りで撮影しようと構えると、ファインダーの隅に黒い影が・・・。レンズフードを見ると案の定外れそうになっていました。
下の書き込み通りワンボタンでロック解除なのでどこかにボタンがあたると軽いのも手伝ってすぐに外れてしまいます。そこでロックボタンが簡単に押せないように、板ゴムでガードを自作しました。両面テープ付きの厚さ3ミリのゴムシートはホームセンターで155円でした。後はカッターナイフさえあれば簡単に自作出来ますよ。耐久性は分かりませんが、脱落のリスクはかなり回避できるはず。もう爪を立てて押さないと外れません。

書込番号：19195496

[TideBreeze.]

　工夫されてますね。　でも私は順付けでロック爪押されてという経験が無いのと頻繁に銃付け使用逆付け収納するので、とりあえずは放置で良いかな？
ロック爪の保護より、フード中央から前後にバラけてしまわないように今のうち補強テープを巻いておくと良いかもしれません。
両面テープで止めてるだけなので、経時変化で剥がれるのは時間の問題です。

レンズフードは旧スタイルのシンプルな作りで十分ですね。

書込番号：19195844

[AZ101]

同感です。従来の回してカチッとロックするタイプで十分だと思います。

書込番号：19196007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

ゴム紐装着（横から）	ゴム紐装着（上から）

スレ主様

下の書き込みをした者です（笑）
今回、新宿のオリンパスプラザ東京にＭ５と１２−４０�oＰＲＯを点検して貰うべく訪れたのですが、その時のご担当者にシングルロックではＮＧである旨を伝えました。
とても対応の良い方でしたので、「必ず伝える」と言ってくれた言葉を信じることと致しました。

フードに関しましては、私も脱落防止を色々考えました。
スレ主様の方法だと見た目も綺麗でグッドだと思います。
私も実は同じことを考えたのですが、曲面に貼るので将来浮きが出るかな？と思い断念。
で、ロックの左右に付けようとしましたが、これですと接着面積が少なく直に取れてしまいそうでした。
結局、アップさせて頂いた写真の様に、１００均で買った髪の毛を結ぶ太いゴムを巻いてみました。
スレ主様の防止策と比較しますと、見た目も悪く、脱落防止率もまだまだ高いと思いますが、フードに何も加工しなくて良いと言う点で採用致しました。
今のところロックボタンに手が当たっても簡単には脱落しない様ですが、後で脱落することがありましたら報告させて頂きます（汗）

書込番号：19217058

[ギイチャンズ]

ＰＳ、、、ロックボタンの上をアップしたゴム紐で覆ってしまっても、ある程度効果はある様です。
運悪く紐の上からダイレクトにロックボタンを押すことがあれば簡単に解除されてしまいますが、手などが当たった場合は概ねゴム紐の上を滑ってロックボタンを押すまで至らない様です。
これも要検証ですが（焦）
スレ主様の防止策にゴム紐を被せれば、浮きが生じなくなるので完璧？

書込番号：19217088

[ギイチャンズ]

ゴム紐窓付き（横から）	ゴム紐窓付き（上から）

スレ主様

ゴム紐改良バージョンを思いつきましたので、アップさせて頂きます。
これならゴム紐がロックボタンを囲み、且つロックボタンがゴム紐の前方、後方への移動を妨げますので安心です。
見た目も良くなりました（＾＾）

書込番号：19217399

お礼を言わせて下さい

[higejiisan]

E-M5mark�Uをレンズキットで購入したのと同時にこのレンズも購入しました。

ただ、良く売れているらしく、在庫切れの為、予約注文となり、１週間待ち、ようやく本日手に入れる事ができました。

レンズ探しをしている際、皆様のレビューや口コミを読ませて頂き、とても評価の高いレンズでしたので、私にとっては価格帯が高めのレンズでしたが、思わず我慢できずに購入してしまいました。

まだ、試し撮りもしていないのですが、今からワクワクしております。

この口コミは、皆様へお礼を申し上げたかったので投稿させて頂きました。

ありがとうございました。

書込番号：18574200　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

おめでとうございます^o^

バンバン撮影して楽しんじゃいましょう♪

書込番号：18574207　スマートフォンサイトからの書き込み

[higejiisan]

mhfg さん
今後ともご教示願います。

書込番号：18574246　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

higejiisanさん　ご購入おめでとうございます。

１００００円キャッシュバックがあるので、忘れないでね（笑）
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c150205a/index.html
防滴保証付きでバッチリですね。http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c150205b/index.html

高いレンズ、沢山撮って、モトを取りましょう。

書込番号：18574494

[higejiisan]

TideBreeze.さん

そう言えば、そのような説明があったような気がします。
すっかり忘れていました！

早速、申請します！

ありがとございます。

書込番号：18574761

[菊一文字則宗]

higejiisanさん

おめでとうさんです。
わたしもE-M5mark�Uをレンズキットで購入したのと同時に12-40F2.8PRO、40-150F2.8PROを購入しました。25mm1.8も最近購入しました。

フルサイズはサブに（笑）、E-M5mark�Uをメインに使っていこうと思っています。

書込番号：18574811

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

higejiisanさん
ハンドリングテスト！

書込番号：18575686

[higejiisan]

菊一文字則宗さん

凄いですね！！そんなにレンズを揃えられるとは・・・。

この機種を購入してから、一眼は「本体よりもレンズが大切」とアドバイスを受けた友人の言葉が、大夫、理解できるようになりました。

私もα77が今までメインだったのですが、サブ機になりつつあります。

それだけ、オリンパスは優れたカメラ作りをされているのでしょうね。（他社さんもそうだとは思いますが。）

書込番号：18576091

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

ご購入おめでとうございます。
M5mk2の登場で、一緒に買われる人も多いんでしょうね。
F2.8のズームは、やっぱり便利そうですもんね(^^

1年中／全天候で使えるレンズですけど、春は新しいスタートにピッタリですね♪
桜、桜、満開の桜。

私もまだ、使いこなしているというには程遠いので楽しみです(^^

書込番号：18576507　スマートフォンサイトからの書き込み

フレアが多いですね

[こめじろう]

12-40mm(18mm)	14-150mm(18mm)	Lumix 12-32mm(18mm)	Leica DG 15mm

過去の書き込みにも何件か見受けられますが、このレンズは逆光特性があまり良くありませんね。
他の部分の性能は申し分ないだけに、惜しいです。

フレアの目立つ条件：
1. 屋外、逆光、太陽が撮影フレームの少し上にあるくらいの角度の時（太陽がフレーム内にあるときはさほど気にならない）・・・画面全体が黒浮きする（白っぽくなる）

2. 屋内、窓がフレーム内にあって、室内に露出を合わせた場合（窓は日が差していない状態）・・・窓枠などにフレアが出る


2.の実験を何本かのレンズでやってみました。（ボディはE-M1、マニュアル露出で固定、三脚使用）

上側の窓枠が一番分かりやすいと思いますが、フレアの多さは
14-150mm > 12-40mm >>> 12-32mm, 15mm

という感じで、単焦点はともかく、Lumix G 12-32mmの方がはるかにフレアが少ないです。
（なお、レンズを固定、ボディを変えての実験では、有意差はありませんでした。ボディの問題は無いようです）

ところで、私の個体はレンズ鏡筒内面のジャバラ状の部分がガンメタリックのような色なんですが、こんなのでいいのでしょうかね。普通は鏡筒内面は黒だと思っていました。皆さんの個体も同じでしょうか？

書込番号：18463796

[こめじろう]

なお、窓枠中央の黒レベル（CMYKのK値）は、

12-40mm : 12%
14-150mm: 6%
12-32mm : 37%
15mm : 37%

でした。

窓に貼った黒い紙の真ん中のK値は、

12-40mm : 54%
14-150mm: 48%
12-32mm : 61%
15mm : 62%

でした。

書込番号：18463846

[ｻｻｲﾇ]

ゴーストも特徴的ですので

確かにそうですね

改良型を希望します

書込番号：18464473　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ZEROコーティングはいったい何面に施されているのでしょうね。全部ということは無いはず。

最近のロットは改善している、なんてことは無いんでしょうかね。

書込番号：18464540

[モンスターケーブル]

なんか変なものを見ちゃった気分です。

もしかしたら、ZEROコーティングの塗りムラかもしれませんから
その画像を添えてメーカーでチェックされてはいかがでしょうか。

書込番号：18465437

[こめじろう]

> その画像を添えてメーカーでチェックされてはいかがでしょうか。

メーカーには画像だけ送って仕様ですか？と聞いてみようかとは思っています。
恐らく点検してみないと分からない、と言うだけだと思いますが。

書込番号：18465478

[Tranquility]

こめじろうさん、こんにちは。

私も使っていますが、確かにこのレンズはフレアが多めですね。
唯一残念なところです。他の性能とトレードオフなのでしょうかね。

>レンズ鏡筒内面のジャバラ状の部分がガンメタリックのような色

望遠側にしたときに前玉側から見える鏡胴内面でしょうか？
広角でもフレアが多いので、原因はそこではなさそうです。

書込番号：18467529

[こめじろう]

Tranquilityさん、コメントありがとうございます。

> 望遠側にしたときに前玉側から見える鏡胴内面でしょうか？

そうですね。

> 広角でもフレアが多いので、原因はそこではなさそうです。

どちらかと言えば、広角ほどフレアが多い感じですね。

特に屋内では画面全体がフレアっぽくなるのではなく、窓枠周辺だけにフレアが生じるので、鏡筒の影響ではなく、レンズ面自体の反射によって生じている気がします。

書込番号：18467609

[モンスターケーブル]

あの〜
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のような他のZEROコーティング
レンズでもフレアが出やすいんでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/

書込番号：18468918

[こめじろう]

> M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のような他のZEROコーティングレンズでもフレアが出やすいんでしょうか？

分かりません。
14-150mmの現行型は、フレアが多いレンズです。II型は少しは改善しているのではないでしょうか。

だいたい、＊＊コーティングだからフレア・ゴーストが少ないというのは今回の例を見てもあまり当てになりません。
全レンズの両面にそのコーディングがされている保証はないからです。（少数の面だけそのコーディングでもカタログにはそう書けてしまう）

強いて言えば、ZeissのT*コーティングのものは、逆光に強いというのは定評ですし、実感があります。

書込番号：18469162

[こめじろう]

本日、メーカーサポートから返信を頂きました。
要約しますと「上記1、2の条件でフレアが出るのは本製品の仕様です」ということでした。

Proズームが早々にバージョンIIになることは考えにくいので、当分諦めるしかないですね。

屋外で撮影している場合は、広角端を避けて、ハレキリすればある程度回避できると思います。
また、フレアの場合は画面全体が黒浮きするので、後処理でも黒レベルを落とせば何とかなります。

屋内で撮影している場合は、光源（窓）は撮影範囲の中にあるので、フレアの対処法はほぼなく、後処理も難しいので他のレンズを使うのが一番良さそうです。幸いLumix G 12-32mmはたった70gなので、追加で持ち歩いても大したことはないですね。

書込番号：18471883

[モンスターケーブル]

こめじろうさん、回答ありがとうございました。

となると、オリのズームレンズでは、太陽を構図に入れないか
斜めから陽が差す構図ではハレ切りして撮る必要がありますね。

書込番号：18472756

[こめじろう]

> となると、オリのズームレンズでは、太陽を構図に入れないか
斜めから陽が差す構図ではハレ切りして撮る必要がありますね。

オリのズームレンズ全部がそう、ということは無いと思います。ケースバイケース、条件次第なところがあります。
14-150mmなどは、太陽を構図に入れてもゴーストはあまり出なかったように思います。

レンズを購入する場合は、口コミや下記のようなテストサイトを良く見て、自分の期待する性能があるかどうか良く検討するのがいいでしょうね。
http://www.lenstip.com/392.9-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Ghosting_and_flares.html

書込番号：18472805

[横道坊主]

遅レスだが…
キヤノンやニコンだと、耐ゴーストやフレア対策のコーティングをしたレンズと言うと、軒並み10万以上するが、オリンパスのZEROコーティングは二万円台で買える45mmF1,8にも採用してる。
それだけコストかけてないコーティングって事では？

書込番号：18512886

[こめじろう]

> それだけコストかけてないコーティングって事では？

そうかもしれませんね。
ただ、12-40mm Proは8万円くらいしますし、同じ価格帯のソニー Zeiss E 16-70mm はT*コーティングで逆光耐性は高いので、もう少し頑張って欲しいところです。

書込番号：18513002

ミラーレス用の純正レンズはどこのメーカーが一番良いのか

[日露シンクロ]

私はソニーのミラーレスシステムを構築しましたが使ってみてレンズでは他社には劣るなと感じました。それは構築する前から分かってました家電メーカーですから、その代わりにボディは素晴らしいから。

一眼レフならキヤノン、ニコンの二択でしょ、多数決したら恐らくキヤノンに軍配が上がるとは思いますが。
さて、ミラーレスならどうなるのか、こればっかりは雑誌の掲載されてる写真では当てになりません、自分で使ってみて感じるしかありません。

個人的にオリンパスが素晴らしいと思います、触った時の重量感、指の馴染み方、ミラーレス用なのに2.8や2.0通しの大口径ズームレンズのスペックなど。でも自分で撮って画面で確認してないので。

ニコンのミラーレスも少し使用しましたが見かけは、おもちゃみたいですが写りは良かった、とんでもない写真を吐き出すとまではいいませんがバランスがよく欠点がなかった。

ソニーはツァイスやGレンズブランドで出してますが完全に名前負けで、大口径でもただの明るいキットレンズレベルです。

富士は質感が残念ですね、その他は凄くいいのに触ったらプラ感が・・。

オリと同じ位、気になるのがパナソニックのレンズ、ライカブランド出すだけのことはあるかなと、見た目や質感は写りは知らないけど。動画の画質がセンサーサイズから考えられないような綺麗。

と私の勝手な評価ですが、みなさんはどうでしょうか、私はボディ目当てで買いましたがレンズ目当てでシステム構築する人もいるでしょう

書込番号：18179258

[葵葛]

＞私はボディ目当てで買いましたがレンズ目当てでシステム構築する人もいるでしょう

そもそもレンズ交換式カメラの心得のある人は、
レンズ優先でシステム構築するのがセオリーかと・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

そういう観点からはEボディをメイン機として使うには、レンズの種類がまだまだ足りません・・・私の場合。


てか、
EボディでAレンズ並の描写が欲しいなら純正アダプター使えばイイだけだよ(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ

書込番号：18179309

[コーンスープ生クリーム入り]

解像感で言うと、オリンパスのレンズはけっこう楽しませてくれるなと思います。(^^)b
私はたぶん高価なレンズに手を出すことはないと思うので、そういう意味でもマイクロフォーサーズは身の丈に丁度よかったなと後で思いました。
ボケで言うなら、ソニーのSTFレンズに憧れてしまいますけど・・・http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511765/
あと最近はシグマもいいなと思い始めました。http://kakaku.com/item/K0000505820/

書込番号：18179318

[さすらいの「Ｍ」]

オリンパスの　瑞光　の良さは　銀塩コンパクト時代からあったけど、主に単焦点だね。
コンパクトが信条みたいなところだから、４/３の松レンズは異質だった。

書込番号：18179467

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html

こんな情報もありました。

書込番号：18179531

[ｻｻｲﾇ]

日露シンクロさん こんにちは。

僕もこの前まで、SONYのEシステムをメインにしてました。

しかし、レンズの性能や操作性とアフターサービスが後退していると感じて全て売却して
オリンパスに機材を集結しました。

きっかけはOM-D E-M1の出現とこの12-40PROレンズですね。

このレンズにはフレアーやゴーストなど不満な点もありますが、それ以上に画質や操作性などカメラとレンズのシステムとしての性能は優秀です。

僕はとても満足してます。
それに今月出る40-150 F2.8ＰＲＯも素晴らしいですよ！

書込番号：18179683　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

家電メーカーのパナソニックは、レンズの評判イイみたいですね。
鏡筒のデザインがマジメすぎて、GH4ならともかくGX7には似合わない（気がする）点と、ライカレンズのデザインが地味すぎて、まったくオーラを放ってない（気がする）トコロが残念かな〜．．．(^^;

どこのメーカーでも、高いモノはいいし、安いものでも普通にいいとは思いますが、選択肢が多いという点で、マイクロフォーサーズは魅力的です。

書込番号：18179876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

うーーむ・・・

シグマしか持ってない。（苦笑）

書込番号：18179944

[風は西から]

パナ・オリンパス2社から魅力的なレンズが出ています。
「一番楽しめるミラーレス規格」ではないでしょうか。

書込番号：18180422　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

s47.2 写真工業別冊のCM

パナは家電メーカではありますが、写真業界では老舗です。
長い間には、結構なノウハウが貯め込まれたことでしょう。
フラッシュができてもレンズはできませんが、カメラに関する知見蓄積は相当かと。

オリは専業ですから良くて当たり前ですが、パナが予想外に良いのでビックラ。
ま〜、光の専門家が多いのは周知のことですが。

書込番号：18181001

[しんちゃんののすけ]

オリンパスの40-150・サンヨンが楽しみです。直ぐには買えませんが、、、

書込番号：18181247

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>それは構築する前から分かってました家電メーカーですから

>キヤノン、ニコンの二択でしょ、

価格.comに多い、そーゆー心の狭いオールドタイプの方用に、キヤノンがEOS Mと言うのを出してくれてます。
メーカーロゴしか見ない、うるさ型の方にピッタリです。
レンズは豊富なEFレンズのみを使いまくってください。
Nikon1がＮＧな以上、ほかに選択肢は有りません。



…もっとも、kissを超えられない枷をはめられてるキヤノンや、αAのレンズサイズを下回るよう枷をはめられてるαEは、普通の人にはお勧めしないんですが。
今時「カメラ屋」が有ると思ってるファンタジーな方にはEOS M一択ですね。

書込番号：18181423

[しま89]

ソニーのミラーレスお持ちなのに良識の狭い方ですね。フランジバックの有効性を生かして他メーカーのレンズを楽しんではいかがですか。

書込番号：18182130

[日露シンクロ]

オリ、パナが良い意見が多いですね
ソニー買うまではソニーかオリ(ボディはパナ)か富士かでめちゃくちゃ迷いました
オリの12-40f2.8とパナの15mm1.7が使ってみたいですねーボディはGM5で。

>フランジバックの有効性を生かして他メーカーのレンズを楽しんではいかがですか。

これも決めての一つでした、古いレンズ資産が使えるので使用してます
フルサイズなのも決めてでしたが、レンズが全然揃ってなくてメインは広角レンズなので
広角が揃ってるAPS-CのEレンズが使えるようにとα6000を購入しましたフルサイズのα7も
持ってます。

書込番号：18182486

[あたなが決める]

ミラーレス用の純正レンズは似たり寄ったりで使いたいレンズが略ありません。
サードパーティから出ているレンズのほうが面白そうです。
特殊レンズも無いのもミラーレスがメインにならない理由かも？知れません。

書込番号：18182548

[うさらネット]

＞特殊レンズも無いのもミラーレスがメインにならない理由かも？知れません。

オリのBCL-1580/BCL-0980 これは特殊でしょ。特に0980 セミ魚眼はヒットだと思います。シングルヒット？

書込番号：18183326

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=76&pdf_Spec103=35

確かに、もう少しレンズを充実させてほしいと思います。

書込番号：18183527

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>＞特殊レンズも無いのもミラーレスがメインにならない理由かも？知れません。
>オリのBCL-1580/BCL-0980 これは特殊でしょ。

レンプラさんの機材自慢は、広角シフトレンズの事を指してるんですよ…。
故にキヤノン最高、というのが、かつての持論でしたねええ。


そういえば、延期になってるアダプタの話、その後、どうなったのかなああ……。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100308_353508.html

書込番号：18183558

[Tranquility]

>特殊レンズも無いのもミラーレスがメインにならない理由かも？知れません。

使うかどうかは別にして、そのようなレンズが「カタログにある」という理由で、そのシステムを選ぶ人もいるようですね。

しかし、「そのレンズを使う」ということを理由にして「そのシステムをメインにする」という人は、プロでもほとんどいないでしょう。
実際のところ、デジタルシフトの方がシフトレンズより画質がいいし、焦点距離の制約も無いので便利です。
ティルトが必要な場合は、ティルトの（シフトも）出来るアダプターがありますから、M4/3でも不足はほとんど無いですね。

書込番号：18184467

[あたなが決める]

>使うかどうかは別にして、そのようなレンズが「カタログにある」という理由で、そのシステムを選ぶ
>人もいるようですね。

そんな人はいないでしょうね(笑
特殊なレンズが(アダプタが無いと使えないとか(爆笑))ないシステムもありますね。

>しかし、「そのレンズを使う」ということを理由にして「そのシステムをメインにする」という人
>は、プロでもほとんどいないでしょう。

さぁどうでしょうね。
特殊レンズが必要なプロは使っているようですね。
建築物とかテーブルフォトとか。

プロがほとんどいないメーカーは特殊レンズなど出さなくていいから楽ですね(笑
その為にシェアもありませんが。。。

書込番号：18184557

[mhfg]

しかしながらプロが使おうと使うまいと。。

誰も迷惑しない^o^

書込番号：18184998　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>そんな人はいないでしょうね(笑

キヤノン一押しのあたなが決めるさんは、ティルト／シフトレンズや口径の大きなレンズを使うためにキヤノンシステムを選んだということですね。
立派な選択だと思いますので、説得力のある作品を拝見させていただけたらうれしいですね。スレ主さん始め、他の皆さんにも参考になると思います。


>特殊レンズが必要なプロは使っているようですね。

プロのうち、何パーセントくらいの人が特殊レンズを使っているのでしょうか？
特殊レンズがあるからそのシステムがメインになるという人は、多いのですか？
少ないから「特殊」レンズなんだと思いますけれども・・・


>その為にシェアもありませんが。。。

おぉ〜、特殊レンズが少ないからシェアが少ないということですね！
マイクロフォーサーズは、ようやくプロ用レンズを出し始めた新しいシステムですが、特殊レンズを出しさえすれば、たちどころにこれまで何十年にもわたって作られ続けたシステムと並ぶことが出来るというわけですね。
ホントだったらすごい話だ・・・


ところで・・・

>プロがほとんどいないメーカーは特殊レンズなど出さなくていいから楽ですね(笑

フィルム時代は、アオリが必要なプロはビューカメラを使っていて、35mm判のティルト／シフトレンズはあくまで簡易的なモノに過ぎませんでした。それは今でも同じで、ティルト／シフトレンズはマウント径やミラーボックスの制約があるため自由度が少なく、簡易的なモノには変わりありません。

デジタルになってからは、Photoshopによる画像編集も自在ですからアオリが必要なことも少なくなって、シフトレンズは必ずしも必要ではありませんね。それに深度合成も自在ですから、ティルトの必要性も無くなってきています。

というところで、コスト対効果を考えて、現実はプロでも特殊レンズを使わなくなって来ていると思いますよ。

書込番号：18185078

[くすのきMS]

みなさんこんばんは

スレタイから離れて申し訳ないのですが、
E-M1のファームアップ（Ver.2.0）で、

シフトレンズのような台形補正、パースペクティブ強調ができる「デジタルシフト」機能も備える。
ライブビューを見ながらダイヤルで補正効果を調整可能。

ができるようになりました。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140916_666777.html

書込番号：18185195

[あたなが決める]

>プロのうち、何パーセントくらいの人が特殊レンズを使っているのでしょうか？
>特殊レンズがあるからそのシステムがメインになるという人は、多いのですか？
>おぉ〜、特殊レンズが少ないからシェアが少ないということですね！

そういったレンズがあるのと無いのとでは違うと思いますよ(笑
マウント変更は容易ではありませんからね。

書込番号：18185998

[Tranquility]

>そういったレンズがあるのと無いのとでは違うと思いますよ(笑

う〜ん、具体性のまったく無い「思いますよ」返信では残念です。
もうちょっと頑張って下さい。

書込番号：18186111

[あたなが決める]

バリエーションが豊富な方が、プロは使いやすいシステムと判断します。
小口径レンズばかりや、特殊レンズもない、表現の幅が狭いシステムは、仕事で使うプロは寄り付かないでしょう。

書込番号：18186852　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞バリエーションが豊富な方が、プロは使いやすいシステムと判断します。
小口径レンズばかりや、特殊レンズもない、表現の幅が狭いシステムは、仕事で使うプロは寄り付かないでしょう。

プロ？プロがどうかしましたか？

スレタイはミラーレス用の純正レンズはどこのメーカーが一番良いのか？じゃないですか。。

なぜプロに拘るの？
またまた誘導のスレチ展開ですか？
プロがどうだろうとわたしたち使う側のアマチュアにはなんの関係もないと思うんですが(^◇^;)
ユーザーはそれぞれの用途で使いますから^o^
どうぞあたなも好きなものをお使いくださいな♪

日露シンクロ さん ♪

こんにちわ^o^

富士フィルムさんのキットのXCレンズはたしかにプラスチック感が(^◇^;)
だけど描写は素晴らしいですよ♪
あとXFレンズはOLYMPUSさんの12-40と同じくらいに高級感あります^o^
個人的には12-40が超絶カッコいいですけど^o^

ただやはりどのメーカーのミラーレスのレンズに質感や描写のクオリティに重きを置くと、、それなりのお値段になってしまいますよね（≧∇≦）
そういう意味でいろんなバランスが良いはマイクロフォーサーズレンズかな？と感じますよね。。

でも２４日には富士フィルムさんのXF10-24mmF4 が届きます(^◇^;)
これもなかなか素晴らしそうなレンズです^o^

書込番号：18187360　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

あたなが決めるさん

>バリエーションが豊富な方が、プロは使いやすいシステムと判断します。

「プロのうち、何パーセントくらいの人が特殊レンズを使っているのでしょうか？」
「特殊レンズがあるからそのシステムがメインになるという人は、多いのですか？」
・・・の質問の具体的な答えになっていませんが。


mhfgさん

>プロ？プロがどうかしましたか？

「プロが使っている」という理由でシステム選択をする人もいるということでしょうね。

書込番号：18187407

[ようこそここへ]

TC-E　や　PC-E　の話？

だったら、オリンパスに勝ち目はないよ。そもそもフォーサーズ以降はラインアップにないんだから勝負の土俵に上がれてない。

それに、これらのレンズにはマクロもあるからね。別次元の世界。

ところが、マクロのオリンパス。レンズのオリンパスがこれらのレンズを持ってない。褒められた話じゃない。

ましてやプロモデルを有し、それを大々的に喧伝し、プロサービスまで独自で持ってるメーカーとしては、これらのレンズがラインアップにないのは疑問に思うことはあっても肯定することじゃないと思うけど。

それから、これらのレンズは別に特殊でもなんでもない。建築、そして博物館での資料撮影や大学以上での研究室レベルで撮られるマクロではむしろ持ってないと仕事になんないケースがままあるし、国内外のフィールドでも盛んに使われてる。

オレの周りでも少なくない。このレンズがあるからキヤノンから離れられない人たち。
それほどのレンズ。

Tranquilityさんには、そういうのがわかんないだけでしょ。
だいたいあなた、フィールド知らないじゃん。

嘘だと思うなら自分で調べてごらん。まあ、そういう世界も知らずに偉そうにこのタイプのレンズを語るあなたに調べられるとは思えんが。せいぜいウィキが関の山（笑）だがウィキにはそこら辺の経験値は載ってないんだよね、あしからず。

書込番号：18188037

[mhfg]

↑
このスレそうゆうお話なんですか？(^◇^;)

スレ立てしたら？
いかがですか(^◇^;)

書込番号：18188046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>TC-E　や　PC-E　の話？
>このレンズがあるからキヤノンから離れられない人たち。

うん、だからそういう人がプロの中でどれくらいいるの？っていう話だよ。


>だいたいあなた、フィールド知らないじゃん。

ふ〜〜ん、想像力豊かですね。

書込番号：18188285

[コーンスープ生クリーム入り]

特殊と言えば、私はオリンパスからのSTFレンズを人知れず期待しております。(ノ・o・)ノ
STFはすこし暗くなるそうですが、どうせ晴れた日はF1.8使えなかったりするし、センサーもどんどん高感度に強くなりそうなので、案外マイクロフォーサーズでSTFって面白いんじゃないかなと。
富士フィルムから出るって聞いて、いいな〜って指をくわえて見ているので、どうかお願いします。4万円くらいで。

それと伝説の魚眼レンズ「BCL-0980」に電子接点つけてください。m(_ _)m
このレンズけっこう面白くてよく使うのですが、接写のときMFアシストが働かないので。
あと、カバンの中でフタがすぐ開くので、あれもなんとかしてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18189656

[コーンスープ生クリーム入り]

シグマ「その願い、私が叶えてしんぜよう」

ははー(ノ_ _)ノ

書込番号：18189673

[さすらいの「Ｍ」]

シグマが　１８−３５Ｆ１．８を改修して、造ったら面白い。
１４−３５Ｆ２で売れば、更に面白い。

書込番号：18190531

[コーンスープ生クリーム入り]

わ、どっちも良さげなレンズですね！Σ(・o・;)
見なかったことにしよう・・・

書込番号：18190868

[くすのきMS]

みなさんこんばんは

デジタルシフトのレポートがありましたので紹介します。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20141003_669689.html
ティルトシフトレンズの完全な代用と言う訳にはいかないようです。

オリンパスも作れることなら作りたかったんだと勝手に推測します。
以前はシフトレンズを作っていたのですから。
でも優先順位があるでしょ。
12-40mm F2.8 PROや40-150mm F2.8 PRO
の方が売れるもの。
やっぱりデジタルシフトでいくのでしょうね。
TranquilityさんのレスにありましたPhotoshopも定番なのですね。

隈なく調べたわけじゃないですが、
現行でソニー・ペンタ（？）・富士・パナにもなさそうです。
オリだけ叩かれて気の毒な気もします。

コーンスープ生クリーム入りさん
これいいですね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf56mmf12_r_apd/
でも4万はさすがに...。
http://kakaku.com/item/K0000692178/

完璧なマウント、メーカーなんてないですから、
短所を補完するように、複数のマウントを持つのが手っ取り早いというこでしょうかね。

書込番号：18192343

[さいふぁ。]

TS-EもPC-Eも「ミラーレス用のレンズ」では無い気が・・・。

ラインナップの豊富さだったらm4/3じゃないですかね。
ピンポイントを突いてくるフジも面白いと思いますが。

書込番号：18192561

[コーンスープ生クリーム入り]

くすのきMSさん

＞でも4万はさすがに...。

えらく簡単な仕組らしいので、こりゃなんとかなるのではないかなと、思ってしまって。(^^)ゞ

書込番号：18193131

[mhfg]

お早うございます^o^

くすのきMS さん

＞短所を補完するように、複数のマウントを持つのが手っ取り早いというこでしょうかね。

実際にそう思います^o^
適材適所だし、お仕事で必要また必須、また趣味で必要ならあるものを選択、使い分けすれば良い・・・・・だ・け・の・お話し^o^

毎回ある"方々"は極端なんですよw
それがカメラの全てのごとく立ち振る舞われる。。
選択するユーザーはもっと自由にカメラを選んでるんです。。
強要されてるものでもないし、趣味の方向性で楽しんで選択されている^o^

で、カメラメーカーを支える購買層の大多数は何も考えずに販売店の勧めるカメラを選択されてると思います。

お客様！このカメラメーカーはプロも多く使い特殊レンズも網羅しております！選ぶならこちらですよ！w
なんてミラーレス買う層にセールストークするわけない(^◇^;)
こんな店員さんがいたらw
数字上がらないでしょうね(^◇^;)

だいたいこのスレでシフトレンズ？
またプロがどうとか論じてない(^◇^;)
マイクロ憎しで誘導したくて仕方がないんだと思いますよ。。

このお二人は毎回その発想と立ち位置がすでにニッチだという事を理解した方が良い。。

スレで求められたアンサーの内容をちゃんと理解した方が良い。

おそらく他スレでもバッサリ削除が入りましたが、、お一方は目に余る・・・紳士を気取っていても見透かされますから、おそらくBANされたんでしょうけどw

コーンスープ生クリーム入り さん ♪

いいですね^o^

＞私はオリンパスからのSTFレンズを人知れず期待しております

リクエストしてみましょうよ♪
特殊レンズをラインナップされるよりある一定線のユーザーにはよっぽど訴求効果がある^o^

こうやって楽しんでカメラ・レンズを語れば良いのです♪

書込番号：18193174　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

くすのきMSさん、こんにちは。

>以前はシフトレンズを作っていたのですから。

OMの24mmF3.5シフトレンズを使用していました。

E-M1のデジタルシフトと同画角で画質比較をしてみましたが、デジタルシフトの圧勝です。やはり非テレセントリックレンズでは結像に問題がありますね。イメージサークルの端の方を使うシフトレンズですから、尚更です。
シフトレンズでテレセントリック性を高めると後玉の直径を非常に大きくしなければなりませんし、同じことがデジタル処理で出来るのですから、M4/3のシフトレンズはあまり現実的でないように思います。

E-M1のデジタルシフトでは焦点距離の制約が無く、AF・AEもまったく普通に使えますから、実用性は非常に高いと感じています。

ティルトによるボケのコントロールは、ティルト可能なレンズアダプターがありますから、必要な人はそれを使えばいいだけの話ですね。すべて純正品でなければ気の済まない純血主義の人は純正レンズのあるシステムを使えばいいですが、同じことがはるかに低コストで出来ます。

書込番号：18194024

[くすのきMS]

みなさんこんばんは

特殊系のレスばかりで、スレ主様申し訳ないです。

コーンスープ生クリーム入りさん

こんな記事があったので、少し勉強してました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20141029_671964.html

アポダイゼーションフィルター(APD)が効くのは、被写界深度の浅いところのようです。
このレンズで開放からF2位の間くらいとの記事がありますので、
単純比較は難しいと思いますが、μ4/3で同じ程度の画角だとF1.4くらい。
とすると、NOCTONやNOCTICRON等のレンズがベースにならなければなりません。

さらに、フジノンレンズ XF56mmF1.2 R APDは、XF56mmF1.2 Rベースのようで、
この価格差は、これを書いている際の価格コムの最安値差で約7万円。

私も安いことは大歓迎なのですが、現実厳しそうです。(´`)=3


Tranquilityさん

画質比較されたのですね。さすがです。

>E-M1のデジタルシフトでは焦点距離の制約が無く、AF・AEもまったく普通に使えますから、
実用性は非常に高いと感じています。
そこが最大のメリットですね。

ネットでいろいろ見ていたら、ティルトレンズの画質劣化を補正する特許をオリが申請した
なんて記事がありました。
特許公開番号 2012-199834

特許=製品化ではないですが、基礎研究は続いているようですね。

脱線失礼しました。

書込番号：18195167

[コーンスープ生クリーム入り]

mhfgさん

＞リクエストしてみましょうよ♪

次回のアンケートに書いてみましょうかね。(^^)
電話で「STFレンズみたいの作ってください」って言ったら「は？」って言われそうなので。笑


くすのきMSさん

＞私も安いことは大歓迎なのですが、現実厳しそうです。(´`)=3

やっぱりだめですかね〜。(´`)=3
NDフィルター1枚足すだけならコストダウンできるのではと、素人は思ってしまうのでした。笑

＞アポダイゼーションフィルター(APD)が効くのは、被写界深度の浅いところのようです。
＞このレンズで開放からF2位の間くらいとの記事がありますので、
＞単純比較は難しいと思いますが、μ4/3で同じ程度の画角だとF1.4くらい。
＞とすると、NOCTONやNOCTICRON等のレンズがベースにならなければなりません。

なんとなくなんですが、中に入っているグラデーション状のNDフィルターって、レンズの中にもう一個絞り（ボケた絞り）があるようなものなのかなと想像していて、そのボケ丸の大きさがF1.2付近に合せて大きめに作られているから、絞るほどグラデーションの周囲が絞り羽に隠されてF5.6辺りでほぼ無意味になってしまうのかなと思うんです。
で、ここからもまた想像なのですが、たとえば開放がF1.8のレンズならそのF1.8なりの大きさのボケ丸フィルターをつければ、F1.8のレンズでもそれなりに効果はあるのではないかと（F2.8くらいまで効果が期待できるのではないかと）、楽観的に考えてみたりもしています。(^^)ゞ

ところで、NDフィルターをPLフィルターにしたらどうなんでしょうね。
グラデーション状のPLフィルターを何枚か入れておいて（たとえば、F1.8用、F2用、F2.8用、F4用、F5.6用というように、各絞りに合せた最適なボケ丸を作っておいて）、絞りに合せて必要なPLフィルターをくるんと回すんです。
すると、回し具合によって、各絞りに最適な大きさのボケ丸を作ったり、逆にSTF的な効果を弱めたりすることもできるのではないかなと。
とんでもなく暗いレンズになってしまいそうですけど、その辺は未来の技術に期待ということで。(^^)/

書込番号：18196528

[こあらおじさん]

＞ＮＤフィルターをＰＬフィルターにしたらどうなんでしょうね。

おっしゃる目的では無いですが発売されるようですよ。
思わず高い！と思いましたが、
ＮＤ＋Ｃ−ＰＬの値段かつ受注生産なのでしかたないですかね。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1054/id=43551/

フィルター径の選択幅が無いのがご愛敬ですけど。


個人的にはこっちも興味があります。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1054/id=43552/
空との明暗差を軽減しやすくなりそう。
グラデーションの境目がどんな具合かによりますけど。
　

書込番号：18199478

[コーンスープ生クリーム入り]

こあらおじさんさん

ご紹介ありがとうございました。(^^)
いろんなフィルターがあるんですね〜。
「絞りすぎた場合に発生しやすい回折現象の回避」や
グラデーションの「効果のかけ方が自由に設定することが可能」は
もはや原理もさっぱり解りませんが、すごいですね。

書込番号：18200315

[てんでんこ]

遅レス失礼。

「プロが、プロが」というのは、キヤノン教やニコン教あるいはライカ教以上に宗教性を感じますね。
結局、本質がわかっていないから、つまりは写真を見る「目」がないからでしょう。

書込番号：18232772