M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

PM2にこのレンズはもったいない？

[りょん吉の父]

スレタイ通りなんですが、PM2にこのレンズを購入しようかと考えているんですが・・・
重量バランスや見た目のアンバランスさから使いにくいのかなぁと悩んでおります。
E-M1も欲しいのですが、他のカメラを購入したばかりでM1まで資金が回りません。
M1は価格が落ち着いてからでもいいのかなぁと思い、先にこのレンズだけってのはなしですかね？

書込番号：16867281

[アナスチグマート]

こんばんは

ありだと思いますよ。レンズあってのカメラですから、どんどんいいレンズを使ってあげましょう。

私もNikon 1に70-200mmF2.8とかの組み合わせで使ってますが、ボディが軽くても違和感はないです。

書込番号：16867383

[じじかめ]

E-M1を後で買う予定なら、レンズを先に買っても無駄にはならないので、いいと思います。

書込番号：16867405

[かづ猫]

レンズを持ってカメラがおまけみたいな重量バランスですね(^^;
でも、それもアリです。
撮ったもん勝ちですので(^^)

書込番号：16867563

[もとラボマン ２]

りょん吉の父さん　こんにちは

使って　違和感出るのでしたら　止めたほうが良いかも知れませんが　慣れれば　違和感無くなると思いますので　良いと思いますよ。

不安でしたら　お店に行って　付けさせてもらい　感覚確かめるのも良いかもしれません。

書込番号：16867602

[にゃ〜ご mark2]

小型軽量さに惹かれPM2を購入したのならば、このレンズ購入には慎重になった方がよいと思います。

が、後々E-M1を購入予定なら、先にレンズだけ購入しても大丈夫だと思います。

ただし、レンズキットで購入した方が安くなると思われるので、我慢できるならその方がお得かと…。

書込番号：16867670　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

センサーは良いセンサー積んでますからね。十分ありだと思います。

添付はPM1にパナの12-35を付けた時のものです。
確かにアンバランスではありますが、そんなに使いづらいってほどではありませんでしたよ。

書込番号：16867687

[TideBreeze.]

私もＰＭ２＋12-40mmのクチですよ。本体とのバランスは気がかりですが、ちゃんと一眼風に構えれば、そんなに気にするほどでもないと思いますよ。
　ボディはＭ１は手が出なかったので、将来２月発表のＥＭ５の後継機か、ＥＭ５の中古になりそうですが、当面はＰＭ２とのぺアで使ってゆこうと思ってます。

書込番号：16867791

[りょん吉の父]

みなさん、早速のコメントありがとうございます。
アナスチグマートさん、じじかめさん、かづ猫さん、kenta fdm3さん、TideBreezeさん
基本的にOKだということで本格的に検討したいと思います。

もとラボマン２さん、田舎なもので、モックしかおいてないお店ばかりなんです・・・
実際に確かめられるといいですよね
一応、軽さを要求するときのためにパナ14-42�Uは残しておくつもりです。

kenta fdm3さんにはPM1とパナ12-35の組み合わせの写真まで添付いただき、なんとなくイメージがつかめました
ありがとうございます。

TideBreezeさん、お仲間がいて心強いです。
以前に所有していたNikon D40+70−200f2.8みたいな感じですかね？かづ猫さんがおっしゃっていたようにレンズの後ろにカメラがぶら下がっているような感じでしたｗ

EM-5後継機の話があるようなら、そのキットにこのレンズも選択肢にあると嬉しいですね。

ありがとうございました＾＾

書込番号：16868172

[LazyBird]

こんにちは、はじめまして。
繰り返しになりますが、自分はPM2に純正ジャケットとファインダーをつけて12ミリ、広角単焦点を使ってます。EM5には25ミリをつけて2台体制のことが多いです。性能的には描写はEM5と同等以上かもしれないと思うこともあります。性能的には問題ありません。ジャケットをつけると手の収まりがよくなりファインダーといい感じになり快適で回転の良い撮影になります。お勧めです。

書込番号：16910635　スマートフォンサイトからの書き込み

簡易マクロとして使えますか？

[オルデニス]

キヤノン5D2を使用して風景や花の山行写真を楽しんでいます。
マクロレンズも持っていくのですが、集団で山歩きをするので、なかなかレンズが交換できません。
本レンズは35mm換算で0.6倍と高倍率なのですが、簡易マクロとして使用できるのでしょうか？

軽量でコンパクト、フルサイズとそん色のない画質が得られるオリンパスのシステムに興味があります。
花や昆虫の作例などありましたら、ぜひよろしくお願いいたします。

なお、簡易マクロ機能がある、EF24-70mm F4L IS USMを購入すればよいのですが、カメラも含めた総重量で重くなるので考えていません。

書込番号：16842164

[アナスチグマート]

こちらのサイトにマクロの作例がありますよ。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1310/01/news015_4.html

書込番号：16842201

[もとラボマン ２]

オルデニスさん こんにちは

どの焦点距離で0.6倍に成るかは判りませんが　0.6倍でしたらフィルムカメラ時代のマクロレンズが0.5倍だったこと考えると　簡易マクロとして使えるように思います。

書込番号：16842231

[veilchan]

Ｅ-Ｍ１にて

Ｅ-Ｍ１にてこのレンズを使用してます。

２０ｃｍ程へ近づいて撮影出来るので、十分マクロ的な撮影は可能だと思いますよ。

書込番号：16842360

[オルデニス]

みなさま返信ありがとうございます。

アナスチグマートさま
　大変参考になりました。
　マクロらしく滑らかにボケる感じが良いです。

もとラボマン ２さま
　フィルム時代のことを忘れていました。最近はマクロは等倍との固定観念があるので・・・
　ただ35mmと比較するとセンササイズが小さいので、ボケ味等が気になっています。

veilchanさま
　作例ありがとうございます。
　十分に寄って撮影できますね。カエデの赤も綺麗です。

書込番号：16844272

[mosyupa]

先ずは広角で周りの様子と一緒に	花アブが来たのでテレ端にして少し寄って	さらにズズイと寄って（多分最短）	茎のひねりが素敵だったので

フォーサーズしか所有したことが無いのでフルサイズと云々はどうだろう？ですが、カメラ一台レンズ一本の山行には向いているように思います。
投稿画像は、近場の森林公園で友達のMZD12-40mmを借りて写したものです。
借り物の試用＋どんより曇り空なお天気分差し引いて参考にしていただければ。

私自身は同じような性格のZD14-54mmを愛用していますが、どちらも広角側でも寄れるのが美点だと思います。

書込番号：16851731

[もとラボマン ２]

オルデニスさん　返信ありがとうございます

＞35mmと比較するとセンササイズが小さいので、ボケ味等が気になっています

35mmに比べれば　ボケ量少なくなると思いますが　ボケの場合近距離になるほどボケ量大きくなりますので　本格マクロとまではいかなくても　簡易マクロとしてでしたら　我慢できる範囲だと思います。

書込番号：16851956

[オルデニス]

返信ありがとうございます

mosyupaさま
　作例ありがとうございます。
　このような写真を期待していました。マクロらしいボケ味です。
　本当に山行にうってつけのレンズですね。

もとラボマン ２　さま
　皆様のご意見や作例を拝見して、簡易マクロとして十分だと認識しました。
　ありがとうございました。

書込番号：16853759

[みっちゃん]

MZD ED 12-40mm F2.8 PRO 広角12mm側最短付近です	MZD ED 12-40mm F2.8 PRO 望遠40mm側最短付近です

もう、解決済みですが、使用者から。

山歩き用で寄って大きく写すだけの安易マクロでしたらM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm EZの
マクロモードの方をお勧めします。
デジタルテレコン併用すれば等倍マクロにだって追いつけますよ。

まぁ、ボケのきれいさ求めるならM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmや60mmマクロになりますが。


M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmの寄れる事が一番威力を発揮できるのが、広角マクロの時です。
今までこれが撮れるレンズほとんど無かったんですよね。
山歩きなら、アップの高山植物＋きれいにボケた山々がバック。
標準〜中望遠がほとんどのマクロレンズでは切り取れない世界でしたよ。

なお、最短見本はリサイズしてあります。

書込番号：16865752

[オルデニス]

みっちゃん さま

返信ありがとうございます。

広角でマクロ。ますます写真の幅が広がりそうです。

私も12-50は気になっていたのですが、F6.3と暗いところが気になります。
最近はセンサの感度が高くなってきているので大丈夫かな？

書込番号：16868740

このレンズはSWDですか？

[キモノ・ステレオ]

キャンペーン特典のE-M1オーナーズBookの記事で、フォーサーズの12-60SWDの紹介があったのですが、その記事文中に「12-40F2.8Proの元になったレンズである」というのがありました。

12-40mm F2.8 PROは特にSWDの記述が無いのですが、SWDなんでしょうか？

書込番号：16797058

[かづ猫]

SWDではなくMSCですね。
レンズ駆動を1枚だけにして、リニアモーターを採用してるのかな？

書込番号：16797073　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6674

こちらに少し説明されています。

書込番号：16797238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾓﾉ･ｽﾃﾚｵさん
メーカーに、電話！

書込番号：16797466

[キモノ・ステレオ]

レスありがとうございます。メーカーに聞くほどのことではない話でしたが、HPでちゃんと説明されてたんですね。失敬。

非常に素早くほぼ無音でピントが合うのでこれがSWDなのか？って早合点してましたが、SWDとはまた違う技術で高速になってるんですね。

レンズやカメラがほぼ無音に対してピントが合うときの「ピｯ」って音が五月蝿いですね。
消せないか、マニュアル見てみます。＜＜＜あっという間に見つかりました。

書込番号：16797502

35mm〜40mm間のざらつきについて

[nikon142470200]

今日このレンズが届いたのですが、ひとつだけ質問があります。
題名の通り、速めにズーミングしたときに35mmから40mm間に少々ざらざらした感じがします。
ゆっくり回した時には滑らかなのですが・・・。
お持ちの方、もしよろしかったら皆様の12-40のズームの操作感をお聞かせいただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16778760

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私の12-40mm F2.8はズームになんら違和感なく、スムーズに回ります、ざらざらした感じとはどのようなものか判らないのですが、何かに引っかかるようなものでしょうか。

書込番号：16779188

[shinydoll]

私のレンズも、どこかの区間で違和感ありました。ややきつくなるとともに、きゅっ、きゅっと音も出ました。
たぶん、防塵防滴のシールが部分的にめくれ上がっているためだろうと推察して、
知らん顔で使ってましたら、いつのまにか解消しました。ラッキー！

書込番号：16779663

[nikon142470200]

愛ラブゆうさん　おはようございます。

その節は大変参考になる画像ありがとうございました。
今月誕生月なので…ポイントアップで50-200いっちゃいます。
MMF-3も応募しました（笑）
愛ラブゆうさんのスレ大変参考になりました。ありがとうございます。

>何かに引っかかるようなものでしょうか。

引っ掛かるというより、表現悪いかもしれませんがキットレンズにありがちなざらざらした感じというか…
キヤノンニコンの24-70よりもリングが小さいせいかかなり重めのトルク感も手伝って最後の35〜40間が突然ザラッとした感じになります。
ゆっ〜くり回せばなんともないのですが。

shinydollさん　はじめまして。

>知らん顔で使ってましたら、いつのまにか解消しました。ラッキー！

症状がなくなり一安心ですね。あたりが出たのですかね。
私のはメカニカル的なものを感じるので、ある程度使っていくうちに（グリスが回ってとか）トルク感が均一になるのかなぁ〜とか考えてます。
まぁ〜ゆっくり回すとしっかりしてるので仕様かなと思うのですが、一応皆様のはどんな感じかお聞きしたくてスレタテしてしまいました。

書込番号：16780072

[salomon2007]

4/3の梅レンズでは全く感じませんでしたが、防塵防滴仕様なためかこちらのレンズではズームリングが重く感じますね。ただ望遠端近くでそういう「ザラつく」という感覚は無いですけど。
オマケのMMF-3が早く届いて4/3の梅レンズでどれだけAFが良くなったのか実感したいですね^o^/。

書込番号：16781074

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
ご質問の件、スティックスリップ現象のことですよね。

鏡筒のカム筒と直進筒の嵌め合い、もしくはズームリングと鏡筒の嵌め合い公差が、
きつくなる方向に偏っていることが原因と思われます。

潤滑剤が馴染んでいない可能性と部品同士の擦れ合いによる回復が考えられます。
通常でしたら、ズーム動作を繰り返しているうちに馴染んで、しっとりとした感触に
なるはずです。

ある程度時間が経過しても、回復の兆しが見られないようでしたら、SCへ出された
ほうが良いと思いますよ。

書込番号：16783876

[nikon142470200]

salomon2007さん はじめまして。

>オマケのMMF-3が早く届いて4/3の梅レンズでどれだけAFが良くなったのか実感したいですね^o^/。

私は4/3レンズていうか4/3使った事のないにわかオリファンですが今回は4/3レンズ買っちゃいました。
先が少し見えない話も聞きますが、“いいレンズはいいっ”と思ってます。
将来的にはＭ1が進化していき…たぶんレフ機はやめるんだろうなぁ〜と思ったりもしてます。
まだ撮り比べてはないのですが、“これすごくいいっ”の一言です。

… 彩 雲 …さん　はじめまして。

胸のすくような回答誠に感謝感謝です!!!
漠然と請うかなぁ〜とモヤがかっていたものがスカ〜ッと晴れた気分です。
ていうかすごいですね。。。
ご指導どおり様子を見て楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

レス頂いた方皆様にグッドアンサーをお付けしたいのですが、… 彩 雲 …さん以外の方ははじめのおふたかたとさせてください。すみません。

私で申し訳ありませんがファン登録させてください。

書込番号：16786193

12-35と12-40はどっちもズームでレンズが伸びるのでしょうか？

[オリイチ]

12-35の値段がこなれてきたので購入しようか迷っていたところolympusから12-40が出てきたので迷ってるんですが、教えてください。

性能的には同じようなレンズだと思うのですが勝手にイメージしていたんですが12-35はズームで伸びないと思っていましたが12-40はズームで伸びるってこちらで書かれていましたが12-35もズームで伸びるでしょうか？

どっちも伸びるなら値段があまり変わらないようなので12-40にしようかなって思っています。

他に手振れ以外で違う点とかありますか？

カメラはE-M5です。よろしくお願いします。

書込番号：16594289

[あんこ屋さん]

オリイチさん こんにちは。

残念ですが　どちらもズーム時は伸びます。
収納時が約74mm〜最大時約96mmになります。
↓
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=LUMIX+G+X+VARIO+12-35mm%2FF2.8

重さが12-35mmは305ｇで軽いですね。
パナの最短撮影距離が25cmでオリが20�pなのでだいぶ寄れます。
色収差の問題があると聞いているので
E-M5をお使いならオリの12-40の方が良いと思います。
私もE-M5ですから　オリのズームが発売されるのを待っていたので　購入予定です。

書込番号：16594498

[salomon2007]

フォーカシングはインナーフォーカスで前球が回転したりしないのかな？　ズーミングについてはにょきにょきと伸びるのは仕方ないですね、望遠ズームと比較したら伸び方は短いですけど。

書込番号：16594890

[オリイチ]

あんこ屋さん
早速の回答ありがとうございます。12-35も伸びるんですね！なら11月まで待って12-40にしようかなと思います。

salomon2007さん
フォーカシングで前玉が回転するってどういうことでしょうか？ピント合わせるのにレンズが回転するってことですか？
そうすると問題あるでしょうか？ゴミとか？

書込番号：16595183

[salomon2007]

安いキットレンズだと動きますね。別段ゴミとか関係ないですが角度調整が必要なPLフィルターがAF時に動けば効果が変わってしまうのでその時は問題でしょうね。

書込番号：16595223

[橘 屋]

オリイチさんこんにちは、
前玉の回転は写りより、
PLフィルター等を使用する際、効率良く使えないので敬遠します、
（ピントを合わせた後で再度PLフィルターを回す必要な為）

書込番号：16595249　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーブルズふじこ]

レンズでフォーカシングするためには、（どのレンズをそうするかは別にして）レンズを回転させないとできません。
正確に言えば、レンズを回転させることで螺旋に切ったガイドで移動させてレンズを前後に動かしています。
もし、レンズを直動させることができれば（現在の技術ならできそうなモノですが）、レンズの形状を円形にしなくてすむので、小型軽量化ができるようになります。
さて、最前面のレンズが回らない方が良いかどうかは、偏光フィルタの使用時に問題になりそうなものですが、実際は、最前面のレンズが回転するかどうかより、フィルタ取付部が回転するか否かが問題になります。（これは、角型のレンズフードにも言えます）
広角レンズ（ズーム域に広角を含むレンズも）では、フィルタ取付部がフォーカシングで回転しないようになっているモノが多いです。

書込番号：16596129

[lulunick]

最大倍率が12-40が0.3に対して12-35は0.1です。12-40は望遠側が若干長いだけでなく、Macroとしても十分使用できます。若干12-35より重いですが、macroをいつも使用できると考えると差は納得できませんか？12-40がお買い得だと思います。

書込番号：16596734

[めぞん一撮]

価格.comには現物を見たこともないのに蘊蓄を騙る発言数稼ぎの人がうじゃうじゃいるので気を付けましょう！！

とりあえず、花形フードが付いてる高額レンズが、フィルター枠まで含めて前玉ユニット全体で回転するとか、ありえないと気づかないのはかなりおかしい人レベル高いです！！！

書込番号：16596735

[salomon2007]

だから〜キットレンズと書いたはずだが。
ソニーのDT18-55mmはフードが申し訳程度の丸型フードで、シャッターボタン半押しでフードごとウィーンウィーン回りますから。フィルター取り付け部がといった方が正確なんですかな。

それにしても、誰も「花型フードを付けた高級レンズが」などと一言も言及してないのに、自分の揚げ足取りのためにわざわざ例として出してまで人を貶めて喜ぶような輩に言われたくは無いですな。

書込番号：16596957

[イツモダメオ]

最近、パナソニック35−100�oＦ2.8を購入しました。図体は大きいですか軽量でインナーフォーカスなので扱いやすいです。
次に、12−35�oを購入する予定でしたが、ここの書込みでレンズが飛び出すことを知り中止です。
広角は、シグマ19�oに代役させています。

オリンパスとパナソニックの製品写真を比較してみると、オリンパスの方かなと思いますが、パナソニックが12−35�oをインナーフォーカスに変更するとの発表があれば待ちます。

書込番号：16597263

[六甲紺太]

オリイチさん　今日は

どちらも伸びますがこれが、普通です

パナとオリの良い所は
12-35はコンパクトで
12-40は同社の12ミリのように距離リングを手前に引くと
マニュアルレンズのように距離リングにメモリがうってあり
マニュアルを多様する場合よ、無限をよく使う場合には便利です

大きさ比較なら
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
だ確認できます

書込番号：16598076

[アクセルかっちゃん！]

インナーフォーカスとインナーズームを混同されている様子ですね！
インナーズームは伸びないけど最初から長いので一長一短です。
確かに気密性は高まると思いますが・・・例えば防滴性能は大差無いとすれば個人的には使わない時にコンパクトな方がいいです。

書込番号：16598111

[bigbear1]

私もイツモダメオさん同様、インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ。

書込番号：16598181

[ねこ みかん]

伸びしろはオリンパスの方が盛大ですね( ；´Д｀)

書込番号：16599301　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリイチ]

皆さん！いろいろ教えてくださりありがとうございます。

すこしレンズのことがわかった気がします^_^;

どっちも伸びるなら12-40にしようかなって気になってますがインナーズームって最初から長いんですか！
短いままかと勘違いしてました。

よく考えるとそうですよね！11月までよく考えます。

書込番号：16600278

[astyroad]

褒めて伸びるタイプなのね・・・きっと。

書込番号：16606100

[どんとっと]

自分もパナのほうをインナーズームじゃないのと最短撮影距離25cmで見送ったクチです
オリンパスは先週秋葉原でさわってきました(手持ちのGH3にも装着しました)
パナは全長が最短なのは最広角時ですが、オリは最広角よりほんの少しズームした場所が最短です
あとオリンパスはマニュアルフォーカスがワンタッチなのが便利に感じました
マクロ的に使う場合にはリングでフォーカスを最短にしてカメラを前後させればピント合わせも容易です
あとパナ本体の自分には関係ありませんがレンズファンクションボタンも便利そうでした

書込番号：16607034　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

インナーズームはどっちかというと特殊じゃないでしょうか。首を長くして待ってると死ぬまででないかも……はオーバーかな？ しかし、伸びるにしても程度問題で、オリには常軌を逸してるのがありますのでご用心。

書込番号：16608278　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

自分もパナソニックの12-35/2.8の購入を考えていたところ オリンパスからかなり力の入ったと思われるこのレンズが発表されて迷っているところ。
デジカメWatchに GX7と組み合わせたパナソニック 12-35/2.8の写真が載っているのですが 20ミリの切れの良い描写と比べて 凡庸な 余り切れ味を感じない描写に思えます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html

軽さと小ささで パナソニックの 12-35/2.8 (パナソニック機には手ぶれ補正も)、
従来から実績のある防塵防滴と40ミリまでの望遠、特殊レンズを9枚も使った贅沢な光学系、接近能力の高さで オリンパス 12-40/2.8と言ったところでしょうか？
オリンパスのHPにこのレンズ＆E-M1の実写画像が載っていますが、遠景描写にはそれほどの切れ味を見いだせないので 描写力の優劣に関して どちらが優れているのか判断できません。 もっと画像サンプルをみたいところです。（発売までまだたっぷり時間がありますが...）

書込番号：16618271

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、
>インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ

オリ12-50mm/F3.5-6.3は、(やはり)論外ですか？

書込番号：16619909　スマートフォンサイトからの書き込み

お勧めのＣＰＬとＮＤは？

[TideBreeze.]

まだレンズも予約してないのですが、62mmΦということで、フィルター布陣は新しく組み直さないといけない感じです。
ケンコー
http://www.amazon.co.jp/dp/B001XXA5TE　ケンコーのゼータで￥８９９０
12mmでワイド端のケラレを考えるならPRO1D ワイドバンドかな\5072
ケラレが大丈夫なら
http://www.amazon.co.jp/dp/B0001DQJDS　値段の安い旧型￥３８９１
マルミ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001AJSKO8　￥３６１８

ＣＰＬは消耗品と考えるとゼータは高くて(^o^;)　
お勧めのＣＰＬフィルターありますか？

　渓流撮りをよくやるので、ＮＤはＮＤ８とＮＤ１６の重ねがけを考えててケンコーPRO1D ワイドバンドを考えてますが、２枚買うならコストとワイド端ケラレ対策でＮＤＸの方が良いのかも？とも思います。
お勧めのＮＤもしくは可変ＮＤフィルターありましたら教えてください。

レンズ買うと、フィルター代までお金が回んないです。

書込番号：16584820

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000160662_K0000026512_10540311697

できればZETAのEXだと1段近く明るいようです。

書込番号：16584875

[もとラボマン ２]

TideBreeze.さん　こんにちは

C-PL消耗品とは言われていますが　使用状況や保存状態で　寿命延びますので使い方注意すると　7年は使えると思います。　
その為　高価なフィルター使っても　元は取れると思いますよ。

あとNDフィルター　可変NDの場合安いものでしたら色カブリが出たりするようですので余りお勧めしません　やはりマルミやケンコーの方が　安定していると思います。

書込番号：16585009

[Customer-ID:u1nje3ra]

CPLは、使わない時は日の当たらないところにしまっておけば、かなりの年数使い続けられます。
（でなきゃ、店頭在庫はどんどん劣化しますよね）
あと、CPL二枚重ねで、可変NDフィルタとして機能するとか…。
　

書込番号：16585020

[チャリカメカメ]

TideBreeze. さん
こちらが参考になるかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16464510/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%C2%95%CFND#tab

書込番号：16585079

[たいくつな午後]

角型ハーフND装着状態

TideBreeze.さん、こんにちは。

NDは角型フィルターにしませんか。
丸型より高いですけど、ステップアップリングで色々なサイズに対応できますよ。

角型のメリットとして、フィルターなしで構図やピントを固定した後で、フィルターを装着できるというのがあります。
丸型だとねじ込みなので、これらが狂ってしまいます。
角型は手でレンズの前にかざすか、ホルダーに差し込むかなので狂いません。
これは私が光学ファインダーで使っているから暗くならないメリットが大きいのですが、液晶でもAFの迷いがなくなるメリットがあります。

製品としてはケンコーが販売しているCOKINがあります。
サイズが67mm、83mm、100mm、170×130mmの4種類ありますが、100mmをお勧めします。
100mmは国際規格で、選べる種類が段違いに多くなります。
濃さはND2/4/8の3種類です。
価格は100mmで6,000円前後ですが、詳しくはこちらをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=2405&pdf_Spec101=2

COKINのサイトです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/

海外では10段分の減光が出来るものがあるのですが、残念ながら日本では販売されていません。
もしこれが欲しいということであれば、簡単に個人輸入出来ますのでお知らせください。
http://www.adorama.com/LEBSND.html

これをレンズの前に手でかざせばいいのですが、楽をしたいならホルダーがあります。
私はケンコーのマルチホルダー100と100mm幅用アダプターリング、ステップアップリングを使っています。
カタログには28mm以下でケラレが発生しますと書かれていますが、フィルターが大きいので77mm径APS-Cの14mmレンズ（フィルム換算21mm）でもケラれません。
62mm径で4/3の12mmレンズなら余裕でしょう。

価格はマルチホルダー100がヤマダで1,470円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174147014

アダプターリングが1,470円。
私は所有レンズの関係で77mmを選びましたが、67mm〜86mmのサイズから選べます。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174348015

ステップアップリング62-77が520円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3172280010

フィルターホルダーのサイトです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/filter-holder/

PLについては、角型だととても高価なうえ、広角でケラれる為持っておりません。
丸型の77mmをステップアップリングで各種サイズに対応させています。
ハクバがマルミのOEMで、本家より安いのでそれにしました。
将来持つであろう最大径のサイズに合わせればいいのでは。
http://kakaku.com/item/10540210460/

私が角型フィルターを使うようになったのは、ハーフフィルターを使いたかったからでして、これが角形最大のメリットではないでしょうか。
使い方のサイトがありますのでご覧になってください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/nd_page_01.html

書込番号：16585284

[Volker]

　渓流の撮影に使うということなので、光量を落としてスローシャッターで
撮りたいのでしょうからＺａｔａよりは、ある程度減光する通常のＰＬフィルタ
のほうが良いと思います。
　ところで、既に他のＰＬフィルタをお持ちのようなのでステップダウンリング
を咬ませての運用は検討外でしょうかね。充分余裕のあるフィルタならかえって
ケラレとか気にしなくてよくなって便利ですよ。

　しかし、62mmΦってＯＬＩＭＰＵＳとしては珍しいサイズですよね。
フォーサーズだと１８−１８０くらいしか採用してないようです。

書込番号：16585627

[モンスターケーブル]

TideBreeze.さん、こんばんは。
ED 12-40mm F2.8 PRO 買っちゃいますか！

C-PLは、ケンコーPRO 1D ワイドバンドと、アマゾンで安く買ったＧＲＥＥＮ．Ｌの
両方使ってますが、両方を見比べると、PRO 1D ワイドバンドの方が色が濃いです。
フィルターの厚さはほぼ同じです。

書込番号：16587325

[たぁきぃず]

NDは、今KenkoがND100とか200とかを出してますので、そちらも考えるとよいのではないでしょうか。ND 8＋ND 16≒ND100 じゃないですかね。

PLはZetaも良いのですが、泥水が付着したとか、メンテナンスを考えると私はMarumiの方が好みです。
ただし、EXUS買ってみたのですけど、それまにで使ったことがあるもの(KenkoのZetaとかPro 1、MarumiのDHG)と比較して、色味が妙に思えます。。ファインダー越しだけではなく、単体で見たときにも。どう妙か、というのは、今年は天候が悪い日しか使えなかったこともあり、すみませんがうまく言えません。黄色みがからない(黄色みが減る)のかな？
評判を見たことがないので、私が購入した個体の不良かもしれません。

書込番号：16588432

[TideBreeze.]

今年は鮭の遡上には間に合わないかな？	オリンパスのレンズは、垂直近いとかなり水を透過して写します	14-42IIRとＮＤ１６＋ＮＤ１６

じじかめさん
ゼータはＥＸとワイドと２ランクあったのですね。ＥＸは￥１１２７２ですか〜やっぱりいい値段ですね。
一度使ってみたいとは思ってますが、なかなか手が出ないです。
ＯＶＦでなく、ＥＶＦだと透過光が２段程度暗くなっても、通常の状態ではあまり影響は少ないかなと思います。

もとラボマン ２さん
７年ですか。　プロテクトフィルター代わりにＣＰＬを着けっぱなしになりそうですが、最長７年だとあまり神経質に考えることはないですね。

Customer-ID:u1nje3raさん
　水中ハウジングのＯリング（パッキン）が一年なので、それぐらいかな〜と思ってました。持ちは、まぁ気にしなくていいレベルですね。
＞CPL二枚重ねで、可変NDフィルタとして機能するとか…。
回転枠が２段あると操作及び脱着が非常に煩雑になります。ＣＰＬ＋ＮＤＸでやったことありましたが使い勝手は良くないですね。

チャリカメカメさん
　ＮＤＸの安いのは私も持ってます(^o^;)ヾ、フォーカスは明るい状態で合わせておいて、次にＮＤを深めにセットし直してという使い方が楽でいいのですが、固定ＮＤの方が画質劣化が少ない気がします。

たいくつな午後さん
　角型フィルターの紹介ありがとうございます。　私もハーフＮＤを使いたくて安いのを持ってますがhttp://www.amazon.co.jp/dp/B00CEQ4QXA、（私のは82mmセットで\4980でした)
COKINで揃えると、こちらもいい値段になりますね。
最大メリットはハーフＮＤが簡単に使える事
デメリットはデカ過ぎて大げさに見えるところでしょうか。他にカメラマンがいると気恥ずかしいです。

ＮＤは昨日ケンコーのサイトを見てたらＮＤ１００を見つけたんで、これが暗すぎず使い易そうでした。
あと花火用にＮＤ８別途購入かな？

Volkerさん
＞渓流の撮影に使うということなので、　
書き方悪かったですけど、水の中も覗いて撮ることが多いので、スローシャッターとは分けて考えてました。
通常のケースだと採光は悪くないので、シャッタースピード２段程度遅くなるで、相殺できそうですね。
今まで52mmΦフィルターを37mmΦ標準ズームで使ってますが、ステップダウンだと蹴られてしまうのでステップアップリングですね。　レンズがレンズだけに新調しようと思います。

モンスターケーブルさん
もう先立つ物も無いのに　買う気だけはむんむんで、いやになってしまいます。
でも、高いとはいってもパナの12-35mmや12mmF2.0よりは安いですからね。　シグマが12mmF2.8\29800とか出さない限り、今の所次に買うレンズの第一候補です。
77mmΦだとＧＲＥＥＮ.Ｌが圧倒的に安くて重宝しましたが、ＧＲＥＥＮ．ＬのＣＰＬは色味が少し赤っぽくなるように感じました。

書込番号：16589273

[もとラボマン ２]

TideBreeze.さん　返信有難うございます

＞　プロテクトフィルター代わりにＣＰＬを着けっぱなしになりそうですが

常用として使うのでしたら　7年は持たないかもしれません　でも　PLフィルターは光線状態によっては　効かない場合も有り　その場合でも　光量が落ち　手ブレの可能性もでますので　使いたい時のみ使った方が良いと思います。

書込番号：16589310

[TideBreeze.]

たぁきぃずさん
＞NDは、今KenkoがND100とか200とかを出してますので、そちらも考えるとよいのではないでしょうか。ND 8＋ND 16≒ND100 じゃないですかね。
　ＮＤ４００だとあまり暗くなっちゃってピント合わせが大変だから、ＮＤ１００〜ＮＤ２００あたりが使いやすそうです。レンズが一段明るくなってるからＮＤ２００かな？　２枚重ねより断然こちらの方が良いですね。

ケンコーはゼータでなければケンコーにこだわらなくても良いかもしれませんね。マルミもEXUS、DHGスーパーサーキュラーDHGサーキュラー、普通のＣＰＬとグレードありますね。ＤＨＧ汚れが落ちやすいってのは良いですね。
EXUSは色味が変わる感じですか。このクラスなかなか買えないので参考になります。
第一候補はマルミのＤＨＧかな？　￥５３００．．．うーん(^o^;)ヾ

もとラボマン ２さん
おっしゃってることはまさしく、正論なんだけど
Ｆ２．８だと、日中はＮＤ４の代わりに使いそうです。（ＩＳＯ１００と１／８０００秒ＳＳが欲しいなぁ）
なんか、普段は着けておいて、逆光や夜景で邪魔な時だけ外すスタイルになりそうです。

書込番号：16591042

[横道坊主]

気を付けないと、PLの常用は光の強弱が付きにくくのっぺりとした画になるよ。

書込番号：16597954

[TideBreeze.]

横道坊主さん
のっぺりしちゃいますか。　お便利フィルターなので、出番は多いと思いますが、まじめに画質の見比べしてなかったので、後でＣＰＬありなしの画質検討してみます。

書込番号：16600936

[TideBreeze.]

ＮＤはケンコーのPRO-ND200にするとして、どこで買うか検討しました。
一見アマゾンが￥４５９０と安いのですが、納期２〜３週間待ちになるようです。年末年始休暇に入ったからもう一週間＋でしょうね。　約一ヶ月待ちならもう今から注文しようかなとも思いましたが、もっと安い店がありました。
ポイントを現金換算するとヨドバシが￥５０５０の５０５ポイントで、￥４５４５相当になります。こちらだと年内に届くようです。

書込番号：17009919