M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

12-35と12-40はどっちもズームでレンズが伸びるのでしょうか？

[オリイチ]

12-35の値段がこなれてきたので購入しようか迷っていたところolympusから12-40が出てきたので迷ってるんですが、教えてください。

性能的には同じようなレンズだと思うのですが勝手にイメージしていたんですが12-35はズームで伸びないと思っていましたが12-40はズームで伸びるってこちらで書かれていましたが12-35もズームで伸びるでしょうか？

どっちも伸びるなら値段があまり変わらないようなので12-40にしようかなって思っています。

他に手振れ以外で違う点とかありますか？

カメラはE-M5です。よろしくお願いします。

書込番号：16594289

[あんこ屋さん]

オリイチさん こんにちは。

残念ですが　どちらもズーム時は伸びます。
収納時が約74mm〜最大時約96mmになります。
↓
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=LUMIX+G+X+VARIO+12-35mm%2FF2.8

重さが12-35mmは305ｇで軽いですね。
パナの最短撮影距離が25cmでオリが20�pなのでだいぶ寄れます。
色収差の問題があると聞いているので
E-M5をお使いならオリの12-40の方が良いと思います。
私もE-M5ですから　オリのズームが発売されるのを待っていたので　購入予定です。

書込番号：16594498

[salomon2007]

フォーカシングはインナーフォーカスで前球が回転したりしないのかな？　ズーミングについてはにょきにょきと伸びるのは仕方ないですね、望遠ズームと比較したら伸び方は短いですけど。

書込番号：16594890

[オリイチ]

あんこ屋さん
早速の回答ありがとうございます。12-35も伸びるんですね！なら11月まで待って12-40にしようかなと思います。

salomon2007さん
フォーカシングで前玉が回転するってどういうことでしょうか？ピント合わせるのにレンズが回転するってことですか？
そうすると問題あるでしょうか？ゴミとか？

書込番号：16595183

[salomon2007]

安いキットレンズだと動きますね。別段ゴミとか関係ないですが角度調整が必要なPLフィルターがAF時に動けば効果が変わってしまうのでその時は問題でしょうね。

書込番号：16595223

[橘 屋]

オリイチさんこんにちは、
前玉の回転は写りより、
PLフィルター等を使用する際、効率良く使えないので敬遠します、
（ピントを合わせた後で再度PLフィルターを回す必要な為）

書込番号：16595249　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーブルズふじこ]

レンズでフォーカシングするためには、（どのレンズをそうするかは別にして）レンズを回転させないとできません。
正確に言えば、レンズを回転させることで螺旋に切ったガイドで移動させてレンズを前後に動かしています。
もし、レンズを直動させることができれば（現在の技術ならできそうなモノですが）、レンズの形状を円形にしなくてすむので、小型軽量化ができるようになります。
さて、最前面のレンズが回らない方が良いかどうかは、偏光フィルタの使用時に問題になりそうなものですが、実際は、最前面のレンズが回転するかどうかより、フィルタ取付部が回転するか否かが問題になります。（これは、角型のレンズフードにも言えます）
広角レンズ（ズーム域に広角を含むレンズも）では、フィルタ取付部がフォーカシングで回転しないようになっているモノが多いです。

書込番号：16596129

[lulunick]

最大倍率が12-40が0.3に対して12-35は0.1です。12-40は望遠側が若干長いだけでなく、Macroとしても十分使用できます。若干12-35より重いですが、macroをいつも使用できると考えると差は納得できませんか？12-40がお買い得だと思います。

書込番号：16596734

[めぞん一撮]

価格.comには現物を見たこともないのに蘊蓄を騙る発言数稼ぎの人がうじゃうじゃいるので気を付けましょう！！

とりあえず、花形フードが付いてる高額レンズが、フィルター枠まで含めて前玉ユニット全体で回転するとか、ありえないと気づかないのはかなりおかしい人レベル高いです！！！

書込番号：16596735

[salomon2007]

だから〜キットレンズと書いたはずだが。
ソニーのDT18-55mmはフードが申し訳程度の丸型フードで、シャッターボタン半押しでフードごとウィーンウィーン回りますから。フィルター取り付け部がといった方が正確なんですかな。

それにしても、誰も「花型フードを付けた高級レンズが」などと一言も言及してないのに、自分の揚げ足取りのためにわざわざ例として出してまで人を貶めて喜ぶような輩に言われたくは無いですな。

書込番号：16596957

[イツモダメオ]

最近、パナソニック35−100�oＦ2.8を購入しました。図体は大きいですか軽量でインナーフォーカスなので扱いやすいです。
次に、12−35�oを購入する予定でしたが、ここの書込みでレンズが飛び出すことを知り中止です。
広角は、シグマ19�oに代役させています。

オリンパスとパナソニックの製品写真を比較してみると、オリンパスの方かなと思いますが、パナソニックが12−35�oをインナーフォーカスに変更するとの発表があれば待ちます。

書込番号：16597263

[六甲紺太]

オリイチさん　今日は

どちらも伸びますがこれが、普通です

パナとオリの良い所は
12-35はコンパクトで
12-40は同社の12ミリのように距離リングを手前に引くと
マニュアルレンズのように距離リングにメモリがうってあり
マニュアルを多様する場合よ、無限をよく使う場合には便利です

大きさ比較なら
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
だ確認できます

書込番号：16598076

[アクセルかっちゃん！]

インナーフォーカスとインナーズームを混同されている様子ですね！
インナーズームは伸びないけど最初から長いので一長一短です。
確かに気密性は高まると思いますが・・・例えば防滴性能は大差無いとすれば個人的には使わない時にコンパクトな方がいいです。

書込番号：16598111

[bigbear1]

私もイツモダメオさん同様、インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ。

書込番号：16598181

[ねこ みかん]

伸びしろはオリンパスの方が盛大ですね( ；´Д｀)

書込番号：16599301　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリイチ]

皆さん！いろいろ教えてくださりありがとうございます。

すこしレンズのことがわかった気がします^_^;

どっちも伸びるなら12-40にしようかなって気になってますがインナーズームって最初から長いんですか！
短いままかと勘違いしてました。

よく考えるとそうですよね！11月までよく考えます。

書込番号：16600278

[astyroad]

褒めて伸びるタイプなのね・・・きっと。

書込番号：16606100

[どんとっと]

自分もパナのほうをインナーズームじゃないのと最短撮影距離25cmで見送ったクチです
オリンパスは先週秋葉原でさわってきました(手持ちのGH3にも装着しました)
パナは全長が最短なのは最広角時ですが、オリは最広角よりほんの少しズームした場所が最短です
あとオリンパスはマニュアルフォーカスがワンタッチなのが便利に感じました
マクロ的に使う場合にはリングでフォーカスを最短にしてカメラを前後させればピント合わせも容易です
あとパナ本体の自分には関係ありませんがレンズファンクションボタンも便利そうでした

書込番号：16607034　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

インナーズームはどっちかというと特殊じゃないでしょうか。首を長くして待ってると死ぬまででないかも……はオーバーかな？ しかし、伸びるにしても程度問題で、オリには常軌を逸してるのがありますのでご用心。

書込番号：16608278　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

自分もパナソニックの12-35/2.8の購入を考えていたところ オリンパスからかなり力の入ったと思われるこのレンズが発表されて迷っているところ。
デジカメWatchに GX7と組み合わせたパナソニック 12-35/2.8の写真が載っているのですが 20ミリの切れの良い描写と比べて 凡庸な 余り切れ味を感じない描写に思えます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html

軽さと小ささで パナソニックの 12-35/2.8 (パナソニック機には手ぶれ補正も)、
従来から実績のある防塵防滴と40ミリまでの望遠、特殊レンズを9枚も使った贅沢な光学系、接近能力の高さで オリンパス 12-40/2.8と言ったところでしょうか？
オリンパスのHPにこのレンズ＆E-M1の実写画像が載っていますが、遠景描写にはそれほどの切れ味を見いだせないので 描写力の優劣に関して どちらが優れているのか判断できません。 もっと画像サンプルをみたいところです。（発売までまだたっぷり時間がありますが...）

書込番号：16618271

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、
>インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ

オリ12-50mm/F3.5-6.3は、(やはり)論外ですか？

書込番号：16619909　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

にゃ〜ご mark2さんへ：
オリ12-50mm/F3.5-6.3は防塵防滴でインナーズームでおまけにマクロ付きなので貴重な一本で常用です。写りもいいし。
ただ、機械ものとしての質感が少々。。。それに6.3ってどう考えても暗すぎる。
重く、太くなってもいいので金属感だして、もう少し明るくして（F3.5-4.5くらい）バージョンアップの�Uとして出してくれたら最高なんだけど。オリのインナーズームは今のところこれだけというのも淋しいですね。※来春の40-150F2.8はインナーズームらしいけど。

書込番号：16621966

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、こんにちは。

すでにお持ちでしたか、失礼しました。では、パナ14-42mm/F3.5-5.6�Uはどうでしょう？

http://s.kakaku.com/review/K0000463249/ReviewCD=591066/

インナーズームとまではいきませんが、最大でも、1cmほどしか伸びません。それに、ソニーのレンズのような(薄いけど)金属外装です。写りの評価はこちらに。

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

オリ12-50だけでなく、オリ14-42以上であることも確認しています。

僕が買った時は、この出来で1.9万円って安いなぁと思っていたのですが、まさかまだまだ値下がりするとは・・。

キット付属の場合はプラマウントで、単品買いなら金属マウントになるので注意が必要です。もちろん僕は、単品買いです。

bigbear1さんの希望通りのレンズが発売されるまで、首を長〜くして待っている間の繋ぎのレンズとしていかがでしょうか？

書込番号：16622550　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

にゃ〜ご mark2さん：こんにちは。ありがとうございます。
実はそれ、狙っています。値段も手ごろですし、伸びしろ？もわずかですし、コンパクトさもいい感じですよね。

書込番号：16622687

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん

かなりオススメのレンズです。欠点はズームリングが42mmの直前で少し引っかかりがあることです(個体差あるかも)。また、見た目は良くとも、所詮は安い付属レンズですので、リングの感触もイマイチです。
でも、シグマの単焦点やオリの45mmに並ぶ、お買い得レンズだと思います。付属フードが花形で逆付け可能なのも文句無し。

それにしても、デジカメinfo(元データはDxO Mark)のオリ12-50の解像度の低さはビックリですね。価格.comのユーザーレビューでもあまり良くないという意見がありましたが、ここまで酷いとは。いくら12mm〜50mmで簡易マクロ付き、防塵防滴とはいえ・・。

書込番号：16623049　スマートフォンサイトからの書き込み

[olykiti]

テレ側にズームした状態

のび太くんの姿です！

同じオリの10倍ズームから比べたら可愛いもんですよ。

私には十分に許容範囲でしたので、早速予約を入れました。

単焦点レンズと併用で楽しみたいと考えています。

書込番号：16697455

[めぞん一撮]

何故今日になってナイス！がついて上がってきたのかは知りませんが、見てみると私宛のレスが当時ついていたよーなので、今更ですが！！w



>それにしても、誰も「花型フードを付けた高級レンズが」などと一言も言及してないのに、自分の揚げ足取りのためにわざわざ例として出してまで人を貶めて喜ぶような輩に言われたくは無いですな。

ここはオリ12-40Proのスレで、スレ主さんの相談は オリ12-40Pro or パナ12-35F2.8 ？
・・・とゆー物です！

共に花形フードの高級レンズですが！？


現に２番めの書き込みで妄言を吐いた人がいたため、スレ主さんが混乱している様が見えますが！？？

それこそ、だれも「ソニーの安物キットレンズ」の相談などしていませんが、なぜそこまでしてテキトーな発言を凶行するのでしょーか！？

書込番号：20399021

CPLフィルターについて

[男はつらいわ]

先日このレンズを購入しました。

同時に６２ミリ径の無名メーカーのCPLフィルターを購入しましたが、
このフィルターを取り付けるとローレットの部分にフードが引っかか
ってしまってフードを装着できません。

また、フードを装着した後に同フィルターを取り付けるのも、実質不可能です。

ケンコー等のきちんとしたメーカーさんのCPLならフードが引っかかる
ようなことはないのでしょうか？

オススメのCPLフィルターはございますか？

書込番号：19891553

[しんちゃんののすけ]

他メーカーですが、、、PLフィルター使う時はフード付けません。

書込番号：19891757

[支笏]

CPL使用する時はフード付けなければ良いのでは？
CPLの効果が高いシチュエーションでは、フードがあまり意味なさそうですし。

書込番号：19891760

[でぶねこ☆]

CPLフィルターは着装後にフィルター部分を回転させて効果を調整するので、フードを着けないで使うのが普通です。

書込番号：19891815　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

たしかキャノンはPLフィルター用にフードに穴が空いてませんでしか・・・
私もPLフィルター付ける時はフード外してますね。そして回し過ぎて効果が分からなくなる。

書込番号：19891909

[男はつらいわ]

ご回答ありがとうございます。

フードとの併用はしないほうが良いということですね。

5D3のレンズではほとんどのフードにCPLフィルター調整用の穴あけ加工を施しており、併用は難なく行えたのでの。

ちなみに、2型のEF100-400Lの純正フードには最初から調整用の穴が開いてますね。

書込番号：19891931　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

　え〜と、・・・・。　純正フードは忘れました（爆）

今は互換フードですが、マルミだと回転部の外径もほぼ同じで大丈夫でしたよ。　純正フードでも大丈夫だったんでないかな？
http://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFMY/
（マルミでも、激安の物は、ローレット回転しないものもあるようでした）

ちなみに互換フードにはＣＰＬローレット廻しの穴が開いてて、調整可能です。
アマゾンで扱って無くてe-BAYになります。
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xlh-66.TRS0&_nkw=lh-66&_sacat=0
私は、滝しぶき浴びながらとか多いんで、フードはあった方が良いです。

書込番号：19891968

[Tranquility]

＞男はつらいわさん

KenkoのC-PLフィルター（Zéta EX サーキュラーPL）を使っていますが、問題無くフードの装着が出来ます。Kenkoのもっと古いタイプのものでも問題ありませんでした。

M.ZD12-40/2.8PROのフードは浅いので、前から指で簡単にフィルターを回すことが出来ます。
太陽を背にした順光のときはフードは無くてもほとんど同じですが、サイド光などでフィルター面に直射光が当たるとフレアなどの原因になりますから、フードがあった方がいいこともあります。携行時のフィルター面の保護にもなりますしね。

書込番号：19891996

[NCC-72381]

＞男はつらいわさん

当方、ＨＡＫＵＢＡ　ＷＰＣワイドサーキュラーＰＬですが、該当のレンズで、純正フードの装着およびリング操作とも
問題なくできますよ。
ワイドレンズ対応薄枠タイプで、はっ水加工もされています。

＞フードとの併用はしないほうが良いということですね。

そんなことは無いと思いますよ、物理的に付けられなかったり、リング操作ができなければ仕方がないでしょうが
TranquilityさんやTideBreeze.さんも書かれているようにシチュエーションによってフードが有効な場合はあります
から。

書込番号：19892848

[にゃ〜ご mark2]

>無名メーカーのCPLフィルターを購入しました

安物は注意が必要かも。以下参照。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16038536/

書込番号：19892962　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

marumi EXUS CPLを使っていますが問題なくフードを装着できますが

PLフィルターを付ける時は回しにくいのでフードは逆付しています。


あえてフードを付けるとしたら、PLフィルターにネジ込み式フードを付けフードを回すという手も有ります。

書込番号：19894593

[α7大好き]

わたしもフード付けたまま回してます。
マルミのDHG スーパーサーキュラーP.L.D使ってます。
取り外しはフード外しておこなってます。

書込番号：19895733

[男はつらいわ]

いろいろなご意見ありがとうございました。
結局ケンコーのC-PLを買って、難なくフードが着けられました。

書込番号：19929994

12-40mmF2.8 と 12mmF2.0 の購入で悩んでいます。

[M4/3好き]

現在E-P1とE-P3とE-M5を所有しています。レンズに関しては M.zuiko 14-42mm F3.5-5.6 と 12-50mm F3.5-6.3、 17mmF2.8 、45mm F1.8 ←ここまではM.zuiko あとSigma 30mmF2.8 を持っています。好きな撮影対象は人や街です。休日ぶらっとカメラとレンズを2-3個持って 街と人の写真を撮るみたいな 撮影スタイルです。
他には室内でみんなとガヤガヤやっている時の写真を撮ったり、それなりに暗いところでも撮影します。その時、実際一番使う画角が広角端なので12mmF2.0が欲しくて焦がれていました。

そこで上記2つのレンズなのですがズームの便利さだけがPROレンズの優れているところ（もちろんズームにしては非常に高画質って事前提です）だと思っていたのですが、色々なレビューを見てみると12mmで同じ絞り値での写りも高画質さならPROレンズの方が良いようなレビューも見られかなりショックを受けています。

写りに関しては単焦点が一番良くて（味わいもあって）便利さはズームという対抗軸で考えていたので、F2.0が使えることも含めて迷わずF2.0と思っていたのですが、 F2.8以上は PROの方が写りがいいのならPROの方が良いのかな？とも考えています。

どっちも悪くないから好きな方を買えよ！って言われそうな気もしますが、買う前のワクワクドキドキをみなさんに手伝っていただきたく、『 いやいや F2.0だろう！』『 絶対PRO一択だよ！』とと自分の推しレンズの良い所を存分に聞かせてもらえると（できればそのレンズで写したショットも含めて）ありがたいです。宜しくお願いします。

書込番号：19751550

[☆Ｍ�E☆]

どちらも持ってませんが…

・小型軽量のF2
・そこそこ明るいF2.8ズーム


12�oを多用するなら、12�o単が良いと思います(^-^)/

書込番号：19751604　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

M4/3好きさん、こんにちは。

お持ちの12-50mmではダメなのでしょうか？
もしダメだとしたら、どのような点がダメなのでしょうか？

書込番号：19751651

[おかめ@桓武平氏]

＞M4/3好きさん

>> M.zuiko 14-42mm F3.5-5.6 と 12-50mm F3.5-6.3、 17mmF2.8 、45mm F1.8 ←ここまではM.zuiko あとSigma 30mmF2.8 を持っています。
>> 好きな撮影対象は人や街です。
>> 実際一番使う画角が広角端なので12mmF2.0が欲しくて

17mm(35mm換算で34mm相当)はスナップ撮影、
45mm(35mm換算で90mm相当)はポートレート撮影に丁度良い画角かと思います。

今回は、12mm(35mm換算で24mm相当)を欲しいようですので、いっちゃいましょう！！

すると次は、人物が全身で撮影出来る25mm(35mm換算で50mm相当)もあればいいかと思います。

書込番号：19751656

[M4/3好き]

早速返信ありがとうございます。そうですよね単焦点良いですよね。カッコいいし、軽いし、ただ一番気にするのは、写りなので悩みが大きいんです。（M4/3選んでいる時点でフットワーク選んでるんでいるのにね・・・）

PS.そういえば もう一本望遠ズームもっていました。LumixG X 45-175mm F4-5.6がありました。

書込番号：19751665

[写歴40年]

M4/3好きさん こんにちは。

あなたが焦点距離で迷いがあるのであればズームも万能でしょうが、12�oで撮りたいのであれば迷わず単焦点が良いと思います。

レンズの他人の評価が気になるのであれば、下記サイトでの得点ではズーム20で単焦点22と総合点で上回っていると思いますが、そういう評価よりは単焦点レンズにはもっと沢山のメリットがあると思います。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZuiko-Digital-ED-12mm-F20-on-Olympus-PEN-E-PL5-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-on-Olympus-PEN-E-P5__531_839_1233_883

書込番号：19751940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

M4/3好きさん こんばんは

＞休日ぶらっとカメラとレンズを2-3個持って 街と人の写真を撮るみたいな 撮影スタイルです。

でしたら　12mmでいいと思いますし　30mmや45mmがあるので　レンズ交換の手間あまり気にならないのでしたら　いい組み合わせだと思いますよ。

自分の場合は　パナのカメラですが　レンズはパナの14mmと20mm　後は　マウントアダプターで50mmF2のMFレンズの軽量セットで持ち出す事も多いです。　

書込番号：19752086

[M4/3好き]

>>secondfloorさん
うんうん12-50mmってすごい良いのです。本当に12-50mmのおかげで広角の楽しさを知りました。なのでレンズのクラスを上げるともっと良い表現が出来るんじゃないかと 昼間の街なかは綺麗に映るけどもう少しツヤが欲しいなぁとか、室内の飲み屋とかだと暗くて撮れない（ブレるので友達のいい表情を追い切れないとか）ですかね。

>>おかめ@桓武平氏さん
そうですよね。全部単焦点で揃えるのがロマンと思っていましたが写りでPROの方が良いレビュー見てグラっとしていました。ちなみに予算の関係で25mmF1.8は 30mmF2.8になりました。＾＾；＜ここまで写歴40年さんのレス見る前。

>>写歴40年さん
そうなんですか！なんか凄いうれしいレスです。いまリンク先見てきました。DxOMarkはとっても定評のあるレビューですもんね。なにかとても心強い後押しになりました。

みなさんご意見ありがとうございます。単焦点の方にグッと進みましたが、まだまだみなさんのご意見もお聞かせください。 （買うまでの時間が一番楽しいので・・・）

書込番号：19752124

[secondfloor]

M4/3好きさんへ

> もう少しツヤが欲しいなぁとか、室内の飲み屋とかだと暗くて撮れない（ブレるので友達のいい表情を追い切れないとか）ですかね。

ツヤというのはよく分からないのですが、ノイズが少なく被写体の質感が表現できている写真ということでしょうか？

それでしたら、ズームの全域でF2.8が使える12-40mmの方が良いように思いますが、室内の飲み会では、お持ちの12-50mmと比べて、劇的に改善される程ではありませんので、それでしたらF2.0の明るさのある12mmを選ばれた方が、効果を実感できるかもしれません。

ところで室内の飲み会でしたら、フラッシュを使われるのが、一番効果があるようにも思うのですが、フラッシュは使われていますでしょうか？

書込番号：19752185

[M4/3好き]

>>もとラボマン ２さん
ありがとうございます。あまりにPROのレビューが良かったのでちょっと振り回されていたかもしれません。
レンズ交換は苦になりませんし、まだまだ単焦点で画角の感覚を覚えたいところなのでやっぱり単焦点だよね！って気持ちがドンドン大きくなっています。

書込番号：19752243

[きくりんぐ]

＞M4/3好きさん

12-40mmf2.8PROを持っていますが、この前Pana 20mmf1.7を中古で購入し「単焦点だとこんなに素敵に撮れるるんだ」と驚きました。

やはり、単焦点の方が写りに関しては良いと私は考えています。

書込番号：19752439

[あんこ屋さん]

＞M4/3好きさん
こんばんは。
12-40mm F2.8 PROは　12-50mm F3.5-6.3よりは解像度は高いですが
PROの冠をつけるほど「さすがPROレンズ」と言うほどではないと感じています。
決して写りが悪いと言うわけではないのですが　可もなく不可もなく無難な写りって感じです。
オリのレンズにしては　逆光に少し弱いです。
　
レンズ交換や（単焦点なので）足ズームが面倒と感じておられないのなら
12-50mm F3.5-6.3をお持ちなので　焦点距離がダブりますし
その焦点距離に最適化されている12mmF2.0が宜しいのではないでしょうか？

書込番号：19752807

[M4/3好き]

＞secondfloorさん
度々の返信ありがとうございます。ツヤというのは空間の立体感と言うか・・・なんでしょうね？そんな感じです。
飲み屋でフラッシュはたかないです派です。（笑

＞きくりんぐさん
返信ありがとうございます。 そうですか やっぱり単焦点の方が表現の幅が出そうですよね。
時間が有る時にもう一度サービスステーションへ行って両方撮りまくってこようかな・・・

書込番号：19752810

[M4/3好き]

＞あんこ屋さんさん
返信ありがとうございます。
そうですか、PROも万能じゃないんですね。（まぁ当たり前ですか・・・）
12-50mmもけして悪いわけではないです。単焦点好きな私もやっぱり念のため12-50mmもやっぱり持って出かける時が多いです。


ちょっと前に12mmでとった写真を載せてみました。photoshopで少しでもいじると撮影データ消えるんですね。＾＾；；

書込番号：19752862

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

M4/3好きさん
どれだけよって撮るかにもよるでぇ。

書込番号：19753378　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕はパナ12-35mm/F2.8とオリ12mm/F2.0を持ってますが、やはり単焦点には敵わないというイメージです。もちろんキットズームよりは、写りがいいですが。

オリ12-40mmPROは特に広角側の写りが良いので、このレンズを既に持ってる人にとって高価な12mm/F2.0は旨味が少ないということなんだと思います。ただし、単焦点以上の写りまでは期待しない方が良いと思います。

12-40mmPROを買わなかったのは、でかくて重いし、デザインもPENには似合わなかったからです。E-M5ならマッチするのですが・・。


一応、12mmの方をオススメしますが、12mmを買っても12-40mmPROが気になるでしょう。逆に12-40mmPROを買ったら、12mmは気にならなくなるかと。

書込番号：19753648　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

別案ですが…

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775859/
思いきって広角レンズ行っちゃいましょう(^-^)/

12�oとか言わずに7�oまで行っちゃいましょう(^-^)/



駄目ですか…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19753819　スマートフォンサイトからの書き込み

[M4/3好き]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですよね。単焦点のおかげで一歩前への癖はできつつ有ります。
＞にゃ〜ご mark2さん
なるほどーっ 確かにそうかもしれませんね。ただ自分の場合、単焦点のほうが写りが良いならやっぱり単焦点ですかね。
＞☆Ｍ�E☆さん
・・・恐ろしいことをおっしゃいますね笑 物欲センサーは反応しますけど予算的にまず無理ですが。。今度オリンパスプラザ行った時に撮ってみたいですね。

書込番号：19754021

[☆Ｍ�E☆]

12�oF2.8をカバーしつつ、7�oF2.8までカバーします(^o^ゞ

ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですが、このレンズが一番良いのではないでしょうか？(*^^*)

書込番号：19754137　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

12-40mmを持っていながら
旅行用に12mmを買い足し
しました。
十分納得の画質です、
画角がかぶっても、全く
後悔は無いと思います。

最近買ったばかりですが
サブのPL7の常用として
付けっ放しになっています。

7-14mmも持っていますが
こちらは使い所が難しいです。

書込番号：19755814　スマートフォンサイトからの書き込み

[M4/3好き]

＞☆Ｍ�E☆さん
12mmなんですよね（24mm）広角って1ミリ違っても結構ちがうので 10mm（換算 20mm）までは興味あるんですけどそれ以上の広角は自分の場合は使い切れない気がしています。とかいって オリンパスプラザでハマっちゃたらあれですけど・・・笑

＞yoshi-taさん
お〜そうですか PROを持っていいてもF2.0を買って満足とか一番うれしい 後押しです。


なにか みなさんのアドバイスのおかげで 12-40mmPROに結構振れていた心が元々欲しかったF2.0の軌道に戻った気がします。（マジで覚悟的な感じでPROじゃないとだめなんだ・・・うん12-40mmも良いよな絶対便利だし重いけど質感は悪くないし・・・とか買う前提での自己肯定に入ってました）

書込番号：19756053

[TideBreeze.]

＞M4/3好きさん

惑わすようで申し訳ない。　私は12-40mm推しです。　焦点域が被ってるので、Proを買ったら12-50mmEZの使用は激減するとは思いますが、使用頻度が多いからモトが採れるレンズだと思います。

12mmF2.0など単焦点は、オリのF1.4シリーズが出そろってから検討しても良いかな〜？と思ってます。
（買った後でF1.4レンズが出ると悲しい気がします。　値段であきらめられるとは思いますが・・・）

書込番号：19756412

[健康フィルター]

＞M4/3好きさん
悩ましいですね〜
私はズームProレンズしかもってませんが、12�o欲しいです。
理由は、わたしボケつくる作風好きですので、同じ画角だと、12�oのほうがすっきりボケやすく、しかも解像クリアです。微差ですが。
お持ちのレンズ群ですと、単焦点メインのスタイルのようですので、ズームしなくても、ご自身が移動されて撮影される事が多いとお見受けいたしました。そのため、12�oをおすすめいたします。

書込番号：19756755　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

画角や画質以前に、
ズームレンズと単焦点レンズでは
使う上での意識が大きく異なる
ので、両方あっても困らない
ですね。

なのでどっちも買う、
のが精神的には最良では？

書込番号：19757892　スマートフォンサイトからの書き込み

[M4/3好き]

＞TideBreeze.さん
F1.4ですか・・・すごい高そうですね。ちょっと予算的に無理だと思います。＾＾；；
＞健康フィルターさん
そうなんです。とりあえず今は画角に馴染むって言うか『 このレンズでどんな撮り方できるんだろう・・・』とあーしたりこーしたりが楽しい時期です。やっぱり12mmF2.0で行こうかなと思っています。
＞yoshi-taさん
そうなんですよね。今回こちらでみなさんの意見をうかがって自分の気持を返事しているうちにF2.0は趣味用でF2.8から先の表現を広げる（れるかもしれない笑レンズ、PROは本当にプロ用じゃないけど、どんな状況にも対応できて良い写真が撮れるとても頼りになるレンズという住み分けができてるんだと考えれるようになりました。
マジで両方欲しいんですけど、まず単焦点で撮りたおしてみたくなってきました。実は今ヨドバシのカートにF2.0とフィルターを入れてポチる寸前です。笑
みなさん今回は本当にお世話になりました。おかげで自分の気持にも整理がついて実にすっきりとF2.0と付き合っていけそうです。口コミ掲示板は初めての経験でしたが、カメラ好きの方の優しさが染みました ありがとうございました。

書込番号：19758641

[テンプル2005]

12-40mm F2.8 PRO	14-150mm F4.0-5.6 II

12mmF2.0 、良いですね。
欲しいレンズの一つです。

12-40mm F2.8 PRO、持っています。
トレッキング時、登山時に14-150mm F4.0-5.6 IIで
撮影し下山時に12-40mm F2.8 PROで撮影して
います。

40mm(換算80mm) でも、寄れますので下山時
12-40mm F2.8 PROでマクロ撮影しています。

12mmF2.0、星空用に欲しいです。

書込番号：19759256　スマートフォンサイトからの書き込み

[M4/3好き]

＞テンプル2005さん
返信有り難うございます。花とかの撮影にめっちゃ寄れるPROレンズいいですよね。12-50mmには簡易？擬似？マクロ撮影機能がついているんですが、PROの写真を見るときれいだなぁと思います。yoshi-taさんもおっしゃっていましたがどちらも両方が良い所があると思うので、まず2.0次の機会にPROを目指したいと思います。

書込番号：19760465

[Vinsonmassif]

＞M4/3好きさん

テンプル2005さんも仰ってますが
表題に挙げられた２本のレンズは　
どちらも気になるし　
用途によりどちらも必要と思われる
要はどちらかというよりどっちを先に買うか

更には話がややこしいのは各々キットレンズの設定
PEN-Ｆはあまり価格差ありませんが,
OMDと12-40mm F2.8 PRO買うならＥＭ1かと思案してしまう
単純に思いきって￥80,000弱のズームレンズって話にならない

書込番号：19760655

[M4/3好き]

12mmF2.0初撮り1 街中のサクラ	12mmF2.0初撮り2 飯田橋陸橋上から	12mmF2.0初撮り3 神楽坂のお店	12mmF2.0初撮り4 カッコいいチャリが止まっていたのでパチリ

＞Vinsonmassifさん
返信ありがとうございます。遅くなり申し訳ありません。そうですよね。本当に両方よいレンズです実に悩ましいです。
で。実は今日OlympusPlazaに行って両方試してきました。その場で同じものを同じように撮ってみたりPROの接写を試してみたり、PROも素晴らしく、これあったら色々なシチュエーションで助けられるんだろうなと実感しました。写りの違いもカメラのモニターでは判別つかない位良くて、最後は勢いで！思い込みで F2.0を買う事にして取り寄せしていたアキバのヨドバシへ。
ただPlazaで試写していた時に明るさに関しては1段以上F2.0の方が明るく感じて（シャッタースピード2段分位明るく感じました。）それも決め手になったかもしれません。
で実際にその足で 飯田橋から市ヶ谷方面で街撮りとサクラを少し初撮影してきました。

書込番号：19765433

[M4/3好き]

12mmF2.0初撮りその5 街撮りでお店の看板系好きです	12mmF2.0初撮りその6 自然なボケがいい感じです	12mmF2.0初撮りその7 今日はいい自転車ネタがありました	12mmF2.0初撮りその8 逆光でのさくらはこんな感じでした

初撮影の感想を少し書かせてもらいます。初めて高価なレンズを買って大分舞い上がっていますのでご割り引いてお読み下さい。みなさんに色々ご意見やアドバイスいただいてF2.0で行こうと思い購入しました。自分の撮りたいものを考え直して初心に帰って 12mmF2.0にして結果、大満足です。
抜けのよい色で明るく、今までの12-50mmと比べるとベールを一枚剥がしたようなクリアな写りです。
また明るいのは正義でシャッタースピードを稼げる事により撮りたい写真を撮れる、暗部も粘ってくれているような感じを受けました。やはり12mmは大好きな画角で 写りも焦がれていた時にイメージしていた通りで満足いくものでした。
改めてコメントいただいた方、皆様ありがとうございました。単焦点でしっかり修行して次はPROを目指します。（笑

それでは、こちらのスレも一応〆させていただきます。

書込番号：19765528

一眼初心者です

[Fujibou]

初心者なため、解決が出来ればと思い質問させていただきます。先日このレンズを購入したのですが、マニュアルフォーカスに切り替えた時、リングを回していくと12mmから1刻みで液晶に数値が表示されていくのですが37mmと39mmが表示されないのは仕様なのでしょうか？もしかしたら愚問かと思われるかもしれませんが、もしよろしければご教授いただければと思います。

書込番号：19719712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Fujibouさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19719964　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞Fujibouさん　オハヨー

よくまあ、そんなこと見つけましたね。

同じ操作量（回転角度）に対して焦点距離の変化は望遠側ほど大きくなります。だから、そのあたりだけ2mmごとの表示にしたんでしょう。1mmごとではちょっと触ると変わっていまうというような意味です。それに、1mmに違いによる画角の変化も望遠側で 小さいですから。

あと、こういう質なら「ご教示」です。「ご教授」はたいそう過ぎます。

書込番号：19720471

[にゃ〜ご mark2]

はい、仕様です。

まったく気にする必要ないです。パナ機なんて、数値が表示されませんから。

書込番号：19720579　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

仕様かどうかは、メーカーに確認していないので断言できませんが、当方のものも同様なので、特にFujibouさんのものが
不良品というわけではないと思いますよ。
因みに当方のは３３ｍｍも飛ばされるようですが、別に気にするようなものでもありません。

それから、誤解がある様ですが、焦点距離が表示されるのは、ＭＦかどうかは関係有りませんね、ＡＦでもＭＦでもズーム
リングを回すと表示されます。

書込番号：19720661

[Fujibou]

皆様色々とありがとうございました。
全くの無知でしたので、もしかしたら不具合なのかと不安になっていました。お陰様でスッキリしました。これからも、ここを見て勉強させていただきます。

書込番号：19721352　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの自重落下について

[sugi726]

皆さまご教授よろしくお願い致します

こちらのレンズは、レンズを逆さにして歩いているとレンズ自体の重さで、最大長まで伸びてしまうのでしょうか？

書込番号：19715491　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぷー]

このレンズは広角側(レンズが縮んだ状態)から望遠側に移行するとき、一度レンズが縮んでから伸びるタイプなので、レンズが下向きでも伸びることは無いですよ♪
因みにレンズを少し伸ばした状態で下向きにしてゆすってみても延びませんでした。
ズームリングにトルクがあり、かつ、滑らかなのでとてもズーミングが楽しいです♪

書込番号：19715514　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

こんばんわ^o^

自重？では伸びませんよ♪

書込番号：19715575　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

マイクロフォーサーズで自重で伸びるレンズってあるのでしょうか？　望遠レンズはあまり持ってないからか、うちのレンズはどれも伸びませんねぇ。

書込番号：19715670　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

懐かしい。　そういえばタムロンのレンズは自重でびよ〜んと伸びましたね。伸び防止用のレンズロックボタンなるものがありましたね。
他の方の回答と同じくオリンパスのレンズは自重で伸びないですね。

書込番号：19716013

[sugi726]

皆様早々のご回答、ありがとうございます！

以前ペンタックスの18-135WRを使用していて、気がつかない間にミョーンと伸びていたことがあったので、ちょっと自重落下にはビンカンになっていました（汗）
先日購入したpen-fにグリップを付けて（邪道？）使用したいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：19716088　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームイン・アウトの際の「ギー」という音

[killerfalcon]

本日この12-40のレンズを購入しましてEM5mk2につけてテスト撮影をしてみたのですが、写りに問題はないのですがズームリングを回したときに「ギー」（ジー）という音が気になりました。

ちなみにこの音というのは、電源OFF時や、カメラから外して直接レンズだけで、ズームリングを回しても鳴らないのです。
カメラにつけて電源ONの際にズームリングを回したときだけ発生します。

（以前の質問にカタカタ音がなるというようなものがありましたが、今回の件では振って鳴っている訳ではなく、リングを回してズームイン・アウトの際の音ということです）

手元に14-150のズームレンズもあるので、そちらで同じように試してみても、その「ギー」（ジー）というような音はなりません。

その他にもオリンパスのレンズは複数所持しており、レンズを絞るとき？などに多少音がなるのは知っていたのですが、ズームリングでズームイン・アウトの際にこのような音が目立ったのは初めてだと思います。

写真だけなら正直気にしなくてもいいかとは思った画の撮影での使用もするつもりなので、ズームイン・アウトの際にレンズの動作音？が入り込むような状態です。

このレンズをお持ちの方にお聞きしたいのですが、皆さんもズームイン・アウトの際（電源ON時のみ）「ギー」（ジー）というような音はしますでしょうか？？

また、他のオリンパスのレンズと比べてもこのレンズは動作音が目立つほうでしょうか？

書込番号：19393889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

killerfalconさん
メーカーに、電話!

書込番号：19393945　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかぴょんと]

私も2週間ぐらい前にオリオンで購入しましたが、同じ様な音がしますね。
確かに少し気にはしてました。
他の方はどうなのでしょうね。

書込番号：19394062　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞killerfalconさん
おはようございます。

半年以上使ってますが、そんなに気になる音はしませんよ？

電動ズームの物（EZ14-42）だってチーっていう駆動音が少し聞こえるくらい。


他の先輩方はどうなんですかね？

松永さんとかありが〜とさんとかがこのスレ見てくれないかな!?(･_･;?


あ、たかぴょんとさんも共々、CBのお申し込みは忘れずに(^-^)/

書込番号：19394093　スマートフォンサイトからの書き込み

[killerfalcon]

早速返信ありがとうございます。

「ギー」（ジー）と音は、少しずつズームリングを回したらそのたびに、ギ、ギ、ギ、というように少し回す度に一瞬鳴るような感じで、それが連続で回すと音も連続してギギギ（ギー）という感じです。

外ではまだ試してないので分からないのですが、室内ではその音は気になります。

録音してここに貼り付けようと思いましたが、録音機器があまり良いものがなく、分かりづらいようなものしか撮れなかったのですいません・・・

他の方も所持されているこのレンズの音がどのような感じか教えて欲しいです。

書込番号：19394339　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

う〜ん 自分のは 殆ど無音ですね。
明らかに 気になる音がすると やはり心配ですよね。
ちなみに 40-150F2.8も 50-200swdも 自分のは殆ど無音です。
やはりメーカーに観てもらうか 購入店舗で確認された方が良いと思います。

書込番号：19394359　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ズーム時に小さな音がしますが、これは絞りが動作する音です。
どの焦点距離でも開放F2.8に揃えるために、ズームに伴って絞りが変化します。
レンズを外すと電源が遮断されるので動かなくなります。

書込番号：19394516

[ありが〜と]

えとね

レンズに耳近づけると、ズームするとき「サー」「シャー」って音しますよん。
あと、電源ONのときわ、「「サー」「シャー」に加え
ズームするときに絞りが動く極々わずかの「ゴー」って音が加わるので
電源OFFの時よりいくらか音がおおきくなります。

いずれにしろ、撮影していて気になったことないです。　　(・_・)>
動画わ撮らないんでわかんないです。　　m(_ _)m

でも瑞光レンズわ良く写るよね。　　(∩.∩）ｖ

書込番号：19394561

[Canasonic]

killerfalconさん、こんにちは。
私もE-M5�Uにこのレンズを付けています。

＞ちなみにこの音というのは、電源OFF時や、カメラから外して直接レンズだけで、ズームリングを回しても鳴らないのです。
＞カメラにつけて電源ONの際にズームリングを回したときだけ発生します。
確認してみましたが、まずズームリングを回しても無音に近いです。スーっと回りますよ。この状態は、ボディ電源オンとオフとで差はありません。

すぐにでもお店に見てもらったほうが良いと思います。無音の品と交換になればよいですね。

書込番号：19394641

[killerfalcon]

皆様返信ありがとうございます。

心配になり早速購入店舗へ行ってきて、オリンパスサポートにも電話してみました。

購入店舗のほうの対応としては、仕様であるのではないか？というのと、
一度預かってメーカーに出すことはできるが少し時間がかかるので、
オリンパスプラザに直接持っていったほうが早いかも
というようなものでした。

すぐにオリンパスプラザまで行くのも難しいので、オリンパスのサポートへ電話をしました。


オリンパスサポートでは電話を受けたお姉さんが
その場で実際ＥＭ５mark2と12-40レンズの組み合わせを用意していただき
電話越しに仕様なのかを確認していただきました。

初め、レンズがすれる？音の「スー」というような音しかしない、というような形でしたが、
その音では無いというのを伝え、再度確認してもらいました。

そして返答としては、
「12−25の範囲だと、おっしゃられているような音が鳴っています」
とのことでした。

その際自分は手元にレンズはあったのですがカメラが無かったため照らし合わせれなかったのですが、
12−25の範囲だと「ジジジ」という音が鳴るのは仕様のようです。


その後家電量販店にお願いして実際自分のレンズと店頭のレンズを比べてみました。
そこでは正直あまり気にならないと感じたので、周りの音（音楽や話し声や物音）などがあれば
全く意識しない音かと思います。

自分も昨日音を確認したのは、自分の家でテレビや音楽など一切つけずに
とても静かな環境でした。
ただそのような環境だと「ジー（ジジジ）」という音は気になります。
自分の持っている14-150とは明らかにちがいます。


正直まだ仕様なのか？と疑っている部分はあるのですが、
もし皆さんもご自宅など、周りが静かな環境で、このレンズの音を聞いてみれる場があれば
一度確認していただけたら幸いです。

書込番号：19394890

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

killerfalconさん
そうなんゃ。

書込番号：19394896　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>電源OFF時や、カメラから外して直接レンズだけで、ズームリングを回しても鳴らない
>カメラにつけて電源ONの際にズームリングを回したときだけ発生
>14-150のズームレンズ（〜中略〜）音はなりません。
>14-150とは明らかにちがいます

12-40/2.8は、どの焦点距離でも開放F数を一定にするためにズーム時に絞りが動きます。短焦点側で少し絞り込むのです。その駆動音が微かにします。カメラの電源を切っていたりレンズを外しているときは通電していませんから、当然駆動音はしません。
14-150/4.0-5.6はそのようなことはせずに常に最大絞り（絞りを開いたまま）なので開放F数が変動します。だからズームでは絞りの駆動音がしません。

2度目も書き込んですみませんが、その音だと思います。
レンズを前から明かりで照らしてズームしながら絞りを見ると、ズームの短焦点側で絞りが動き、そのときに音がするのがわかります。

書込番号：19395050

[アトロピン]

こんばんは。
わけあってこのレンズを５本所有しています（汗）

静かなところでレンズに耳を当てて音を聞いたところ、
全ズーム域で「ギュー」というか「グー」というような音がしますね。

レンズによって大小はありますが、とにかく音がします。

書込番号：19395124

[アトロピン]

連投すいません。

「ギュー」とか「グー」という音は、電源切のときにも音がするズームの「スー」という音とは別にです。


余談ですがこのレンズというかオリンパスのレンズは、固体によって周辺画質のばらつきが大きいですね。
良い個体は開放から周辺画質がキレキレですが、悪い固体は周辺がボケボケです。
私の場合は５本中３本は悪く、２本は良好でした。
通常の鑑賞ならば殆ど気になりませんが、あえてピクセル等倍で見ると、ひどいもんでした。

書込番号：19395145

[あんこ屋さん]

電源を入れてズームリングを回した時と　電源を入れないでズームリングを回した時では
明らかに異なる音がします！
言葉で的確な音の表現は難しいですが”「ギー」（ジー）”という音に近いと言えば近いですね。
「ギー」（ジー）と言っても金属音じゃないし　何の音なんでしょう？

ただ　オリオンで発売された時から使ってますが異常は今の所ないので仕様の範囲だと思います。
動画は撮りませんので　この音が録音に入るかはわからないです。

書込番号：19395182

[killerfalcon]

皆さん本当に多くのご返答ありがとうございます！

Tranquilityさん再度細かく説明していただきありがとうございます。
レンズを明かりで照らして見てみたら、そういうことか、と思いました！
12〜25あたりまで音が出るというのはそのあたりまで中の絞りが動いているからなのですね。

アトロピンさん、あんこ屋さんさんも
わざわざ確認していただきありがとうございます！
皆さんも同じような音がするとのことで安心できました。

周辺画質のばらつきが大きいというのは少し気になりますね・・・


他の方々もお返事ありがとうございました。
今回の音の件はレンズの仕様だと思いますので安心しました。

書込番号：19395231

[TideBreeze.]

＞killerfalconさん　解決したみたいですが、私のも鳴りますよ〜。
楽器のギロの音をボリュームちっちゃくして聞いてる感じの音です。
電源ＯＦＦは「ギー〜」って感じは無くなって、「シュー〜」「スコッスコッ」って音になりますね。

小さい音だったので気にしてませんでしたが、音の正体は、Tranquilityさんの説明で、合ってると思います。

書込番号：19395334

[killerfalcon]

TideBreeze.さん
ありがとうございます！

そうです！その音です。

自分が購入後にテストした場所がとても静かな場所だったため気になったのですかね。
屋外や、屋内でも人がいるような場所で使用する分には気にならないかと思います。

他の方々も同様に音がなるとのことで安心できました。

書込番号：19395698

[mirurun.com]

＞killerfalconさん

超亀レスですが・・・

無事解決のようでよかったです^^

私が鈍くてわからないだけ？
と思いレンズ側に耳を寄せて聞いてみたら、みなさんおっしゃっているような音が鳴ってました。

でもすごく小さい音でした。

アトピロンさんのように何本も有ると分かりやすいようですが、個体差は少々あるみたいですね。


＞ありが〜とさん

見てくれてありがとです(^-^)/


＞Tranquilityさん
F値通しのレンズではズーム時に絞りが動く、って考えてみれば当たり前のような気がしますがまったく知りませんでした(･･;)


私も勉強になりました。

みなさんありがとうございました^^

書込番号：19400128

[camediaおじさん]

超超遅レスですが。
今朝静かな部屋でズーミングした時に変な音がすると思ってこのクチコミを見たところです。電源オンオフを含めて全く同じ現象です。使用こ言うけつろんですが、あまり歓迎される現象ではありませんよね。

普段動画は撮りませんが、これでは録音されちゃうんじゃないかと思い、試してみたら録音されてしまってます。

そもそもこのレンズは、動画に適してるんでしだっけ？
一度知っちゃうと気になりますよね〜

書込番号：19635166　スマートフォンサイトからの書き込み