FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G のクチコミ掲示板

FE70300と比べて

[yuyuyu222]

a7iiiを使用しております。
　以前fe70300G所有しており、他レンズの購入の足しにするため売却してしまったのですが、写真を見返すと個人的に映りが気に入っており再度買おうか悩んでいるところです。
　その時にレンズを調べているとこの70200Gの存在を知りどちらを買おうかと悩んでおります。他メーカーのレンズは考えておりません。
　たいしてレンズの性能は変わらないのか、設計的にこっちの方が良いなどございましたら教えていただきたいです。海、港町などの風景メインで撮ることを考えております

　完全な素人の質問ではありますがご意見をお聞かせ下さい。
　よろしくお願い致します。

書込番号：25559693　スマートフォンサイトからの書き込み

[燐燐]

ド素人ですが、単純に考えるとズーム倍率が低く、明るいレンズであり、値段はおおむね同等ということで
70-200の方が高画質な可能性があると思います。

それよりも望遠側の200と300の違いで決めた方がいいと思います。
以前所有していた時に200以上をどれくらい使っていたか確認したら答えは出そうです。

書込番号：25559882

[くらはっさん]

結構なオンショアの風で汐だらけになってしまいました。	このウィンドサーフィン、見た目自足３０ｋｍ以上出てたように思えます。	江の島海岸で、戯れる２人。	ハマの大さん橋のセレブリティ・ミレニアム。

＞ご意見をお聞かせ下さい。

スレ主さんがどんな撮影スタイル…じっくりとロケ付近でチャンスを狙うのか、それとも機動的にあちこち移動するのか、とか撮影成果をどう鑑賞するのかで、レンズに求める要件が微妙に変わるとは思います。

過去水辺付近を撮った経験で言えば、半日〜ボディ＋レンズ＋予備の物品含めて何ｋｇを持ち運んでも平気なのか、という点は如何でしょう？

７０−３００も一覧を見る限りでは５００ｇ？前後、ボディが数百ｇとして込々１ｋｇなら、まあハンドリングは楽でしょう。しかし鏡筒がやや頑丈な７０−２００クラスとなるとレンズだけで１ｋｇ超えて、それを半日振り回せるパワーがあるなら良いのかも知れません。


ついでに言えば、海辺を撮影した際にオンショア（海側から陸側への風でしたっけ？）の風が少々強いと、レンズと言わずボディに結構な汐がベトっと付きます。撮影後は直ぐに外装とレンズを綺麗な真水でクリーニングしてあげる必要はあります。これはどんなカメラも同じ。

書込番号：25560005

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yuyuyu222さん

どっちもどっちですね。望遠効果を求めるなら70-300Gでしょう。

多数のユーザーが70-200 f/2.8GMに期待するのはエクステンダーで400mm f/5.6にも化けること。

書込番号：25560026　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

ご意見ありがとうございます。

なるほど、以前はあまり300近くの望遠距離で撮影はしておりませんでしたので70200でいいのかもしれません。

書込番号：25560098　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

FE 700-300/4.5-5.6 Gは使ってませんでしたが、ソニー使ってた頃はFE 70-200/4 G持ってました。
F4ズームだけどボケは綺麗だったなあ

書込番号：25560154　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuyuyu222]

＞くらはっさんさん
ご意見ありがとうございます。

撮影スタイルは移動しながらとなるので機動的なものとなりますので、今のところ７０−200に傾いております。
海での撮影ではやはり潮風の影響も考慮しなければならないのですね。勉強になります。

ありがとうございます。

書込番号：25560794

[LookingForwardToXXX]

＞yuyuyu222さん

α6700と、α7c(旧)に、70-200mm F4 macro GIIをつけています。
本体からお分かりいただけるかと思いますが、コンパクトであることに価値をおきたくなるタイプです。
Aマウントで70-300ｍｍを使っていました。
70200 macro GIIはハーフマクロで、近くが撮れる。
加えて、ｘ1.4のテレコンをつけると100-280mm F5.6になります。
x 2.0のテレコンは持っていません。。

ということで、70200 macro GIIのほうが多才かも、です。

いずれも、x 1.4 テレコン付きです。

書込番号：25561395

今でも

[シグマ好きのシグマリオン]

このレンズは今からでも買う価値はありますでしょうか？主に屋外スポーツとポートレートでの使用を検討しています。ぜひご享受ください

書込番号：25484232　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。

スポーツが激しい動きのものか、
室内なのでＦ４が、という話かは
わかりませんが、

リニアモーター仕様で遠距離側の
リミッターもありますので、そこそこ
使えるのではないかと思います。

テレコンがつかないのと、最近の
ＧＭＩＩみたいにフッ、フッ、みたいな
ピントの速さはないと思いますので
一度店頭でもつけてＡＦの合う感じが
十分かは試されたほうが良いかな
と思います。

写りは開放からバキバキシャープ、
というわけでもないでしょうが、
超高画素機などでなければ
十分ではないかなと思います。
ボケなども評判が良いようですね。
ポートレートには問題様に思います。

書込番号：25484276

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

開放F値がF4で良いのでしたら良いと思いますし　もともと描写が良いレンズだと思いますので普通に使えると思いますよ。

書込番号：25484377

[seaflanker]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
昔使ってましたが、AFはそんな鈍足という印象は持っていません
描写だと、ボケがとても綺麗な記憶はあります。桜の季節に使ったときは、二線ボケも少なくて綺麗にまとまってましたね

このレンズの弱点は撮影倍率が低いことで、つまり寄れません。大きく写すことは苦手です。ここは新型が大きく改善された部分ですね

ソニーEシステムは手放してしまいましたが、今でも良かったなと思える一本です

書込番号：25484455　スマートフォンサイトからの書き込み

[G-SHOCK大好き]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
こんにちは。
スレ主様の用途からして、資金に余裕がありましたらF2.8のほうが幸せになれます。
価値があるかどうかは使い道次第なので、使用する御本人しか判断がつかないと思います。
当レンズの最大のメリットは可搬性の良さです。

書込番号：25484551　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

AF性能を考えると新しいタムロンの70-180の方が速いでしょうか？

書込番号：25485594　スマートフォンサイトからの書き込み

[遊Ｋ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。

24-105Gの次に買うレンズで4年前、迷った末に70-200G
ではなく、やや暗い70-300Gにしました。AFが若干遅い
こともありましたが、寄れないことが致命的なので。今は、
更に寄れる70-200G�Uに入れ替えてます。

屋外スポーツならF4でもいいでしょうが、ポートレートも
盗られるのなら、明るいタムロンは候補としていいんじゃ
ないでしょうか。レビューではAFの評価がイマイチのよう
ですが、自分で試してないのでそこはわかりません。
70-200Gよりは寄れるようですね。

AFに拘るなら70-200G�Uは、やたら早いです。価格が
ちょっと高いかと思いましたが、ハーフマクロの魅力と、
テレコンが使える点で納得できました。

書込番号：25487185

[撮貴族]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

> 今からでも買う価値はありますでしょうか？

このレンズを使って何をどうするお積りかによることです。

まず、F2.8通しが本当は欲しいのだけれど、予算の関係で F4 にするか、の場合：頑張って F2.8 を購入するための軍資金を貯めるほうに注力されるのが良い可能性があります。

70-200で中望遠ポトレを撮りたいがどうでしょう、の場合：イベントや結婚式のとき、F2.8通しを振り回すと周囲に邪魔な場合があります。そのときにはF4は極めて好適です。

SEL70200G vs SEL70200G2 ではどうか、の場合：G2では近接距離が大幅に改善しています。テレコンも使えます。少しですが軽くなっています。今からなら G2 のほうが良い、となる可能性があります。

などは検討材料かなと思います。

書込番号：25487213

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさまありがとうございました！がんばってGM2買えるようにお金を貯めたいと思います

書込番号：25487568　スマートフォンサイトからの書き込み

Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)と迷っています

[らりほ38]

ボディはα7IVでの使用を想定しています。
日中の屋外ドッグランで、飼い犬を撮るために購入を検討しています。
似た焦点距離で、70-200mm GMがありますが、値段が高すぎるのと重すぎるので候補から外れました。
そしておととし発売したTamron 70-180mm F2.8とコチラにするか迷っています。
Sony純正、インナーズーム、見た目、手ぶれ補正等でコチラに惹かれていますが、発売が2014年と古い事と、動物瞳AFが使えるのか、早さはどうなのか気になっています。
ご意見をいただけると幸いです。

書込番号：24694339

[holorin]

私の場合、似たような価格なら、70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)を選びます。１段の明るさは強力な武器になります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001248453_K0000586365&pd_ctg=1050

FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gの選択を否定するものではありませんが。ただ、たしかに2014年発売はいくらか気にはなるかもしれません。
本当はどこかで試せるといいんですが。

動物瞳AFはレンズによる制約があるのでしょうか。少なくともミノルタレンズ＋LA-EA5でも使えています。

書込番号：24694364

[macularius]

ｆ2.8	ｆ4	ｆ5	ｆ5.6

＞らりほ38さん

このレンズは使ったことがないので分かりませんが、今日丁度タムロンの方で撮ってきたので作例を貼っておきます、
70-180は70-200GM�Uが来た後も手放せずに使い続けています、比べて810ｇと軽量、柔らかく明るく撮れるので年配の女性でも美しく撮れる！
そんなところが理由ですね。

書込番号：24694439

[謎の芸術家]

自分なら
F2.8が810gが有るなら
F4が600g以下ならF4も考えますが
F4が840gと
F2.8より重い、F4なんて嫌です

フルサイズより大きい重たいAps-c機
セルシオより燃費の悪い軽自動車
リーバイスより高い、しまむらのウエストにゴムが入ったダサいＧパン
とかも論外です

書込番号：24694446　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

FE 70-200mm F4 G OSSはほんといいものですよ。昔ソニーE使ってましたが、これとSonnar 35/2.8 ZAは気に入ってました。

ボケの面で、このクラスとしては非常に二線ボケが出にくく、桜とか撮ってても不快に感じたことはありません
ボケのエッジが非常に立ちにくく、F4ズームなのに柔らかいボケでお気に入りでした。
後ボケ重視だと荒れがちな前ボケも変にグルグルになったり暴走しません
一段くらいですが手ぶれ補正は内蔵で、長焦点側はボディ側よりレンズ内蔵の方が強力です

2014年のレンズですけどね、普通に使えますよ。α7IIIを使ってた頃ですが、24MP程度で解像力不足を感じたことありません。というか広角ズームでもなけりゃ、古いレンズでも全然使えちゃいますよ。ましてや2014年の設計ですから相当新しい部類です。
望遠側のズームなら30年前のレンズでも十分使えるレベルのものは多いですから

書込番号：24694455　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞らりほ38さん

>> 似た焦点距離で、70-200mm GMがありますが、値段が高すぎるのと重すぎるので候補から外れました。

じゃ、Aランクの中古ですと、そんなに高すぎでないかと思います。
こちらの重さは、1.5kg以内のようですので、そんなに重すぎでもないと思います。

書込番号：24694543

[ほら男爵]

吾輩ならば70-180にします

書込番号：24695179　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

動物瞳AF に重点をおかれるなら、FE70-200GM2 をお勧めします。

F4 の G レンズは純正でもα１やα９の高速連写に非対応です。
レンズ外してとボディの通信を拡張していても、ダメなようです。

社外レンズは通信の拡張はできないので。

せっかく BIONZ XR の処理が速くなったのに。

このレンズでどれだけ歩留まりが上がるのかは存じません。

もちろん、慣れや撮り方でも大きく左右されますが、歩留まり上げるのなら。

どうしてもなら、まずはタムロンのかな。
（どっちも上記非対応ならという点で）

それで不満出たら、GM2 になるかと。

書込番号：24695206　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座固くないですか？

[穂乃香ちゃん]

購入して約２か月ですが、三脚座固くないですか？
カメラを縦から横に、横から縦に変えようとしますがキャノンみたいにスムーズに回りません。
自分のは不良品でしょうか？

書込番号：22918988

[Canasonic]

＞穂乃香ちゃんさん

おはようございます。
私の三脚座も固いです。でもこんなものだと思って使っています。

ゆるすぎるより、固いほうが安心ですし、回らないわけではありませんので。
私はキヤノンユーザーでもあります。

どうしても気になるのでしたら、購入店に相談してスッキリされたほうが良いと思います。

書込番号：22919035

[SONY a7ii※]

＞穂乃香ちゃんさん
そういう仕様なのだと思います。

書込番号：22960266　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL24240と比較

[花の蝶々]

本レンズとSEL2470Zを持っています。カメラはα7R�Uです。
本レンズに対して、画質には文句がありません。SEL24240に買い替え、レンズを一本化しようとしています。
SEL24240はかなり画質が落ちるでしょうか？
ご意見をください。
よろしくお願いします。

書込番号：22809262

[とよさん。]

満足出来るかは、その人次第だと思います。
自分は、満足出来ないので、70-200も併用してますよ。

書込番号：22809439　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　使い方次第でしょうね。

　ソニーユーザーではありませんので、一般論になりますけど、画質と言われるものには色々な要素がありますが、基本的には、24-240のような高倍率ズームは、低倍率のズームと比較すれば、収差が目立ったりする場合があり、画質と言われるものは劣るという傾向があります。

　また、70-200はF４通しですが、24240はテレ端でF6.3と明るさに一段以上の差があります。

　諸収差をデジタルで補正し、F値の問題も気にかけないなら、手放して、一本に纏めるのもありだと思います。
　逆にそのあたりを拘るなら、状況によって使い分けを考えるべきだろうと思います。

　私はキヤノンですけど、特に撮影目的のない散歩に持ち出す場合とか、団体旅行でレンズ交換の時間がなく、記念写真程度しか期待しないなら、APS-Cに18-300のような高倍率ズームを使いますし、撮影メインなら、フルサイズに70-200F2.8のようなレンズを持ち出したりと使い分けてます。

書込番号：22809515

[花の蝶々]

＞とよさん。さん
＞遮光器土偶さん

有難うございます。

そうですね。
気楽にするか、画質に追及するか、迷っています。
画質に追及するなら、SEL2470Zを手放して、A036を買うかな？.....

A036では、明るいけど、時時、丸ボケが汚い。
SEL2470GMでは高い。
他の案がありましょうか？

書込番号：22809602

[holorin]

α７R系の高画素数機を使っていらっしゃるので、いわゆる画質より便利さを優先するのはどうでしょう。使う側の自由ではありますが。
ズームレンズ、特に高倍率となると、諸収差を抑えるためのポイントが増え、その中でバランスを見て、どこかで妥協をすることになるので、分解能やいわゆるボケ、歪曲などで劣る部分も出てきます。
過去の高倍率ズームレンズに比べれば、最近のものはずっと良くなっていますが、カメラの性能も上がってきているので、粗が見えやすくなってしまうことも十分に考えられます。
ただ、ズーム倍率が高いほうが、今よりもチャンスをつかみやすく、写真としてより高いレベルに昇華できるということであれば、積極的に行くべきところかもしれません。

書込番号：22809826

[遮光器土偶]

＞花の蝶々さん

＞気楽にするか、画質に追及するか、迷っています。
＞他の案がありましょうか？

　どういう方向性を選ぶかはご自身の問題です。利便性に向かうか、画質を取るか、使い分けるか。ご自身の好みと予算を考慮の上でご自身で決めるしかありません。その方向性を定めるのが先でしょう。

書込番号：22810247

[okioma]

画質以外に確かAFスピードが遅かった？
併用なら…

書込番号：22810270　スマートフォンサイトからの書き込み

[花の蝶々]

＞holorinさん
＞遮光器土偶さん
＞okiomaさん

有難うございます。
今まで、SEL24240に対して、満足できないことがいくつあるという印象を受けました。
私は気楽にしたいですが、画質も満足してほしい。
私は挑戦するタイプの人間です。でも、皆さんの意見も信じています。
チャンスを狙って、一度SEL24240をレンタルして、体験して見ると決めました。
ありがとうございました。

書込番号：22810898

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。

『SEL70200G(本レンズ)とSEL2470Zを持って』いて、
『SEL24240に買い替え、レンズを一本化』したい。
『SEL24240はかなり画質が落ちるでしょうか？』

たぶん、被写体によるのでは … ないでしょうか。。
F4の明るさは 伊達じゃない、被写体ブレで有利ですし ボケ描写もまあまあ !
一段以上暗いズボラ(失礼!)に一本化は オススメし難いです。

FE 70-200mm F2.8 GM OSS SEL70200GM (ご参考)
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240 ← 検討されているズーム
FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G ← この板のズーム
FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM (ご参考)
Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z ← 今あるズーム

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000857122_K0000750275_K0000586365_K0000857120_K0000586363
(PC版)

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000857122_K0000750275_K0000586365_K0000857120_K0000586363
(スマートフォン版)

広角が足りない !?

書込番号：22811229

[Noct-Nikkor 欲しい]

P.S. 広角 … 個人的に星や花火大会で使いたい単焦点

https://kakaku.com/item/K0001157592/ (ご参考)
コシナ , Voigtlander NOKTON 21mm F1.4 Aspherical
ソニーEマウント用超広角レンズ
まぁ、とろけるやうなボケ描写かは分かりませんが。。
駄レス失礼致しました m(_ _)m!!

カバーする焦点域の望遠側が 200mm から 240mm に
なりレンズ交換の手間が省けても ノイズや被写体ブレ
起こしていたら … 安物買いの銭失い、かも ( ･ ･ ;

書込番号：22811302

[花の蝶々]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

ご意見をありがとうございます。
そうですね。
私には、広角レンズが足りませんです。
昨日SEL90M28Gを増やしたばかりなので、予算のため、後ほど検討します。

また、本レンズSEL70200Gを引き続き、大事に使わせていただきますようにしました。
一押しをありがとうございます。

書込番号：22811749

[花の蝶々]

お礼として、本レンズで撮った２枚写真をアップします。
自分では満足しています。

書込番号：22813254

[suumin7]

いいじゃないですか。

書込番号：22824523　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ望遠f4かmft望遠f2.8（暗所ライブ撮影）

[貧民ドルオタ]

現在α7�Aとe-m5mark2を所持しており、アイドルライブ撮影（ライブハウスなどの光量が確保しづらい場面やそもそも撮影エリアがかなり後方の場面）を始めるのための望遠レンズを検討しております。ライブ現場で撮ったことは標準ズームで1、2回ほどしかなく全くの初心者です。

sel70200gmは流石に手が届かないため、sel70200gかm.zuiko40-150proのどちらかを買おうと思っているのですが、mftのf2.8とフルサイズのf4ではこの2台のカメラの場合どちらがss稼げるのか、撮れ高が期待できるかよくわからなかったため質問させていただきました。

なんとなく印象としてはフルサイズの方がf4でiso上がってもノイズが少なく綺麗かつ、腐っても白レンズだから少しは威張れるのかなと思いました。
ただ、200mmでは足りずクロップで300mmにした場合を考えると40-150proの方がいいのかなと考えたり...
それとα７�Aにはサイレントショットがないので、シーンによっては気を使ってバシャバシャできなかったり...

重さが大して変わらないので機動力の差がほとんどなさそうなのもまた悩ませます。
α７�A 600g+レンズ840g　1440g
em5mk2 470g+レンズ760g　1230g

em5mark2の方で持ってるレンズが暗い便利ズームしかなく、f2.8ぐらいの暗所での使い心地がよくわからなかったので教えていただきたいです。
そして、そもそもフルサイズf4で動き止めて撮れますかね？

最後に、勝手なイメージなのですが、鉄道撮影やアイドル撮影などの沢山のカメラマンが集まる場所において特にフルサイズ+白レンズ至上主義な風潮があり、mftやapscを使っているとマウントとってきたり下に見てくるような奴が多いような気がするのですがどうでしょうか？
センサーサイズがなんであれ、綺麗に撮れてる場面が多ければ自分はなんでもいいのですが、厄介なやつに絡まれて気分が悪くなる経験もあったので、これも購入の判断基準の1つとして考えています。

書込番号：22718298　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞貧民ドルオタさん

室内の動体撮影ですと、
フルサイズかつF2.8のレンズが理想です。

それ以外の条件ですと、いろいろと妥協が必要になって来ます。

あと、撮影現場では、周囲の方に「あいさつ」でもされておくといいかと思いますけど・・・
まあ、老若男女でも、無愛想な印象悪い方も居ますけど・・・

書込番号：22718383

[でぶねこ☆]

センサーサイズ問題を語るなら、その前に同一サイズでの性能差を把握しておく必要があります。
これを無視してフルサイズとマイクロフォーサーズの比較を語っても意味がありません。
α7IIは今となっては安いだけなので、是非α7IIIを土俵に載せましょう。
レンズに関しては、SEL70200GMが無理と言うのなら、SEL135GMやシグマの135artを考えた方が現実的です。

書込番号：22718424　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私ゃ、オリンパスはE-M10と、そのmk2しか持っていないのですが、E-M5mk2って、薄暗い場所でのAFって、どうですか？

書込番号：22718531　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

既に両フォーマット共ボディが有るのなら
自分で検証すれば？

＞厄介なやつに絡まれて気分が悪くなる経験もあったので、これも購入の判断基準の1つとして考えています。

つうか、文面を見る限り、スレ主も相当厄介な部類に入ると思うよ。

書込番号：22718659　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧民ドルオタ]

＞おかめ@桓武平氏さん
やはりどちらの条件でもライブ撮影はノイズとか厳しそうですよね。
来年でそうなtamron の望遠待ってみようかな

＞でぶねこ☆さん
シグマの135mmは完全に忘れてました！！
これなら位置取り頑張れそうな会場なら値段もそこそこで使いやすそうですね
α7iiiもし買えたら高感度もiiより強いのでf4で妥協もありなんですけど


＞横道坊主さん
自分は風景撮影が多いんですが、良い位置取りできなくて嫌味言ってくるような方結構いるんですよね。
「俺の方が良い機材使ってるんだからそこどけろ」みたいな
そういうリスク少しでも減らせるなら遠目からだと70200gでも厄介対策になるかなと思いまして

書込番号：22718893　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞貧民ドルオタさん

２回目の投稿になりますが、

暗所撮影の場合のAF性能が、お持ちのカメラでは厳しいかと思います。

出来れば、
ミラーレス一眼ですと、
像面位相差AFで、AF検出輝度範囲のマイナス側の数値が大きい値のカメラを用意する必要があるかと思います。
また、露出の測光範囲のマイナス側の数値が大きい値のカメラの方が正しい測光値が得られやすいです。

書込番号：22718903

[とうがらしの種]

mc-11使用でシグマの70-200mmF2.8スポーツは、どうでしょう。

https://s.kakaku.com/item/K0001108226/

少し重いんですけどね。

書込番号：22721268　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

M4/3とフルサイズを対等に比較する？

例えば、あなたは
　　650CCの軽自動車と
　　2500CCのトヨタMarkX
を対等に比較しますか？
軽だって、ターボをつければ加速も良くなるから同等だと言いますか？

M4/3は軽自動車です。エンジンが小型なんです。
フルサイズは4倍のエンジンの2500CC車です。

基本性能が違いますから、低性能の物にやれターボだとかエンジンボアアップだとかのチューニングをしても、基本的な限界はあるのです。同じことを2500CC車にすれば、もっと差が出る。

M4/3に金をつぎ込むのはおやめなさい。
そのお金はフルサイズに回すほうが、将来性も含めてずっと幸せになれます。
基本性能が4倍高いのですよ。こちらのフルサイズが良いに決まっています。

私もα7を6年前に使い始めました。すごいカメラが出たと飛びついたのです。
6年前には革命的なカメラでした。フルサイズを、これほど小さくて軽いカメラに仕上げたのです。
これがミラーレス躍進の開始の号砲となったのです。

すれ主様は、このラインに乗っていますから、ここに投資するほうが良いです。M4/3はお散歩専用に使いわける。
α7シリーズは、世界一のミラーレスとして破竹の勢いで進んでいます。
最近は6100万画素のα7R�Wまで進みました。
私はα7からα7R�Uに進んで満足しています。望めばさらに高画素機にも進めるからです。前途洋々なんです（買う買わないは別にして）。
M4/3は限界がありますよ、6100万画素機は出せません・・・だってM4/3の6100万画素はフルサイズなら2億４千万画素に相当するのですから、不可能なんです。

このように、発展が抑えられているマウントに投資するのは損です。
どこまでも進んで行けるα７系に投資することをお勧めします。
α７�Uのレンズは未来のα７系で全部使えますよ。６１００万画素機でも使える。こういう発展性があるのです。

高感度もソニーのフルサイズです。
ソニーは、まずフルサイズで新型センサーを開発し、それからAPS-Cに回し、１インチに回し、最後にM4/3に回します。
M4/3に新技術が流れるのは３年遅れでしょうね。
こういう経済の原則があります。口先では変更できません。儲かるところに投資するのが正しい経営ですから。
M4/3は販売台数が少なく利益も薄いので、常に最後になります。

今回はF4ズームで行きましょう。これにしておけば、将来的にF2.8に行ける道が残ります。あるいは上級カメラに行く道も残ります。

わたしはライブハウス撮影で、70-200F4G（後ろから撮るとき）と24-70F4Z（前か中間の横から撮るとき）を使っていますが、満足しています。十分な画質です。まあ、本当に舞台が暗くなるとISOが上がりますが、たいていは高画質になるISOで撮れています。
私はISO6400まではOKにしています。1万でも使うときがあります・・・だって、撮らないよりは撮るほうが良いから。

F2.8ズームは24-70F2.8GMだけは買いましたが、70-200F2.8GMは買いません。Aマウントで70-200F2.8Gを買ったが、重すぎてほとんど使わなかった。だから、同じ過ちは犯さないことにした。
今はF4でもきれいに撮れますよ。昔と違い、カメラが良くなっているのです。
たしかにISO1万になると、α7R�Uとα7S（これも使う）の差は大きくなりますが、それでもα7R�Uで撮り続けます。RAW現像すると高ISOも使えるようになる。これは重要なことです。
また、2台でとっかえひっかえするよりも、1台で気を集中して撮るほうが良いです。

長くなりましてすみません。
すれ主様、α7シリーズに投資することが、将来の幸せにつながります。
70-200F4Gは小型軽量で高画質で良いレンズです。

書込番号：22834904

[もとラボマン ２]

貧民ドルオタさん　こんにちは

＞この2台のカメラの場合どちらがss稼げるのか

これは　本人がどの位まで高ISO感度に耐えられるかで決まると思いますが　フルサイズが1段高くできるだけでしたら　絞りは同じですので　同じシャッタースピードになるので　マイクロフォーサーズの方が　コンパクトな為使いやすいと思います。

でも2段以上ISO感度の差が　出るのでしたら　フルサイズにしておいた方が安心だと思います。

書込番号：22835730

[もとラボマン ２]

貧民ドルオタさん　

ごめんなさい　書き間違いです

＞絞りは同じですので　同じシャッタースピードになるので

絞りは変わりますが　同じシャッタースピードになるので　の間違いです　ごめんなさい。

書込番号：22835733