『フルサイズ望遠f4かmft望遠f2.8（暗所ライブ撮影）』のクチコミ掲示板

[貧民ドルオタ]

現在α7�Aとe-m5mark2を所持しており、アイドルライブ撮影（ライブハウスなどの光量が確保しづらい場面やそもそも撮影エリアがかなり後方の場面）を始めるのための望遠レンズを検討しております。ライブ現場で撮ったことは標準ズームで1、2回ほどしかなく全くの初心者です。

sel70200gmは流石に手が届かないため、sel70200gかm.zuiko40-150proのどちらかを買おうと思っているのですが、mftのf2.8とフルサイズのf4ではこの2台のカメラの場合どちらがss稼げるのか、撮れ高が期待できるかよくわからなかったため質問させていただきました。

なんとなく印象としてはフルサイズの方がf4でiso上がってもノイズが少なく綺麗かつ、腐っても白レンズだから少しは威張れるのかなと思いました。
ただ、200mmでは足りずクロップで300mmにした場合を考えると40-150proの方がいいのかなと考えたり...
それとα７�Aにはサイレントショットがないので、シーンによっては気を使ってバシャバシャできなかったり...

重さが大して変わらないので機動力の差がほとんどなさそうなのもまた悩ませます。
α７�A 600g+レンズ840g　1440g
em5mk2 470g+レンズ760g　1230g

em5mark2の方で持ってるレンズが暗い便利ズームしかなく、f2.8ぐらいの暗所での使い心地がよくわからなかったので教えていただきたいです。
そして、そもそもフルサイズf4で動き止めて撮れますかね？

最後に、勝手なイメージなのですが、鉄道撮影やアイドル撮影などの沢山のカメラマンが集まる場所において特にフルサイズ+白レンズ至上主義な風潮があり、mftやapscを使っているとマウントとってきたり下に見てくるような奴が多いような気がするのですがどうでしょうか？
センサーサイズがなんであれ、綺麗に撮れてる場面が多ければ自分はなんでもいいのですが、厄介なやつに絡まれて気分が悪くなる経験もあったので、これも購入の判断基準の1つとして考えています。

書込番号：22718298　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞貧民ドルオタさん

室内の動体撮影ですと、
フルサイズかつF2.8のレンズが理想です。

それ以外の条件ですと、いろいろと妥協が必要になって来ます。

あと、撮影現場では、周囲の方に「あいさつ」でもされておくといいかと思いますけど・・・
まあ、老若男女でも、無愛想な印象悪い方も居ますけど・・・

書込番号：22718383

[でぶねこ☆]

センサーサイズ問題を語るなら、その前に同一サイズでの性能差を把握しておく必要があります。
これを無視してフルサイズとマイクロフォーサーズの比較を語っても意味がありません。
α7IIは今となっては安いだけなので、是非α7IIIを土俵に載せましょう。
レンズに関しては、SEL70200GMが無理と言うのなら、SEL135GMやシグマの135artを考えた方が現実的です。

書込番号：22718424　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私ゃ、オリンパスはE-M10と、そのmk2しか持っていないのですが、E-M5mk2って、薄暗い場所でのAFって、どうですか？

書込番号：22718531　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

既に両フォーマット共ボディが有るのなら
自分で検証すれば？

＞厄介なやつに絡まれて気分が悪くなる経験もあったので、これも購入の判断基準の1つとして考えています。

つうか、文面を見る限り、スレ主も相当厄介な部類に入ると思うよ。

書込番号：22718659　スマートフォンサイトからの書き込み

[貧民ドルオタ]

＞おかめ@桓武平氏さん
やはりどちらの条件でもライブ撮影はノイズとか厳しそうですよね。
来年でそうなtamron の望遠待ってみようかな

＞でぶねこ☆さん
シグマの135mmは完全に忘れてました！！
これなら位置取り頑張れそうな会場なら値段もそこそこで使いやすそうですね
α7iiiもし買えたら高感度もiiより強いのでf4で妥協もありなんですけど


＞横道坊主さん
自分は風景撮影が多いんですが、良い位置取りできなくて嫌味言ってくるような方結構いるんですよね。
「俺の方が良い機材使ってるんだからそこどけろ」みたいな
そういうリスク少しでも減らせるなら遠目からだと70200gでも厄介対策になるかなと思いまして

書込番号：22718893　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞貧民ドルオタさん

２回目の投稿になりますが、

暗所撮影の場合のAF性能が、お持ちのカメラでは厳しいかと思います。

出来れば、
ミラーレス一眼ですと、
像面位相差AFで、AF検出輝度範囲のマイナス側の数値が大きい値のカメラを用意する必要があるかと思います。
また、露出の測光範囲のマイナス側の数値が大きい値のカメラの方が正しい測光値が得られやすいです。

書込番号：22718903

[とうがらしの種]

mc-11使用でシグマの70-200mmF2.8スポーツは、どうでしょう。

https://s.kakaku.com/item/K0001108226/

少し重いんですけどね。

書込番号：22721268　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

M4/3とフルサイズを対等に比較する？

例えば、あなたは
　　650CCの軽自動車と
　　2500CCのトヨタMarkX
を対等に比較しますか？
軽だって、ターボをつければ加速も良くなるから同等だと言いますか？

M4/3は軽自動車です。エンジンが小型なんです。
フルサイズは4倍のエンジンの2500CC車です。

基本性能が違いますから、低性能の物にやれターボだとかエンジンボアアップだとかのチューニングをしても、基本的な限界はあるのです。同じことを2500CC車にすれば、もっと差が出る。

M4/3に金をつぎ込むのはおやめなさい。
そのお金はフルサイズに回すほうが、将来性も含めてずっと幸せになれます。
基本性能が4倍高いのですよ。こちらのフルサイズが良いに決まっています。

私もα7を6年前に使い始めました。すごいカメラが出たと飛びついたのです。
6年前には革命的なカメラでした。フルサイズを、これほど小さくて軽いカメラに仕上げたのです。
これがミラーレス躍進の開始の号砲となったのです。

すれ主様は、このラインに乗っていますから、ここに投資するほうが良いです。M4/3はお散歩専用に使いわける。
α7シリーズは、世界一のミラーレスとして破竹の勢いで進んでいます。
最近は6100万画素のα7R�Wまで進みました。
私はα7からα7R�Uに進んで満足しています。望めばさらに高画素機にも進めるからです。前途洋々なんです（買う買わないは別にして）。
M4/3は限界がありますよ、6100万画素機は出せません・・・だってM4/3の6100万画素はフルサイズなら2億４千万画素に相当するのですから、不可能なんです。

このように、発展が抑えられているマウントに投資するのは損です。
どこまでも進んで行けるα７系に投資することをお勧めします。
α７�Uのレンズは未来のα７系で全部使えますよ。６１００万画素機でも使える。こういう発展性があるのです。

高感度もソニーのフルサイズです。
ソニーは、まずフルサイズで新型センサーを開発し、それからAPS-Cに回し、１インチに回し、最後にM4/3に回します。
M4/3に新技術が流れるのは３年遅れでしょうね。
こういう経済の原則があります。口先では変更できません。儲かるところに投資するのが正しい経営ですから。
M4/3は販売台数が少なく利益も薄いので、常に最後になります。

今回はF4ズームで行きましょう。これにしておけば、将来的にF2.8に行ける道が残ります。あるいは上級カメラに行く道も残ります。

わたしはライブハウス撮影で、70-200F4G（後ろから撮るとき）と24-70F4Z（前か中間の横から撮るとき）を使っていますが、満足しています。十分な画質です。まあ、本当に舞台が暗くなるとISOが上がりますが、たいていは高画質になるISOで撮れています。
私はISO6400まではOKにしています。1万でも使うときがあります・・・だって、撮らないよりは撮るほうが良いから。

F2.8ズームは24-70F2.8GMだけは買いましたが、70-200F2.8GMは買いません。Aマウントで70-200F2.8Gを買ったが、重すぎてほとんど使わなかった。だから、同じ過ちは犯さないことにした。
今はF4でもきれいに撮れますよ。昔と違い、カメラが良くなっているのです。
たしかにISO1万になると、α7R�Uとα7S（これも使う）の差は大きくなりますが、それでもα7R�Uで撮り続けます。RAW現像すると高ISOも使えるようになる。これは重要なことです。
また、2台でとっかえひっかえするよりも、1台で気を集中して撮るほうが良いです。

長くなりましてすみません。
すれ主様、α7シリーズに投資することが、将来の幸せにつながります。
70-200F4Gは小型軽量で高画質で良いレンズです。

書込番号：22834904

[もとラボマン ２]

貧民ドルオタさん　こんにちは

＞この2台のカメラの場合どちらがss稼げるのか

これは　本人がどの位まで高ISO感度に耐えられるかで決まると思いますが　フルサイズが1段高くできるだけでしたら　絞りは同じですので　同じシャッタースピードになるので　マイクロフォーサーズの方が　コンパクトな為使いやすいと思います。

でも2段以上ISO感度の差が　出るのでしたら　フルサイズにしておいた方が安心だと思います。

書込番号：22835730

[もとラボマン ２]

貧民ドルオタさん　

ごめんなさい　書き間違いです

＞絞りは同じですので　同じシャッタースピードになるので

絞りは変わりますが　同じシャッタースピードになるので　の間違いです　ごめんなさい。

書込番号：22835733