AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED のクチコミ掲示板

AF-S 28mm F1.8Gとの比較

[シルビギナー]

お世話になります。

Z50とD7500で使用する明るい単焦点レンズを検討しています。

用途としては、暗い環境で子供を撮る時にシャッタースピードを稼ぐ為で、ボケ量やボケ質は全くこだわらないのですが、開放付近の解像感やキレの良さとゴースト耐性の高いものを希望しています。

候補が、
AF-S 35mm F1.8G ED
AF-S 28mm F1.8G

なのですが、クチコミやレビューを読み漁ってみて、35mmの方は開放付近からキレが良く、ナノクリスタルコートではないが逆光耐性も高い、28mmの方は開放付近は柔らかめで、ナノクリスタルコートで逆光耐性が高いようなのですが、実際にキレや逆光耐性に違いがあるのかよくわからず、どちらが良いか決めかねています。


もし両レンズをお持ちだったり撮り比べたことがある方がいらっしゃいましたら、違いを教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23300897　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞シルビギナーさん
1番性能の高いレンズは
50〜100mmレンズの暗い単焦点レンズだと思ってます
レンズ構成枚数も少ないから
収差補正も容易を伺わせます。
（良例は鷹の眼と称されたキレのゾナー）

ここから焦点距離が離れるほど
F値が明るくなるほど
レンズ構成枚数も増え収差補正も難しくなります
35mmF1.8と
28mmF1.8なら35mmF1.8のほうが高性能なレンズが作れます
もっと離れた20mmF1.8とかなら開放では甘いです
もし？仮に15mmF1.8とか作ったら
やれ甘いだ、やれ周辺が流れるだ
になると思われます

書込番号：23300936　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

シルビギナーさん、こんにちは。

シルビギナーさんにとって使いやすい焦点距離は、35mmですか？28mmですか？

単焦点レンズは、その名の通り焦点距離が固定ですので、何と言っても使いやすい焦点距離を選ばれるのが良いように思います。

ところで、、、

> 暗い環境で子供を撮る時に

とのことですが、もう少し具体的に書いていただくと、どのような環境で撮られる予定なのでしょうか？

書込番号：23301007

[でぶねこ☆]

画質の差を気にするよりも、どっちが自分に都合のよい焦点距離かのほうが重要だと思います。
どっちが都合が良いかは撮影者次第です。

書込番号：23301061　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞secondfloorさん

ご回答ありがとうございます。

＞シルビギナーさんにとって使いやすい焦点距離は、35mmですか？28mmですか？

過去にAPS-C機でシグマ30mm、ソニー35mm、フルサイズ機でシグマ35mm、ソニー55mmを使った経験では、フルサイズ機に35mmは広過ぎで、APS-C機に35mmとフルサイズ機に55mmの時は少し狭いかな程度に感じてはいたので、APS-C機なら30mmぐらいが使いやすいように思います。

ただ、少々の広い狭いは可能であれば前後に動いて何とかできるので、28mmと35mmの選択なら描写の方を重視して決めたいなと考えています。


＞暗い環境で子供を撮る時に
とのことですが、もう少し具体的に書いていただくと、どのような環境で撮られる予定なのでしょうか？

具体的には、水族館の中での子供を撮影したりだとか、家で家族の誕生日を祝う時にケーキのロウソクの明かりだけで家族を撮影したりします。

ロウソクの明かりだけの撮影では、かなりの頻度でロウソクの明かりがゴーストとなって写りこむので、少しでもゴーストの写りこみが緩和できれば良いなと思っています。

ただ、過去に使用していたソニーのSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAのツァイス T*コーティングでもゴーストの写りこみは弱いながらありました。

書込番号：23301094　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

どっちゃも「FX用」のレンズですよね♪？

ならば・・・画質的なものは、瓜二つ（実際レンズ構成もソックリ♪）と言ってよいレンズなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
皆さんのアドバイスにあるように「画角」で選ばれれば良いと思われます♪
どっちゃも評判の良いレンズです♪（私の古い記憶によれば？？（苦笑））

DXの35�oは若干ユルイれんずですけど？？（^^;;;
FXの35�oはキレのあるレンズです♪
↑まあ・・・デカいってのが玉に瑕なだけで。。。（^^;;;

逆光耐性は、28�oの方が「広角」な分苦しいはずですけど・・・そこをナノクリで補っていると思われます♪
35�oの方が、多少フレアがかかる感じがあるかな？？　びみょ〜な差だと思います。

欠点を上げれば？？　どっちも若干周辺減光が多め？？　色収差が多めってところですかね？？

DXで使うなら・・・28�oの方が・・・室内撮り＝いわゆる、室内、子供、ノーフラッシュと言うパパ憧れの撮影では、扱いやすい画角と言えると思います♪

ポートレートっぽい構図（ボケ）をイメージしているなら・・・35�oっす♪

ご参考まで♪

書込番号：23301106

[kyonki]

28／1.8Gのウリは柔らかいボケ味と開放のソフトな描写。
今時の開放からキレッキレという描写ではないです。
反対に言うとこれが必要なければ28／1.8Gを選ぶ必要はないでしょう。

ナノクリか非ナノクリかは気にする必要はないと思います。
ニコンの最新レンズはどれも十分なコーティングが施されています。

書込番号：23301168

[secondfloor]

シルビギナーさんへ

> APS-C機なら30mmぐらいが使いやすいように思います。

> ただ、少々の広い狭いは可能であれば前後に動いて何とかできるので

とのことですが、自宅の部屋での数mmの違いは結構大きく、30mmくらいが使いやすいのでしたら、35mmでは画角に苦労するかもしれません。

またボケにこだわらないのでしたら、28mmで撮影してトリミングすれば、35mmの写真になりますので（逆は無理）、どちらか迷われているのでしたら、画角の広い方を選ばれた方が良いように思います。

書込番号：23301213

[埼玉ニコン]

＞シルビギナーさん
ニコンのFマウントの1.8シリーズは、開放ではそれなりですが（充分実用になりますが）、少し絞ると見違える画質になります。
24mm、28mm、35mm、50mm、85mmの傾向は似ています。20mmだけは未確認。
DXでの使用なら、レモンボケ（広角でも寄ればボケます）が気になりません。
抜けは、28mmの方が少し（逆光などで）良いかなというくらいで、あまり差を感じません。

書込番号：23301419

[シルビギナー]

＞でぶねこ☆さん

ご回答ありがとうございます。

＞画質の差を気にするよりも、どっちが自分に都合のよい焦点距離かのほうが重要だと思います。
どっちが都合が良いかは撮影者次第です。

どちらかと言えば28mmの方が都合が良いと思いますが、フルサイズ機に35mmと55mmを使っていた経験上、APS-C機に28mmでも35mmでもどちらでも大丈夫ではあるのです。

それよりも、両レンズの描写特性を知ったうえでどちらにするか決めたいと考えているので、両レンズどちらの特性も経験として知っている方の情報を希望しています。

書込番号：23301436　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞＃４００１さん

ご回答ありがとうございます。

ひとつ確認させていただきたいのですが、実際に両レンズを所持または使用された経験によるご回答なのか、評判に基づいたご回答なのかどちらになりますでしょうか？

書込番号：23301443　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞kyonkiさん

ご回答ありがとうございます。

＞28／1.8Gのウリは柔らかいボケ味と開放のソフトな描写。
今時の開放からキレッキレという描写ではないです。

比較して35mmの開放付近のキレ等はご存知ないでしょうか？

書込番号：23301451　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞secondfloorさん

ご回答ありがとうございます。

どちらかと言えば28mmの方が都合が良いと思いますが、フルサイズ機に35mmと55mmを使っていた経験上、APS-C機に28mmでも35mmでもどちらでも大丈夫ではあるのです。

それよりも、両レンズの描写特性を知ったうえでどちらにするか決めたいと考えているので、両レンズどちらの特性も経験として知っている方の情報を希望しています。

書込番号：23301465　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞シルビギナーさん
簡単です！
スレ主さんが、スナップの他にポートレートもされるのでしたら、絶対に35mmですよ♪
スナップだけならば、28が良いかも♪👍

自分の高校時代は85%28mmでした♪

書込番号：23301667　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞シルビギナーさん

こんにちは。

＞開放付近の解像感やキレの良さとゴースト耐性の高いものを希望しています。

両レンズのユーザーではありませんが・・。

35ミリ派と28ミリ派は好みが分かれるので、
同じようなf値の両レンズを使い分ける方は
以外に少な目かもしれません。

DX機（APS-C）での使用ですので、両レンズ
のMTF曲線で15ミリぐらいまでを確認すれば、
ある程度予測がつきます。

設計値通りに製造されていれば（個体差を
無視すれば）、開放での切れ（10本のMTF)、
解像力（30本のMTF)ともにAF-S３５/1.8が
高性能だということがわかります。

（フルサイズですと、開放の周辺で多少
コマ収差が出そうだということも）

（AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDのMTF）
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f18g_ed/spec.html

（AF-S NIKKOR 28mm f/1.8GのMTF↓）
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_28mm_f18g/spec.html


AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDはニコンが
誇る全収差測定器OPTIAを運用して設計
されたレンズですので、性能が一段上だと
しても不思議ではありません。

https://www.nikon.co.jp/technology/stories/1909_optia/

（OPTIA運用前年発売のAF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
はナノクリ採用ですがOPTIMA設計ではないようです。）

画角の問題がなければ、開放性能なら
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDかな、
と感じます。

また、海外レビューを見る限りでは、ナノクリ
ではないAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDの
方が逆光耐性は高いように記載されています。

https://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18-fx.htm

https://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm

ご参考まで。

書込番号：23302127

[＃４００１]

こんにちは♪

返信ありがとうございます♪

ハイ・・・評価＝レビュー記事（Dxoに代表される、いわゆる「数値DATAサイト」）＆実写画像を見た印象でお答えしています♪

28�oF1.8Gの方は、試写程度に使ったことはあります♪
↑コレが出た当時は、何しろ待望のレンズで。。。やっとこ単焦点レンズも「D」タイプからオサラバできると喜んだものです（^^;;;

当時、この手のレンズはキヤノンさんの独壇場で（←開放は甘いけど、もうコレしか無いってレンズ）。。。
シグマさんのF1.8三兄弟は「カリカリ」とは程遠い甘〜〜いレンズでしたから。。。
このレンズの開放からシャープな写りに歓喜した事を覚えています♪
28�oF1.8Gは寄れるレンズなんで・・・近接撮影では若干甘くなると思います（^^;;;

まあ・・・現代の「Z」レンズと比べると、ど〜かは分かりませんが？？（^^;;;
現代でも、十分「シャープ」な部類のレンズだと思います♪

数値DATA的にも・・・28�oF1.8Gと35�oF1.8GEDは、ほとんど差が無いです（^^;;;
若干？？　35�oの方が開放でのセンターシャープネスが高い位で。。。
両方とも、歪曲収差が少なくて、周辺部まで良く写る・・・一方、周辺減光が若干大きく、若干色収差がでるのは似たような傾向だと思います（^^;;;
↑DXで使うなら・・・ほぼほぼ気にしなくて良いレベルだと思います♪

どっちゃも、甲乙つけがたい優秀なレンズだと思いますけど？？

どちらかと言うと？？　シグマの35�oArtや50�oArtのような「カリカリ」するレンズでは無いと思いますが（^^;;;
発色の良い、シャープなレンズだと思いますけどね？

逆光も・・・太陽を入れて光状線を出すような作例がたくさんありますけど？？　いやらしいゴーストは出てないっぽい（^^;;;？？

書込番号：23302800

[半角30文字以内のニックネーム]

どちらも過去、DX機（D7500）で使っていたことがあります。
主に人物（子供）撮影用途でしたが、DX機であれば2818Gのほうが好きでした。

DX機で換算40mmちょい、という画角が使いやすかった、という以外に、写り自体も3518Gよりカリっとして「いない」（描写が柔らかい）点で、子供を撮る分には合っていたのかもしれません。

風景などは撮らないので、フルサイズ移行後は歪みが強くなる傾向がある28mmは使わなくなり、室内用や近接用として3518Gに落ち着きましたが、当時撮った写真を見返してみても、2818Gは好きなレンズのひとつです。

DX機のときは、2818Gと5814Gの2本で室内から屋外までほぼカバーできていました。

好きなレンズに出逢えると良いですね。

書込番号：23303145

[シルビギナー]

ご回答いただいた皆様ありがとうございました。

皆さんの回答を参考にすると、希望する条件で言えば35mmの方が良いように思いますが、28mmの方も広さ的に使いやすいのは確かですので、ズームレンズで距離的なところを再度確かめてみて決めたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：23304194　スマートフォンサイトからの書き込み

D500にあわせる標準レンズ

[n'Guin]

数十年前に、大学のサークルで、FM2 を使っていました。　子どもたちを FM2 で撮っていましたが、既に子どもも大きくなり、現在では花を撮ったり、旅行で古女房を撮ったりするだけです。　コンデジでいいやと思っていたのですが、結局、デジタル一眼レフを買ってしまいました。

現在持っているレンズは、次の通りです。
広角：　AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
標準：　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
望遠：　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
マクロ：　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

本体は、つい最近、D500 に換えました。　選択可能なフォーカスポイントが、大変多く、合焦もよいようです。
マクロレンズを開放で撮ることが多くなり、明るい標準レンズが欲しくなりました。

DX 専用の AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G もありますが、開放付近で撮ることが多いことを考えると、ボケ味が良い、FX用のAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED のほうがいいかなぁと思っています。

対抗馬は他にもあるようで、SIGMA 35mm F1.4 DG HSM や、30mm F1.4 DC HSM、そして、DX専用 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G あたりです。　なお、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G は高すぎて買えません。

みなさんのご意見を教えてください。

書込番号：21739107

[Paris7000]

＞n'Guinさん

すごく感覚的な表現ですが、DX 35/1.8 とFX用 35/1.8 では同じ焦点距離、同じ明るさで、違いはイメージサークルの大きさだけなんですが、なぜかフルサイズのレンズの方が柔らかいんです。これボケの量じゃなくて。。。

両方使ったことがあるのですが、同じ被写体で同条件で比較したのではないので感覚的な話になってしまいましすが、フルサイズ用のレンズの方がおおらかさと立体感を感じるんです。色乗りがいい感じなんです。

DX用35mmはF5.6とかF8に絞ると恐ろしく解像するレンズなんですが、開放付近でボケの質を求めると、とくあるDXレンズが上手にボケましたねという感じで、決して感動を与えてくれる様な写りではなかったです。
ですので、写真としての質を求めるのでしたらフルサイズ用、それよりコストを抑え、お気楽にボケを楽しむならDX用で良いと思います。

DX35mmでもボケの量は非常に大きいので、その点では期待を裏切ることはありません。
でも、もしご予算がおありでしたら、FX用の35mm/1.8をオススメします！

書込番号：21739131

[もとラボマン ２]

n'Guinさん　こんにちは

解像度の高い　マクロお使いでしたら　逆にシャープ感より柔らかさ重視で　マクロと同じような画角ですが　シグマの30�oF1.4が良いと思います。

ちょっと癖はありますが　面白いレンズですよ。

書込番号：21739143

[謎の写真家]

＞n'Guinさん

自分な安くてコンパクトな
DXのほうの35mm F1.8を買うかな

レンズが軽くてコンパクトと言うのは
カメラバッグに収納する時と
スローシャッターを切る時と
壊れた時に良い。

周辺光量の低下を意図的に作画して、写真をよく見せる狙いもできます。
暗いとこと明るいとこがあったら、人は明るい部分に眼が行きます。
より主題を強調と言う事です。

書込番号：21739146　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞n'Guinさん

ご意見だから自由に良いですよね

写真歴が長く
ある程度交換レンズをお持ち（使い）撮影されているのであれば
他人のコメントより自分の感性（欲しいい？）レンズ買えば良いと思いますよ

機材なんて今回もボケがとか逆に大きさがとかいくらでも褒められ（気に入る）るし貶せる（気に入らない）

ボケは好みだがフル用の方が口径食が（多分）少ないだろうし

そちらが気にいればそちらで良いと思います

あと
Ｄ５００だからって特別なレンズを用意する必要はありません
Ｄ７０００系でもＤ５０００系でもＤ３０００系でも被写体毎に必要なレンズは同じ
と思います

書込番号：21739162

[kyonki]

DX用の定番ニッコールを揃えてらっしゃるので、ここは目先を替えてシグマ30/1.4がいいのでは？
ニッコールでは味わえない切れ味がありますよ。

またはコストパフォーマンス抜群のAF-S50/1.8Gもお勧めではあります。

書込番号：21739164

[うさらネット]

40mm Microお持ちですから、28mm F1.8Gを奨めしたいところでありんすが。

書込番号：21739167

[おかめ@桓武平氏]

＞n'Guinさん

私はちょっと捻くれますが、
タムロン SP 35mm F/1.8 Di VC USD Model F012も手ブレ補正があるので、
SSを抑えて撮影する場合には、威力を発揮するかと思います。

書込番号：21739184

[n'Guin]

＞Paris7000さん
ご教示ありがとうございます。　開放近くで使うことが多いと思われるので、ボケの質が良いと聞くと、うれしくなります。　やはり、FX用の 35 mm/f 1.8 のほうが、明らかに合いそうな感じがします。

＞もとラボマン ２さん
シグマの 30mm と聞いて、??? になりましたが、APS-C 専用レンズにあるのですね。
35 mm/f 1.4 とは、異なる描写傾向のようだと、デジカメ Watch の記事にありました。
新しい候補を教えてくださり、ありがとうございます。

＞謎の写真家さん
＞gda_hisashiさん
自分の感性で選べば良いというのは、おっしゃるとおりだと思います。
どこかで、試写はしてみるつもりですが、いろいろな視点からの情報は貴重なので、ここで質問させていただきました。　

＞kyonkiさん
目先を変えて・・・というのは、おっしゃるとおりで、候補に入っているレンズです。　ｆ1.4 と大口径で、何とか買える値段ですので。
今回、相談させていただいた、35mm を買ったら、50-60mm あたりの単レンズが欲しくなるのではと思っております。　　お薦めいただいたAF-S NIKKOR 50mm f/1.8G も候補の一つです。　このレンズを気に入っていらっしゃる方は大変多いようですね。　

そういう自分も、AiS 50mm/f1.8 のマニュアルレンズは持っています。マニュアル系は書かなかったのですが、28mm/f2.8 と 105mm/f2.5 が手元に残っています。　
かつては、20mm/f2.8, 35mm/f2.8, 85mm/f2, 200mm/f4, 300mm/f2.8 あたりまで持っていましたが、手放してしまいました。

＞うさらネットさん
おすすめありがとうございます。　　確かに36mm 相当のレンズは使いやすそうです。　今回は、50mm相当のレンズを買っておこうと思ってます。

＞おかめ@桓武平氏さん
35 mm なのに手ぶれ補正があるというのは、全く知りませんでした。　これから調べてみようと思います。

みなさま、さっそくありがとうございました。

書込番号：21739296

[ガジェットじいさん]

＞n'Guinさん
私はこのレンズを昨日発注して本日の宅急便にて手にしました。使用しているカメラは1年半前に購入したＤｆです。
まだ梱包を開いた段階で近くに被写体がなく、干支の置物で試写しました。

Ｄｆの前はキャノン６０Ｄで、気に入ったレンズの一つににkyonkiさんがコメントされたシグマの３０ｍｍ１．４があります。明るいレンズで価格的にお買い得と思います。

カカクコムのシグマ３０ｍｍ１．４の評価を２０１５年２月１９日に作例を３点（ディズニー）をアップしています。１．４で撮ったエルサは素晴らしく撮れていますので、できましたら参考にして下さい。

どちらのレンズがお勧めか？　コストではシグマ、ニコン３５ｍｍ１．８は軽くてネームバリューなりの価値はあるのではと期待しています。

両レンズの作例をアップしますが、急いで撮ったので、条件に差があり、ほんの参考までとして下さい。

書込番号：21739884

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

n'Guinさん
カタログ、取り寄せして見たらどうかな。

書込番号：21740360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

FM2を使っておられて、遊びで使われるなら、
AI Nikkor 35mm f/1.4S
はどうですか？

ご存知かとは思いますが、未だに現行品ですし、開放付近の写りは面白いです。

書込番号：21740370

[n'Guin]

＞ガジェットじいさんさん
レンズテスト作例をありがとうございます。　また、シグマのディズニーも見てきました。確かに、30mm f1.4 は面白いレンズですね。　
現在 Df をお持ちとのこと。　ちょっとうらやましいです。

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
FM2 は防湿庫で、おねんねしてます。　もう10年以上使ってないです。
たぶん、娘の発表会を撮るときにサンニッパを使ったのが最後です。


みなさんからご意見をいただき、ありがとうございます。
現在、タムロン SP 35mm F/1.8 Di VC USD Model F012 が気になっています。　20 cm まで寄れるからです。
FX用のAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED が本命なのは変わりませんが。

若干気になるのは、D500の様々な補正やフォーカス関連機能が、使える使えないといったあたりでしょうか。
もうすこし調べてみてから、実機を見てこようと思っています。

書込番号：21745364

[ガジェットじいさん]

＞n'Guinさん
４月１０日ひたちなか海浜公園に行ってきました。使用したのは本レンズだけでしたが、確かに軽いのが利点の一つと感じました。
参考までに絞り１１，５．６、２．８の作例です、ご参考まで。

昔フィルム時代のカメラ雑誌での実験、５０�oレンズ程度であればＳＳが1/250 程度で手振れは少し気になる、1/500 でほぼＯＫとありましたので、ｓｓを有効に活用すれば手振れ補正は必ずしも必要ではないのかも、で本レンズにしました。

最近の高額なレンズの中、コストパフォーマンスは良いのでは、と思います。

書込番号：21748695

[n'Guin]

返信がものすごく遅れて、誠に申し訳ありません。
仕事の都合で夏休みがとれず、やっと時間がとれました。

私が出した結論は、AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED でした。

実は、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G のボケ味を気に入って、そちらを先に購入してしまい、
AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED を買うか、AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED を買うかに
興味の関心が移ってしまっていました。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G は良いレンズです。　値段を考えたら信じられないほど。
ただし、ボケ味で評価すると、AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED にはかないません。
sしかしながら、AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED は、AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED には、明るさの点でもかなうはずがありません。　28 mm f/1.4E を買うことを考えていたところが.．．．．

上述の経過の中で、フィルムカメラを手放そうと思って、動作確認のために、フィルムを詰めて撮ってみたら、ズームレンズにたよって、足を使ってないだろ！　デジタルだから、とりあえずシャッターを切る習慣が付いただろ！　って、叱られた思いがしました。

やっぱり、50 mm 相当の標準レンズは大切だと、フィルムカメラに教えられて、すぐに、AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED を買いに行き、取り始めました。　

いい感じです。　ナノクリスタルコートのおかげで、逆光も強いし、破綻はないし。

このレンズお薦めです！

最後ですが、ご意見いただいた方々に感謝です。

書込番号：22121993

[n'Guin]

追伸です。

単焦点レンズに目覚めてしまいました。

標準：　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
望遠：　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

この二本を家族にゆずりました。　105 mm f/1.4E を早めに購入予定です。

書込番号：22122026

APS-Cはやっぱり、DX35mmの方が良いでしょうか？

[藤カラー]

カメラ歴9ヶ月のぺーぺです。そして機種はD5500です。

単焦点を買おうと思っています。
最初に買う単焦点で、なおかつAPS-CなのでDX35mmの方に しようかと思っていたのですが、
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDも捨てがたいです。

でも、私のD5500でAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDを
完璧に使いこなせるか心配です。
フルサイズじゃないと、力が発揮出来ないんじゃないでしょうか？

それなら私はDX35mmを買いたいと思います。

なんか言いたいことを上手く伝えられないので、文章がごちゃごちゃになってしまいましたが、
回答お待ちしておりますm(__)m

書込番号：21659050　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

買って悩むのが一番ですよ。買わないで悩むと体に良くありません。

書込番号：21659065

[まる・えつ ２]

私も欲しいレンズです。
最短撮影距離が0.25m、寄れるのが良いと思います。

製品比較
http://www.nikon-image.com/products/compare/?c=/lens/nikkor

書込番号：21659082

[うさらネット]

DX 35mmは、開放又は一段絞りでは中央はまあまあですが、周辺がちと甘いです。
その点では、非所有で自信を持って言えませんが、
美味しいところを使えるこちらのほうが良いのかなと思います。
と言いつつも、現状DX 35mmが1.7万ですと、コンパクトなDXをお奨めせざるを得ないですねー。

別に、もう一踏ん張り、少し広角寄りの28mm F1.8Gをお奨め。<N>レンズでヌケが良いです。

書込番号：21659120

[おかめ@桓武平氏]

＞藤カラーさん

DX35ですと、距離環がないので、私にはちょっと不便です。

書込番号：21659149

[Paris7000]

＞藤カラーさん

＞完璧に使いこなせるか心配です。
＞フルサイズじゃないと、力が発揮出来ないんじゃないでしょうか？

そんなことは全くありません！
安心して使って大丈夫です。
でも、お値段の差がかなりありますので、2〜3年先にフルサイズに行く予定がないのでしたら、今はDX用でも十分だと思います。
特に初心者の方でしたら、DXの35mmの方がコンパクト、軽量、そしてお値段安いとメリット多いです。
唯一の欠点は、フルサイズに移行する際、買い直す必要があるということぐらいかなと。

DX35mmの写りは、非常に解像感高いレンズです。
私のレビューで実験していますが、切り出すと望遠レンズで撮ったような解像感です。これはズームには無い切れ味ですね！
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

あとF1.8のボケは、本当に大きいので、ボケを活かした人物撮影などにも向くと思います。
一方風景には、少々画角が狭いと感じるかもです

＞それなら私はDX35mmを買いたいと思います。

DX35mmが最安値17,000ほど、一方フルサイズは55,000ほど
この3倍以上の価格差を考えると、とりあえずDXで楽しんだほうがリーズナブルだと思いますけど〜〜（＾＾）
自分は26,000円くらいで購入し、22,000円くらいでヤフオクで売却したかな・・・確か、、
単焦点はそんなに値段が下がらないのもいいですね！

書込番号：21659192

[めぞん一撮]

ここは真ん中とってシグマ30mmF1.4行きましょう！w


・・・え？ どこが真ん中？ ね、値段！！？！（汗

書込番号：21659197

[９４６４６４９]

＞藤カラーさん
最初の単焦点、お勧めはDX40かDX35ですね。
私は両レンズ使っていますが、コンパクトさと価格を考えるとDX35がいいと思います。

書込番号：21659200　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞藤カラーさん
こんにちは

ＤＸでは、ＦＸ用３５ｍｍは使いこなせませんよ（本来の画角で撮れない）

『とりあえず、何か単焦点が欲しい』だけなら、ＤＸ35ｍｍでいいでしょう。
価格的にも安いし、ガシガシ使えます。
ただ、何か目的があるなら、目的に合ったレンズを再考しましょう。

書込番号：21659263

[謎の写真家]

＞藤カラーさん

時は過ぎて それが時代遅れになった時

大きいレンズは嫌になってくる。

小さいレンズだと、まだ許せる。

そう感じてるのは
僕だけ？？

書込番号：21659276　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

藤カラーさん こんにちは

フルサイズに行く予定があるのでしたら　このレンズでも良いと思いますが　そ

うでないのでしたら　せっかくフルサイズで使えるレンズをAPS-Cで使うのは　

もったいない気がしますので　AF-S DX NIKKOR 35�o F1.8Gで良いように思います。

書込番号：21659290

[ヤッチマッタマン]

35mm×1.5＝52.5mmの画角ですね、、、狭っ苦しくてすぐに飽きると思いますから、安い方でいいと思いますよ。

書込番号：21659539

[ヤッチマッタマン]

ニコン機材を買い増しするなら、今後のニコン製ミラーレス機の製品展開を見てからにした方がいいよ。

軸足をミラーレスに移されちゃったら、APS-Cのレフ機の立ち位置なんて微妙になるだろうし。

書込番号：21659555

[kyonki]

別に35�oに拘る必要はないでしょ？

ニコンにはAF-S50�oF1.8Gというコストパフォーマンス抜群の単焦点がありますよ。
ボケよし、キレよし。
10年前の松クラスの写りが僅か2万円弱で手に入ります。

まずはこの単焦点を使ってからです。

書込番号：21659694

[ビカビカねっとのＰちゃん]

キットレンズは使っておられると思います。

見返してみて、どのぐらいの焦点距離が多くなってますか？
それに合わせて単焦点を選ばれるとよいですよ。

書込番号：21659712

[kyonki]

＞カメラ歴9ヶ月のぺーぺです。
＞単焦点を買おうと思っています

スレ主さんはこう言っているように、とりあえずどれかの単焦点レンズが欲しいのでしょ？
単焦点らしいボケなどの写りを堪能したいなら35�oよりは50�oの方がいいよ。

おまけに50�oなら人物や花撮りなど結構使い道が広がります。

書込番号：21659725

[藤カラー]

＞うさらネットさん
やっぱり、コンパクトでコストパフォーマンスに
優れてるのは良いところですよね。

書込番号：21660268　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

うーん、私は今の所フルサイズにする予定は無いので、そうなってくると DX35mmですかね(^_^;)

書込番号：21660279　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞９４６４６４９さん
確かにコストパフォーマンスを考えるならDX35mm
ですね。
フルサイズにする予定も今の所無いので、
今回はDXの方にしとこうと思います(^_^;)

書込番号：21660286　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞Paris7000さん
ごめんなさい！名前指定していませんでした。

うーん、私は今の所フルサイズにする予定は無いので、そうなってくると DX35mmですかね(^_^;)

書込番号：21660296　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞座敷笑爺さん
やっぱり、DX機では使いこなせないですよね。

そうですね。もう少し色々と検討してみます。

書込番号：21660304　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞謎の写真家さん
なんだか、分かるような気がします( ´∀｀)

書込番号：21660313　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞もとラボマン ２さん
今の所フルサイズの事は考えてないので、
今回はDX35mmの方にしとこうと思います(´・ω・`)

書込番号：21660320　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞kyonkiさん
Nikonのサンプル写真を見て、AF-S50�oF1.8Gは
凄く気になってました。ボケの感じも好みでした。
でも、APS-C機で使うと75mmになって、
扱いにくい画角に なってしまうので、どうしようかと迷ってました。

僕の主な被写体は人物と風景なので、どっちもこなすなら、35mmの方が良いかなと思ったんですが、
距離をとったら風景も出来ないことは無いので、
50mmも良いかも知れませんね(´・ω・`)


引こうと思っても引けないところも有るけど(ボソッ

書込番号：21660371　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
PCで今一度、今まで撮った焦点距離の確認をして
みようと思いますm(__)m

書込番号：21660381　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞kyonkiさん
確かに、単焦点を買いたいと思った動機は単焦点らしいボケ味を味わいたかったからです。

そして、僕の主な被写体は先程も言ったように、
人物と風景。さっきは言ってませんでしたが、
花撮影もします。風景以外はピッタリですね。

うーん、50mmにかなり心が揺らぎますねぇ(￣▽￣;)

書込番号：21660431　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。

自分は３５mmは最初ＤＸ用を持っていましたが、ほとんど使わずでした。
確かにＦ１.８の明るさは魅力的でしたが、単焦点らしさのシャキッとした感はなく平凡なものでした。

ＦＸ用に買い換えてからキレというかこれが単焦点なのかというらしさを見い出し、ＤＸボディであっても使っています。

５０mmＦ１.８は確かに値段のわりに良いものですが、キヤノンの５０mmＦ１.８ＳＴＭのように寄れないので、花撮りでは用途は限られてくるかと思います。

ですので間をとって４０mmマイクロというのも良いかもしれません。
明るさはＦ２.８止まりですがオールマイティ的に使え、寄って良し離れても良しということで、携行性も良いので、自分はいつも持っていきます。

確かに上級というか高額レンズに比べると劣る面もあるでしょうが、出したお金以上の写りはしてくれます。

従来のレンズと共に加えてしばらく使い、一番使う焦点域で絵作りをどうしたいかが決まってから、３５mmなり５０mmなり再び検討し直すといったほうが良いのかとも思えます。
場合によっては更に広角寄りの単焦点が欲しくなるかもですが、それはそれで良いかもしれません。

いずれにせよ安いものではなくなるので、しっかり見つめ直して決めていきたいものです。

書込番号：21660538　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞藤カラーさん
花撮影ならマクロ撮影もできるレンズが寄れていいのかなと思います。
DX40は私も持っていますが、最初の一眼レフとしてD7200を買った時に購入し、一時期はずっとこのレンズ1本で使っていました。
今は出番が減ってしまいましたが、マクロ撮影もできる通常使いのレンズとして重宝していました。

以前のスレで花撮影には不向き？ということから候補から外されていましたが、DX35でも画角的には同じようなものですよ。
ぼかしなどはDX35の方が優れていますが、寄れるのはDX40の方なのは間違いないです。
今お使いの標準ズームレンズから比べると、DX35もDX40も特に広角が・・・と感じる場面はあるかもしれませんね。

後は比較的安価なナノクリマクロの60mmもいいかもしれません。
フルサイズの35mmと比べて1万円くらい高いですけど、ナノクリでマクロ対応レンズです。
画角が全然違いますが、タムロン90mmや50mmを検討しているのであれば、これも候補に入れてみてはどうでしょう。

後は単焦点じゃないですが、コストパフォマンスのいい明るいズームレンズとして、シグマかタムロンの17-50F2.8でしょうかね。
A16N�Uなんて17,930円が最安値です（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511926/

F2.8ズームとしてはコンパクトですし、ちょっと絞ればいい感じですよ。
今はD5500に付けっぱなしになっています。

書込番号：21660622

[ほら男爵]

風景には35は狭いかも(個人的には)
人物には50から100位が良いかも？(これも個人的には)
花…マクロも楽しいかも？

18-55は写りは良いらしいし、広角でぼかすのはなかなか至難なので吾輩なら50かな？(タムロンの60も良いと思います)
どっちも…って中途半端でどちらも不満が残る事も…

書込番号：21660721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

藤カラーさん
完璧に？！

書込番号：21660743　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

DX35ｍｍ　わりと寄れる	DX３５mm　ボケ感	APS-C　５０mm　での風景	６０ｍｍマクロ　手持ちじゃなければ、もっと寄れる

＞藤カラーさん
こんにちは

古い画像だけど、参考にどうぞ。
（DX３５mmは売ってしまったので、今は無いです）
DXでは標準画角になるので、使い勝手は悪くないと思いますよ。

ＡＰＳ-Ｃで、５０ｍｍ着けっ放しとか、悪くないですよ。（使い難いと感じる人は多いと思うけど）
いっそのこと　
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED （http://kakaku.com/item/10503511929/）
なんかどうです？
と、惑わしてみる。

書込番号：21661597

[藤カラー]

＞Hinami4さん
あ、花撮影はタムキューで十分だと思ってるので、
大丈夫です。

40mm Microも候補に上がってました。
35mmより解像度が高いと言う噂も聞きましたので
気になってはいたのですが、
マクロの役割はタムキューで大丈夫かなと思い、
明るいレンズの35mm等を探してました。

自分が良く使ってる画角を適当に調べてみました。

家族写真や旅行の風景を結構撮ってたので、
18mmが結構多かったです。

そのつぎは30〜35mmが多かったです

そのつぎに50〜55mmが多かったですね。

書込番号：21662907　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞９４６４６４９さん
マクロ撮影はタムキューで良いかなと思ってましたが、そう言われると40mmも気になってきました(￣▽￣;)

確かに、AF-S NIKKOR 35mmに、諭吉を一枚
足したら
ナノクリは変えますが、APS-Cだと換算90mmになるので、
旅行等では扱いにくそうですね。

書込番号：21662927　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞ほら男爵さん
うーん、風景には今持ってるズームレンズで
良いかなと言う気持ちになってます。

そうなると、人物を撮るなら50mmが良い！って
事になりますね。

書込番号：21662935　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤カラー]

＞座敷笑爺さん
APS-Cに50mm付けっぱなしですか・・・
旅行に行っても、普通に撮りやすいでしょうかね？
それは人それぞれやと思いますけど(^_^;)

ナノクリの60mmは少し高いですね(´・ω・`)

書込番号：21662945　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

まだ悩んでいたとは知りませんでした。
僕はこのレンズを使った経緯があり、色物を写すと鮮やかに感じました。

書込番号：21675065

[イスオ君]

＞単焦点はそんなに値段が下がらないのもいいですね！
DX35は、ソフマップの買取価格の問題ない場合でも1万を割ってます。

書込番号：21676844

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDとの比較で

[クロレン]

是非皆様からのアドバイスをいただきたく投稿させていただきます。（初投稿です。）
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDの35mm域の解像度に現状満足しているのですが、次は単焦点35mmを試したく考えております。
純正大好き人間ですのでNikon縛りで考えております。
f1.4Gを購入する予算はありませんので、このf1.8Gとf2Dでどちらを購入すれば解像度やボケ具合の点で満足いくとお考えになりますか？
風景なども好きですが、どちらかと言うとスナップ、人物で考えています。
諸先輩方のアドバイスお待ちしております。

書込番号：20668011

[yamadori]

　カメラボディが判らないとコメントできないので、カメラ名を教えてください。

書込番号：20668123

[santaro4]

F2DからF1.8Gに買い換えましたが、

・近距離や開放付近でのボケ味
・開放付近での解像感

など、人物撮影で重要なポイントで大差があり、
F1.8G >>> F2D です。

1.8GシリーズはC/Pが良いですね。

書込番号：20668459

[クロレン]

＞yamadoriさま
失礼しました。
機種はD750です。
よろしくお願いします。

書込番号：20668864

[ひろ君ひろ君]

３５／F2D（中古購入）は期待にそぐわず手放しました
同じ被写体で試したことはありませんがAI35/1.4ｓを残しました。

レンズにはあたりはずれがあるのか
機種の特性なのかはわかりません

書込番号：20668993

[yamadori]

クロレンさん
＞機種はD750です。

D750はレンズ駆動モーター内蔵だから、Ai AF 35mm f/2D（以下35mmF2Dと略）でも問題なくAFを使えるので、ＡＦでの制約は無いですね。
35mmF2DはD200、D300、D700、D800と使い続けていた愛用レンズでした。
35mmF1.8Gは買わなかったのですが、18-35mmF3.5-4.5Gは短期間使ってました。
コメント（35mmF2D）
・35mmF2Dは小型軽量でググッと寄れるレンズだし、D800で使うと画質に不満は無く、気に入ったレンズでした。
・人物撮影では、絞り開放からF2.8位で使うと柔らかめの描写になり、好みの画質でした。
・スナップでは、F8からF11にしてパンフォーカス気味に使いましたが、小型軽量が威力を発揮してくれました。
・18-35mmF3.5-4.5Gのテレ端と比べると、やっぱり単焦点35mmF2Dの方が描写力が上でした。

書込番号：20669007

[y_belldandy]

当レンズは所有してませんが…

よく使う焦点距離ならば、購入して問題ないと思います。

私自身、ズームレンズでカバーしている焦点距離でも「単焦点レンズは別物！」と考えて、よく使う焦点距離のものは購入しております。

特にこの35mm f/1.8は買って後悔するようなレンズではないと思いますよ。

書込番号：20669018

[ファンタスティック・ナイト]

＞クロレンさん

F2DとF1.8Gの一番大きな違いは絞り羽の形状です。
F1.8Gでは円形絞り羽が採用されていますので開放側で綺麗な玉ボケが得られます。その反面F16まで絞って夜景の光芒を生かしたい場合はF2Dの方が有利です。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/941/Page=2/SortType=ThreadID/#941-52

私は35mmが好きなので両方使っています。

書込番号：20671135

[クロレン]

諸先輩方
大変参考になるアドバイスをいただきまして、ありがとうございました。
４月頃日本へ一時帰国しますので、実際に手に取って、試して選びたいと思います。
こちらへの書き込みは初めてでしたが、的を得たアドバイスをいただけるので、癖になりそうです。
本当にありがとうございました。

書込番号：20675147

[�儚G0.06]

お聞きのレンズを所有さている方だけの意見が正解です。

書込番号：20675351

tamron 35mm f1.8との違いは？

[おじんほわいと]

お値段がほぼ同じようですが、タムロンの35mm f1.8との違いはどんなものなのでしょうか。
どっちを買おうか悩んでます。

花とかテーブルの物、ちょっとした景色など日常用のAPS-Cに考えています。

ピントが合いしっかり撮影できる確率も重要視しています。
品質、初期不要、総合での使用者のストレス、ボケ具合、精細さなど、どうなんでしょうか。

できれば解像度の高いレンズで不具合のすくないものを選びたいです。
シグマ35mm f1.4は今のところ考えていません。

書込番号：19916613

[yamadori]

おじんほわいとさん

＞花とかテーブルの物、ちょっとした景色など日常用のAPS-Cに考えています。

APS-C用なら、わざわざ　高い、大きい、重い　ＦＸ用35mmを買う必要は無いと思います。
AF-S DX NIKKOR 35mm　f/1.8Gで充分ではないですか？
http://kakaku.com/item/K0000019618/

顔アイコンから察するに、初心者さんのようですから、最初は純正レンズを選んだ方が無難だと思います。
写りやAFなどで疑問が出た場合、カメラボディと一緒にチェックしてもらえるから安心ですよ。

純正レンズの別選択肢として、次のレンズもありだと思います。
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

書込番号：19916658

[photo-art]

＞おじんほわいとさん

スレ主さんこんにちは。

＞＞できれば解像度の高いレンズで
＞＞シグマ35mm f1.4は今のところ考えていません

解像感を求めてシグマを除外するのは予算的なものでしょうか。
私的には昨今のレンズで解像を求めるならシグマは外せないのですが。

APS-Cとの例えばですけど
シグマの30mm F1.4 DC HSM
なんかも除外でしょうか?
http://kakaku.com/item/K0000513138/
APS-Cに限定、さらに解像感、コスパ。
なかなか良いと思いますが。

書込番号：19916711

[たっぴょん]

以前ニッコールを使っていて、現在はタムロンを使用しています。

解像うんぬんは、いちおう以下のような比較サイトがあります。
１００％鵜呑みにはできませんが、目安として参考にはなると思います。
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D800E__1592_814_1294_814
私は、数値的にはほぼ互角と思っています。

実際に撮ってみると、写りは結構違う印象です。
ニッコールの方が色が鮮明に出たような印象があります。軽いので、これから夏の持ちだしにもいいと思います。
タムロンは口径が大きくてレンズ材にニッコールより少しお金がかかっているかなと思います。ＶＣがついているのが一番の差別化になっています。写りは少しおとなしめですが、拡大してみると細部までしっかり解像しています。

両者に大きな差が出るのが、手持ち夜景を撮る時でしょうね。ニッコールは開放のコマ収差が大きく、それを嫌うと絞り込むことになります。タムロンはコマ収差が比べると抑えられていて、少し絞ってもＶＣの恩恵で感度があがりにくいです。

私はニッコールは手放しましたが、手持ち夜景を撮らなければ、ニッコールを推します。三脚でしっかり撮るなら逆に軽いのがメリットになります。置き場所さえ確保できれば、今でも欲しいと思う１本です。タムロンは写りが大人しいので、撮って出しでぐっとくるのは、ニッコールの方かなと思います。

夜景と言わずとも夕景くらいでＶＣのメリットがあるなら、タムロンがいいですね。
タムロンでも私のはＡＦ精度に全く問題なかったですが、仮にＮＧだったとしてもメーカーサポートはあるので、心配いらないと思います。静かでＡＦ精度もかなりよいと思っています。

スレ主さんの文面から見ると、ニッコールの方が安心できそうな気がしますが、タムロンの方が格上だと私は思っています。

書込番号：19916715

[takokei911]

飲み屋のスナップ用として愛用しています	素直なボケと思います

こんにちは。実際に当レンズを使っております（FXですが）。

解像度優先であれば当レンズは正直微妙です。シグマ35mm1.4artのようなキレッキレのレンズではありません。
APS-CとのことなのでDX35mmも有りですが、あれはこのレンズより更に解像しないのでオススメしません（実際に使ってましたが、眠い描写に売り飛ばしこれを買いました）。
タムロンはなかなか評判が良いようですが、品質や初期不良やAF云々を考えるとサードパーティなので気にされる方には積極的にはオススメできません（一般論です、私はタムロンを使ったことはありません）。

リーズナブルで純正の安心感、売ってもあまり値落ちしない、総合的に考えるとこの35mm1.8Gはオススメできます。
APS-Cですと50mmなので広角ではありませんが、切り取り目的やFX使用可とも考えると良いチョイスだと思います。

書込番号：19916749

[おじんほわいと]

＞yamadoriさん
確かに画質を追及しないのであれば安いレンズでいいですね。
ありがとうございます。

＞photo-artさん
シグマも考えたんですが、それはニコンとタムロンに納得できなかった場合に最後の選択肢として残しています。
でも35mm　f/1.4を買うくらいなら・・・もし将来フルサイズを買うなら24-35mmF2がいいかな、と余計に悩むので今回は購入候補に入れていません。またそうなるとニコン純正旧大三元の24-70mm f2.8の中古も視野に入ってきてさらに悩ましくなります・・・

＞たっぴょんさん
そーなんです。タムロンは純正より高画質で倍率も大きいから悩んでます。
しかしメンテナンスでドック入り費用が何度もかかるようならニコン純正やシグマ35mm f/1.4のほうがいいかなとも思えます。

＞takokei911さん
素晴らしいお写真を見せていただきありがとうございます。
ホームページのお写真もたいへんよろしいですね。
ニコン純正35mm f/1.8の魅力はまさにそのよき写りにあると私は思います。
800px×600pxのブログアップくらいなら純正のほうがシグマより美しいと私は思います。
おそらくAFも的中率は純正のほうが高いのではないかと思い失敗作が少ないのかな？と思いますがそういった情報がないので悩んでいます。一定時間に撮り直しできない数多くの物を撮影するシーンがあるので・・・

書込番号：19920273

[９４６４６４９]

D7200・40mmF2.8microで撮影

＞おじんほわいとさん
本体は何をお使いなのですかね？
私、40mmF2.8microを使っていますが、別に画質が悪いとは思わないですけど。
鈍いだけなのかなぁ。
DX用レンズは安くて性能もいいと思いますが、将来的にフルサイズにと考えているなら避けたい所ですが。

書込番号：19920539

[たっぴょん]

おじんほわいとさん　こんばんは

ニッコールも必要十分に寄れますし、本当によく写るレンズですよ。
他の方もコメントされていますが、いざ売却する時も純正は有利です。
明るいところで使うなら、ニッコールの方がぐっとくる写りで、私の好みです。
ただ、開放ではコマ収差が気になるので、個人的にはｆ２．８から抜群の写りをするレンズと思っています。
ｆ８くらいまで絞ると、ほんと最高によく写ります^^

タムロンは、絞ってもぱっと見てコントラストが低めの眠い感じの絵に見えます。
ただ、ＲＡＷで撮って編集すれば、しっかり解像していればある程度どうにでもなるので、特に問題はありません。
コマ収差は、編集ではどうにもならないので、でないように絞って撮るしかありません。

４月にニコンが値上げしていて、私が昨年の今頃購入した時より１０％くらい、今は価格が上がっています。
ニッコールは元の５万円前半くらいが妥当かなという個人的な感覚があり(今は割高かも？）、タムロンはＶＣ付きでレンズ材もお金がかかっているので、少し価格が上なのはまっとうだと思っています。(私が購入した時は７万円近かったです）

タムロンに関してはＡ０９、Ａ００５、Ｆ００４、Ｆ０１２、手放したＦ０１３と使っていますが、サポートのお世話になったことは今のところないです。
ただ、Ａ０９はライブビューのＡＦが合わない問題がありますが、これは設計時期が古いので仕方がないとあきらめています。

ニッコールはｆ１．８の５０ｍｍと８５ｍｍを使っていますが、どちらも安くてよく写るレンズです。
どうも最近発売の広角寄りのｆ１．８シリーズは、少し価格が高めな印象を持っています。

この３５ｍｍも５万円前後なら、もっとオススメしやすいのですけども^^;

書込番号：19922651

[おじんほわいと]

＞９４６４６４９さん
お写真ありがとうございます。
マクロレンズは解像度を優先してますので今回焦点距離の短いDX40mmは考えてません。
距離も欲しいのでAF-S 60mmあたりを考えています。

＞たっぴょんさん
おっしゃる通りで私もよいと思うのはニッコールの35mm f.1.8G EDレンズです。
タムロンの作例をもう一度よく見てみますと確かにハズレレンズなのか撮影者の腕なのかわかりませんが、ピントが甘いようですね。もしもレンズ特有の問題だとすれば仕事には使えなさそうです。

この価格帯ではひとまずニコンの純正レンズを選びたいと思います。
みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：19924592

絞り開放でのコマ収差の出方を教えてください

[smyrna]

絞り値ｆ1.8	絞り値ｆ2.2	絞り値ｆ2.5	絞り値ｆ2.8

3月より値上げすると言うんでその前に買っちゃっいました。

評判通りのすばらしい描写力、上がる前に買って得した気分で、
レンズの特性などはこれからじっくり見ていきたいと思っているんですが、
一点だけ腑に落ちないところがあって。

Nikonのサイトにはこのレンズの製品特長として
「サジタルコマフレアの軽減を目指した光学設計により、開放絞りでも高い点像再現性を発揮しています。」
と説明、サンプル画像もありました。

でも私のレンズ、絞り開放f1.8では盛大にコマ収差が出るんです。

Nikonという会社はあまり大袈裟な宣伝はしないというイメージですけど。
私のレンズが外れということ？

レビューの中の画像も開放付近でコマ収差が見えるのもありました。

このレンズを使っている方に伺いたいのですが
絞り解放あたりでのコマ収差の出かたはどうなんでしょうか。

コマ収差といっても開放付近だけで画像を見ていただければわかりますが
ｆ2.8まで絞ればほぼ解消されます。
なのでレンズの性能としては悪くはないんですけど。

画像の右上、コマ収差のわかるところを切り取ってアップします。

書込番号：19712746

[gohst_in_the_cat]

撮影の際にレンズに保護フィルター等は付けていますか？

20mmや24mmのf/1.8Gと比較すると強い光源には若干弱いですが、
自分の35mmはここまで酷くはなかったように思います。

書込番号：19712770

[holorin]

AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDの画像	他社　単焦点レンズ　の画像

ニコンイメージングから画像をお借りしました。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_35mm_f18g_ed/features01.html
Ｄ８１０あたりの等倍画像と思われますが、smyrnaさんのサンプルとあまり変わらないかなー、という印象です。

カメラの違いからするとsmyrnaさんのサンプルのほうがちょっと大きいようには感じます。
ただ、コマ収差とおっしゃっていますが、サジタルコマフレアはザイデル収差のコマ収差とは異なり、周辺にいくほど極端に大きくなるという特徴があります。smyrnaさんのサンプルは本当の隅だとするとまあこんなものかなという次第です。

四隅のバランスが取れておらず、均等でないとすると偏心等があるかもしれません。その点はいかがでしょう。

書込番号：19713175

[たっぴょん]

私の持っていたのも同様な感じでした。

３５ｍｍを何本か持てるならこのレンズも捨てがたいものがあったのですが、今はタムロン３５ｍｍに落ち着いています。
そこへ行く前に、同じタムロンでも４５ｍｍはフリンジがひどくてすぐに手放すという失敗をしています。

レビューにも書きましたが、軽量で夕方くらいまでの撮影なら使い勝手が凄くよいレンズだと思っています。
ただ、夜景撮りには・・・手振れ補正なしでｆ２．８まで絞るなら、標準ズームに対してアドバンテージを余り感じませんでした。

他のレンズでｆ３．５まで絞らないとだめだったのもありましたので、このレンズが特に悪いわけでもないとは思っています。
全体的にみて、軽くてコンパクトで写りもよく、なかなかの優等生ではないでしょうか？

書込番号：19713265

[isoworld]

　
　「画像の右上、コマ収差のわかるところを切り取ってアップ」してあるとしても、絞り開放だと見事にコマ収差が出ていますね。F2.8まで絞って、ほぼ解消していますが。

　星を点像として撮るときは、コマ収差がいちばん問題になります。星がよく見える処で星空を撮ると、画面周辺でコマ収差が目立つかもね。ニコンのレンズでコマ収差がほとんどなく星の撮影に向いているのは14-24mmのズームです。
　これと比較できれば分かりやすいのですが。もっとも、こちらはF2.8ですけれどね。


holorinさん：

> 四隅のバランスが取れておらず、均等でないとすると偏心等があるかもしれません。その点はいかがでしょう。

　画面右上の部分を切り取って貼り付けた画像のようですから、四隅のバランスは取れていないのでしょうね。

書込番号：19713835

[smyrna]

＞gohst_in_the_catさん こんにちは。

保護フィルタは付けています。
gohst_in_the_catさんのは私のよりマシなんですね。やはり個体差があるのでしょうか。


＞holorinさん こんにちは。

昔からコマ収差といっていましたが正確にはサジタルコマフレアというんですね。
アップした画像は右上隅の目立つところを切り取ったものです。
画像中央付近はそんなに出ていません。

私もNikonのサイトのこの画像を見てちょっとちがうんじゃない!と思いました。
個体差があるのかもしれません。

私はよく夜景を撮るんですけど三脚を使って絞り込みます。
だから「開放絞りでも高い点像再現性を発揮しています」の説明にちょっと期待していました。
ただｆ2.8でほぼなくなるのでそれなりには頑張っているのかなとは思います。


＞たっぴょんさん こんにちは。

たっぴょんさんのレビュー見せていただきました。
私のと同じくらい出ていますね。

夜景は前はズームレンズで撮っていました。レンズによってはf8.0でもコマ収差が目立つのもあって
ｆ11〜ｆ16まで絞り込んでました。

大三元は持っていませんがこのクラスは解放でもそうは目立たないのでしょうね。
私の持っている標準レンズでTamronのA09などはｆ8.0以下は使えません。盛大に出ます。
なのでｆ2.8でコマ収差が消えるのはやはり単焦点だと思ってしまいます。

書込番号：19714018

[ジェンツーペンギン]

左上から右下にF1.8/F2.0/F2.8/F4

いい機会なので試してみました。

条件(光源の強さ、大きさ)が違うので単純比較できませんがスレ主さんのほうが良く(マシに)見えます。
（カメラは同じくD700で左下隅の等倍切り出し）


また58mm/1.4のF1.8も同時に試しましたがこちらはさすがでした。

書込番号：19719403

[smyrna]

＞isoworldさん こんにちは。

絞りｆ2.8までは結構うるさく出ますが私の持ってるズームレンズはもっとひどいので
それなりに頑張っているみたいです。
それに街中の夜景は長秒露出（20〜60秒）で撮るのである程度絞ります。
なので現実に問題はないかもしれません。


＞ジェンツーペンギンさん こんにちは。

アップありがとうございます。

やはり個体差がそれなりにあるのかな。
私のはまだ暗くならない時間帯に撮っていますので
完全に暗くなってからはまた違っていたかもしれませんね。

書込番号：19721236