FDR-AX100 のクチコミ掲示板

20万円以下で最も高画質な4Kカメラは？

[老後の趣味]

今入手できる、20万円以下のビデオカメラの中で、最も画質が良い4Kカメラは何ですか？
やはりAX100なのでしょうか。ネットを見るとGH4の方が画質が良いという声が多いようですが。

20万円を超えるカメラは一切無視してください。全く興味ありません。

書込番号：19091254

[老後の趣味]

あと、内部記録できる機種限定で.。

書込番号：19091266

[何時もゴロゴロ]

>あと、内部記録できる機種限定で.。


GH4もAX100も対象外になります。
FZ1000もLX100も対象外になります。

AX30とWX970Mの2機種のどちらが高画質か、
という質問になるのでしょうか？

そうであるなら、
好みの問題で好きな方で、という事になります。

書込番号：19091341　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

自宅のTVやレコーダー等の環境は４Kでの視聴が出来る環境でしょうか？
またPCで鑑賞するなら、対応モニターもまだまだ高いです。
少なくともTV、レコーダーが対応している、または買い替え時期が近いなら４Kを楽しめると思います。
個人的には操作性やサポートを考えると同一メーカーで揃える方が困った時には有利ですね。

書込番号：19091367

[老後の趣味]

内部記録というのは、ハードディスク記録ということではなく、外部のレコーダーを使わずに本体内記録で記録できるという意味です。
PCディスプレイは4K対応です。
２０万円以内で最も高画質な４Kカメラを教えてください。操作性や重量などよりも、画質優先です。ただし２０万以内です。
よろしくおねがいします。

書込番号：19091413

[ありがとう、世界]

〉内部記録というのは、ハードディスク記録ということではなく、外部のレコーダーを使わずに本体内記録で記録できるという意味です。

メモリーが別売りのAX100でよければ、また、真の後継機が無い状況では
結果的にAX100+別売メモリーの組み合わせ一択なると思います。

これで実売20万円を越えるかもしれませんが、AX100の真の後継機が無いままであれば、少々の差額を重視しないほうが良いかと思います。
(ビデオカメラとしての画質を気にするのであれば)

書込番号：19091492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
4Kビデオカメラにおいて、です。

なお、同じくメモリー別売りの4K動画デジイチのGH4は、ズーム操作を十二分に自ら確認した上で判断してください。

書込番号：19091511　スマートフォンサイトからの書き込み

[老後の趣味]

もちろんメモリー別売りでOKです。内部記録の条件を書いたのは、α7S+SHOGUNという組み合わせは除外するためです。もっとも外部レコーダーを入れると２０万を超えてしまいますが。

ズームは確かにAX100の方が使いやすいですが、画質はいかがでしょうか。やはりGH4の方が評価高いのですか。
というか、やはりこの２機種のほか候補は存在しないのですね。

書込番号：19091533

[ありがとう、世界]

予算制限内では、そうなるかと。

問題は「用兵」。

普通に「運用」と言えば良いような？ですが、
GH4を含めて動画デジイチなどは、特にズーム(もちろんレンズ選択によりますが)と
手振れ補正が普通のビデオカメラとは「違い」ます(家庭用ユーザー視点では劣ります)。

用兵の要を軽視すると、撮影しているのか、カメラの制御補助の生物機器として「使役されている」のか、わからなくなってしまうかもしれません(^^;

少なくとも、マニュアル車のシフトチェンジを楽しむようなものとは違うかと。


画質以前の撮影結果を求めるのであって、選択を後悔したく無い場合はレンタルなどで借りて数時間以上の試写と視聴をされることをお勧めします。

※これまでの撮影機器によりますので、もし、デジイチ動画程度で何を言っているのか？
というようなレベルの方であれば、上記は単に余計なお世話になってしまうのですが(^^;

書込番号：19091557　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっくす]

＞老後の趣味さん

画質と言っても、色々な要素がありますから、単純比較は難しいのではないでしょうか。そもそも、レンズ交換式の場合、レンズによって画質が変わります。

どんな撮影を想定しているのでしょうか。

ズームは一切しない固定撮影なのであれば、GH4に高性能単焦点がよいかと。ズームを使う事があるのなら、AX100でしょう。GH4は持っていませんが、一眼動画でズームは私の技術では無理です。

書込番号：19091559　スマートフォンサイトからの書き込み

[静岡の樹海マニア]

スレ主様、お早うございます。静岡の樹海マニアです。
主様が写真を優先で撮りたい場合は一眼レフカメラのＧＨ４がお薦めで、主様が動画中心に撮りたいのであればＡＸ１００と言うことになります。
一眼レフカメラはあくまでも「写真撮影」するカメラで、ビデオカメラはあくまでも「動画撮影」するカメラです。
その辺をハッキリさせれば、自ずと答えは出てくるかと思います。
ちなみに一眼レフカメラでは「ビデオカメラ」ではありませんので、３０分を超えるような長時間の動画は撮影出来ません。

書込番号：19091829

[静岡の樹海マニア]

あ、ちなみにＡＸ１００でも動画撮影中に写真を撮ることは可能ですよ。
ただ、これは「ビデオカメラ」なのでＧＨ４のように一眼レフカメラで撮ったような綺麗な写真は撮れないです。(^^;
ＧＨ４とＡＸ１００の２台持ちが理想かな。この２機種があれば写真と動画が現時点での最高クオリティに近い状態で撮影が出来るのではないでしょうか。

書込番号：19091866

[なぜかSD]

GH4のことは知りませんが
AX100との比較ならばRX10M2の方が良いと思います。
ただし、撮影のしやすさはAX100の圧勝ですので、逆転することもあるかと。

また、GH4にLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4あたりの単焦点を付けるのと
便利ズームをつけるのとでは印象が異なるでしょうから
単純比較は難しいのではないかと思われます。

書込番号：19091928

[W_Melon_2]

「高画質」というのは人の主観ですから人によって評価は異なります。
昔　はなまがりさんが　同じような事を書いてました
どう評価する方法が決まったのでしょうか?

それと画質調整出来る製品と出来ない製品というのもあります。人によって
高画質は違いますから多少は希望に沿わせる事もできるかと思います
RX10M2ならイジレルと思います。

書込番号：19091981

[金鎚]

老後の趣味さんが聞いているのは画質であってビデオとデジイチの使い勝手ではないと思いますが・・・。

まず20万円以下の4Kとなると、AX100かGH4の２択になってしまうのは間違いありません。

4Kらしいディテール感ではAX100が優れています。
個人的にはちょっとシャープネスがきつく感じますが、ビデオらしいクッキリ、カッチリした画調です。
ただ、あのサイズに無理やり12倍のレンズを詰め込んでいますので、レンズ性能的に無理があります。
GH4であれば選ぶレンズ次第で、AX100の画質を凌駕します。

色の表現力やダイナミックレンジ等ではGH4の圧勝ですし、画調をある程度設定できるのもGH4だけです。
4:2:0 8bitでピクチャープロファイルもないカメラでは、標準状態で描ける描写力が何より重要です。

というわけで「画質」という点で見ればGH4の方が優秀です。

比較動画を探しましたが、あまりありませんでした。
一応参考までに
https://youtu.be/O7rqJQGXcLs

書込番号：19091989

[老後の趣味]

画質は主観だ、という意見は、つまるところ、AX100もGH4も画質に違いがなく、その差は好みの世界だということですね。

昼の花鳥風月を３脚で撮るのが６割、残りが人物です。花鳥風月が４Kらしいディテール感で綺麗に撮れるのがいいですね。
色もダイナミックレンジも良いほうがそりゃいいです。
GH4の方は14-140の標準ズームです。

> 色の表現力やダイナミックレンジ等ではGH4の圧勝

そうですか。ネットの作例を見ると確かに色は良いですね。
しかも、AX100はシャープネスをかけすぎで、デテイル感がよくわからないですね。
詳しいお歴々の共通認識を知りたかったです。

書込番号：19092116

[何時もゴロゴロ]

スレ主様は何で視聴します？
TVですか？PCモニターですか？
これによって画質評価はずいぶん変わってきます。

私はPCでの画質評価ではなく、TVでの視聴が前提とさせてもらうと、
GH4を含めデジタル一眼で撮影したもので、良いな〜と思えるものは少ないですね。（無いとは言いません）
特にシネマ風に撮影したものやフィルターを掛けたものはPCモニターで見るから良いのであって、TVでの視聴は厳しいです。

あまり詳しくない方、素人（この表現でいいのかな？？）の方が画質評価をする場合、
映像比較するのにyoutubeなどの動画サイトになりますが、これもTVで見ることをお勧めします。
PCをそのままTVに繋ぐと多々調整などで問題がありますので、手頃なところでChromecastで見ることをお勧めします。
しっかり調整された環境があるならChromecastは不要ですが。
Chromecastでは4Kが視聴できませんが、発色や輝度やダイナミックレンジの比較はTVで見た方が評価しやすいです。
解像感などは4K表示できる環境で視聴されるとして、色やダイナミックレンジはTVで評価されると良いでしょう。
2つの環境で冷静に判断されると良いと思います。

デジタル一眼とビデオカメラでの描写の違いはハッキリ分かります。
どちらが良いかは好みになりますのでフラットな気持ちで再比較をされるといいと思います。



個人的には、

RX10m2 ≧ AX100 > AX30　　//// 全く違うジャンルで交わらない //// GH4　 だと思っています。

あと、パナのデジカメは動画をディフォルト状態で撮影した場合、けっこう残念な画質になることがあります。
マニュアル調整をして追い込んでいくことで使えるカメラではないかと思います。
面倒な操作が苦手ならGH4を含めデジカメでの動画撮影はお勧めしません。

書込番号：19092154

[何時もゴロゴロ]

PCで見るのとTVで見るので違いが分かる映像をどうぞ。

まずは私の映像
https://www.youtube.com/watch?v=_JogoSahLZ8

LX100が良いと思った人、AX100の方が良いと思った人に分かれると思いますが、視聴環境の差で意見は分かれます。

次はこれ
https://www.youtube.com/watch?v=4zSdV31z-qM

ダイナミックレンジの感じ方が異なります。


各々、PCとTVで見比べて下さい。
なかなか面白いものです。

書込番号：19092184

[老後の趣味]

どちらのリンク先も見ました。PCとTVで。TVはWii U経由で。
印象ですが、
お犬様の動画は、PCもTVもそんなに変わらないと思いましたが、明るさが違うなと。
TVではLX100が明るく、AX100がちょうどよい、PCではAX100が暗すぎると思いました。
品位やダイナミックレンジ感の違いは感じなかったです。もともとソースの露出が違いませんか？
例えばゼブラでお犬様の顔の明るさを同じにしている動画だったら、また感じ方が違ったかもしれません。

もう一つのAXPの動画は、TVだと諧調が緩い（曇りのよう）で、PCだと明るく普通に感じました。品位はPCの方がちょっと良いかな？という差は感じました。

そんな印象で正しいでしょうか。

書込番号：19092308

[さんてん]

そもそもPMW-EX1とかをお使いの人が、定量的に測りようのない「高画質」なんて言葉が出てくるのがどうかしていると思うナ。

この際、RX10M2でS-Log2から絵作りすればいいように思います。
RX10M2はレンズも素子も主観でいうところで結構な高品質ですよ。

書込番号：19092440

[金鎚]

TVかPCモニターかは最終的に想定される環境で考えたほうがいいですよ。
誰もTVで見ないのにTVの見え方で判断しても無意味でしょう。

あとRX10M2ですが、4:2:0 8bitの内部記録でS-Logとか・・・、一度でも扱った経験があれば絶対出てこない選択肢ですね。
ピクチャープロファイルいじれるのは魅力ですが。

書込番号：19095726

[静岡の樹海マニア]

えっ！主さんは定価８０万もするような業務機を使ってるのですか？１インチもの大判のセンサーを贅沢に使った今のＦＤＲ−ＡＸ１００のほうが画質は明らかに良いです。放送関係のお仕事をされてる方がこのカメラで映像の素材等を局へ納品してるそうです。
クレームなどは一切出ていないので、局相手のお仕事をしてる方にも愛用されるカメラのようですねぇ。

書込番号：19096458

[老後の趣味]

今日、お店で見てきました。店員と話していると、SDカードに撮っていいですよ！というので、GH4とAX100で店内を撮らせてもらいました。GH4は標準ズームが付いてました。どちらも4K撮影で30P、MP4記録でAWB、AFでPPはスタンダードです。
家の4Kで見ましたが、AX100はシャープネスの初期値が強く、Gh4は若干コントラストが強めの画調でしたので、どっちが良いのかわかりにくかったため、編集ソフトでGH4のシャープネスをすこし上げて、AX100のコントラストを少し上げて、同じくらいになるように微調整してみました。すると、解像感はほぼ同じか、若干GH4が良いかも知れません。色はGH4が良く、赤や黄色が綺麗で余裕があるようです。
画質はわずかにGH4が良いと思いましたが、思ったほど差がないですね。
これとズームやらの操作性を加味すると悩みますね。GH4は手振れ補正をきかせていても、わずかに映像が微振動しているようで絵に安定感がないですね。

書込番号：19096642

[静岡の樹海マニア]

主さんにはＡＸ１００よりも手ブレ補正の効くＡＸＰ３５かＡＸ３０あたりがお薦めだと思うのですが？
気軽に手持ちでも見やすい映像が撮りたいのならこの機種ぐらいしかないそうですよ。

書込番号：19096705

[静岡の樹海マニア]

ちなみにＡＸＰ３５は２００インチの大きさで壁などに投影できるプロジェクターも付いてます。
撮影後、自宅のソファーでごろ寝しながら、ブラインドーなどに写して映像を楽しむなんて使い方も出来ますからね。

書込番号：19096739

[老後の趣味]

３脚が多いので、手振れ補正はいらないですね。むしろ手振れ補正はOFFで使いたいです。店内では三脚が無かったので手振れ補正を使ったというだけのことです。大きく重くていいので高画質なのが自分の好みです。予算２０万ですが。

書込番号：19096749

[ありがとう、世界]

画質差は(スレ主さんは)判らない、三脚okで手振れ補正はどうでもいい、
となると、ズームの操作、焦点距離およびズーム倍率、
内蔵マイクあるいは外付けマイクについての要求事項、
そんなところで判断すればどうしょう。

すでに他の人がどう考えるとか関係ない状況にあると思います。
(逆に、意見を吸い上げて検討すること自体が無駄かも？)

書込番号：19096868　スマートフォンサイトからの書き込み

[静岡の樹海マニア]

おそらくここでは結論は出ないと思いますが？
主さんが写真主体で被写体を撮影するのか、動画主体で被写体を撮影するのかで選ばれたほうが良いと思いますよ。
写真ならＧＨ４、動画ならＡＸ１００です。



＞今入手できる、20万円以下のビデオカメラの中で、最も画質が良い4Kカメラは何ですか？

はい、ビデオカメラでしたら、ＦＤＲ−ＡＸ１００になります。こちらの機種をご購入下さい。

以上です。

書込番号：19096923

[老後の趣味]

静止画は撮りません。１００％動画です。最重視は画質です。
３脚を使って風景を撮影するならGH4、手持ちで人物を撮ったり、ズームしたりするときはAX100。
という結論になりました。みなさまありがとうございました。

書込番号：19097083

[静岡の樹海マニア]

＞静止画は撮りません。１００％動画です。最重視は画質です。

では早速、今なら１６万ぐらいなので、ＦＤＲ−ＡＸ１００をポチってきましょお。

書込番号：19097104

ストラップはどんなモノをお使いですか！？

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

持ち歩く際のストラップはどんなモノを使っていますか？
とりあえず以下を購入しようと思いますが皆さんのご意見を伺ってからと思って。
http://www.sony.jp/handycam/products/BLT-HSA/

書込番号：18991089

[何時もゴロゴロ]

それ持ってるるけどAX100には貧弱すぎるよ。
使えないことはないけど、強度や耐久性で心配かな。
軽量なビデオカメラやコンデジで使うようなものです。
自分はコンデジをぶら下げて使っています。

書込番号：18991122

[なぜかSD]

使ってます(^^;)。

ただ、この手のストラップは歩く時にはブラブラして非常に使いづらいのでおすすめしません。
バッグに入れた方が良いです。

なので、撮影時の落下防止用途で使っています。
（カメラのハンドグリップって使わないので）

書込番号：18991228

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

何時もゴロゴロさん、なぜかSDさん 早々にレス有り難う御座いました。

第１の目的はハンズフリービデオカメラスタンド使用時の落下防止
第２の目的はトレッキング等での移動時

第１の目的は達成出来ますが第２は無理ぽい。。。

書込番号：18991686

[BB＠Y]

ネオプレーンの幅広ストラップを使っています。

書込番号：18993387

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

BB＠Yさん、ありがとう御座います。

カメラストラップなら２点支持なので安定しますねぇー
デジイチのストラップが余ってるのでＴＲＹしてみます。

書込番号：19002565

[オマーン湖.]

ちなみに私はハンドグリップとBLT-HSAの組み合わせで使用しています。

メーカーがちゃんと対応してると謳ってる製品なので、通常に使われる分には全く問題無いですよ。

ハンドグリップと合わせて使うなら絶対、オススメです。

ハンドグリップを使って、このベルトを肩に掛けるだけでも安定感は違いますね。

書込番号：19010597

BD-T3600への取り込みについて

[ハイエンドオーディオ]

AVCHD規格のムービーデータの取り込みが可能との事でしたが、BD-T3600と接続しても取り込みデータがありませんとなってしまい出来ません。解決方法をご存知な方がいらっしゃいましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：18931006

[なぜかSD]

USB接続設定をMass Storage
USB給電ON
USB LUNをマルチ、シングルを試す

ぐらいでしょうか。
それでもダメならカードリーダー経由で取り込みになりますね。

書込番号：18931196

[Paris7000]

スレ主さん

お使いのT3600はAVCHD Ver2.0という最新規格に対応しているので、フルHDでの撮影した動画は基本的に対応していると思いますが、4KはXAVC Sという規格なので取り込めません。（AVCHDとおっしゃっているので、FHDでの撮影だと思いますが、念のための確認）

で、シャープのWebページに動作確認した動作確認済み AVCHD対応デジタルビデオカメラの一覧がでてますが、キヤノンとJVCのみですね。
シャープはソニーとパナの動作確認してないですね。（なんでだろ）

AVCHDには対応しているので、SDカードで直接取り込めるかどうかがキーですね。
T3600はSDカードリーダーが付いてるのでしょうか？ついてたら、直接差し込む、付いて無ければカードリーダーをUSBポートに挿し込むで、取り込めないでしょうかね〜

書込番号：18931319

SONY HDR-CX900とFDR-AX100の違い

[シゲオヤジ２]

SONY HDR-CX900を購入し子供の運動会を撮影ましたが、同社のHDDタイプXDR550と比べて特に画像がキレイと言った感じがしません。設定はどちらも最高画質の1つ手前、ハイビジョンにせず撮りました。FDR-AX100は4Kではない撮影で同様の設定の場合、画像の差が出るでしょうか？　それと、CX900はフォーカスのスピードがそれ程速くない感じですが、AX100はどうでしょうか？

書込番号：18874061

[miyabix2015]

こちらを参考にしてみてくださいな♪
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11130739586

書込番号：18874270

[ひでまゆたろう]

低解像度で撮影するのなら本機やＣＸ―900と他機種の差なんてほとんどわからないでしょう。最高画質で比較して大型センサーの能力や光学系の設計の良さが生かせます。

ＣＸ−９００も大変良い機種だと思います。ぜひ再高画質で撮影してみてください。きっと見違えるような絵が撮れます。

また、ＡＦに関してですが、特に遅いとか迷うということはないですね。どういったシーンで遅いですか？

書込番号：18886059

[銀塩一途]

PJ790とCX900の比較

SONY HDR-CX900を購入し子供の運動会を撮影ましたが、同社のHDDタイプXDR550と比べて特に画像がキレイと言った感じがしません。設定はどちらも最高画質の1つ手前、ハイビジョンにせず撮りました。

→XDR550はXR550Vのことでしょうか？小生はこの機種はもっていないので、同じセンサーのPJ790VとCX900の２機種で
　高画質、標準画質を撮り比べました。XR550VとPJ790Vともに高画質＝MPEG-4、標準画質＝MPEG-2なので代替機として
　参考にできると思います。

→結果は、標準画質では圧倒的にCX900がよいと思います。高画質ではこの動画ではほぼ同じに見えますが、小生が普段　 撮影している感覚では、CX900のほうが格段に良いと思います。
　 でも、高画質で撮らない理由が良くわからないのですが、、、

FDR-AX100は4Kではない撮影で同様の設定の場合、画像の差が出るでしょうか？

→CX900、AX100ともに持っていますが、画像の違いはありません。
　「CX900+４K動画＝AX100」、「AX100-４K動画＝CX900」です。

それと、CX900はフォーカスのスピードがそれ程速くない感じですが、AX100はどうでしょうか？

→CX900、AX100ともに今年３月のアップデートをしたものの、フォーカスのスピードは速くありません。
　センサーが大きいから仕方がないと思っています。まあ、購入当初（アップデート前）はフォーカスも
　 ズームも非常に遅かったのですが、アップデート後は支障が出るようなことはありません。

書込番号：18890216

[シゲオヤジ２]

miyabix2015さん、ひでまゆたろうさん、銀塩一途さん、アドバイス有難うございます。特に銀塩一途さんの比較動画は一目瞭然でした。最高画質の一つ手前で撮影したのは、SDカード256GBで最高画質だと30時間くらいしか撮れないからなのですが、運動会だけに目的を絞って最高画質にすべきでした。性能を活かせるように頑張ります！

書込番号：18890350

[なぜかSD]

最高画質の一つ手前って、それでもハイビジョンですよね。
だから両機種ともハイビジョン記録したことになるはずです。

そもそもCX900って720PのMP4が最低記録解像度ではなかったでしょうか（これは標準画質ではない）。

XR550とCX900で差が感じられなかったのは、たまたまそういう被写体だったのでは？
いろいろな場面で撮影してみると感想が変わるのではないかと思います。

書込番号：18890538

[銀塩一途]

256GBのSDｶｰﾄﾞ、恐らく1枚のみで撮っていらっしゃると思いますが（間違っていたらお詫びいたします）、
撮影可能時間の問題で画質を落とす必要はないと思いますよ。
SDｶｰﾄﾞがいっぱいになったら、別のSDｶｰﾄﾞに交換したらいいし、
撮影済みの動画をパソコン本体か外付HDに保存すればSDｶｰﾄﾞの動画は削除できるので、
最高画質の動画ですべて撮ることもできます。
仮に2TB・3TBの外付HDだと2000GB・3000GBなのでかなりの容量ですし、SDｶｰﾄﾞよりかなり安価です。

因みに小生は、64GBのSDXCｶｰﾄﾞを使用し、予備を何枚か持ち歩いています。
その上で自宅に帰ったら外付HDに移して保存しています。

動画の再生はどのようにされていますか？
パソコンでの再生なら外付HDで問題はありませんし、
大画面のＴＶならパソコンでブイルーレイ等に焼いて見る事ができます。
自宅以外で再生するなら、ノートパソコンで対応できます。

大型センサーの最高画質で撮影した動画を、ぜひ大画面でご覧になることをおすすめします。

書込番号：18890625

映像が歪まないコンバージョンレンズ！

[カツ丼くん]

最近、画角が狭いのが気になってもっと広角で撮影してみたいと色々調べてみたら、このようなアクセサリーを見つけました。
http://kakaku.com/item/K0000183792/

価格は５万円と高いですが、ただ気になる点があって、魚眼レンズのように映像が歪んでしまうらしく、画質もかなり低下が見られるのです。

ＡＸ１００の高画質が売り文句で購入したのですが、映像が魚眼っぽくならなくて、かつ、それほど画質低下の無いコンバージョンレンズって見つかりました？

書込番号：18840178

[ありがとう、世界]

純光学的にレンズの改善のみであれば、
特に準超広角〜超広角において「レンズそのものによる歪み」の対処は、少なくとも容易では無いと思います。

※「レンズ 歪み 広角」などで検索してみてください。

もし、ワイコンのみで 1kgよりずっと重くなり、数万円を軽く越えるほどになる光学的対処を行っても、
「広角になるほど酷くなる歪みそのもの」は抜本的には解消されないと思います。

※上記仮定のような重すぎ＆高価すぎになってしまうならば、
学術〜研究用途でなければ、「ワイコン」として試作されることさえないかも？


どうしても気になれば動画編集過程でソフト的な対処(正確には誤魔化しの類い)をするほうが現実的対応になると思います。


ただし、同じ画角であっても、ピンホールカメラの場合は「レンズによる歪み」は出ない(出にくい?)yぷですので、「手段も画質(特に解像力)も無視できるなら」ば、対策手段にはなります。

ピンホールなので非常に暗くなりますが、α7sなら日中屋外かつ遅めのシャッター速度で辛うじて使えるかも？

書込番号：18840425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

http://members2.jcom.home.ne.jp/vics.pinhole/camera/003/003.html
↑
こちら(6x9判)や、「大判」ピンホールカメラの実写画像を見ていると、先の書き込みのようにフルサイズのα7sでさえ、皮算用の超々広角域は難しそうなので、ピンホール案は忘れてください(^^;

ただし、ピンホールカメラの実写画像をいろいろ見ていると、「レンズによる歪み」が余計に嫌な感じに思えてくるかもしれませんから、ご注意ください(^^;

書込番号：18840504　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツ丼くん]

すみません、ＡＸ１００に装着可能な製品（ワイコン）はご存じないでしょうか？

レイノックスでも調べたんですが、なかなか良い製品がヒットしなくて。(^_^;

書込番号：18840563

[何時もゴロゴロ]

ケラレが出ずに装着できるワイコンはありますが、
周辺部が流れたりボケるので、全域で4K画質を維持できるワイコンは今現在では無いと思います。
HDP-5072EXのみ周辺部も解像できる唯一のワイコン（セミフィッシュ）です。

https://www.youtube.com/watch?v=AnhTOB2zDWM

画質は良いですよね。
撮り方次第では歪みも気にならないようです。

書込番号：18840596

[何時もゴロゴロ]

一応、DIGITAL KING DSLR-07N なら使ってますよ。
多少の歪みはあります。
周辺部は流れてボケますが、中心部は何とか使える感じです。

https://www.youtube.com/watch?v=5jY1IUO6YTg

妥協して使うなら有りですが、4K画質を期待するならお勧めしません。

書込番号：18840610

[ガラスの目]

>ＡＸ１００に装着可能な製品（ワイコン）はご存じないでしょうか？
AX100の専用純正品が発売されてない限り無理に近いです。
ソフト処理で歪みを軽減するのをお薦めします。
画質もAX100の専用純正品で無い限り、期待しないほうが良いです。
広角重視ならパナのミラーレスを推奨します。

書込番号：18840853

[カツ丼くん]

情報ありがとうございました。個人的にはそこそこの画質を維持して今の広角域より少し画角を広げたいと思っていたところです。

レイノックスのＨＤ−７０６２ＰＲＯのワイコンはどなたか試された方はいませんか？

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/

書込番号：18841274

[BB＠Y]

AX100に使えるワイコン

raynox　HD-7000PROテスト
https://youtu.be/4W_NqN8djpc

DIGITAL KING　DSW PRO 0.7テスト
https://youtu.be/Nv_ItmMqqKA

書込番号：18841280

[BB＠Y]

HD−7062PROは店頭でカメラ持参で試しましたが、ケラレが出ます。

書込番号：18841293

[M.Sakurai]

ワイコンって倍率の数値が小さい程歪みますよ。
後、レンズ径が小さい物(重量が軽い物)程…以下同文。

手持ちの物を比べても、一番倍率の数値が大きい(0.75倍)で
一番大きい(400g台)製品が歪が少なくて画質も良いですね。

書込番号：18842551

[カツ丼くん]

>HD−7062PROは店頭でカメラ持参で試しましたが、ケラレが出ます。

手ブレ補正はアクティブモードにしていましたか？スタンダードモードですとケラレが出るそうです。

書込番号：18842672

[カツ丼くん]

>ワイコンって倍率の数値が小さい程歪みますよ。

と言うことは、ＨＤＰ−５０７２ＥＸは０．５倍でＨＤ−７０６２ＰＲＯは０．７倍だからＨＤ−７０６２ＰＲＯのほうが歪みは少ないと言う事ですね。

まぁ、アクティブモードで乱暴なズーム操作や振り回しをしない限り、そんなにケラレは気になるほどでもないですかね？

書込番号：18842704

[なぜかSD]

0.8倍ですが、キヤノンG20/10等用のWD-H58Wがそれなりに使えます。
ただ、62→58mmへステップダウンするのでアクティブにしないとケラレます。
（振り回すとケラレますが）

久しぶりに、ありがとう、世界 さん作製のチャート画像をアップします。
右側がイマイチなのは自分の個体のレンズがもともとこうなのです。

ワイコンつけてこれくらいならまあ許容範囲かなと思います。

書込番号：18842933

[BB＠Y]

手ブレ補正はアクティブモードにしていました。

同じレンズ群を使用しているHD-7062PROとHD-7000PROで、なぜケラレの差が出るかというのは、メーカーHPから製品寸法図をダウンロードすると、その理由がわかります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/

デモ展示をしている店舗の一覧もメーカーHPにのっていますから、各製品をご自分で試すことですね。

書込番号：18843403

[新・元住ブレーメン]

レイノックスの0.66xワイコンをパナのWX970Mで使用しましたが、歪みはともかくワイド端での滲みはがっかりでした。YouTubeの4K映像のリンクを貼っておきます。ワイコン映像は終端近くです。

http://youtu.be/-IV0IbDgQIw

私も4Kのワイド映像を撮るなら、今のところGH4と超広角レンズが最適と思います。

書込番号：18845485　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

画質低下という事を考えるとHD-7062PROでも気になる人は気になりますよ。
もしくは気にならないかもしれません。
微妙なところです。
4Kだと、周辺部が少しでもボケると中央部と周辺部の差がFHD以上に目立ちます。
そのあたりを理解しないと購入してガッカリするかもしれません。
一度どこかで現物で確認できると良いんですけど、
展示してる店舗が近いなら確認した方が良いと思います。

youtubeに映像がありましたのでご参考に！

https://www.youtube.com/watch?v=O17nZggjDAs

ワイコンなんてこんなもんだと思いますので許容範囲だと思いますが。
個人的なお勧めは、DIGITAL KING　DSW PRO 0.7 ですね。

https://www.youtube.com/watch?v=nMTn9WiZfCI

周辺部の滲みやボケが少なくて良い感じだと思います。
歪みはワイコンとしては平均的なものです。
価格も安いのでダメだった時のダメージは小さいと思います。
62mm径のものがなかったと思いますので、58mmへステップダウンリングは必要になります。
あと欠点は、望遠端ではフォーカスが合わないので使えなかったと思います。

書込番号：18845884

書き出しについて教えてください

[OlympusMan]

この機種で４Ｋ撮影して、ＨＤで書き出しする方法を詳細でなくても
概略でもいいですので、教えていただけませんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18799986

[蕪と麹]

初めまして。
この機種を買うと、撮影した映像をパソコンに取り込むソフトが使えるようになります。

このカメラをUSBでパソコンとつないで、
ソフトを立ち上げて、撮影済みの取り込みたい映像を選べば
HDDの任意の場所に取り込むことが可能です。

書込番号：18800332

[ありがとう、世界]

もしかして、PCを使わずにビデオカメラ本体の機能だけで何とかしたい、ということでしょうか？

書込番号：18800683　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

取り説をダウンロードしてみればよいのでは。どこかに書いてあると思いますょ。

書込番号：18801069

[OlympusMan]

皆様回答ありがとうございます。

60Mで撮影しました。この４K映像を画角をアップ、中程度のアップ
撮影したままの映像の3種類にしたうえで、編集ソフトのPremiere Proで
マルチ編集をしたいと思って居ます。

アップ映像、中程度アップ映像のHDでの書き出し方法について教えて
いただきたく思って居ます。

書込番号：18801462

[ありがとう、世界]

要するにトリミング※から始まるわけですね？
(※またはそれに相当する設定)

そして保存段階でFHD設定にすればよいかと。

書込番号：18801797　スマートフォンサイトからの書き込み

[OlympusMan]

ありがとう、世界さん,回答ありがとうございます。

すみません、もう少し教えていただきたいのですが、これらの操作は、
Sony プレイメモリーズホームでの操作になるのでしょうか？

書込番号：18803194

[何時もゴロゴロ]

動画編集のところで聞いた方が回答を得られやすいと思います。
Premiere Proなら一回の編集作業で済むことだと思います。
Premiere Proは使ってないので具体的な事は分かりません。
すいません。

書込番号：18804214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さん、トリミング(または相当機能)の件ですが、これは動画編集ソフトの多くには十数年以上前から付いている基礎的な機能です。

それすら付いていないようなものは、たとえばDVD〜BDレコーダーの編集機能程度(不要部分のカットや複数動画の連結など)のような単純機能メインの編集ソフトになり、
カメラ購入時に付いているソフトの中にはそういうものやプラスアルファ程度の割合が多くなると思いますが、
当然ながら個々のソフトの機能については、カタログの確認、メーカーへの問合せ、専用または同じジャンルのソフトの掲示板へ質問するほうがよいと思います。

なお、「必要な機能」を重視すると、割高〜高額なAdobeのソフトをわざわざ購入すべき必然性は少なくなります。
メリットとしては解説本が沢山出ているとか、有料講習をある〜探しやすいとか、動画編集に関係する業務ならば同僚に質問のやり取りしやすいとか、そんなところなので、とりあえず使ってみて、情報収集はアチコチのHPを含めて「探す努力が出来る」ならば、もっと安いソフトで本件のようなことであれば、十分に事足りると思います。

※下記に相当することを列挙して、それぞれ考慮すると役立つかもしれません。
やりたいこと
やれること(現在〜近い将来)
やるべきこと(本人)
やれないこと(本人の現在〜近い将来、機能、仕様)

書込番号：18805289　スマートフォンサイトからの書き込み

[OlympusMan]

ありがとう、世界さん,回答ありがとうございます。

今までは複数台の撮影をしてそれをマルチ編集していました。
そのために手元に全景用、アップ用のビデオを2台置いていました。
50Mのビデオでも拡大は120%ほど、そして此度の演奏会で初めて４K
のビデオをレンタルして試し撮影しました。

1台でいろいろな画角が得られるならと質問した次第です。
Adobe　Premiereを使用するのは、あなたもマルチ編集したことがある
ならば、SDI端子を持たない機種は同期に時間がかかるでしょう。

でも、音声同期の今は5，6台のビデオでも30分もあれば同期ができあ
がります。今は動画編集はPremiereがいい。
浜谷プログを覗くことにします。

書込番号：18805455

[ありがとう、世界]

あ、念のため確認しますが、
HDは「high definition」の略称ですが、実情としてハイビジョン、特に1920*1080のフルハイビジョン(FHD)をさすことが一般的かと思います。

ハードディスクドライブ（hard disk drive）の略称は、HDDまたはハードディスクですので、特に動画に関する質問時には厳密に区別してください。

そうでないと、お互いに誤解して無意味で無駄な手間隙が発生しますし、
特に今回の場合は、「4Kからのトリミングのあと、ハードディスク(HDD)にハイビジョン画質(HD、実際にはFHD)で保存する」という工程になる可能性が高いので、そうでない場合は正確な表現が必要です。

書込番号：18805500　スマートフォンサイトからの書き込み

[OlympusMan]

ありがとう、世界さん,回答ありがとうございます。

表現を正しくいたします。
AX100はいいビデオだと思いますが、４K撮影中は7インチモニター
が映らないのには困った。3.5インチだとわかりづらいです。
不慣れのせいでしょうか？

PXW-X70を購入したのですがいつまで待っても、４K対応なしなので
FDR AX100をレンタルした次第です。
撮影したのだから自分で確認すればいいのですが、今その時間が
なくて質問させていただきましたが、皆様もお忙しい折回答くだ
さいまして、ありがとうございました。

書込番号：18805676

[新・元住ブレーメン]

AX100は残念ながら録画中はHDMI出力から映像の出力ができません。本体の液晶パネルはフォーカスをきっちり確認できるほどの解像度はないので、ピーキングなどの機能を使うしかありません。ただ、これも使いやすいとは言えず、ピーキング表示やファインダーの視認性はパナの4Kカメラの方がずっと実用的です。

ちなみにPremiere Proでマルチカム編集であれば、同一素材をマルチカムタイムラインに三つ並べて、それぞれを希望の拡大率にズームすれば良いです。

書込番号：18810103

[OlympusMan]

新・元住ブレーメンさん,回答ありがとうございました。

教えていただいたように作成したところ、できました。
ありがとうございました。

書込番号：18810790