FDR-AX100 のクチコミ掲示板

この価格帯で撮影素子１インチ！

[ハンバーグさん]

ほかに類は無いものでしょうか？
１年前の機種ではあるものの、未だにこの価格帯ではこの機種が一番高画質であることを物語っています。

高級機なだけに、「ソニータイマー」が発動しなければ良いのですが。(^_^;
１年以上経過してすぐ故障って言うケースもありますからね。

書込番号：18738364

[じじかめ]

ソニーストアで購入すればいいのでは？

書込番号：18738396

[ハンバーグさん]

ソニーストアなら、２１５，８７０円！

高くて買えません！！(T-T)

１７万円台でも、超ヒーヒー状態なのに２０万は厳しいですよ。(T-T)

書込番号：18738406

[orange]

ソニーストアでも会員になっていれば、３年ワイド付きで10%割引で買えます。
今チェックしたら、3年ワイドが無料になるので　179,892 円　でした。
これをソニーカードで買うと3%割引になるから　174,495円　になる。
価格.COMと同じ値段で3年ワイドが無料で付いてくる。
意外とソニーストアもお安いです。

書込番号：18738594

[ハンバーグさん]

クレジットカードが無くても安くなりました？

書込番号：18738680

なんだかなぁ

[ハンバーグさん]

結局、個人向けの小型ビデオカメラで４Ｋ対応で現在、一番画質が良いと思われる機種がこの機種なんですか？

書込番号：18735383

[sangouki]

そのようですね。
私も購入したいと思ってますが、微妙に価格が上がってるような？
まあ急がないんですが、連休終わると下がるんですかね？

書込番号：18735707

[ハンバーグさん]

・・さぁ。（？＿？）

書込番号：18736664

[siroikujira]

私も以前からこのAX100を買入検討して居り、価格コム等でも様子を見て居ります。今日久し振りに近くの大型電器屋さんに立ち寄った序に展示品のAX100を見たら「展示品一台のみ、価格179.000円」と云う事でした。
生産はもう終わりつつあるんじゃないかと不安に為って来ました。この先このAX100はどうなるんでしょうね。
秋頃に後継機が出るんじゃないかと・・時期的にそんな訳も無いし・・。

書込番号：18736702

[ハンバーグさん]

いやぁ、さすがに展示品で１７万９０００円はもったいないですよ。今ならそれ以下の金額で新品が手に入りますし。

書込番号：18736781

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1インチの撮像素子投入モデル(100万円の単板機も同じ大きさの素子)がこの機種の後に製造されるかどうかが問題なのであって、4Kで、これより安い機種はありますが、素子の大きさは、より小さいもので、同等に考えてはならないのです。
なんかこういうのを無視して、4KだフルHDだといっていることが、妙だと思います。

書込番号：18738057

[ハンバーグさん]

画質＝センサーサイズ

と思ってほぼ間違い無いでしょうね。やはり１インチの画質にはかないませんよ。私もユーチューブを見て違いぐらいは分かります。

書込番号：18738322

[ハンバーグさん]

https://www.youtube.com/watch?v=-IV0IbDgQIw

皆さんもＡＸ１００と９７０Ｍの比較動画を見て下さい。同じ４Ｋでもセンサーサイズの違いでこれだけ画質に変化が出ます。
ＡＸ１００のほうが、木の枝の先まで繊細に描かれているのには正直、脱帽ですね。

私も欲を言えばＡＸ１００が欲しいです。１年前の機種ですが。

書込番号：18738329

[ハンバーグさん]

でも、パナソニックのほうがセンサーサイズが小さいですが、全然負けてないですよ。
非常に良い勝負してると思います。
少し画質を犠牲にして軽量性を取るか、画質重視でボディの大きさを犠牲にするかですよね。

やぱりビデオカメラって小さければ小さいほど、いつでもどこへでも持って行きたくなりますよね。

選択どころが難しいです。

書込番号：18738340

[ハンバーグさん]

＞なんかこういうのを無視して、4KだフルHDだといっていることが、妙だと思います。

ちなみにこれは誰のことを言ってるのでしょうか？私はスレッドを立てた次点で、「画質＝センサーサイズ」という概念はしっかり持っていましたから。

書込番号：18738343

[東風西野凪]

上の方の書き込みの人.. 1インチで１００万ぐらいの単板って　どこのメーカーの？　教えてくれ。
価格コムの価格検索でもでねーぞ。

書込番号：18738928

モニター購入しました。

[MＭ子]

液晶モニターについてではお世話になりました。

モニターを購入しましたので報告します。

購入したのはデルのP2715Qです。

モニターが届いてから不具合があり結局、交換になり先ほど交換品が届き無事設置が終了しました。

このモニターを使っての感想ですが、まず23.24インチからの買い替えならば30〜32インチくらいでないと大きさについての感動はかなり薄いと思います。

実際に1日使ったら買い換えたのを忘れるくらい大きさにはたいした変化は感じませんでした。

肝心のAX100の4K画像ですが三菱のFHD23インチで見るのと変化は全く感じませんでした。

FHDの動画に関しては特に変化無しです。

X-T1等、富士機で撮った画像は今までの23インチモニターのほうが透明感があり綺麗です。

今回、買い換えて感じた事は

1.どうせ買い換えるなら今までより2サイズは大きいサイズを。

2.FHDのモニターでも4K動画は綺麗なので現在そこそこのモニターを使っているなら4Kモニターは必要ない

以上が実際に私が4Kモニターを購入して現在、感じている正直な感想です。
感じ方は人それぞれなので、あくまでも私個人の感想です。

書込番号：18592601

[MＭ子]

スペシャルムービーさん

私は自分で撮った動画しか見ないので、それ以外はよくわかりません。すみません。
CX900の映像はG10で撮影したのと同じように見えます。

モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。

FHDでもGH3の映像は綺麗です。

答えになってなくてすみません。

書込番号：18592879

[スペシャルビーム]

>モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
>FHDでもGH3の映像は綺麗です。

>答えになってなくてすみません。

めちゃくちゃ　明確な答えになってます。
ありがとうございますm(__)m

以前どこかで４ｋディスプレイでFHDを見たら良くなかったというようなスレがあったので気になってました。

動画サイトの動画が両方のディスプレイで「同じにように見えれば」いいのです ^^

被写界深度の浅い動画もほしいと思っていたので、年末あたりに一眼に手を出すか４ｋのために貯めるか考えていたんですｗ

書込番号：18592991

[ななつさや]

電機屋さんに言って、65インチ4Kテレビで、4Kビデオ（AX100で撮影）と、2Kビデオ（HF G10で撮影）を比較してきました。各社とも、65インチ4Kテレビの最上位機種での比較です。

結果は、4Kビデオの圧勝でした。店員も、あまりの違いに驚いていました。
（画素数が4倍もあるのだから当然ですが。）

スレ主さんは、27インチで観たから、違いがわからなかっただろうと思います。

（解像度が低い画像でも縮小すればよくっみえる、というのと同じです）

是非、50インチ以上のテレビで比較してみてください。

書込番号：18602002

[スペシャルビーム]

ななつさやさん

＞65インチ4Kテレビで、4Kビデオ（AX100で撮影）と、2Kビデオ（HF G10で撮影）を比較
＞4Kビデオの圧勝でした

そりゃそうだと思います・・・
これはPCモニターの話ですし、それにその比較ならPCモニターでyoutube動画でも違いが分かりますよ（汗

比較の仕方は
４ｋビデオ（AX100)を「65インチ４ｋTV」と「65インチ２ｋTV」
と
２ｋビデオ（HF G10)を「65インチ４ｋTV」と「65インチ２ｋTV」

で、見た場合の違いだとスレ主さまの内容と合うかと思います。

書込番号：18602197

[MＭ子]

お伝えしてる意味が通じていないようですね。

2Kで撮ったものと4Kで撮ったものを4Kテレビで観たら違いは明らかです。

実際に私も何度もAX100の4Kテレビでの映像を量販店で観て確認しています。

4Kで撮ったものを2Kモニター、4Kモニターで観てほとんど違わないと言う意味です。

しかし、最近4Kで撮った動画をかなり観る様になったので今までの2Kで撮った動画がすべて厳しいです。
今まではそんなに思わなかったのですがPCモニターもテレビも大画面になってきて2Kでは足りない感じです。

4Kは特別でなく最低限の解像度な気がしています。

PCからHDMIでテレビに繋ぐとPCモニターほど2Kと4Kの差がでません。
4KはPCでも2Kテレビでも綺麗なのですが2K動画はPCでの鑑賞のほうが荒く差が大きいです。

ちなみに何度もAX100の動画を65インチ4Kテレビで観ましたが27インチ4KPCモニターで観るのと変わらないし、下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。

もちろんすべての4Kモニターの事を言ってる訳ではありません。

我が家の環境での話です。

一応DPケーブルは6.500円位のを使っています。

書込番号：18602610

[MＭ子]

それともう一つ。

pcとテレビでは動画の比較条件が機能上、異なると思うのであくまでもpcでの話と思って下さい。

書込番号：18602712

[ななつさや]

スレ主様

おっしゃりたいことを取り違えて、申し訳ありませんでした。

> 4Kで撮ったものを2Kモニター、4Kモニターで観てほとんど違わないと言う意味です。

> ちなみに何度もAX100の動画を65インチ4Kテレビで観ましたが27インチ4KPCモニターで
> 観るのと変わらないし、下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。

これらは全て、画面サイズのためだと思います。

昔、NTSCの動画を業務用の小さな画面のマスターモニターで見せて、「ほらすごいだろ」と自慢していた評論家がいましたが、NTSCでも解像度を保ったまま小画面にすると、すごく綺麗になります。

安物のNTSCテレビでは、画面が小さいとそれに比例して解像度も小さくできていたのでダメですが、マスターモニターを使えば、解像度を保ったまま小画面になっているので超綺麗に映る、という仕組みでした。

これと同じで、解像度を保ったまま小画面にすると綺麗。

さらに小画面にすると、解像度をある程度落としても綺麗。

というわけで、画面サイズと解像度のバランスの問題だと思います。

書込番号：18604258

[ありがとう、世界]

視聴条件は何K? ※ヒトの視覚(分解能)より

〉下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。

添付画像(計算表※視力1.0で標準化)のように「相対的な関係」ですので。

スレ主さんの視聴条件は何Kですか？

書込番号：18610257　スマートフォンサイトからの書き込み

[MＭ子]

ななつさやさん


そのような理屈はかれこれ10年以上前からわかっていますが・・・・・・。

書込番号：18610672

[ミクロミル]

似たようなことを思って、以前こちらで投稿しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000613504/SortID=17437581/#tab

書込番号：18629855

[MＭ子]

ミクロミルさん

今、あらためてスレを拝見させて頂きました。

私が伝えている事とほとんど同じですね。

何回もお店に4Kテレビを見に行ったのですがAX100の映像が凄いとは思いませんでした。綺麗なのですが自宅のモニターや2Kテレビと大差ないでした。

あちこちの書き込みを見ていると古い固定観念やスペック信者的な書き込みが多く自分の目で確かめた書き込みは少ないですよね。

よく「4Kはなんインチ位から体感出来ますか？」みたいな質問に60インチ位以上でないと意味はない、みたいな回答もありますが、4Kソースは23インチでも明らかに違いますよね。

書込番号：18630372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミクロミル]

ですよね。

先入観や固定観念がありますよね。私も、2kディスプレイでこんなにAX100が綺麗なんだから、4Kテレビで見るともっとすごいはず、と思って実際に見てみると、2kで見たときと大差ない。

一つは、AX100が4Kを使い切っていないという理由もあると思います。
もしNHKの8Kカメラの映像を4Kテレビと2Kテレビで見たら、たぶん4Kテレビで見たほうがかなりきれいでしょう。

もう一つ、
情報量が多いソースと情報量が少ないソースの差は、精鋭感（シャープさ）の違いとして現れるが、
解像度が高い表示装置と、解像度が低い表示装置の差は、精鋭感ではなく、輪郭の滑らかさの違いに現れるように思えます。
同じディスプレイで、4Kソースと2Kソースを見ると、4Kが圧倒的にシャープです。
同じ4Kソースで、4Kテレビと2Kテレビで見ると、4Kのほうが滑らかで自然ですが、シャープ感は大差ない。
8Kカメラの映像を4Kと2Kテレビで見ると4Kの方が画質として圧倒するけれど、シャープネスは差はないと思います。

フルHDテレビと、昔の非フルのハイビジョンテレビで、同じテレビ放送を見ても、シャープ感に違いはないように思えます。

人間の感覚的には、滑らかさの違いよりシャープさの違いの方がわかりやすいので、4Kソースを
4Kテレビと2Kテレビで見た場合で比べる時とか、フルHDテレビとハイビジョンテレビでBSデジタル放送を見る場合とか、シャープ感が同じ程度なので、画質も同じくらい、と瞬間的には思ってしまう。
でも、よーく見ると、滑らかさや自然さが違う。

てな感じかな。

書込番号：18633241

[orange]

スレ主様
>>CX900の映像はG10で撮影したのと同じように見えます。
モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
FHDでもGH3の映像は綺麗です。


やはり、原画の美しさが重要なのですね。

ところで、ソニーの２Kは
　　AVCHD　ではなく　XAVC S（60p 50M）
で録画していますでしょうか？
AX100は持ってませんが、α7SやRX10では、同じ2KでもAVCHDとXAVC Sでは美しさが違うから。

書込番号：18635723

[MＭ子]

orange さん

ソニーとは何を指しているのでしょうか？

CX900の映像は・・・・とはユーチューブの映像の事ですが。

＞α7SやRX10では、同じ2KでもAVCHDとXAVC Sでは美しさが違うから

逆にorange さんにお尋ねしたかったのですが、やはりAVCHDとXAVC Sでは違いがでますか？

もしXAVC Sのほうが綺麗なら時と場合によってはXAVC Sの60Pで撮影したいと思います。

書込番号：18635988

[ひでまゆたろう]

ＭＭ子さんへ。

ＸＡＶＣ　Ｓ（６０ｐ５０Ｍ）と、ＡＶＣＨＤの比較についてですが、同じＦＨＤでもビットレートが倍程度あるので、確かにＸＡＶＣ　Ｓのほうがきれいに撮れます。ただし、４ＫとＦＨＤほどの差はないので、人によっては違いが分からない程度です。

ちなみに自分は編集の容易な点でＢＤ化する場合はＡＶＣＨＤで撮影しています。

書込番号：18637280

[MＭ子]

ひでまゆたろうさん

AX100を購入してまもなく　ＸＡＶＣ　Ｓ（６０ｐ５０Ｍ）とＡＶＣＨＤを撮り比べてみましたが私には違いはわかりませんでした。

GH3でも高ビットレートで試しましたが違いがわからずデーター量だけくってしまうのですべてAVCHDで撮っていました。

現在はBDレコーダー保存をやめたので動画形式はなんでもよいのですが。

先日のスキーでFZ1000でかなり色々と撮影しましたが4Kの映りは大体同じようなものでしたが持ち方のせいなのかFZ1000は望遠で結構、揺れてしまっていて見辛いです。

ズームの出来も含めて動画のみならAX100に分があるかなと思いました。

いくつか4K撮影できるカメラが増えてきましたがAX100はまだまだ魅力があるカメラですね。

書込番号：18639622

[MＭ子]

本題のデルのP2715Qですが、ビデオカードのドライバーを何度か入れ直したり、あれこれしていたら今は不具合が無くなり何故か映りも鮮やかになりました。　色の調整は全くいじっていません。

AX100でのゲレンデでの鮮やかな映り、X-A1の素晴らしい写りが再現されています。
今までの23インチ2Kモニターより凄く綺麗とかではありませんが劣る部分は無い感じですね。

デルのP2715Qの名誉？の為に一応報告します。

書込番号：18639646

[ひでまゆたろう]

ＭＭ子さん、こんにちは。

確かにわからんと思います。まあ、わかる人にはわかるのでしょうが、自分にはわからないし、撮影後の作業性を考えると、４ＫではなくＦＨＤで撮る場合はＡＶＣＨＤで十分かなと思っています。ＡＸ１００はＦＨＤの画質も良いですし。

ＦＺ１０００もお持ちなのですね。超望遠域はＡＸ１００ではカバーできないので良い組み合わせだと思います。４Ｋだとちょっとした手ぶれも視聴時にはきついので、望遠撮影時には三脚は必要になってしまいますね。子供の野球をカメラでも撮るのですが、今まではＡ７７�Uで連写でしたが、ＦＺ１０００なら望遠性能を生かして４Ｋ撮影から切り出しという技を使えそうなので、興味シンシンです。

自分もＬＸ１００を持っていますが、パナはどんどんデジカメに４Ｋを載せてきているのに、ＳＯＮＹは未対応のままですね。５軸手ぶれ補正機能を生かした４Ｋ搭載デジカメと、４Ｋ６０ＰのＡＸ１００後継機への搭載を待ち望んでいるのですが・・・。

書込番号：18639928

[orange]

>>自分もＬＸ１００を持っていますが、パナはどんどんデジカメに４Ｋを載せてきているのに、ＳＯＮＹは未対応のままですね。５軸手ぶれ補正機能を生かした４Ｋ搭載デジカメと、４Ｋ６０ＰのＡＸ１００後継機への搭載を待ち望んでいるのですが・・・。

そうですねー、
ソニーはカメラの４Kシフトで遅れましたね。
NEXが大成功して、カメラ動画で一歩先んじたと慢心したのでしょう。
パナは、ソニーに抜かれたと思って、必死になって４Kを開発した。

今やソニーは４K技術で遅れている。
カメラに４Kは何も載っていない。
動画と静止画を融合したEマウントですら、４K録画できるカメラは１台も無い。
もっと４Kで頑張ってほしい。
技術的な遅れを、プロ技術を転用することで、急速に追随して欲しい。
カメラ分野の４K録画で世界ををリードしろとまでは言わない。遅れないようにしてほしい。
　　がんばって追いつけ！　ソニーの技術者！
　　分社化で、政治的な寝技ばかりにエネルギーを費やすなよ！

書込番号：18692277

[ひでまゆたろう]

orangeさんこんにちは。

そうですね。ここにきてＳＯＮＹの革新的な商品が極端に減ってきていると思います。予算的なものが大きいのでしょうが、大変残念なことです。

４Ｋ動画の切り出しは、パソコンの処理能力の向上があればスポーツ撮影や鳥撮り、動き回る子供の撮影に革命を起こす可能性ありかなと思います。なにしろ現状でも秒３０コマの長時間撮影を８００万画素でしているようなものですから。
これをレンズ交換式カメラでできるようにするメーカーはＳＯＮＹかパナか？Ｃ，Ｎは少し遅れるでしょう。

さらにこういう作業を手軽にＢＤ録画機と４ＫＴＶでできるようになればそのメーカーのＡＶ機器も売れると思うのですが。

書込番号：18699753

いっそ100Mbpsの60pで4Kを撮れるようになると嬉しい。

[けみなみ]

60Mbpsで30pだったわけだから、多少画質を落として 動き優先の100Mbpsの60pもあると嬉しいです。

うーん、ファームウェアのアップデートでは対応できないのかな・・・。

書込番号：18584553

[今から仕事]

ビットレートは同じでも、4KではフルHDビデオの4倍の情報量があります。
ファームウェアアップデートでは難しいかも知れません。

書込番号：18585488　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツ丼くん]

４Ｋの６０ｐは現在のＳＤＸＣカードでは無理のようです。

４Ｋの６０ｐですと必然的に情報量が１５０Ｍｂｐｓとなり、ＱＤＣという特殊なカードが必要になるみたいです。

ＦＤＲ−ＡＸ１がその規格になってるみたいですね。ＦＤＲ−ＡＸ１００は家庭用のハンディカムなのでＳＤＸＣカードの利用を前提すると４Ｋ３０ｐと言う規格になるようです。

ＳＤＸＣカードの性能がこれ以上上がらない場合、家庭用でのの４Ｋ６０ｐと言う機種の発売は有り得ないのでは無いでしょうか。

書込番号：18853590

[東風西野凪]

SDカードに150MBPでQFHDの６０FPS記録する機種はありますよね。６０FPSではないですが、１５０Mpbsか２２０MBpsで安定した動画記録をSDカードに行える機種はもっとあります。
もっともメモリーカードはどれでも良いということでなく指定された速度区分もしくは型番してはつきますがね。

SDカードへの６０FPSの記録は問題は実際ないんようですが　問題は排熱だそうです。

センサーからイントラフレーム構成するところまでは、膨大な情報量で、それを高圧縮するとなると圧縮のための処理部分の負荷が増えるとSONYのムービー部隊の事業部の方がいってますわ。
現在、 XQDだろうが、CFast2.0だろうが、 専用のSSDであろうが、 SDHCをつかおうがQFHDの６０FPSの記録を行う機種は「空冷ファン機構」を追加もしくは内臓しています。
AX100のボディにはそれないですよね。　　そこが解消するか、半導体のプロセスルールが進化してさらに処理部分の低消費電力が進めばできるかもしれませんよ。

QDC?ってメモリ媒体はしりませんが...

書込番号：18853622

[orange]

>>ＳＤＸＣカードの性能がこれ以上上がらない場合、家庭用でのの４Ｋ６０ｐと言う機種の発売は有り得ないのでは無いでしょうか。

既に東風西野凪さん　が述べられているように、SDXCカードは充分な書き込み性能があります。
カメラの連写はビデオより1桁高い書き込み量になりますから、それに対応するカードを作ると、ビデオは軽く書き込めます。

多くの方はビットレート（bps）と書き込み速度（MB/s）を混同している。
ビデオの100Mbpsは書き込みレートでは　100/8bit=13MB/s　しかないのです。そうです、たったの13MB/sと低速なのです。

データ容量が必要になりますからカード容量は64GB程度は欲しいですね。
64GBですと、最高は書き込み速度90MB/s（Sandiskの高価なカードは実際にこれくらい出る）。
ちょっと安いので、128GBのカードでTransendの9千円程度のカードで測定すると40MB/sで書き込めています。私はこれをビデオとカメラに使っています。
200Mbpsでビデオが書き込みに来ても、たったの25MB/sですから、この9千円のカードでも書き込めます。
写真連写の世界の要求はきついですから、ビデオのビットレートは問題なくカバーできます。あとは信頼性。SDカードは、二重書きしない限りプロは使ってはならないと思います。
それほど信頼性は高くない。（それでも、今まではカードエラーは出会っていません。それなりの高品質のものを注意して使っていますから）
ただし、発表会などの録画では二重書きしています。

書込番号：18857475

[W_Melon_2]

ビデオカメラの書き込み速度は画像データが連続した一番長時間
使われる速度です。この場合の書き込みがSDカードなどのメモリーカードに
書き込む時の一番スピードの出る書き方です。

でもビデオカメラはメモリーカードをWindowsファイルシステムとして書き込んで
いますが実動画データ以外にいろいろなセクターに対して細かく高速アクセス
をします。この時のメモリーカードの性能は上記の書き込みに対して100倍から
1万倍も速度低下します。CrystalDiskMarkというフリーソフトで確認する事が出来ます

従って　13MBpsで書き込みますと書いてあった場合　動画の連続したデータなら
OKですが動画データ以外の小さいサイズのデータを書き込む時に速度が追いつかない
事が考えられます。でも大概は書き込みバッファを用意しておきある程度の遅さは
カバーします
ですから　上手くいくか行かないかはやって見なければ判りません。
とにかく　13MBpsとビデオカメラに書いてあってもその速度の何倍もの速度が出る
メモリーカードが実際には必要だと思います。

そんな理屈で家庭用機は書き込む速度に対してメディアの速度はギリギリですが
業務用は何倍もの余裕があります.価格は高く　閉口しますが理由はあるわけです。

家庭用はほとんどいい加減な作りと仕様です。信頼性は低い。

参考　雑誌のインターフェースの2015年2月号
この雑誌で判った事はSDカードは大きくわけて　低速モードと高速モードがあって
低速モードは規格が公開されているが高速モードは一般に公開されていない。
SDカードに関係するメーカーのみに公開されていて　一般ユーザーは規格を云々する
事が出来ないのだそうです。

書込番号：18857550

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

> 多くの方はビットレート（bps）と書き込み速度（MB/s）を混同している。
>ビデオの100Mbpsは書き込みレートでは　100/8bit=13MB/s　しかないのです。そうです、たったの13MB/sと低速なのです。

orangeさんは相変わらずですね。間違ったことを情報発信するのは
やめましょう。

ビデオ撮影で大切なのは、出るかわからない最大書き込み速度じゃなくて
保証している最低の書き込み速度だよ。

UHS Speed Class1とか Class10 とかいうやつね。

これでも「たった13MB/s」って言える？

書込番号：18859149

アップデートで100Mbps対応

[新・元住ブレーメン]

http://presscentre.sony.eu/pressreleases/capture-every-detail-of-your-life-in-4k-with-compact-new-handycam-r-from-sony-1103109

FDR-AXP33の情報なのですが、中盤に以下のような一節があります。

FDR-AX100 firmware update
The FDR-AX100 will also support XAVC S 4K 100Mbps high-bitrate recording through a firmware update scheduled for March 2015.

さて日本でもこのアップデートは是非実施して欲しいですね。

書込番号：18433906

[何時もゴロゴロ]

3月にアップデート予定ですよ。
メーカー発表してます。

書込番号：18433970　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

おぉ、そうですか、国内発表ももうしてましたか？それは知りませんでした。
では楽しみに待つことにします。

書込番号：18434050

[ふくしや]

ちょっとこだわりたいパパ・ママ向けのカメラなんだから、ビットレートよりフレームレート(30→60P)を上げてほしいなあ・・・

書込番号：18434243

[beetle_calcium]

100MbpsになるとU3でないと記録できないそうですね。
AXP35のデータを見ると100Mbpsだと64Gで撮影時間が1時間ちょい。
SDXC128G買わないとダメかな〜と、お財布と睨めっこです。

書込番号：18464800

[MＭ子]

高ビットレートって普通に撮影して再生するだけで違いがわかるのですかね？？

少し前に量販店でソニーのメーカーの人が言ってましたが、60Pにするには熱対策等で大きくしないと無理だし記録、再生環境も一般的ではなくなるので現時点ではあまりメリットが無い様な事を言ってました。（メリットはあるけど色々と負担が大きい？）

我が家は子供撮りですので4K、60Pは憧れますが現時点ではAX100の大きさ、価格、記録、保存、再生のバランスがいいかな。

書込番号：18470660

FDR-AX33／4K30Pの販売で後継機種が待たれる

[CPラスベガス]

期待が深まる後継機種、4K60Pは確実ではないかと思う。もしかするとレンズ交換が可能になるか。メーカーに要望、4Kをダウンコンバートできる機能を付けてもらいたい(1080にしても明らかに画質が綺麗)正直60Pは編集が厳しいお手上げ。

書込番号：18342538

[candypapa2000]

>1080にしても明らかに画質が綺麗)正直60Pは編集が厳しいお手上げ

1080/60ｐなら、3カメのマルチカムならEdius7を使えば、corei 7 4790クラスのグラボ無しの安いPCでも編集は、楽勝ですよ。

皆さん、4ｋ/60ｐと言いますが、やはり、4ｋ/60ｐの編集が今の1080/60p程度になるのは、PCのスペックアップとハードエンコーディングが必須ですので、あと数年掛かりそうです。

H.265がQSV対応になればいいいですね。

書込番号：18343162