FDR-AX100
- 1.0型約1420万画素裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載し、暗所でも低ノイズで高画質な撮影が可能な4Kビデオカメラ。
- 画像処理エンジン「BIONZ X」を採用し、見たままの質感や高精細な描写が可能。広角29mmの「ZEISS バリオ・ゾナーT*」レンズを備える。
- 4Kの長時間記録やハイビットレート撮影が可能な記録方式「XAVC S」を採用している。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：4K 撮影時間：135分 本体重量：790g 撮像素子：CMOS 1型 動画有効画素数：1420万画素
FDR-AX100 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全87スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 現時点で最高画質？ |
1 | 1 | 2015年5月4日 19:08 |
| なんだかなぁ |
6 | 10 | 2015年5月2日 10:59 |
| この価格帯で撮影素子１インチ！ |
4 | 4 | 2015年5月2日 09:24 |
| モニター購入しました。 |
21 | 21 | 2015年4月20日 09:43 |
| ソニーの新型BDレコーダー |
13 | 7 | 2015年4月19日 13:38 |
| アップデートで100Mbps対応 |
18 | 5 | 2015年2月13日 07:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
家庭用向けのビデオカメラで現時点で最高画質の機種でしょうか？
なかなか他の候補が見つからず、この機種が本当に最高機種なのか良く分からなくなってきました。
１インチのセンサーを搭載していることは分かっているのですが、ほかにＩＳＯ感度など他の機種よりも優れているのでしょうか？
1点
過去レスを見ていますか？
新・元住ブレーメンさんが何回か4Ｋ機種の比較情報を発信してくれています。
私はAX100とFZ1000ですが、私の適当な目ではたいして違いはわかりません。
現在の4Ｋ、30Ｐならば大きな違いはないので静止画優先かファインダーは必要か焦点距離はどのくらい必要かで考えればと思います。
書込番号：18745516
0点
そのようですね。
私も購入したいと思ってますが、微妙に価格が上がってるような？
まあ急がないんですが、連休終わると下がるんですかね？
書込番号：18735707
0点
私も以前からこのAX100を買入検討して居り、価格コム等でも様子を見て居ります。今日久し振りに近くの大型電器屋さんに立ち寄った序に展示品のAX100を見たら「展示品一台のみ、価格179.000円」と云う事でした。
生産はもう終わりつつあるんじゃないかと不安に為って来ました。この先このAX100はどうなるんでしょうね。
秋頃に後継機が出るんじゃないかと・・時期的にそんな訳も無いし・・。
書込番号：18736702
1点
いやぁ、さすがに展示品で１７万９０００円はもったいないですよ。今ならそれ以下の金額で新品が手に入りますし。
書込番号：18736781
1点
1インチの撮像素子投入モデル(100万円の単板機も同じ大きさの素子)がこの機種の後に製造されるかどうかが問題なのであって、4Kで、これより安い機種はありますが、素子の大きさは、より小さいもので、同等に考えてはならないのです。
なんかこういうのを無視して、4KだフルHDだといっていることが、妙だと思います。
書込番号：18738057
0点
画質＝センサーサイズ
と思ってほぼ間違い無いでしょうね。やはり１インチの画質にはかないませんよ。私もユーチューブを見て違いぐらいは分かります。
書込番号：18738322
1点
https://www.youtube.com/watch?v=-IV0IbDgQIw
皆さんもＡＸ１００と９７０Ｍの比較動画を見て下さい。同じ４Ｋでもセンサーサイズの違いでこれだけ画質に変化が出ます。
ＡＸ１００のほうが、木の枝の先まで繊細に描かれているのには正直、脱帽ですね。
私も欲を言えばＡＸ１００が欲しいです。１年前の機種ですが。
書込番号：18738329
0点
でも、パナソニックのほうがセンサーサイズが小さいですが、全然負けてないですよ。
非常に良い勝負してると思います。
少し画質を犠牲にして軽量性を取るか、画質重視でボディの大きさを犠牲にするかですよね。
やぱりビデオカメラって小さければ小さいほど、いつでもどこへでも持って行きたくなりますよね。
選択どころが難しいです。
書込番号：18738340
1点
＞なんかこういうのを無視して、4KだフルHDだといっていることが、妙だと思います。
ちなみにこれは誰のことを言ってるのでしょうか？私はスレッドを立てた次点で、「画質＝センサーサイズ」という概念はしっかり持っていましたから。
書込番号：18738343
0点
上の方の書き込みの人.. 1インチで１００万ぐらいの単板って どこのメーカーの？ 教えてくれ。
価格コムの価格検索でもでねーぞ。
書込番号：18738928
1点
ほかに類は無いものでしょうか？
１年前の機種ではあるものの、未だにこの価格帯ではこの機種が一番高画質であることを物語っています。
高級機なだけに、「ソニータイマー」が発動しなければ良いのですが。(^_^;
１年以上経過してすぐ故障って言うケースもありますからね。
1点
ソニーストアなら、２１５，８７０円！
高くて買えません！！(T-T)
１７万円台でも、超ヒーヒー状態なのに２０万は厳しいですよ。(T-T)
書込番号：18738406
1点
ソニーストアでも会員になっていれば、３年ワイド付きで10%割引で買えます。
今チェックしたら、3年ワイドが無料になるので 179,892 円 でした。
これをソニーカードで買うと3%割引になるから 174,495円 になる。
価格.COMと同じ値段で3年ワイドが無料で付いてくる。
意外とソニーストアもお安いです。
書込番号：18738594
1点
液晶モニターについてではお世話になりました。
モニターを購入しましたので報告します。
購入したのはデルのP2715Qです。
モニターが届いてから不具合があり結局、交換になり先ほど交換品が届き無事設置が終了しました。
このモニターを使っての感想ですが、まず23.24インチからの買い替えならば30～32インチくらいでないと大きさについての感動はかなり薄いと思います。
実際に1日使ったら買い換えたのを忘れるくらい大きさにはたいした変化は感じませんでした。
肝心のAX100の4K画像ですが三菱のFHD23インチで見るのと変化は全く感じませんでした。
FHDの動画に関しては特に変化無しです。
X-T1等、富士機で撮った画像は今までの23インチモニターのほうが透明感があり綺麗です。
今回、買い換えて感じた事は
1.どうせ買い換えるなら今までより2サイズは大きいサイズを。
2.FHDのモニターでも4K動画は綺麗なので現在そこそこのモニターを使っているなら4Kモニターは必要ない
以上が実際に私が4Kモニターを購入して現在、感じている正直な感想です。
感じ方は人それぞれなので、あくまでも私個人の感想です。
3点
この間に1件の返信があります。
スペシャルムービーさん
私は自分で撮った動画しか見ないので、それ以外はよくわかりません。すみません。
CX900の映像はG10で撮影したのと同じように見えます。
モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
FHDでもGH3の映像は綺麗です。
答えになってなくてすみません。
書込番号：18592879
2点
>モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
>FHDでもGH3の映像は綺麗です。
>答えになってなくてすみません。
めちゃくちゃ 明確な答えになってます。
ありがとうございますm(__)m
以前どこかで４ｋディスプレイでFHDを見たら良くなかったというようなスレがあったので気になってました。
動画サイトの動画が両方のディスプレイで「同じにように見えれば」いいのです ^^
被写界深度の浅い動画もほしいと思っていたので、年末あたりに一眼に手を出すか４ｋのために貯めるか考えていたんですｗ
書込番号：18592991
0点
電機屋さんに言って、65インチ4Kテレビで、4Kビデオ（AX100で撮影）と、2Kビデオ（HF G10で撮影）を比較してきました。各社とも、65インチ4Kテレビの最上位機種での比較です。
結果は、4Kビデオの圧勝でした。店員も、あまりの違いに驚いていました。
（画素数が4倍もあるのだから当然ですが。）
スレ主さんは、27インチで観たから、違いがわからなかっただろうと思います。
（解像度が低い画像でも縮小すればよくっみえる、というのと同じです）
是非、50インチ以上のテレビで比較してみてください。
書込番号：18602002
1点
ななつさやさん
＞65インチ4Kテレビで、4Kビデオ（AX100で撮影）と、2Kビデオ（HF G10で撮影）を比較
＞4Kビデオの圧勝でした
そりゃそうだと思います・・・
これはPCモニターの話ですし、それにその比較ならPCモニターでyoutube動画でも違いが分かりますよ（汗
比較の仕方は
４ｋビデオ（AX100)を「65インチ４ｋTV」と「65インチ２ｋTV」
と
２ｋビデオ（HF G10)を「65インチ４ｋTV」と「65インチ２ｋTV」
で、見た場合の違いだとスレ主さまの内容と合うかと思います。
書込番号：18602197
2点
お伝えしてる意味が通じていないようですね。
2Kで撮ったものと4Kで撮ったものを4Kテレビで観たら違いは明らかです。
実際に私も何度もAX100の4Kテレビでの映像を量販店で観て確認しています。
4Kで撮ったものを2Kモニター、4Kモニターで観てほとんど違わないと言う意味です。
しかし、最近4Kで撮った動画をかなり観る様になったので今までの2Kで撮った動画がすべて厳しいです。
今まではそんなに思わなかったのですがPCモニターもテレビも大画面になってきて2Kでは足りない感じです。
4Kは特別でなく最低限の解像度な気がしています。
PCからHDMIでテレビに繋ぐとPCモニターほど2Kと4Kの差がでません。
4KはPCでも2Kテレビでも綺麗なのですが2K動画はPCでの鑑賞のほうが荒く差が大きいです。
ちなみに何度もAX100の動画を65インチ4Kテレビで観ましたが27インチ4KPCモニターで観るのと変わらないし、下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。
もちろんすべての4Kモニターの事を言ってる訳ではありません。
我が家の環境での話です。
一応DPケーブルは6.500円位のを使っています。
書込番号：18602610
0点
それともう一つ。
pcとテレビでは動画の比較条件が機能上、異なると思うのであくまでもpcでの話と思って下さい。
書込番号：18602712
0点
スレ主様
おっしゃりたいことを取り違えて、申し訳ありませんでした。
> 4Kで撮ったものを2Kモニター、4Kモニターで観てほとんど違わないと言う意味です。
> ちなみに何度もAX100の動画を65インチ4Kテレビで観ましたが27インチ4KPCモニターで
> 観るのと変わらないし、下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。
これらは全て、画面サイズのためだと思います。
昔、NTSCの動画を業務用の小さな画面のマスターモニターで見せて、「ほらすごいだろ」と自慢していた評論家がいましたが、NTSCでも解像度を保ったまま小画面にすると、すごく綺麗になります。
安物のNTSCテレビでは、画面が小さいとそれに比例して解像度も小さくできていたのでダメですが、マスターモニターを使えば、解像度を保ったまま小画面になっているので超綺麗に映る、という仕組みでした。
これと同じで、解像度を保ったまま小画面にすると綺麗。
さらに小画面にすると、解像度をある程度落としても綺麗。
というわけで、画面サイズと解像度のバランスの問題だと思います。
書込番号：18604258
2点
  |
|---|
視聴条件は何K? ※ヒトの視覚(分解能)より |
〉下手をすれば小さい分FHD,2K,23インチモニターのほうが綺麗に観えますよ。
添付画像(計算表※視力1.0で標準化)のように「相対的な関係」ですので。
スレ主さんの視聴条件は何Kですか？
書込番号：18610257 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ななつさやさん
そのような理屈はかれこれ10年以上前からわかっていますが・・・・・・。
書込番号：18610672
1点
似たようなことを思って、以前こちらで投稿しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000613504/SortID=17437581/#tab
書込番号：18629855
0点
ミクロミルさん
今、あらためてスレを拝見させて頂きました。
私が伝えている事とほとんど同じですね。
何回もお店に4Kテレビを見に行ったのですがAX100の映像が凄いとは思いませんでした。綺麗なのですが自宅のモニターや2Kテレビと大差ないでした。
あちこちの書き込みを見ていると古い固定観念やスペック信者的な書き込みが多く自分の目で確かめた書き込みは少ないですよね。
よく「4Kはなんインチ位から体感出来ますか？」みたいな質問に60インチ位以上でないと意味はない、みたいな回答もありますが、4Kソースは23インチでも明らかに違いますよね。
書込番号：18630372 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ですよね。
先入観や固定観念がありますよね。私も、2kディスプレイでこんなにAX100が綺麗なんだから、4Kテレビで見るともっとすごいはず、と思って実際に見てみると、2kで見たときと大差ない。
一つは、AX100が4Kを使い切っていないという理由もあると思います。
もしNHKの8Kカメラの映像を4Kテレビと2Kテレビで見たら、たぶん4Kテレビで見たほうがかなりきれいでしょう。
もう一つ、
情報量が多いソースと情報量が少ないソースの差は、精鋭感（シャープさ）の違いとして現れるが、
解像度が高い表示装置と、解像度が低い表示装置の差は、精鋭感ではなく、輪郭の滑らかさの違いに現れるように思えます。
同じディスプレイで、4Kソースと2Kソースを見ると、4Kが圧倒的にシャープです。
同じ4Kソースで、4Kテレビと2Kテレビで見ると、4Kのほうが滑らかで自然ですが、シャープ感は大差ない。
8Kカメラの映像を4Kと2Kテレビで見ると4Kの方が画質として圧倒するけれど、シャープネスは差はないと思います。
フルHDテレビと、昔の非フルのハイビジョンテレビで、同じテレビ放送を見ても、シャープ感に違いはないように思えます。
人間の感覚的には、滑らかさの違いよりシャープさの違いの方がわかりやすいので、4Kソースを
4Kテレビと2Kテレビで見た場合で比べる時とか、フルHDテレビとハイビジョンテレビでBSデジタル放送を見る場合とか、シャープ感が同じ程度なので、画質も同じくらい、と瞬間的には思ってしまう。
でも、よーく見ると、滑らかさや自然さが違う。
てな感じかな。
書込番号：18633241
3点
スレ主様
>>CX900の映像はG10で撮影したのと同じように見えます。
モニターの解像度よりも元の映像が綺麗ならFHDも4Kモニターもたいした変わりは無いように思います。
FHDでもGH3の映像は綺麗です。
やはり、原画の美しさが重要なのですね。
ところで、ソニーの２Kは
AVCHD ではなく XAVC S（60p 50M）
で録画していますでしょうか？
AX100は持ってませんが、α7SやRX10では、同じ2KでもAVCHDとXAVC Sでは美しさが違うから。
書込番号：18635723
1点
orange さん
ソニーとは何を指しているのでしょうか？
CX900の映像は・・・・とはユーチューブの映像の事ですが。
＞α7SやRX10では、同じ2KでもAVCHDとXAVC Sでは美しさが違うから
逆にorange さんにお尋ねしたかったのですが、やはりAVCHDとXAVC Sでは違いがでますか？
もしXAVC Sのほうが綺麗なら時と場合によってはXAVC Sの60Pで撮影したいと思います。
書込番号：18635988
0点
ＭＭ子さんへ。
ＸＡＶＣ Ｓ（６０ｐ５０Ｍ）と、ＡＶＣＨＤの比較についてですが、同じＦＨＤでもビットレートが倍程度あるので、確かにＸＡＶＣ Ｓのほうがきれいに撮れます。ただし、４ＫとＦＨＤほどの差はないので、人によっては違いが分からない程度です。
ちなみに自分は編集の容易な点でＢＤ化する場合はＡＶＣＨＤで撮影しています。
書込番号：18637280
0点
ひでまゆたろうさん
AX100を購入してまもなく ＸＡＶＣ Ｓ（６０ｐ５０Ｍ）とＡＶＣＨＤを撮り比べてみましたが私には違いはわかりませんでした。
GH3でも高ビットレートで試しましたが違いがわからずデーター量だけくってしまうのですべてAVCHDで撮っていました。
現在はBDレコーダー保存をやめたので動画形式はなんでもよいのですが。
先日のスキーでFZ1000でかなり色々と撮影しましたが4Kの映りは大体同じようなものでしたが持ち方のせいなのかFZ1000は望遠で結構、揺れてしまっていて見辛いです。
ズームの出来も含めて動画のみならAX100に分があるかなと思いました。
いくつか4K撮影できるカメラが増えてきましたがAX100はまだまだ魅力があるカメラですね。
書込番号：18639622
1点
本題のデルのP2715Qですが、ビデオカードのドライバーを何度か入れ直したり、あれこれしていたら今は不具合が無くなり何故か映りも鮮やかになりました。 色の調整は全くいじっていません。
AX100でのゲレンデでの鮮やかな映り、X-A1の素晴らしい写りが再現されています。
今までの23インチ2Kモニターより凄く綺麗とかではありませんが劣る部分は無い感じですね。
デルのP2715Qの名誉？の為に一応報告します。
書込番号：18639646
0点
ＭＭ子さん、こんにちは。
確かにわからんと思います。まあ、わかる人にはわかるのでしょうが、自分にはわからないし、撮影後の作業性を考えると、４ＫではなくＦＨＤで撮る場合はＡＶＣＨＤで十分かなと思っています。ＡＸ１００はＦＨＤの画質も良いですし。
ＦＺ１０００もお持ちなのですね。超望遠域はＡＸ１００ではカバーできないので良い組み合わせだと思います。４Ｋだとちょっとした手ぶれも視聴時にはきついので、望遠撮影時には三脚は必要になってしまいますね。子供の野球をカメラでも撮るのですが、今まではＡ７７Ⅱで連写でしたが、ＦＺ１０００なら望遠性能を生かして４Ｋ撮影から切り出しという技を使えそうなので、興味シンシンです。
自分もＬＸ１００を持っていますが、パナはどんどんデジカメに４Ｋを載せてきているのに、ＳＯＮＹは未対応のままですね。５軸手ぶれ補正機能を生かした４Ｋ搭載デジカメと、４Ｋ６０ＰのＡＸ１００後継機への搭載を待ち望んでいるのですが・・・。
書込番号：18639928
0点
>>自分もＬＸ１００を持っていますが、パナはどんどんデジカメに４Ｋを載せてきているのに、ＳＯＮＹは未対応のままですね。５軸手ぶれ補正機能を生かした４Ｋ搭載デジカメと、４Ｋ６０ＰのＡＸ１００後継機への搭載を待ち望んでいるのですが・・・。
そうですねー、
ソニーはカメラの４Kシフトで遅れましたね。
NEXが大成功して、カメラ動画で一歩先んじたと慢心したのでしょう。
パナは、ソニーに抜かれたと思って、必死になって４Kを開発した。
今やソニーは４K技術で遅れている。
カメラに４Kは何も載っていない。
動画と静止画を融合したEマウントですら、４K録画できるカメラは１台も無い。
もっと４Kで頑張ってほしい。
技術的な遅れを、プロ技術を転用することで、急速に追随して欲しい。
カメラ分野の４K録画で世界ををリードしろとまでは言わない。遅れないようにしてほしい。
がんばって追いつけ！ ソニーの技術者！
分社化で、政治的な寝技ばかりにエネルギーを費やすなよ！
書込番号：18692277
0点
orangeさんこんにちは。
そうですね。ここにきてＳＯＮＹの革新的な商品が極端に減ってきていると思います。予算的なものが大きいのでしょうが、大変残念なことです。
４Ｋ動画の切り出しは、パソコンの処理能力の向上があればスポーツ撮影や鳥撮り、動き回る子供の撮影に革命を起こす可能性ありかなと思います。なにしろ現状でも秒３０コマの長時間撮影を８００万画素でしているようなものですから。
これをレンズ交換式カメラでできるようにするメーカーはＳＯＮＹかパナか？Ｃ，Ｎは少し遅れるでしょう。
さらにこういう作業を手軽にＢＤ録画機と４ＫＴＶでできるようになればそのメーカーのＡＶ機器も売れると思うのですが。
書込番号：18699753
1点
AX100を購入する前からソニーに問い合わせをしていた4K対応BDレコーダー、首を長くして待っていたら なんと新機種は4K未対応！！
がっかりしすぎて八つ当たりでこのAX100を売却してすべてパナに変えようかと思ってしまいました。
動画の新しい規格が出る度にBDレコーダーを数台、買い換えるのも大変だしこの際4K対応PCモニターを買ってPC再生環境を整えようかな。
動画の保存はPCにしてるし。
パナのBDレコーダーを買えば済む話かもしれないですが、がっかりしたのでAX100の板ですが、わざわざ愚痴のスレを立ててしまいました。
2点
ＭＭ子さんへ。ＳＯＮＹのＢＤレコーダーの４Ｋ未対応は残念でした。ただ、パナも当然のことながらＨＤＤに記録して再生ができるだけ。持ち出し可能な記録媒体がいまだ存在しない以上、まだ購入する気にはなれません。
おそらく来年にはＢＤに記録できるようになると思われますので、自分はそれまでＢＤレコーダーの購入は控えます。
書込番号：18133215
4点
何やってんだろうって感じですよね。
Ultra HD（名前はどうなるのか知りませんが）の規格が策定されていないので
あやふやな機能を実装できないという判断もわかりますが
自分とこのカメラで撮影したものぐらい、保存再生できるようにしておけばいいのに、と思わずにいられません。
そういう人はFMP-X7買えってことでしょうけれど
AVCHDの再生できないし、4K/60Pの対応はかなり怪しいし
これはこれでイマイチ感が拭えないですね。
じゃあPCで、となるとVAIOはもうソニーの手から離れちゃってるし…。
4K BRAVIAでは再生可能なので、4Kテレビの販売促進計画かも(^^;)。
書込番号：18133306
2点
ひでまゆたろうさん
そうですね、どうせならもう少し性能が良い物が出るまで待ったほうが良いかもしれませんね。
なぜかSDさん
自分のとこのカメラの面倒くらい自分とこでみなさい！！って感じですよね。
4Kテレビは2年後くらいの購入予定ですし、しばらくPC再生環境を整えてみるかもしれません。
3ヶ月ほど前にα7を購入し、あまり評判の良くない動画が結構気に入ってしまい持ち出すのは圧倒的にα7になってしまっていたのですが動画の30分制限がネック（実際は熱暴走でもっと早く停止する）でメインにはなりません。
なんだかんだ言ってもAX100の4K映像は現時点では最高峰の動画だと思うのでしばらく撮影はしておくつもりです。
書込番号：18134091
2点
うちのBDはそろそろ買い換え(買い増し)時期になるので、4Kネイティブ対応BDが出れば(かつ現実的な消費者動向と比べて妥当な価格であれば)、いずれ多少は値崩れするAX100と抱き合わせで買ってもいいか？
と思っていたのですが、少なくとも当面はダメみたいですね(^^;
テレビ、ビデオカメラ、BDレコが、それぞれ別の事業部か、少なくともビデオカメラとBDレコは別の事業部なんでしょうか？
少なくとも、昔のSONYのような、陸海空の総力を・・・みたいな気合いは感じようがありませんね・・・
※裏面照射撮像素子の量産タイミングが昨今であれば、延期か没ネタになってしまってたり(^^;
勝手に憶測すると・・・BDレコの部門はコスト削減最優先で、近い将来のビジョンどころではないとか、
単に4Kの共通規格がいまいちまとまっていない？
共通規格がまとまっていないならば、パナの4K-BDはフライング販売？
そうではなくて、単にSONYの内部事情？
書込番号：18135478 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フォーマートが同意、承認されれば、ハードの展開は、速いと思います。
著作権云々かんぬんの団体組織の人々次第です。現行よりさらに厳しい運用となると、さーどうでしょうか。
カットの編集もだめですなんてことにならなければいいですが。
書込番号：18173674
1点
SONYには期待薄ですが、パナソニックならブルーレイディスクへの対応も期待しています。
映画のブルーレイディスクの様な規格はメディア素材も含めてまだ時間がかかると思いますが
撮影データの保存と再生なら、既にハードディスクに保存再生できる新製品が発売されたわけですから
そのままブルーレイディスクにも保存して再生できる様にする事は直ぐにでも出来るのでないでしょうか？
但しファイルサイズから高価な100GB以上のメディアを使用しないと、直ぐに満杯となる課題は有りますが。
ブルーレイディスクからの読み取り速度の問題も現状でもイケると思います。
ネエ？パナソニックさ～ん！
書込番号：18176833
0点
発売から1年以上経つのに、相変わらず保存／再生環境が整いませんね。
テレビ主体のユーザー向けなら4K映像をBDレコーダーにコピーして、BDに焼けるようにすべきですし、
PC主体なら動画が綺麗な40型程度の4Kディスプレイが必要でしょう。
書込番号：18696673
1点
http://presscentre.sony.eu/pressreleases/capture-every-detail-of-your-life-in-4k-with-compact-new-handycam-r-from-sony-1103109
FDR-AXP33の情報なのですが、中盤に以下のような一節があります。
FDR-AX100 firmware update
The FDR-AX100 will also support XAVC S 4K 100Mbps high-bitrate recording through a firmware update scheduled for March 2015.
さて日本でもこのアップデートは是非実施して欲しいですね。
2点
3月にアップデート予定ですよ。
メーカー発表してます。
書込番号：18433970 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おぉ、そうですか、国内発表ももうしてましたか？それは知りませんでした。
では楽しみに待つことにします。
書込番号：18434050
1点
ちょっとこだわりたいパパ・ママ向けのカメラなんだから、ビットレートよりフレームレート(30→60P)を上げてほしいなあ・・・
書込番号：18434243
10点
100MbpsになるとU3でないと記録できないそうですね。
AXP35のデータを見ると100Mbpsだと64Gで撮影時間が1時間ちょい。
SDXC128G買わないとダメかな～と、お財布と睨めっこです。
書込番号：18464800
1点
高ビットレートって普通に撮影して再生するだけで違いがわかるのですかね？？
少し前に量販店でソニーのメーカーの人が言ってましたが、60Pにするには熱対策等で大きくしないと無理だし記録、再生環境も一般的ではなくなるので現時点ではあまりメリットが無い様な事を言ってました。（メリットはあるけど色々と負担が大きい？）
我が家は子供撮りですので4K、60Pは憧れますが現時点ではAX100の大きさ、価格、記録、保存、再生のバランスがいいかな。
書込番号：18470660
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
